Dyskusja:Jerzy Owsiak

W sekcji działalność artystyczna należałoby uściślić poniższe odwołanie do audycji "Brum":

Po zakończeniu współpracy z Rozgłośnią Harcerską następnym przedsięwzięciem Owsiaka była audycja "Brum" prowadzona przez niego w latach 1990-1994 na falach PR Program III. Audycja była nadawana w piątki.

Jeżeli w ogóle jest istotne dla treści artykułu w jakie dni była nadawana to była nadawana od poniedziałku do piątku, a w piątki prowadził ją m.in. Jurek Owsiak. W 2019 zrezygnował z bycia prezesem WOŚP

RM

A może - "pozostaje w sporze"? W obecnej postaci b. niejasne - za co krytykowany? Jak ta krytyka odnosi się do jego działalności? Nie mówiąc o tym, że Owsiak odpala RM przy każdej okazji.

Szwedzki 16:41, 2 sie 2005 (CEST)

z czego utrzymuje się Pan Owsiak?

to znaczy gdzie pracuje, co sprzedaje/kupuje/wytwarza, słowem z czego się utrzymuje? w artykule nie znalazłem... Conan niszczyciel 10:28, 17 sty 2007 (CET)

chyba witraże robi ale trzeba by to zweryfikować. Wujaszek re:? 16:48, 17 sty 2007 (CET)

tak, robi witraże, m.in. wywiad: [1], a tu jego strona firmowa [2]. dodaję do artykułu rdrozd (dysk.) 13:36, 20 sty 2007 (CET)

a, to jak na człowieka który 99% swego czasu poświęca nie przynoszącej mu ani złotówki fundacji i którego praca jest dość niższowa (bo ile w Polsce jest tygodniowo zamówień na witraże) to całkiem nieźle wygląda (markowe ciuszki, stylowe oprawki szkieł) Conan niszczyciel 19:41, 21 sty 2007 (CET)

a ile kosztuje wykonanie jednego witrażu?:) ile jest pracowni witrażu w Polsce, ile zamówień z zagranicy? :) jeśli sugerujesz że nie da się z tego utrzymać, wydaje mi się że nie masz racji. --rdrozd (dysk.) 21:35, 21 sty 2007 (CET)

WOŚP utrzymuje się z odsetek bankowych i datków od sponsorów<ref>Rozliczenia finansowe WOŚP</ref>, a Jerzy Owsiak jest jednym z jej fundatorów<ref>Wyciąg ze statutu WOŚP</ref> i prezesem zarządu<ref>O Fundacji na stronach WOŚP</ref>. Owsiak poświadcza swoim podpisem różne dokumenty, a WOŚP płaci swoim pracownikom<ref>Sprawozdanie finansowe WOŚP z roku 2005 (pdf)</ref>, można więc domniemywać, że także Owsiakowi<ref>Sama do tego doszłam - to źródło może być niezgodne z zasadami Wikipedii, zobacz Wikipedia:Weryfikowalność oraz Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej.</ref>. Szoferka 05:48, 22 sty 2007 (CET)

Właśnie nie można domniemywać, przynajmniej na Wikipedii. Muszą być źródła każdego wniosku. Ba, nawet niektóre zestawienia uźródłowionych faktów muszą mieć jeszcze swoje źródło, gdyż np "tylko" i "aż" całkowicie zmieniają odbiór.

Prosze o zamieszczenie tej informacji Spółka Złoty Melon jest jednoosobową spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, która powstała by współdziałać z Fundacją Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy w zakresie jej działalności i w której Fundacja WOŚP posiada 100% udziałów. Wyodrębnienie spółki podyktowane było przepisami, a przede wszystkim chęcią wyraźnego oddzielenia działalności statutowej Fundacji WOŚP od dodatkowej (zarobkowej). Oddzielny podmiot gospodarczy oznacza bowiem czytelny i przejrzysty sposób prowadzenia działalności. Firma Złoty Melon: - prowadzi sprzedaż internetową produktów z logo Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, z której dochód w całości przekazywany jest na realizację celów statutowych WOŚP; - zajmuje się organizacją imprez - w tym jednego z większych plenerowych festiwali, jakie odbywają się w Europie - Przystanku Woodstock; - jesteśmy największym wydawcą płyt DVD z polską muzyką rockową w wersji "live" - dotychczas wydaliśmy 13 albumów z koncertami zarejestrowanymi podczas Festiwali Przystanek Woodstock; - bierzemy aktywny udział w organizacji Finałów Fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy; - i w końcu, we współpracy z Fundacją WOŚP oraz instruktorami certyfikowanymi przez American Heart Association, prowadzimy szkolenia z zakresu resuscytacji krążeniowo oddechowej, pierwszej pomocy i defibrylacji. http://www.zlotymelon.com.pl/o_nas

Prezesem spółki jest Jerzy Owsiak http://www.krs-online.com.pl/zloty-melon-sp-z-o-o-krs-150643.html http://www.krs-online.com.pl/zloty-melon-spolka-z-ograniczona-krs-150643.html

Jeżeli pan Owsiak twierdzi cyt. "Oddzielny podmiot gospodarczy oznacza bowiem czytelny i przejrzysty sposób prowadzenia działalności" (chodzi o Złoty Melon sp. z o.o.) to ja się pytam, gdzie można znależć sprawozdania finansowe tej spółki ? WOŚP publikuje takie sprawozdania. Złoty Melon nie. Dlaczego ?

A dlaczego Złoty Melon miałby to robić? Skoro właścicielem jest WOŚP, to dochody spółki są wykazywane w sprawozdaniach WOŚP właśnie. O ile spółka przynosi dochód większy, niż przynosiłyby odsetki, gdyby tą samą kasę włożyć na lokatę bankową - to jak dla mnie jest to OK i z korzyścią dla dzieciaków. I nie ma znaczenia, czy, ile i komu płaci, o ile robi to legalnie. Jeśli ktoś wykaże zysk WOŚP niższy, lub brak takowego w sprawozdaniu fundacji, wtedy zacznie się problem. Pewien minus pan Owsiak u mnie ma za to, że w finałach zawsze mówi "zbieramy na sprzęt taki a taki" itp, a nigdy nie wspomniał, że też na inwestycje. Wiem, każdy głupi może zebrać kasę i ją "zniknąć", i wiem, że wszystkie zachodnie fundacje żyją głównie z inwestycji i odsetek, ale jednak... Ciekawostka - jeśli firma czy fundacja w ogóle nie płacą prezesowi, skarbówka może domagać się podatku za "wzbogacenie polegające na korzystaniu z nieodpłatnego świadczenia", i wówczas dość arbitralnie określa, ile taki prezes by zarabiał, a więc jaka kwota podatku się należy. Śmiem przypuszczać, że zwyczajnie taniej może wyjść zapłacenie prezesowi 3 do 5 koła miesięcznie. 195.22.117.118 (dyskusja) 09:44, 10 sty 2011 (CET)

"dochody spółki są wykazywane w sprawozdaniach WOŚP" - to hipoteza czy można to udowodnić ? (np.link).

To wymóg prawny stawiany wszystkim organizacjom pożytku publicznego, prowadzącym zbiórki itd. jeśli uważasz, że WOŚP pomija ten punkt w sprawozdaniach, masz obowiązek zgłosić to prokuraturze.

Okazuje się, że "Złoty Melon" nie zarabia, cyt. "Fundacja nie osiągała przychodów z działalności gospodarczej" - http://s.wosp.org.pl/Files/Bilans_Fundacji_2009.pdf

Nowa firma - Jasna Sprawa. link: https://prod.ceidg.gov.pl/CEIDG/ceidg.public.ui/SearchDetails.aspx?Id=b7c74cb6-3cf2-4c01-aa92-29a229aa8d74

Uprzejmie proszę o zamianę okreslenia "chrześcijańskie" na "katolickie" lub "kościelne" w zdaniu dot. tego, że krytykowany jest udział Hare Kryszny w Przystanku Woodstock. Po pierwsze - krytyka Hare Kryszny ze strony katolików nie oznbacza automatycznie niechęci wszystkich kościołów chrześcijańskich; po drugie - nie dotyczy to nawet wszystkich katolików.

Rodzice

• Myślę, że nikomu nic do tego, czy mama pana Owsiaka byla osobą wierzącą, czy też niewierzącą. Birczanin (dyskusja) 11:26, 13 sty 2008 (CET)

Jerzy Owsiak jest postacią publiczną, a w przypadku osób publicznych mamy prawo podawać fakty dotyczące ich życia prywatnego oraz przekonań religijnych, pod warunkiem, że są to fakty, a nie spekulacje, a także pisane jest o tym neutralnym językiem. Jeśli mama była osoba niewierzącą czy wierzącą mamy prawo o tym napisać. Jasra (dyskusja) 22:28, 29 sty 2008 (CET)

Pochodzi ze zwykłej rodziny - ojciec był milicjantem, matka pracowała w prokuraturze. http://www.polityka.pl/kraj/274946,1,jerzy-orkiestra-owsiak.read

Krytyka

W ostatniej edycji znacznie okrojono informacje o krytyce działalności Owsiaka. Usunięto informacje poparte źródłami. Ponadto krótki ustęp o krytyce sugeruje, że pochodzi ona głownie od strony środowisk związanych z Radiem Maryja, co nie jest do końca prawdą. Proponuję przywrócić rozszerzoną wersję podrozdziału, gdzie krytykę przedstawiono w punktach. Inaczej rzecz zakrawa, na "politycznie poprawną" cenzurę. Jasra (dyskusja) 00:35, 30 sty 2008 (CET)

Stwierdznie, że Owsiak nawołuje do hedonistycznego stylu życia poprzez hasło "róbta co chceta" stanowi naruszenie neutralnego punktu widzenia - należy zaznaczyć, że zarzut taki opiera się jedynie na interpretacji (dodajmy: fałszywej) jego słów. To samo dotyczy "narażania młodzieży na zagrożenia ze strony grup religijnych". Owsiak nie "promuje" Hare Kriszna a zaledwie pozwolił tej grupie na głoszenie swoich doktryn podczas Przystanku - podobnie jak różnym innym grupom, w tym katolickim. "Tendencja do podporządkowywania sobie mediów" to już nie jest nawet POV tylko OR. W źródle czytamy, że Owsiak wyrzucił z Woodstocku ekipe telewizyjną, która rzekomo złamała regulamin akredytacji. Nie ma ani słowa na temat "podporządkowywania sobie mediów" - to jedynie prywatna interpretacja wikipedysty. Co do zarzutu "tolerowania przemocy" - w źródle czytamy, że ekipa została pobita przez ochroniarzy, ci jednak zaprzeczają tej informacji. Dlaczego przyjmuje się, że dziennikarze mówili prawdę i zostali pobici? To dogmatyczne założenie - równie dobrze prawdę mogą mówić ochroniarze.

Jeżeli powyższe zarzuty kwalifikują się do zostawienia, to należy sformułować je z większą dozą sceptycyzmu i neutralności. Grimsson (dyskusja) 17:15, 2 lut 2008 (CET)

Jeżeli mowa o krytyce to podaję argumenty krytyków w taki mniej więcej sposób jak to krytycy formułują, przy haśle "Robta co chceta" podaję "zdaniem krytyków". Może w paru miejscach język można trochę "zneutralizować", ale to i tak nie usprawiedliwia usuwania informacji popartej źródłem. W takiej sytuacji można albo samemu poprawić styl albo dać odpowiedni szablon, a nie tak po prostu usuwać informację. Można też pewne rzeczy ustalić w dyskusji. Proponuję napisać: Owsiak krytykowany jest również za usuwanie z "Przystanku Woodstock" dziennikarzy, którzy nie uzyskali akredytacji oraz wytaczanie procesów osobom, które w sposób krytyczny pisały na temat jego działalności. Krytycy interpretują takie zachowania jako chęć podporządkowania sobie mediów. Jak coś się nie podoba to zaproponuj inaczej.

Co do Hare Kryszna to są dane pozwalające przypuszczać, iż jest to grupa uprzywilejowana przez Owsiaka. Z tego co pamiętam byli na każdym "Woodstock", natomiast w pewnym momencie "Przystanek Jezus" został wyrzucony. Faktycznie na ostatni Woodstock Owsiak zaprosił biskupa Życińskiego, zrobił wtedy forum wieloreligijne, ale były "Przystanki" jedynie z Hare Kryszna. Co do tego ruchu to istotnie niektórzy uznają go za destrukcyjną sektę i wcale nie tylko katolicy. W każdym razie zarzut jest stawiany. Jasra (dyskusja) 22:10, 2 lut 2008 (CET)

Zmiana

Obecną formę, przy braku sprzeciwów, chciałbym zamienić na następującą (zaboldowana różnica):

Działalność Jerzego Owsiaka bywa przedmiotem krytyki, w dużej mierze - choć nie wyłącznie - ze strony środowisk związanych z mediami ks. Rydzyka[4]. Zarzucają oni Owsiakowi nawoływanie do hedonistycznego stylu życia i relatywizmu moralnego, który zdaniem krytyków najlepiej wyraża hasło Róbta co chceta [5] a także narażanie młodzieży na zagrożenie ze strony grup religijnych[6], głownie poprzez zarzut promowania ruchu Hare Kriszna, na Przystanku Woodstock.

Owsiakowi zarzuca się również tendencję do podporządkowania sobie mediów, np. poprzez wprowadzanie (drastycznych) ograniczeń wobec dziennikarzy przebywających na "Przystanku Woodstock", łącznie z tolerowaniem używania przemocy wobec dziennikarzy [7].

// Uzasadnienie -

• (1) wykasować wyraz drastycznie - to czy ograniczenia są drastyczne zależy tylko od punku widzenia
• (2) dodać zarzut - to czy on "promuje" jest dyskusyjne - zdaniem krytyków - tak ; zdaniem zwolenników - nie. Niech czytelnik sam oceni czy te zarzuty są prawdziwe.

Zachęcam do przeczytania i skomentowania powyższych zmian. Przy braku sprzeciwów dokonam edycji, w przeciwnym razie (przy jakimkolwiek sprzeciwie) rozpocznę dyskusję, jednak ze starą wersją artykułu. Dziękuję i pozdrawiam - Kkaktus 22:20, 2 lut 2008 (CET)

Myślę, że może być. Jasra (dyskusja) 22:46, 2 lut 2008 (CET)

• • W takim razie zmieniam, jak jednak ktoś ma wątpliwości, proszę cofnąć mój wpis i podjąć dyskusję :) Kkaktus 11:11, 3 lut 2008 (CET)

Moje wcześniejsze postulaty w ogóle nie zostały uwzględnione. Poza tym ostanie zdanie pierwszego akapitu Krytyki jest nonsensowne: głosi, że Owsiak naraża młodzież na zagrożenie poprzez zarzut (?). Znaczy to, że zarzuty stanowią zagrożenie dla młodzieży? Ponadto fraza "naraża na zagrożenie" jest pleonazmem.

Moja propozycja jest taka:

Działalność Jerzego Owsiaka bywa przedmiotem krytyki, m.in. ze strony środowisk związanych z mediami ks. Rydzyka[4]. Zarzucają oni Owsiakowi promowanie hasła "róbta co chceta", które interpretują jako nawoływanie do hedonistycznego stylu życia i relatywizmu moralnego. Kontrowersje wzbudza także zgoda Owsiaka na działalność podczas Przystanu Woodstock mniejszościowych grup religijnych, uważanych przez niektórych za sekty (np. Hare Kryszna). Ponadto zarzuca się mu wprowadzenie zbyt restrykcyjnych, zdaniem niektórych, warunków akredytacji dla dziennikarzy, pragnących relacjonować Przystanek.

Uzasadnienie zmian znajduje się w moim poprzednim wpisie. Grimsson (dyskusja) 17:04, 3 lut 2008 (CET)

"kontrowersje wzbudza" zamieniłbym na "krytykowana jest także". Sam wyraz kontrowersja jest zwodniczy, bo sugeruje że coś jest kontrowersyjne (niech czytelnik to oceni). Poza tym nie mam zastrzezeń, poczekajmy na opinię innych. Kkaktus 17:10, 3 lut 2008 (CET)

Moja propozycja:
Działalność Jerzego Owsiaka bywa przedmiotem krytyki, np. ze strony środowisk określających się jako prawicowe<ref>Walka owsiakowego socjalizmu ze zdrowym rozsądkiem - Najwyższy CZAS! - tygodnik konserwatywno - liberalny</ref>[4]. Zarzucają oni Owsiakowi m.in. promowanie hasła "róbta co chceta", które interpretują jako nawoływanie do hedonistycznego stylu życia i relatywizmu moralnego. Przedmiotem krytyki jest także zgoda Owsiaka na działalność podczas Przystanu Woodstock mniejszościowych grup religijnych (np. Hare Kriszna), uważanych przez niektóre środowiska za sekty będące, według nich, zagrożeniem dla młodzieży. Ponadto zarzucono mu wprowadzanie zbyt restrykcyjnych ograniczeń wobec dziennikarzy akredytowanych na Przystanku oraz tolerowanie używania wobec nich przemocy

Refy te co w art. + np. mój (lub inny z gugla) aby pokazać że "media Rydzyka" to zbytnie zawężenie było. Nadreprezentacja w Wikipedii mediów Rydzyka kosztem innych zachowawczo-konserwatywnych (i religijnych) nie służy moim zdaniem dobrze pluralizmowi i NPOV. Zdanie o dziennikarzach powinno zawierać info o przemocy - TVN w artykule wyraźnie o tym mówił. Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 18:35, 3 lut 2008 (CET)

Mam wątpliwości, co do tej informacji dotyczącej przemocy. Jednak początek jest doskonałym wyjściem. Kkaktus 00:03, 4 lut 2008 (CET) Ponadto wyraz np. zamieniłbym na m.in. (między innymi). Kkaktus 09:12, 4 lut 2008 (CET)

Ze względu na brak zastrzeżeń została wprowadzona zmiana. Jeśli ktoś uważa, że narusza ona Zasady Wikipedii proszę dokonać rewertu i podjąć dyskusję w celu ustalenia nowej wspólnej wersji. Dziękuję. Kkaktus 23:46, 5 lut 2008 (CET)

Uważam, że powoływanie się jako źródło na stronę www.polonica.net jest skandaliczne, to strona propagująca nienawiść rasową, pełna brudów, fałszywych oskarżeń i dezinformacji, po prostu szambo. Nie można powoływać się na publikacje, za które normalnie grozi odpowiedzialność karna. Przepraszam za emocjonalny wpis, ale nad czymś takim nie można przejść do porządku dziennego.

Procesy

Do tej pory nie było o procesach, które Owsiak wytaczał. Myślę, że warto też o tym napisać nie koniecznie przy krytyce, bo wytaczanie procesów można różnie interpretować. Wiem, że proces z Głuszko zakończył się ugodą, proces z TV Trwam wygrał, a z "Naszym Dziennikiem" przegrał. Może jednak napisać o tym w "Przystanku", bo faktycznie wszystkie dotyczyły krytyki "Przystanku". Jasra (dyskusja) 22:46, 2 lut 2008 (CET)

Też w pewnym sensie uważam że można. Jednak sekcję o procesach ograniczyłbym do kilku zdań. Wytoczył sprawy sądowe m.in. przeciwko bla bla bla ref i w refach napisać przeciwko komu i przeciwko komu wygrał a gdzie przegrał. Jest to jednak tylko moje zdanie i nie wiem czy to najrozsądniejsze rozwiązanie. Sądzę, że lepiej napisać w Przystanku to - Kkaktus 22:50, 2 lut 2008 (CET)

Przeczytałem w Wikipedii, że podczas Przystanku Woodstock (2003 rok) doszło do incydentu... czy był to skandal czy tylko incydent, ocenę pozostawiam Internautom. Zamieszcam te linki tutaj, bo bohaterem jest Jerzy Owsiak. http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/lubu_030801/lubu_a_14.html http://wiadomosci.onet.pl/835818,19,item.html http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Owsiak-odwola-sie-od-wyroku,wid,1688997,wiadomosc.html

Proces z Złotoryi z oskarżenia prywatnego Jerzego Owsiaka przeciwko blogerowi Piotrowi Wielguckiemu, publikującemu pod pseudonimem Matka Kurka. wyrok sądu http://kontrowersje.net/foto/uzasadnie3.pdf

Życie i działalność

Sekcja Życie i działalność mimo iż krótka jest chaotyczna i bez związku z tematem, więc w takiej formie nie ma większego sensu - może lepiej jakąś biografię tu umieścić? nie posiadam informacji na ten temat, więc nie ruszam. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 01:19, 23 mar 2009 (CET)

i warto by dodać o pobycie w szpitalu psychiatrycznym, a teraz jak na ironię ma uprawnienia (cokolwiek to znaczy) psychoterapeuty. no comment.

działacz charytatywny

bez sensu go nazywać działaczem charytatywnym, skoro ma swoją fundację!--Mmm (dyskusja) 16:31, 15 sty 2010 (CET)

• a co to ma do rzeczy? Fundacja to tylko forma działalności. masti <dyskusja> 19:09, 15 sty 2010 (CET)

charytatywny - miłosierny, dobroczynny, wspierający ubogich...Skoro pan Owsiak jako prezes firmy "Złoty melon" zarabia (na WOŚP), to określenie działacz charytatywny jest lekko na wyrost.

• Owsiak rozdaje, tylko, że nie swoje - to co "uzbiera" i też nie wszystko, bo część pieniędzy idzie na utrzymanie fundacji. Pamiętajmy, że Fundacja WOŚP to prywatna inicjatywa a pan Owsiak zarabia na tzw. charytatywności.

Krytyka

Jeśli już ma być krytyka, to nie twierdzenia Józka z prywatnej strony tylko jakieś poważniejsze zarzuty, bardziej znanych osób i środowisk...

Cofnięta edycja o MO i służbie wosjkowej

Co tutaj jest "nie tak", że zostało w czambuł cofnięte bez zająknięcia o przyczyny? Podałem bogate źródła, w tym jedno z wywiadu z samym bohaterem, a drugie z PAP. Jeśli Polska Agencja Prasowa jest nierzetelna, to gdzie jeszcze szukać? IlluminiatiX

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Owsiak&diff=34022041&oldid=34020115

Praca w prokuraturze nie oznacza bycie prokuratorem. W źródłach brak wzmianki o partyjności ojca. Każdy policjant musiał być członkiem; Jeżeli IlluminatiX eksponuje ten fakt, to oznacza, że jego celem nie jest informacja a ocena, ustawianie bohatera w określonym świetle. Informacja o wojsku ma charakter typowo anegdotyczny i w wywiadzie pojawia się w określonym kontekście. Wyrwana z kontekstu ukazuje Owsiaka jako drobnego kombinatora. Znów cel oczywisty.

Co do języka: albo "półtora miesiąca", albo "półtorej miesiączki" --Mpfiz (dyskusja) 14:13, 1 sty 2013 (CET)

Order uśmiechu

Czy Jurek jest Kawalerem Orderu? Bo na Wikipedii brak danych a na stronie Trójki jest http://www.trojkofan.trojka.info/owsiak.html dzięki

A sprawdź samodzielnie. Dlaczego Wikipedia miałaby odwalać za ciebie tę robotę?! Oto oficjalna strona Orderu Uśmiechu – http://www.orderusmiechu.pl/?q=kawalerowie

Jeśli ktoś jest Kawalerem Orderu, to jest wymieniony na ww. stronie. Jeśli kogoś nie ma na tej stronie, to Kawalerem Orderu nie jest. --WTM (dyskusja) 01:41, 28 cze 2013 (CEST)

Psychoterapeuta?

Rad byłbym dowiedzieć się jakiego towarzystwa certyfikat posiada pan Owsiak. Bo z tego co wiem, to żadnego. Nie ma nawet ukończonych studiów wyższych, a posiadanie mgra to jeden z podstawowych wymogów posiadania takiego certyfikatu.

Usunięta nieuźródłowiona treść

Przeredagowałem w taki sposób następujący nieuźródłowiony fragment: Po 16 latach rozstał się z TVP; decydujący wpływ na to miało, jak sam twierdzi, że przez dwa lata jego programy nie były emitowane prawie w ogóle, a Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy ograniczono tylko do kilku 5-minutowych wejść antenowych. Po znalezieniu źródła dla tej treści (zakwestionowanej ponad rok temu), będzie można wprowadzić ją z powrotem. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 12:56, 22 maj 2014 (CEST)

Praca

Jasna Sprawa - nowa firma: https://prod.ceidg.gov.pl/CEIDG/ceidg.public.ui/SearchDetails.aspx?Id=b7c74cb6-3cf2-4c01-aa92-29a229aa8d74

Rezygnacja

Hej. Mogę się mylić, ale formalnie jeszcze chyba jest prezesem fundacji, bo dopiero co złożył rezygnację, więc pozostaje nam chyba czekać do urzędowego wycofania. Serecki (dyskusja) 16:08, 14 sty 2019 (CET)

1. Czy jest jakiś dokument (oprócz słownego oświadczenia), w którym Jerzy Owsiak złożył wypowiedzenie z pełnienia funkcji Prezesa WOŚP?
2. W jakim trybie Jerzy Owsiak stał się ponownie Prezesem WOŚP? Został wybrany? W sieci jest tylko film, w którym sam się obwołał.

Nie pierwszy raz rezygnował... Warte to odnotowania w ogóle? --77.65.79.82 (dyskusja) 10:54, 21 sty 2019 (CET)