Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Domeny do blokady

Najnowszy komentarz: 13 dni temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Na blacklistę:

quora.com - forum internetowe, które nie ma prawa być źródłem,
reddit.com - kolejne forum, które również nie ma prawa być źródłem (a jako takie występował, Special:Diff/75097036).

Miłej pracy! Wszelkie uwagi niezwiązane z wnioskiem uprzejmie proszę kierować na moją stronę dyskusji.

Zgłasza: BZPN (dyskusja) 08:42, 31 paź 2024 (CET)Odpowiedz

Komentarz nieadminowski: Nie wydaje mi się, żeby dodanie Reddita i Quory na blacklistę było dobrym pomysłem. Ktoś może np. podlinkować te strony na swojej stronie Wikipedysty jako metodę kontaktu z nim. Karol739 (dyskusja) 14:56, 31 paź 2024 (CET)Odpowiedz

Domeny do blokady

Najnowszy komentarz: 12 dni temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Kolejne:

miraheze.org - serwis hostingowy typu wiki, gdzie nikt nie kontroluje treści,
tumblr.com - hosting blogów, również występujących w roli źródeł

BZPN (dyskusja) 09:11, 31 paź 2024 (CET)Odpowiedz

Komentarz: Te serwisy, oprócz tego, co napisałem w poprzednim poście, mogą być w teorii używane jako źródła pierwotne, więc zablokowanie ich nie wydaje się najlepszym pomysłem. Karol739 (dyskusja) 22:17, 1 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Do spamlisty

Najnowszy komentarz: 9 dni temu5 komentarzy4 osoby skomentowały

https://ewolucjamyslenia.pl - pseudonakowy serwis redagowany przez adwentystów (Alfred Palla), który pod pozorem tworzenia treści (popularno)naukowych wciska treści religijne przeklejone żywcem od amerykańskich fundamentalistów (młodoziemski kreacjonizm, kwestionowanie ewolucji biologicznej, odrzucanie paleontologii i geologii na rzecz literalnej interpretacji pierwszych rozdziałów Księgi Rodzaju). Nie ma „ogniw pośrednich” ani form życia, które uległy udoskonaleniu na przestrzeni milionów lat. Artykuł nt. Wielkiego Wybuchu? Doskonała okazja do cytowania Biblii i konkluzji, że nie wolno pytać o początek, bo Bozia zakazuje [1]. Wirusy powstały na skutek biblijnego potopu ([2]). Średniowieczne legendy o smokach? Panie, to dowód na to, że w Ogrodzie Eden żyły dinozaury ([3]). Chrystus był najbardziej znanym przedstawicielem kreacjonizmu młodej Ziemi jak myślę komentuje się samo... Bzdury dietetyczne, psychologiczne itp. (Adepci jogi miewają lęki, koszmary i zwidy. Dzieje się tak, gdyż te wschodnie techniki wprowadzają umysł w stan podatny na wpływ demonów, których potem nie można się pozbyć bez pomocy Jezusa Chrystusa.).

Niestety osoby mające notoryczny problem z weryfikacją źródeł pod kątem WP:WER (MWK konkretnie) używały tego jako przypisów (Darwin=Hitler, już usunięte). Hoa binh (dyskusja) 12:43, 3 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:21, 3 lis 2024 (CET)Odpowiedz

Chwała Ci, @Hoa binh, za znalezienie tego i zwrócenie uwagi, ale zobacz, co robisz: [4]. Wywalasz złe źródło, pozostawiając zaczerpnięte z niego potencjalnie bzdurne informacje. Często zdanie dalej stoi inne źródło, więc po Twojej edycji wygląda na to, że bzdury zaczerpnięte z tej niewartościowej strony wydają sie uźródłowione! A wywalże i informacje z tego pseudoźródła! Mpn (dyskusja) 16:17, 3 lis 2024 (CET) Mpn (dyskusja) 16:17, 3 lis 2024 (CET)Odpowiedz

@Hoa binh, ponadto zostawiłeś w tym haśle 2 wywołania tego, nieistniejącego już, przypisu (<ref name=":8" />). Michał Ski (dyskusja) 13:18, 4 lis 2024 (CET)Odpowiedz

@Mpn@Michał Ski Poprawione + usunięte podane fragemnty. Hoa binh (dyskusja) 13:23, 4 lis 2024 (CET)Odpowiedz