Wikipedia:Sletting/Slettet/mars 2008

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Kategori:Thor Heyerdahl

Slett Denne kategorien er overflødig. Steder som Galapagos og Påskeøya er kategorisert i denne, samt et svensk filmselskap. Ingen av delene er direkte tilknyttet Heyerdahl og de aller fleste artiklene i kategorien er lenket fra hovedartikkelen. Skal kategorien beholdes bør kun artiklene om Heyerdahl, Kon-Tiki og filmen med samme navn ligger der. Og evt nye artikler om hans ekspedisjoner. mali 15. mar 2008 kl. 15:56 (CET)

Kommentar: Enig i at Galapaso, Påskeøya og filmselskapet ikke hører til i denne kategorien, så jeg har tatt dem ut av den. Jeg er derimot litt usikker på om kategorien i seg selv er nyttig; heller for øyeblikket i retning «behold», men er ikke overbevist. — the Sidhekin 15. mar 2008 kl. 17:00 (CET)
Kommentar: Denne typen forbindelser uttrykkes antagelig bedre med en Mal, jfr f.eks. Mal:Hamsun. --MHaugen 17. mar 2008 kl. 00:22 (CET)

Jeg merker meg at malen ikke er brukt på Hamarøy; godt. Jeg liker tanken. Hvis ingen andre tar saken, får jeg kanskje tid til å prøve noe slikt i kveld. — the Sidhekin 17. mar 2008 kl. 07:03 (CET)

Slett - erstattes av {{Thor Heyerdahl}}, som jeg nettopp har opprettet, per MHaugens tips. (Kun et utkast; noen med bedre peiling på grafisk design og/eller Thor Heyerdahl kan med fordel fikse både malen og bruken av den. Men jeg tipper dette er veien å gå.) — the Sidhekin 17. mar 2008 kl. 21:50 (CET)
Slett —Helland 22. mar 2008 kl. 15:24 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 23. mar 2008 kl. 02:05 (CET)
Slett Ubu 26. mar 2008 kl. 01:31 (CET)
Slett --Geanixx 28. mar 2008 kl. 17:13 (CET)
Slett, kategorien er overflødig etter at malen ble opprettet. Reinhard Heydt 28. mar 2008 kl. 18:20 (CET)
Slett- 14 dager? jeg tror denne kan arkiveres. Mr. Hill 29. mar 2008 kl. 19:40 (CET)

Den bør vel slettes før den arkiveres, hva? Eller mente du den tross også din slettestemme skal beholdes? :) — the Sidhekin 29. mar 2008 kl. 22:47 (CET)

Slettet og fjernet alle artiklene som lå i denne kategorien. TEMH 30. mar 2008 kl. 23:04 (CEST)

De krakilske papegøyer

Slett - Mener dette ikke er notabelt nok. TEMH 30. mar 2008 kl. 23:07 (CEST)
Slett Ovesen 30. mar 2008 kl. 23:27 (CEST)
Slett - åtte medlemmer? Ingen mediaomtale? I overkant tynt. — the Sidhekin 30. mar 2008 kl. 23:29 (CEST)
Slett - Sjekket opp i medlemsregisteret til Hyperion, og de ligger der, noe som kan tyde på en seriøsitet selv om de er fersk, men kan ikke se at de har utmerket seg utover egen organisasjon, så går for en slett. Laaknor 30. mar 2008 kl. 23:49 (CEST)
Slett - --Harry Wad (HTM) 31. mar 2008 kl. 05:31 (CEST)
Slett - --Geanixx 31. mar 2008 kl. 08:22 (CEST)

Slettet --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 09:03 (CEST)

Forza Ranheim

Supporterklubb for et 2. divisjonslag. Er det notabelt nok? --Jpfagerback 30. mar 2008 kl. 22:17 (CEST)

Slett, evt Flett til artikkelen Ranheim Fotball - ikke nevneverdig mer siden Wikipedia:Sletting/Slettet/februar_2008#Forza_Ranheim. — the Sidhekin 30. mar 2008 kl. 22:29 (CEST)
Behold Er enig i at dette er en smal sak - både innholdsmessig og interessemessig, men som det står i retningslinjene: "Wikipedia er ikke et papirleksikon. Det betyr at det ikke er noen praktisk grense for antallet temaer vi kan dekke, utover de punktene som er gitt ellers på denne siden." Produser - ikke destruer. --Magnum35 30. mar 2008 kl. 22:55 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 30. mar 2008 kl. 22:57 (CEST)
Slett ingen praktisk grense for temaer, men det må fortsatt være leksikonverdig. Ovesen 30. mar 2008 kl. 23:27 (CEST)
Hurtigslett, er slettet tidligere. Btd 31. mar 2008 kl. 00:09 (CEST)
Hurtigslett - --Harry Wad (HTM) 31. mar 2008 kl. 05:31 (CEST)

Slettet av Nsaa. --Eivind (d) 31. mar 2008 kl. 09:04 (CEST)

Nå er det en supporterklubb for et 1. divisjonslag ... Er det notabelt nok til at artikkelen kan gjenopprettes? Wjdups 9. des 2009 kl. 19:21 (CET)

Gass (band)

"Gass var det faste husbandet i humorprogrammet Åpen Post. De var husbandet i tidsforløpet 1998 til 1999, helt til bandet DJ Strictly Love tok over." Jeg vet ikke noe om bandets meritter utover dette, men artikkelen tror jeg har begrenset potensiale. --Strappado 29. mar 2008 kl. 18:57 (CET)

Slett, og nevn i artikkelen om Åpen Post. Mr. Hill 29. mar 2008 kl. 19:14 (CET)
Slett. Med mindre bandet har gjort seg bemerket utenfor Åpen post bør en eller to linjer der være tilstrekkelig. Vidarfe 29. mar 2008 kl. 22:31 (CET)
Slett ref. Vidarfe - Ovesen 30. mar 2008 kl. 23:29 (CEST)

Slettet - TEMH 30. mar 2008 kl. 23:36 (CEST)

Wikipedia:Etablert bruker

Begrepet er særdeles vanskelig og ullent, og mangler grunnlag i etablert styringsmodell for Wikipedia på bokmål. — Jeblad 27. mar 2008 kl. 14:22 (CET)

Om begrepet skal beholdes så må det opp til avstemming for det vil i tilfelle dreie seg om offisiell tolking av en rolle som vil få betydning i alle konsensusdebatter. Jeg tror det er mye bedre om dette begrepet får leve i hodene til de involverte og ikke blir en del av det offisielle rollemønsteret. — Jeblad 27. mar 2008 kl. 22:54 (CET)

Behold - begrepet eksisterer, og er i bruk, uavhengig av denne siden. Siden kan gjøre nytte for seg ved å dokumentere at ja, begrepet er særdeles vanskelig, ullent og ubrukt i styringsmodellen. (Skjønt den gjorde kanskje den jobben bedre før dagens redigeringer. Men svaret på det problemet er ikke sletting.) Den kan også fungere som et fokus eller forankring for prosjektdiskusjoner som ellers ville bli like ulne hver gang. — the Sidhekin 27. mar 2008 kl. 14:34 (CET)
Behold - artikkelen er en (forsøksvis) forklaring av et begrep som brukes i diskusjoner, og en tenkning som ligger til grunn for ting som f.eks. nominasjonskriteriene for administratorer. Nettopp fordi begrepet ikke er presist definert eller (i seg selv) brukes i andre sammenhenger enn diskusjoner er det greit å ha en slags forklaring/problematisering. Kph 27. mar 2008 kl. 14:37 (CET)
Behold, men bør fiffes lit på. --Harry Wad (HTM) 27. mar 2008 kl. 14:47 (CET)
slett. Jeg kan ikke se at dette har noen plass i styringsmodellen, elelr noe annet sted i forbindelse med Wikipedia, det eneste begrepet gjør er å skape et alibi for å hevde at noen skal ha mer å si i diskusjoner enn andre. Det er helt likegyldig hva en kaller det her, det hele ender med en lek med ord for å kunne si at noen brukere er viktigere enn andre. Vi har en flat struktur hvor noen bruekre er gitt verktøy for å rydde, og å gjøre andre vaktmesteroppgver. Utover aktiviteter forankret i klare behov i prosjektet bør det ikke finnes noen roller. Sagt på en annen måte, dette legger opp til at det skapes en rolle Wikipedias eldstebrødre. Jeg kan overhodet ikke tro at dette er en fornuftig vei å gå. — Jeblad 27. mar 2008 kl. 14:50 (CET)
- Dette går vel rett inn i diskusjonen om brukere med bare en redigering på egen brukerside skal ha like mye (eller mer) å si enn brukere som er reelle bidragsytere til prosjektet. Denne siden gjør forøvrig ikke noe annet enn å diskutere et begrep som har vært brukt på Wikipedia siden tidenes morgen. Det er vel flere som mener at det er greit at folk bidrar litt før de blir administratorer og slikt - det har med at de blir kjent med prosjektet og prosjektet blir kjent med dem å gjøre. Hvis du mener vi ikke lenger skal stille den type krav får du foreslå å avskaffe fartstids- og aktivitetskrav der vi har det, men det er en misforståelse av sletting av denne siden har noe med dette å gjøre. Denne siden er en diskusjon av et reelt begrep, ingenting annet. Kph 27. mar 2008 kl. 14:54 (CET)
- Men hvorfor ikke si dette på Wikipedia:Etablert bruker heller enn på Wikipedia:Sletting? Da blir det mye enklere å finne for oss som lurer på hva «etablert bruker» mon være. — the Sidhekin 27. mar 2008 kl. 14:55 (CET)
Slett Tror det er bedre at «Etablert bruker» befinner seg som en huskeliste i hodene på de etablerte/administratorer som skal tolke avstemminger, enn at det skal være en offisiell «rang». — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Laaknor (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - artikkelen er med på å etablere et uttrykk som brukes til å undertrykke andre brukere, den er også preget av artikkelforfatterens syn, og vil bli brukt mot andre brukere. --Svart 27. mar 2008 kl. 15:03 (CET)

Det er etablert et annet nettsted hvor konspirasjonsteorier passer bedre. Et uttrykk som har vært brukt i diskusjoner siden Wikipedia ble grunnlagt trenger ikke noen ytterligere etablering, og begrepet og skillet mellom nyregistrerte og personer som har vært her lenge nok til å kunne bli administratorer, få stemmerett og slike ting eksisterer uavhengig av denne siden. Hvis du er uenig i beskrivelsen av begrepet kan du heller bidra til en mer presis beskrivelse. Kph 27. mar 2008 kl. 15:18 (CET)

Jeg har vært med så lenge at jeg vet hvordan endel diskusjoner foregår her. Jeg har ikke intrykk av at det er nødvendig å være med i en konspirasjon for å bruke ufine triks og argumenter. Vi har sett at artikkelen om at Wikipedia ikke er et demokrati har blitt i tide og utide, og uttykk som "etablerte bruker" har blitt brukt der argumentene ikke strakk til. Siden "etablert bruker" er et uttrykk som går direkte på styringen av prosjektet bør vi ikke ha en ordinær artikkel om det, det bør i tilfelle defineres/beskrives i retningslinjene. --Svart 27. mar 2008 kl. 15:43 (CET)

Artikkelen ligger i Wikipedia-navnerommet. Btd 27. mar 2008 kl. 15:47 (CET)

Vi pleier å ta oss god tid før vi lager retningslinjer her, og det er særlig grunn til å ta seg god tid når det gjelder vanskelige begreper som dette. Denne siden er på "essay-stadiet", og den kan godt reflektere forskjellige oppfatninger om begrepets innhold. Jeg skjønner ikke hva man kan oppnå ved å slette et forsøk på å beskrive hva folk legger i begrepet. Begrepet etablert bruker brukes i noen vedtatte retningslinjer og det er derfor hensiktsmessig å etterhvert komme frem til en mer presis forståelse av det enn vi har i dag, bl.a. fordi begrepet har relevans i forhold til blokkeringer, men også i diskusjoner som gjelder ting som stemmerett og hvem som kan bli administratorer. Kph 27. mar 2008 kl. 15:52 (CET)

Visst bruker Wikipedia:Retningslinjer for blokkering begrepet. Uten å definere det. Noget ullent. :-\ — the Sidhekin 27. mar 2008 kl. 16:14 (CET)

Behold, begrepet er i bruk (blant annet i retningslinjene for denne siden), og forsvinner ikke selv om vi sletter forklaringen. Hvis målet er at vi ikke skal bruke uttrykket lenger, bør man ta bredere initiativ på Tinget. Er man misfornøyd med innholdet i artikkelen er det fritt fram for bidrag. Btd 27. mar 2008 kl. 15:58 (CET)

I «retningslinjene for denne siden»? Hvor da? (Jeg finner det hverken på Wikipedia:Retningslinjer for sletting eller Wikipedia:Sletting/Veiledning.) — the Sidhekin 27. mar 2008 kl. 16:10 (CET)

Behold, artikkelen skal ikke bedømmes som en leksikon-artikkel da den ikke ligger i artikkelnavnerommet men i Wikipedia-navnerommet. Der gjør den sin nytte, selv om den godt kan ryddes og forbedres hvis noen tar seg tid til det. - Soulkeeper 27. mar 2008 kl. 17:24 (CET)

Slett Dette er synsing. Innpakning av enkelte administratorer sine meninger med omtrentelige retningslinjer som ikke har flertall på Tinget dekker over uenighet i avstemninger og diskusjoner og fører ingen steds videre. Retningslinjer må være entydige eller slettes. Vifting med påbudsskilt i fylla gir ingen trafikksikkerhet. --SOA 27. mar 2008 kl. 18:24 (CET)

Behold Selv om det som står må jobbes litt mer med. Men etablert bruker er et reelt begrep som er benyttet i Wikipedia-samfunnet, selv om det ikke er enkelt å definere. Floyd 27. mar 2008 kl. 18:42 (CET)

Behold, enig med Kph. --Kjetil_r 27. mar 2008 kl. 23:08 (CET)

Kommentar: Da er vel egentlig denne avgjort det er jo så mange etablerte brukere som er mot sletting ;-) --Etablert bruker 28. mar 2008 kl. 03:37 (CET)

Tja, vil de ha dette som regel så må den opp til avstemming og passere. Jeg kan ærlig talt ikke forstå hvordan det er akseptabelt å definere en slik «rolle». — Jeblad 28. mar 2008 kl. 03:47 (CET)

Jeg tror du misforstår. Det er allerede formelle regler på Wikipedia som bruker begrepet etablert bruker. De samme idéene ligger bak endel andre ting, som nominasjonskriterier for administratorer. Begrepet er en hjelp til å vurdere brukerkontoers seriøsitet, og har ingenting med noen «rolle» å gjøre (særlig siden innholdet nok varierer avhengig av sammenhengen). Begrepet reflekterer en praksis vi har hatt på Wikipedia, også de andre utgavene, i rundt 7 år nå. Jeg tror ikke vi trenger noen avstemning for å beholde nominasjonskriterier for administratorer eller visse fartstidskrav i noen sammenhenger (det vi skal diskutere i nær fremtid er hvor etablert man må være for å kunne få stemmerett – hadde vi hatt krav om at man måtte være etablert for å avgi stemme på WP:A ville vi sluppet det teateret vi så nettopp). Derimot ser jeg ikke hvorfor det skulle være skadelig med litt refleksjon rundt et slikt begrep, som mange uansett bruker, og som kan bidra til å finne ut hvilke definisjoner som har mest for seg. Vi kommer lengst med åpenhet. Kph 28. mar 2008 kl. 05:17 (CET)

Du beskriver meget godt hvorfor vi ikke bør ha en slik side. Det her er å etablere maktstrukturer og metoder for å skape et sosialt hierarki. At noe har en uoffisiell anvendelse er noe helt annet enn å gjøre det til en offisiell del av styringsmodellen. — Jeblad 28. mar 2008 kl. 10:51 (CET)

Hvorfor insisterer du på at artikkelen gjør begrepet til en offisiell del av styringsmodellen? Fordi den ligger i Wikipedia-navnerommet? - Soulkeeper 28. mar 2008 kl. 12:46 (CET)

Vi har masse i Wikipedia-navnerommet som ikke er retningslinjer eller "del av styringsmodellen" (merkelig uttrykk). Denne siden er nå merket ekstra med at den ikke er retningslinje, men at dens formål heller er diskusjon rundt et uttrykk. Hvis noe har en uoffisiell anvendelse kan det ikke skade å diskutere anvendelsen for å få en forutberegnelig og rimelig rettferdig praksis. Kph 28. mar 2008 kl. 13:18 (CET)

Mye av det Kph sier fire innlegg lenger opp bør inn i artikkel-essayet Wikipedia:Etablert bruker - det var vel så tydelig og oppklarende som det som står der i dag. Mr. Hill 28. mar 2008 kl. 15:42 (CET)

Hurtigslettet (eller hva man nå skal kalle det) av Kph. -Soulkeeper 29. mar 2008 kl. 12:46 (CET)

Jeg har nå fjernet uttrykket "etablert bruker" fra {{Sletting-introduksjon}} og forventer at det samme skjer i de retningslinjene hvor begrepet brukes. - Soulkeeper 29. mar 2008 kl. 12:53 (CET)

OK, så nå har Kph satt det tilbake. Jeg har nå rødlenket det for å synliggjøre at definisjonen av begrepet mangler. Hva legger man i begrepet «etablert bruker» og hvor skal jeg nå gå for å lese om det? Svar utbedes! - Soulkeeper 29. mar 2008 kl. 13:34 (CET)

Jeg syns forresten det er rart at artikkelen er slettet, når sju etablerte brukere har stemt imot. (Jeg bruker her, i mangel av noe bedre, min helt egne, personlige definisjon av «etablert bruker» som jeg forresten heller ikke forteller til noen.) - Soulkeeper 29. mar 2008 kl. 13:40 (CET)

Jeg foreslår at en person som ikke har vært særlig innvolvert i debatten gjør et nytt forsøk på å definere begrepet. Teksten som er slettet kan utleveres av en hvilken som helst administrator. --Eivind (d) 29. mar 2008 kl. 16:04 (CET)

Hva med å dokumentere heller enn å definere begrepet? (Skal det defineres, må det heller defineres i de retningslinjene det brukes; om samme definisjon legges til grunn i flere retningslinjer, kan vi heller revurdere det.) — the Sidhekin 29. mar 2008 kl. 16:10 (CET)

Så dokumenter og definer. Det sier seg selv at enhver side som skal være til hjelp må definere hva den egentlig handler om. At begrepet har flere definisjoner er også en definisjon (misforstå meg rett ;)--Eivind (d) 29. mar 2008 kl. 16:12 (CET)

Hvis noen hadde vært interessert i å bidra med alternative forståelser av begrepet hadde den siden vært stedet. Debatten på slettingssiden går derimot på om det skal være mulig å legge frem synspunkter i det hele tatt, altså om vi skal ha en meningsutveksling om dette spørsmålet. Det er grenser for hvor mye man vil investere i en slik meningsløs debatt, og vi klarer oss fint også uten denne helt uformelle siden. Vi har jo en fast og rimelig velfungerende praksis i de fleste situasjoner, bortsett fra når det gjelder stemmegivning, men det skal opp til debatt i tiden fremover. Vi får heller lage fastere definisjoner der det er nødvendig med slike, som når det gjelder stemmegivning. Som jeg sa tidligere tror jeg ikke det finnes én betydning av «etablert bruker»; det er forskjellige krav til etablerthet avhengig av sammenhengen. Kph 29. mar 2008 kl. 16:13 (CET)

Etablert bruker er ett av de tilfellene hvor det er rimelig enkelt å se når grensen er passert, men ikke enkelt å lage noen presis definisjon. Det er ikke noe som kan defineres utelukkende på grunnlag av antall dager eller redigeringer. Det kan være gjester fra nn her som kanskje må betraktes som etablert bruker ved første redigering, og det er noen som jeg snaut nok vil betrakte som etablerte brukere etter svært lang tid. Det er derfor helt greit etter min mening at dette essayet ble slettet. Det betyr ikke at jeg mener vi ikke kan ha et essay omkring dette temaet. Haros 29. mar 2008 kl. 16:39 (CET)

Boglins

Skrevet som skoleoppgave. Artikkelforfatter bruker "jeg" form på en del av stoffet. Om den skal beholdes bør den skrives om. Mvh. Eff Bi Ai 28. mar 2008 kl. 14:17 (CET)

Slett - Slettet en gang tidligere. Se Wikipedia:Sletting/Slettet/oktober 2007#Boglins. Kan ikke se den er annerledes enn den gang. TEMH 28. mar 2008 kl. 15:15 (CET)
Slett ref TEMH. Ovesen 28. mar 2008 kl. 15:32 (CET)
Hurtigslett - hører absolutt ikke hjemme her. - Soulkeeper 28. mar 2008 kl. 16:03 (CET)
Hurtigslett - --Harry Wad (HTM) 28. mar 2008 kl. 21:42 (CET)
Skoleoppgave: 2- for forsøket. Wikipedia: Hurtigslett. Btd 28. mar 2008 kl. 22:17 (CET)

Hurtigslettet --Eivind (d) 28. mar 2008 kl. 22:22 (CET)

Royal Rockers

Nytt band fra januar 2008, selv om det tydeligvis er kjempestort: «Siden da har bandet vokst seg større og større, og er nå ett av Fauskes mest likte band, på allerede så kort tid.» Men ingen utgivelser.--Harry Wad (HTM) 29. mar 2008 kl. 04:55 (CET)

Hurtigslett Oppfyller ikke kravene til band. --Harry Wad (HTM) 29. mar 2008 kl. 04:55 (CET)
Hurtigslett. Velkommen tilbake når de har utgivelser og gjerne har overlevd mer enn et par måneder. Laaknor 29. mar 2008 kl. 14:53 (CET)
Hurtigslett - Eff Bi Ai 29. mar 2008 kl. 15:55 (CET)

Slettet - TEMH 29. mar 2008 kl. 19:23 (CET)

Lars Gundersen

Her er en kar som synger i mannskor og dirigerer barnekor.. Mr. Hill 29. mar 2008 kl. 00:03 (CET)

Slett. - Soulkeeper 29. mar 2008 kl. 12:44 (CET)
Slett. Sikkert en respektabel mann, men jeg ser ikke helt at han er leksikonmateriale. Blue Elf 29. mar 2008 kl. 17:13 (CET)
Slett. --Strappado 29. mar 2008 kl. 18:29 (CET)

Slettet - TEMH 29. mar 2008 kl. 19:25 (CET)

Ingvild Høgenes

Fungerende formann i kvinnegruppa Jussianne ved det juridiske fakultet i Oslo. Er det nok til å være leksikonverdig? Blue Elf 29. mar 2008 kl. 17:10 (CET)

Slett--Ezzex 29. mar 2008 kl. 17:16 (CET)
Slett-- Av nokså snever interesse. --Strappado 29. mar 2008 kl. 18:28 (CET)
Slett. -Mr. Hill 29. mar 2008 kl. 22:38 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 30. mar 2008 kl. 14:04 (CEST)
Slett Har ikke noe her å gjøre. Ooo86 30. mar 2008 kl. 16:20 (CEST)
Slett - --Harry Wad (HTM) 30. mar 2008 kl. 19:16 (CEST)

Slettet - TEMH 30. mar 2008 kl. 19:44 (CEST)

Urû'baen

Slett dersom ingen vet hvor dette kan omdirigeres til. BjørnN 19. mar 2008 kl. 01:03 (CET)

Slett - Eff Bi Ai 19. mar 2008 kl. 03:52 (CET)
Flett til artikkelen Arven (trilogi) - samme brukers artikkel Ryggen (som også trenger Flett til artikkelen Arven (trilogi)) forteller oss at dette er fra «arven trioligien» (sic), og derfra var det ikke vrient å finne artikkelen. :) {{Arven}} kan man godt gå gjennom i samme slengen; i tillegg til de nevnte sidene er det gjerne flere som med fordel kan flettes (og fjernes fra malen). — the Sidhekin 19. mar 2008 kl. 08:30 (CET)
Flett til artikkelen Arven (trilogi), samme kommentarer som over — Kagee 19. mar 2008 kl. 10:40 (CET)
Flett til artikkelen Liste over steder i Arven-triologien, hovedsiden for bøkene passer dårlig når det er laget egen liste for karakterene. Laaknor 19. mar 2008 kl. 13:53 (CET)

Slettet - TEMH 25. mar 2008 kl. 16:35 (CET)

Magnus J. Bliksrud

Person med doktorgradsoppgave. Står ingenting om hvorfor han skulle være leksikonverdig. Jon Harald Søby 27. mar 2008 kl. 15:44 (CET)

Slett, nope, står ingenting om det. - Soulkeeper 27. mar 2008 kl. 17:20 (CET)
Slett - han dukker nok opp igjen etter at avhandlingen er levert og forsvart. Mr. Hill 27. mar 2008 kl. 17:41 (CET)
Hurtigslett - Oppfyller ikke kravene. --Harry Wad (HTM) 27. mar 2008 kl. 17:48 (CET)
Slett - mann med jobb. BjørnN 27. mar 2008 kl. 17:56 (CET)
Slett – Mvh Tpb 27. mar 2008 kl. 23:24 (CET)
Slett - bra sagt av BjørnN. Mvh Fredrifj 28. mar 2008 kl. 00:23 (CET)

Slettet. --Eivind (d) 28. mar 2008 kl. 00:26 (CET)

Ringveien FK

Laget har ingen treff på Google, virker som ett «kjøkkenbenk-lag». Pent satt opp, men ikke notabel etter min mening. Reinhard Heydt 25. mar 2008 kl. 22:47 (CET)

Slett Har aldri hørt om dette laget. Lillingen 25. mar 2008 kl. 22:48 (CET)

Hurtigslettet, «Liga: midlertidig ingen» ... disse har fått være på Wikipedia lenge nok. --Eivind (d) 25. mar 2008 kl. 23:05 (CET)

Idun Gymnasiesamfund

En elevforening ved en videregående skole. Notabel? --Geanixx 27. mar 2008 kl. 00:42 (CET)

Hurtigslett - Eff Bi Ai 27. mar 2008 kl. 00:52 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 27. mar 2008 kl. 10:25 (CET)

Jeg er ikke helt bekvem med konsekvensen her. Fra Oslo katedralskole har vi både Kattuglen og Kattateatret. Idun gymnasiesamfund hører vel også til på en katedralskole? --MHaugen 28. mar 2008 kl. 07:36 (CET)

Dette er jo riktig. En rekke foreninger ved mange av landets tidligere Latinskoler og Katedralskoler osv har en lang og tildels interessant historie. Selv om skolene nå kalles videregående og aktiviteten kanskje ikke er som før.--139.107.12.170 28. mar 2008 kl. 08:26 (CET)

Samuel Tramp

Kan ikke se at disse har gitt ut noe. Lillingen 25. mar 2008 kl. 19:09 (CET)

Slett ---Jarvin 25. mar 2008 kl. 21:33 (CET)
Slett - Har etterforsket litt, men fant ingen ting som kunne tyde på at denne skal beholdes. Mvh Fredrifj 25. mar 2008 kl. 22:05 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 25. mar 2008 kl. 23:37 (CET)

Slettet - TEMH 28. mar 2008 kl. 14:47 (CET)

Felles Ungdomsarrangement

Bør den slettes som reklame, som ikke notabel, eller bør bare skrivefeilene rettes? Ooo86 25. mar 2008 kl. 16:24 (CET)
Behold Den bør wikifiseres (vekk med «vi»), legges i kategorier og stavekontrolleres. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kagee (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett - Det overentusiastiske, reklamepregede språket kan nok kanskje fikses, men jeg kan ikke se at denne er notabel. Den kan vel best sammenlignes med de datatreffene vi diskuterte her i februar. (Kanskje dette også kan inkluderes i en «Liste over et eller annet»?) --Geanixx 25. mar 2008 kl. 17:07 (CET)
Slett Er nok enig i at dette er usikkert, selv med en god språkvask. Ooo86 25. mar 2008 kl. 17:11 (CET)

Kommentar: Jeg mener at noen (flere) av artiklene som blir oppført her på slettesiden dagen de blir oprettet kunne overlevd om «eierne» fikk mulighet til å reagere på maler som f.eks {{Uencyklopedisk}} før artiklene blir slettet. — Kagee 25. mar 2008 kl. 18:29 (CET)

Enig i det, men her er spørsmålet om arrangementet i det hele tatt er notabelt. Hvis det ikke kommer inn under hva som hører hjemme i et leksikon så skal artikkelen slettes, uansett om den er så encyclopedisk og språklig perfekt som det er mulig å få den. --Geanixx 25. mar 2008 kl. 19:19 (CET)

Slett Forfatterne vet jo ikke engang om det heter Felles UngdomsArrangement, Felles Ungdomsarrangement eller Felles Ungdoms Arrangement.Johannes Kaasa 25. mar 2008 kl. 20:47 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 25. mar 2008 kl. 21:19 (CET)
Slett - Mr. Hill 26. mar 2008 kl. 01:07 (CET)

Slettet - TEMH 28. mar 2008 kl. 14:50 (CET)

Norges Maoistiske ungdom

Slett. Dette ser ut til å bare være en blogg-gruppe (http://maoisme.blogspot.com/), ikke en politisk organisasjon. Hvis noen kan vise meg at det er noe mer enn det, vil jeg være glad. --MHaugen 25. mar 2008 kl. 15:30 (CET)
Slett - skal vurdere igjen om noen finner omtale fra annet enn bloggere. — the Sidhekin 25. mar 2008 kl. 15:38 (CET)
Slett - støtter kommentarer over. Laaknor 25. mar 2008 kl. 15:41 (CET)

Hurtigslettet, var copyvio. --Eivind (d) 25. mar 2008 kl. 15:57 (CET)

Worldwide Logistics

Miniartikkel som fikk en uke på seg til å bli forbedret, og ingenting har skjedd. Så etter om det var en tilsvarende artikkel på engelsk, men fant ingenting. --Strappado 26. mar 2008 kl. 15:18 (CET)

finner ikke noe om denne på eng wiki.--Ezzex 26. mar 2008 kl. 15:51 (CET)

~~hvem var det som fjernet mitt innlegg her ??--Ezzex 26. mar 2008 kl. 17:51 (CET)~~

~~Tenker du på dette innlegget? Det ble fjernet da du la det i artikkelen istedenfor her på slettesiden. Det kan fort ordnes igjen. --Eivind (d) 26. mar 2008 kl. 17:52 (CET)~~

~~Ok, beklager, min feil--Ezzex 26. mar 2008 kl. 17:53 (CET)~~

Intet problem, nå er det tilbake. --Eivind (d) 26. mar 2008 kl. 17:59 (CET)

Når en artikkel er merket med substubb så trenger man ikke føre artikkelen opp her. Den vil automatisk bli slettet eller beholdt av en admin. Hvis den beholdes kan den føres oppher for diskusjon. --Eivind (d) 26. mar 2008 kl. 17:32 (CET)

OK, jeg så bare at den ennå ikke var slettet og dermed gikk på overtid. Tenkte jeg bare ville minne på. :) --Strappado 26. mar 2008 kl. 19:01 (CET)

Kommentar: Jeg finner faktisk ikke noe om dette firmaet. Navn og etableringsår stemmer ikke her, jeg tror faktisk dette er en tulleartikkel. Det nærmeste jeg har kommet er Worldwide Logistics, Ltd. men det ble etablert i 1997. Om ikke andre finner noe så bør den Hurtigslett. --Harry Wad (HTM) 26. mar 2008 kl. 19:06 (CET)
Hurtigslett - Tulleartikkel? Ikke nødvendigvis, men det har neppe noen verdi. Dette er et altfor generisk navn. Det er/har vært mange «Worldwide Logistics»: «Hellmann Worldwide Logistics»; «UPS Worldwide Logistics, Inc.»(!); «Menlo Worldwide Logistics» (tidligere «Emery Worldwide»); «AIT WORLDWIDE LOGISTICS INC», «LEGACY WORLDWIDE LOGISTICS, INC», etc. Sjekk bare A-Z Airfreight Directory - Links - Cargo Agents/Freight Forwarders. Væpnet med årstallet, 1947, kunne jeg kanskje ha funnet ut hvilken det var snakk om, men hvorfor skulle jeg bry meg? Jeg har allerede lagt mer arbeid ned i det enn det opprinnelig var i den artikkelen; la den heller skrives på nytt når noen eventuelt ser behovet. — the Sidhekin 26. mar 2008 kl. 19:29 (CET)

Slett - Eff Bi Ai 27. mar 2008 kl. 00:53 (CET)

Slettet --Eivind (d) 27. mar 2008 kl. 01:01 (CET)

Espen Sundve

Biografi over person som i grunn ikke er kjent for noe. Lagt inn som en spøk og bes slettet. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 129.241.17.141 (diskusjon · bidrag) 26. mar 2008 kl. 11:21 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Sletteprosessene på denne siden tar opptil en uke og involverer alt fra to til femti brukere som sier sin mening om saken. - Soulkeeper 26. mar 2008 kl. 12:37 (CET)

Slett, ser ikke noe som tilsier at den skal beholdes. Særlig ikke dersom det er en spøk. Reinhard Heydt 26. mar 2008 kl. 13:27 (CET)
Slett - har bladd meg litt gjennom google og finner endel om karen, men ikke noe som skulle tilsi artikkelverdighet. — the Sidhekin 26. mar 2008 kl. 13:35 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 26. mar 2008 kl. 13:42 (CET)

Hurtigslettet. -Soulkeeper 26. mar 2008 kl. 18:39 (CET)

(Kort uke, Soulman, men helt riktig! ;-) Mr. Hill 26. mar 2008 kl. 18:48 (CET)

Simon Oscar Syvertsen

Usikker på leksikalsk verdi utover lokalhistorie. Er far mer kjent? Eller er sønn som kan sies å være en slags krigshelt mer kjent - disse har ikke egne artikler.. Styrmann Petter Pettersen er lenket til en innebandyspiller. Hva mener dere? Mr. Hill 26. mar 2008 kl. 10:35 (CET)

Slett - slektshistorie heller enn lokalhistorie, men nei, jeg kan ikke se hva karen skulle være kjent for. (Eller hvem, annet enn slekta, som skulle søke seg frem til den. Den er hverken wikilenket eller iwlenket.) — the Sidhekin 26. mar 2008 kl. 13:52 (CET)
Slett - Den så ikke ut til å ha noe på WP å gjøre. -- Smith 26. mar 2008 kl. 18:03 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 27. mar 2008 kl. 00:53 (CET)
Slett ligner på noe som passer best i en bygdebok eller lignende--Ezzex 27. mar 2008 kl. 01:15 (CET)
Slett - mann som har vært ute og reist. BjørnN 27. mar 2008 kl. 17:59 (CET)

Slettet - TEMH 28. mar 2008 kl. 14:45 (CET)

Tilgi mæ og slepp mæ inn

Slett Tidligere markert for substubb, artikkelen er stor nok, men oppfyller den kravet til notabilitet? --Alexis 26. mar 2008 kl. 09:29 (CET)
Slett — Jóna Þórunn 26. mar 2008 kl. 09:32 (CET)
Slett en stubb om en sang. Mer info får vi vel ikke om vi ikke legger inn sangteksten. — Kagee 26. mar 2008 kl. 09:38 (CET)
Slett - evt Flett til artikkelen Løkka i livet, om man da finner noe å flette. (Fjerde spor på en LP, okay. Noe annet? Ikke? Neivel, takk for forsøket.) — the Sidhekin 26. mar 2008 kl. 13:41 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 26. mar 2008 kl. 13:43 (CET)

Slettet - TEMH 26. mar 2008 kl. 17:08 (CET)

Wikipedia:Wikipedia er bedre enn

Når det først er blitt «in» å foreslå prosjektsider slettet. Jeg kan under meget sterk tvil kanskje ha en ørliten forståelse for hvorfor denne siden en gang ble opprettet, men for meg fremstår dette i dag som temmelig prematurt. Ikke er den oppdatert på noen år heller. Floyd 28. mar 2008 kl. 03:30 (CET)

Denne siden ble opprettet på et tidspunkt prosjektet var i startfasen. Etterhånden er Wikipedia bedre enn andre encyklopedier på så mange områder at listen ikke lenger har noe formål. Kph 28. mar 2008 kl. 06:27 (CET)

Slett Ref Kph. --Harry Wad (HTM) 28. mar 2008 kl. 06:31 (CET)
Slett, rar logikk. Btd 28. mar 2008 kl. 07:09 (CET)
Slett. --Eivind (d) 28. mar 2008 kl. 09:22 (CET)

Slettet av Kph. Floyd 28. mar 2008 kl. 11:47 (CET)

Anita rennan

Skal gifte seg med en kjendis. - Soulkeeper 24. mar 2008 kl. 22:21 (CET)

Hurtigslett dette er ikke noe.. Ooo86 24. mar 2008 kl. 22:23 (CET)
Hurtigslett Mvh Fredrifj 24. mar 2008 kl. 22:24 (CET)
Hurtigslett -- Harry Wad (HTM) 24. mar 2008 kl. 22:25 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 24. mar 2008 kl. 22:27 (CET)

Shannon Matthews

Er dette leksikonverdig? Saken er vel brukbart stor i media, men spesielt nevneverdig er den vel neppe om noen måneder. Derfor lurer jeg på hvor leksikonverdig denne er? — Galar71 24. mar 2008 kl. 00:43 (CET)

Kommentar: Hva har det å si om det er nevneverdig med noen måneder eller ikke? Alexanderkg 24. mar 2008 kl. 14:58 (CET)
Slett slik artikkel fremstår i dag. Ikke lastet opp bilde på Commons, ikke lagt inn <ref name="Biggest search"/>. Arrrggg. nsaa 24. mar 2008 kl. 01:30 (CET)
Hurtigslett - jeg grøsser over hva vi har og kan få av slike artikler, bare fordi noen mennesker ikke forstår å beskytte privatliv (les: løssalgsjournalister). Enkelte ting bør vi ikke være a jour med. --Bjørn som tegner 24. mar 2008 kl. 12:30 (CET)
Slett, WP er ikke Wikinytt. — Jóna Þórunn 24. mar 2008 kl. 12:56 (CET)
Hurtigslett - krystallkulen virker ikke, så jeg vet ikke om denne saken blir historisk, men denne artikkelen, slik den ser ut, bør ikke bli gammel. — the Sidhekin 24. mar 2008 kl. 12:56 (CET)
hurtigslett signerer Jóna Noorse 24. mar 2008 kl. 14:43 (CET)
Hurtigslett --PaulVIF 24. mar 2008 kl. 14:49 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 24. mar 2008 kl. 16:49 (CET)

Evenstar

Noe å ta vare på?Lillingen 24. mar 2008 kl. 17:39 (CET)

Slett - om det kan vises at den er utgitt som singel, endrer jeg stemmen. — the Sidhekin 24. mar 2008 kl. 17:54 (CET)
Slett -- Harry Wad (HTM) 24. mar 2008 kl. 21:38 (CET)

Slettet - TEMH 25. mar 2008 kl. 01:35 (CET)

Phantasm Films

Kjent nok?Lillingen 15. mar 2008 kl. 10:25 (CET)

~~Behold~~ - I og med at de har fire (kort)filmer under beltet mener jeg de er notable. De har også eksistert i åtte år nå, så dette er ikke bare en nystartet døgnflue som er ute etter «gratisreklame». -- Geanixx 15. mar 2008 kl. 17:09 (CET)
Hurtigslett Fra deres egen hjemmeside: «Today we only have 2 Films finished and our record budgett is now at 24.000NOK.» Dette blir for hobbypreget etter min mening, ikke har de noen priser for filmene heller. --Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 21:27 (CET)
Usikker - etter Harrys opplysninger. Et budsjett på 24 000 er ikke rare greiene. Så selv om det ikke er noen automatisk sammenheng mellom et stort budsjett og notabilitet, så stryker jeg min «behold»-stemme, i hvert fall inntil videre. -- Geanixx 16. mar 2008 kl. 23:16 (CET)

Helt enig med din vurdering av sammenhengen mellom et stort budsjett og notabilitet, men jeg forventer at de har mye omtale om de skal få en artikkel. Bare så ingen misforstår dette, jeg er faktisk så barnslig at jeg liker deres ”The Boys on Tour” og ” The Hunter”, men det er litt ”ungdom har det gøy med film”. Female Stigma derimot har mye høyere kvalitet, så muligens fortjener de en artikkel her om noen år. (Dette avslutter Harrys filmkritikk for i dag) --Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 23:54 (CET)

Slett Fant svært lite på Google. Vennlig hilsen --Jarvin 24. mar 2008 kl. 12:33 (CET)
Slettet --Jarvin 24. mar 2008 kl. 19:44 (CET)

Eplehagen

Er dette noe å samle på? Vennlig hilsen --Jarvin 23. mar 2008 kl. 23:11 (CET)

Slett slik artikkel fremstår i dag. nsaa 23. mar 2008 kl. 23:15 (CET)
Slett Unyttig stubb på et område som ikke en gang er nevnt under Førde#Bosetning eller Grunnkretser i Førde kommune.. - Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 23:28 (CET)
Slett Ovesen 23. mar 2008 kl. 23:32 (CET)
Slett --Bjørn som tegner 24. mar 2008 kl. 12:32 (CET)
Slett. - Soulkeeper 24. mar 2008 kl. 16:50 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 24. mar 2008 kl. 17:02 (CET)

Slettet - TEMH 24. mar 2008 kl. 17:08 (CET)

Bilde:Skalltje.jpg

Kun brukt på Wikipedia:Fotoalbum. Merket for sletting 2007-05-09, tydeligvis ikke ført opp noe sted. Bilde av en bruker som ikke har vært sett siden 2007-05-09, etter å ha satt slettemerknad på bildet av seg selv. — Kagee 23. mar 2008 kl. 23:38 (CET)

Slett Bildet har liten eller ingen leksikal verdi. Hvis brukeren ikke lengre er en aktiv bruker så har bildet vel også liten verdi i den henseende. --Jpfagerback 24. mar 2008 kl. 19:39 (CET)

Slettet - TEMH 24. mar 2008 kl. 20:03 (CET)

Liste over Den norske kirkes bispedømme

Ser ikke helt poenget med denne listen. Informasjonen er allerede dekket via kategorier. --Jpfagerback 22. mar 2008 kl. 18:49 (CET)

Slett - dekkes allerede, og gir ingen ny informasjon slik den står. Laaknor 22. mar 2008 kl. 18:50 (CET)
Behold. Denne må forbedres, men jeg ser verdien av en slik liste. Slett, se MHaugens kommentar. --Eivind (d) 22. mar 2008 kl. 18:54 (CET)
Slett dette står allerede i Bispedømme. --MHaugen 22. mar 2008 kl. 18:58 (CET)
Slett - gir, slik den står, ingenting som ikke er bedre dekket annetsteds. — the Sidhekin 22. mar 2008 kl. 19:01 (CET)
Hurtigslett - ref Orland. --Harry Wad (HTM) 22. mar 2008 kl. 20:32 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 23. mar 2008 kl. 02:04 (CET)
Slett - --Jarvin 23. mar 2008 kl. 11:35 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 23:13 (CET)

Team Oboro

Team Shigure har allerede blitt slettet. Denne bør gå samme veien. --Jpfagerback 22. mar 2008 kl. 17:24 (CET)

Slett. - Soulkeeper 22. mar 2008 kl. 17:50 (CET)
Slett - Ovesen 22. mar 2008 kl. 18:53 (CET)
Slett. - Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 01:59 (CET)
Hurtigslett - Eff Bi Ai 23. mar 2008 kl. 02:04 (CET)

Slettet. --Eivind (d) 23. mar 2008 kl. 02:09 (CET)

Liste over dataspill med Naruto

Nok en liste! Denne listen kan endre seg når som helst, og jeg har mine tvil om at vi klarer å holde denne oppdatert. --Jpfagerback 22. mar 2008 kl. 17:19 (CET)

Slett. Spesielt forseggjort var den heller ikke. - Soulkeeper 22. mar 2008 kl. 17:50 (CET)
Slett. Kan eventuelt inkluderast i artikkelen om Naruto. Ovesen 22. mar 2008 kl. 18:54 (CET)
Slett - i den grad dette materialet er interessant, hører det hjemme i Naruto. — the Sidhekin 22. mar 2008 kl. 19:04 (CET)
Slett -- Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 02:00 (CET)
Hurtigslett - Eff Bi Ai 23. mar 2008 kl. 02:04 (CET)

Slettet. --Eivind (d) 23. mar 2008 kl. 02:10 (CET)

Bjørn T Gulbrandsen

Norsk skateboarder. Vanity? - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 13:46 (CET)

Slett Denne er også for tynn. --Jpfagerback 23. mar 2008 kl. 13:54 (CET)
Slett - for tynn; kom tilbake når han har noe å vise til. — the Sidhekin 23. mar 2008 kl. 13:55 (CET)
Slett - leksikalsk verdi fremkommer ikke Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 14:54 (CET)
Slett - Enig med de andre. Alexanderkg 23. mar 2008 kl. 15:29 (CET)
Slett gidder ikke fler ;-) --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 22:11 (CET)
Slett kan en artikkel bli tynnere? F.bendik 23. mar 2008 kl. 22:26 (CET)
Hurtigslett --Jarvin 23. mar 2008 kl. 22:57 (CET)

Hurtigslettet av nsaa. - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 23:09 (CET)

Kosb

Som artikkelen sier er denne klubben oprettet tidlig i 2008 og har ingen meritter. Om vi har kriterier for CS-klubber, tror jeg denne faller gjennom. Artikkelen oppgir også navn, brukernavn og ipadresser til spillservere. De forsøkte også å starte en hjemmeside på Kosbweb, men denne ble hurtigslettet. — Kagee 23. mar 2008 kl. 22:52 (CET)

Hurtigslett - gi dem litt tid, så kan de nok bli notable, men ikke når de er stiftet i år. Laaknor 23. mar 2008 kl. 22:55 (CET)

Hurtigslettet for n'te gang og beskyttet mot gjenoppretting på ubestemt tid. - Soulkeeper 23. mar 2008 kl. 23:07 (CET)

Vårvink og -råd

Noen som har noen formening om hvorvidt dette er leksikonmateriale? --Eivind (d) 23. mar 2008 kl. 01:02 (CET)

Slett - ~~Vår artikkel om våronn er basert på gårdsdrift, mens våronn godt kan dekke hagearbeid også. Kan noe flyttes til et kapittel der?~~ Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 01:20 (CET)

NEI! Ikke bland dette. Blir som om man skal ha en fellesartikkel om fotball og håndball, begge bruker jo både ball og mål. --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 01:50 (CET)

Hurtigslett Dette ligger allerede i Vår, uansett så er vel ikke dette av leksikalsk verdi, «Skråskjær kvistene og sett dem i iskaldt vann, gjerne med isbiter. La dem stå kjølig et par dager for å tine dem opp og slik at de akklimatiseres». Skal vi ha artikler som Vinterklar bil også? --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 01:57 (CET)
Hurtigslett - Eff Bi Ai 23. mar 2008 kl. 02:03 (CET)

Trekker forslag - så ikke vår-artikkelen.. Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 02:11 (CET)

Hurtigslett - Alexanderkg 23. mar 2008 kl. 02:12 (CET)

Hurtigslettet. --Eivind (d) 23. mar 2008 kl. 02:16 (CET)

Bond 23

Dette er ikke mye informasjon å ta vare på for en film som kommer om et par år, eller? --Jpfagerback 23. mar 2008 kl. 01:01 (CET)

Hurtigslett - Quantum of Solace, kommer i år - uansett tilhører fremtidsplaner artikkelen om James Bond, og ikke egne artikler på 30 ord.. Mr. Hill 23. mar 2008 kl. 01:24 (CET)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 23. mar 2008 kl. 01:59 (CET)
Hurtigslett - Eff Bi Ai 23. mar 2008 kl. 02:03 (CET)
Slett - Alexanderkg 23. mar 2008 kl. 02:16 (CET)
Slett - --Jarvin 23. mar 2008 kl. 11:34 (CET)

Slettet, for femte gang. --Eivind (d) 23. mar 2008 kl. 12:31 (CET)

Eikrol eller Ekroll

Uencyklopedisk og ufordøyd personlig utlegging av slektsforskning. I denne formen kan det ikke bli stående. jeg skal legge inn en forklaring hos brukeren også. --Finn Bjørklid 22. mar 2008 kl. 17:07 (CET)

Slett, hører ikke hjemme i WP. — Jóna Þórunn 22. mar 2008 kl. 17:23 (CET)
kommentar. Teksten ser ut til å være gjenbruk av noe tidligere publisert. Antagelig har brukeren oppfattet wikipedia som et slags webhotell. En beklagelig misforståelse som vi kan forsøke å forklare for ham gjennom dialog heller enn via formelle prosesser som denne. Selvsagt må den slettes til slutt, spørsmålet er hvordan vi brolegger veien dit. Mvh --MHaugen 22. mar 2008 kl. 17:29 (CET)
- Jeg la igjen melding til brukeren, men jeg ser at andre også har gjort det. Brukeren synes dessverre ikke å komme noen av disse i møte. --Finn Bjørklid 22. mar 2008 kl. 18:13 (CET)
- Enig med MHaugen. Kph 22. mar 2008 kl. 18:03 (CET)
Slett, jeg håper brukeren, ved denne slettediskusjonen, forstår mer om hva Wikipedia er og ikke er. --Eivind (d) 22. mar 2008 kl. 17:31 (CET)
Slett, selvsagt. Johannes Kaasa 22. mar 2008 kl. 18:05 (CET)
Slett jeg glemte min egen mening, selv om den kanskje var selvinnlysende --Finn Bjørklid 22. mar 2008 kl. 18:13 (CET)
Slett Ovesen 22. mar 2008 kl. 18:54 (CET)

Slettet - TEMH 22. mar 2008 kl. 19:14 (CET)

Christina Slette Johnsen

Deltaker i Miss Norway (20-passl vel ikke nok, selv om denne biten skulle bli oversatt til norsk? F.bendik 22. mar 2008 kl. 15:00 (CET)

Hurtigslett. Har sjekket Brukerdiskusjon:Winowill. Ser at frøken Slette har vært slettet tidligere F.bendik

Slettet Haros 22. mar 2008 kl. 15:38 (CET)

Team Shigure

Slett, jeg forstår egentlig ikke helt hva det er, og jeg greier heller ikke å finne ut av det. --Eivind (d) 15. mar 2008 kl. 18:49 (CET)
Nøytral inntil videre. Samme opplegg som Team Oboro. Noen som vet hva Kategori:Naruto dreier seg om? Ah, Naruto vet visst. Tja, all den tid vi har Kategori:Steder i Tolkiens verden ... kanskje? Bør Forlond egentlig slettes eller beholdes? Kriteriekladden legger listen temmelig lavt. Har vi vedtatte eller etablerte kriterier for fiktive fenomener? — the Sidhekin 15. mar 2008 kl. 19:05 (CET)
Jeg la inn en linje i starten så man lettere forstår hva dette omhandler, men vet ikke om artikkelen har leksikalsk verdi.--Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 21:06 (CET)
Slett Det finnes flere av disse team .... Naruto artikkelene som alle er bygget opp på samme måte. De mangler alle en innledning. Personlig ser jeg ikke den store nytten med dem. --Jpfagerback 18. mar 2008 kl. 13:33 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 19. mar 2008 kl. 03:53 (CET)

Slettet - TEMH 22. mar 2008 kl. 01:36 (CET)

3b

Har stått lenge som uencyklopedisk. Lillingen 15. mar 2008 kl. 18:26 (CET)

Kommentar: Ikke akkurat mitt område, men vurder gjerne Class one i samme slengen. — the Sidhekin 15. mar 2008 kl. 18:39 (CET)
Kommentar: da heller pekerside, er og hardhetsklasse for blyanter. Noorse 16. mar 2008 kl. 14:10 (CET)
Kommentar: Cafe 3B i Trondheim kalles jo også som regel bare 3B :-) --Mollerup 16. mar 2008 kl. 19:58 (CET)

3B er ikke 3b, vet du.

(Omdirigering?) — the Sidhekin 16. mar 2008 kl. 20:01 (CET)

Slettet - TEMH 22. mar 2008 kl. 01:37 (CET)

Smallville-priser

En liste vi trenger? Lillingen 15. mar 2008 kl. 19:04 (CET)

Behold - Ser ut som Smallville (TV-serie)#Priser forsøkt trukket ut i en egen artikkel, men ikke gjennomført? Ah, den ble tilbakestilt. To ganger. Tre ganger! Fire! Kanskje litt vrient å gjennomføre da ... nuvel! Trenger uansett opprydning, og jeg er litt i tvil om navnet, men jeg tipper at en egen artikkel for prisene er en god ide her. — the Sidhekin 15. mar 2008 kl. 19:16 (CET)
~~Flett til artikkelen Smallville~~. Slett Jeg har nå fullført uttrekningen slik som brukeren hadde tenkt helt til jeg kom og forkludret planene, men jeg mener den ikke bør være i egen artikkel og heller flettes tilbake (: --Eivind (d) 16. mar 2008 kl. 14:22 (CET)
Flett til artikkelen Smallville --Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 19:31 (CET)
Flett til artikkelen Smallville (TV-serie), men det vil kreve en opprydding av artikkelen, som er dominert av en laang episodeliste. Mr. Hill 17. mar 2008 kl. 00:27 (CET)
Slett Den er jo i praksis uoversatt, og da kan man like gjerne henvise til en:wp. --MHaugen 18. mar 2008 kl. 10:54 (CET)
Slett Uoversatt og ellers ganske dårlig. Bedre om man nevner at serien har vunnet en del priser i hovedartikkelen. — Erik (d · b · @) 19. mar 2008 kl. 13:24 (CET)
BeholdDenne burde beholdes, og det er ganske lurt å ha en egen artikkel for prisene.Saveme17 19. mar 2008 kl. 17:55 (CET)
Behold Jeg syns at denne skal beholdes, men at den må fikses på og oversettes. Ellers er den ganske bra=) Wikimann19 19. mar 2008 kl. 20:00 (CET)

Stryker stemme. Mest sannsynlig sokkedukke av Saveme17. --Eivind (d) 20. mar 2008 kl. 19:44 (CET)

Slett Plukk ut de viktigste og nevn disse i hovedartikkelen. Lillingen 19. mar 2008 kl. 20:07 (CET)
Behold Hvorfor slettes? Denne personen har tydeligvis brukt lang tid og jeg tenker at det høres bra ut å ha priser i en egen artikkel.CocaCola 19. mar 2008 kl. 20:37 (CET)

Hva i alle dager er det du/dere driver med?! — the Sidhekin 19. mar 2008 kl. 20:41 (CET)

CocaCola er etter alt å dømme en sokkedukke for Saveme17 --MHaugen 19. mar 2008 kl. 20:50 (CET)

Enten vet du positivt at noen er en sokkedukke, eller så vet du det ikke. Hvis du ikke vet, men tror, så ikke ta notis av påstandene til vedkommende. Ønsker du å vite dette med sikkerhet så må det gjøres en checkuser. — Jeblad 22. mar 2008 kl. 11:09 (CET)

Her må administratorer få lov til å bruke litt skjønn. I dette tilfellet skinner det så klart igjennom (spesielt ved ordleggingsmåte) at det er snakk om sokkedukker. Dessuten er vel ikke brukere uten andre bidrag ansett som stemmeberettiget? --Eivind (d) 22. mar 2008 kl. 11:15 (CET)

Dette er ingen avstemming, og det er ingen krav til hvem som kan si sin mening. At det avgis stemmer er en påstand fra de som lagde malene. Dette er diskusjoner om sletting, men malene gir inntrykk av at dette er stemmer for og imot sletting. — Jeblad 22. mar 2008 kl. 11:21 (CET)

Jeg mener det kommer klart frem fra Brukerdiskusjon:Saveme17 at strykningene var på sin plass. Regner dog med at du gjør dette mest for å fremme en prinsippsak. --Eivind (d) 22. mar 2008 kl. 12:04 (CET)

Slettet - TEMH 22. mar 2008 kl. 01:35 (CET)

Arbeidernes Fascistiske Parti

Virker ikke notabelt nok. --Jpfagerback 21. mar 2008 kl. 17:38 (CET)

Slett - aner ikke om det er notabelt, men den saken der duger ikke til en begynnelse engang. — the Sidhekin 21. mar 2008 kl. 19:19 (CET)
Slett - kom tilbake når de er et registrert parti. Laaknor 21. mar 2008 kl. 19:26 (CET)
Slett - definerer seg selv som "et prosjekt som tar sikte på å etablere et fascistisk parti", jeg støtter Laaknor. Ssu 21. mar 2008 kl. 19:36 (CET)
Slett --Eivind (d) 21. mar 2008 kl. 21:30 (CET)
Slett sigerer Laaknor, men da i en utgave som ligner en wikiartikkel. Mr. Hill 22. mar 2008 kl. 01:06 (CET)

Slettet - TEMH 22. mar 2008 kl. 01:32 (CET)

Nøytralitet

Slett Er vel ordbokstoff, bør eventuelt inn i Wiktionary. Ulf Larsen 17. mar 2008 kl. 16:23 (CET)
Slett Ordbokstoff. Alexanderkg 17. mar 2008 kl. 21:58 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 17. mar 2008 kl. 23:34 (CET)
Slett - Eff Bi Ai 19. mar 2008 kl. 03:53 (CET)
Slett – Mvh Tpb 19. mar 2008 kl. 23:13 (CET)

Slettet og flyttet til Wiktionary. --Eivind (d) 20. mar 2008 kl. 02:51 (CET)

Småindustribebyggelse og Småindustri

Dette er vel noe for wikidictionary istedet for wikipedia. --Jpfagerback 19. mar 2008 kl. 23:11 (CET)

Slett - ordforklaringer; jeg vet ikke engang om det er verdt å flytte, men wikt:Småindustribebyggelse og wikt:Småindustri er ledige ... — the Sidhekin 19. mar 2008 kl. 23:32 (CET)
Slett - Alexanderkg 20. mar 2008 kl. 01:59 (CET)

Slettet, se wikt:småindustribebyggelse og wikt:småindustri. --Eivind (d) 20. mar 2008 kl. 20:28 (CET)

Glomfjord industripark

Har stått lenge som uencyklopedisk. Lillingen 15. mar 2008 kl. 18:48 (CET)

Slett Start på nytt -- Ovesen 16. mar 2008 kl. 12:37 (CET)
Slett- Ikke godt nok, start heller på ny. Alexanderkg 17. mar 2008 kl. 22:01 (CET)

Slettet - TEMH 20. mar 2008 kl. 20:23 (CET)

R.Y.N.O.

Ser ikke helt poenget med denne. Forstår ikke hva den egentlig handler om. --Jpfagerback 19. mar 2008 kl. 21:23 (CET)

Hurtigslett Lillingen 19. mar 2008 kl. 21:36 (CET)
Hurtigslett - et (fiktivt?) våpen i et (data-? brett-?) spill. Kan ikke innbille meg at dette er artikkelverdig. — the Sidhekin 19. mar 2008 kl. 21:54 (CET)
Hurtigslett - --Harry Wad (HTM) 19. mar 2008 kl. 22:19 (CET)

Hurtigslettet --Eivind (d) 19. mar 2008 kl. 23:33 (CET)

Geir Ove Johnsen

En deltaker i en reality serie synes jeg er i minste laget, eller? --Jpfagerback 19. mar 2008 kl. 19:53 (CET)

Hurtigslett - ser ikke noe nytt siden Wikipedia:Sletting/Slettet/februar 2008#Geir_Ove_Johnsen. — the Sidhekin 19. mar 2008 kl. 20:18 (CET)
Hurtigslett ---Harry Wad (HTM) 19. mar 2008 kl. 20:59 (CET)
Hurtigslett - Alexanderkg 20. mar 2008 kl. 01:59 (CET)

Slettet av Nsaa 20. mar 2008 kl. 23:42. TEMH 21. mar 2008 kl. 23:41 (CET)

Phil Margera

Ser ikke annet enn at han er far til en rullebrettkjører, og det holder vel neppe? F.bendik 19. mar 2008 kl. 12:54 (CET)

Flett til artikkelen Viva La Bam — Kagee 19. mar 2008 kl. 12:58 (CET)

Slettet Haros 19. mar 2008 kl. 13:01 (CET)

Ståle Strømsvold

Har store problemer med å se at han er notabel, uansett er artikkelen (u)lovlig kort. Reinhard Heydt 14. mar 2008 kl. 12:13 (CET)

~~{{substubb}} - tross seks forskjellige bidragsytere. :)~~ groove.no har noe på ham. Ikke mye, men jeg ser ikke bort fra at noen kan gjøre noe med den. — the Sidhekin 14. mar 2008 kl. 12:29 (CET)
Kommentar: Jeg fjernet påstanden om at Aftenbladet har omtalt han som verdens beste gitarist. Jeg finner kun omtalen: «Han er en entertainer og en ekte løgnas» (: --Eivind (d) 14. mar 2008 kl. 14:09 (CET)

Denne er egentlig ikke så vanskelig, skal se om jeg får skrevet mer enn hans medvirkning i Norges Philharmoniske Orkester. {{substubb}}virker som en grei løsning uansett. --Harry Wad (HTM) 14. mar 2008 kl. 14:32 (CET)

Hans leksikalske verdi er et annet spørsmål, jeg mener at han ikke helt er klar for en artikkel her, men muligens er det ting jeg har oversett. Om han ikke er notabel trenger vi ikke substubbe den --Harry Wad (HTM) 14. mar 2008 kl. 15:01 (CET)

«udødeliggjort som gitarhelten Ståle» gjennom Mannen som elsket Yngve [1]? Noe å nevne, vil jeg tro, om dette stemmer? (Ikke akkurat mitt område.) — the Sidhekin 15. mar 2008 kl. 07:21 (CET)

Stryker stemmen min, da Harry og Nina har tatt artikkelen forbi substubb-nivå. Når det gjelder emnets artikkelverdighet, er jeg fortsatt usikker. — the Sidhekin 16. mar 2008 kl. 16:15 (CET)

Slett - Virker ikke notabel nok ennå. Men kan kanskje bli det i fremtiden. Mvh. Loern 15. mar 2008 kl. 12:53 (CET)
Slett - Jeg beklager, men jeg må også stemme for slett her. --Harry Wad (HTM) 17. mar 2008 kl. 00:00 (CET)
Slett - Slik artikkelen står nå. Mr. Hill 17. mar 2008 kl. 00:11 (CET)
Slett, så langt jeg kan se er han ikke leksikonverdig. --Eivind (d) 17. mar 2008 kl. 13:14 (CET)

Slettet - TEMH 17. mar 2008 kl. 18:02 (CET)

Eva Preede

Denne skjønner jeg ikke helt hvorfor vi har. Ser ikke noe spesielt leksikonverdig inni der? — Galar71 15. mar 2008 kl. 18:24 (CET)

Slett, hun har noe medieomtale, men er ikke leksikonverdig slik jeg ser det. --Eivind (d) 15. mar 2008 kl. 18:34 (CET)
Slett -- Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 21:09 (CET)
Slett -- Geanixx 16. mar 2008 kl. 23:05 (CET)
Slett Kjetil (D : B) 17. mar 2008 kl. 09:59 (CET)
Slett - Soulkeeper 17. mar 2008 kl. 13:14 (CET)

Slettet - TEMH 17. mar 2008 kl. 18:00 (CET)

Svigermors drøm

En artikkel vi trenger? Lillingen 16. mar 2008 kl. 10:45 (CET)

Behold - kanskje et tvilsomt bilde , men jeg syns den passer godt i Kategori:Ord og uttrykk. — the Sidhekin 16. mar 2008 kl. 11:54 (CET)

Personen på bildet er ungdomspresten i Hinna kirke. Jeg tipper det er noen der som har hatt det gøy med han og lagt ut denne teksten, som beskriver han, og bildet. Hinna menighet-ansatte 3s 16. mar 2008 kl. 13:10 (CET)

Hurtigslett. Dette hører hjemme på Ikkepedia. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 13:15 (CET)
Slett. Slik den står nå. --Mollerup 16. mar 2008 kl. 13:42 (CET)

Slettet, --Eivind (d) 16. mar 2008 kl. 14:23 (CET)

Gutter er gutter

For smått Mvh Røed (d · en) 17. mar 2008 kl. 03:05 (CET)

Slett Ja dette blir for smått. -- Harry Wad (HTM) 17. mar 2008 kl. 03:15 (CET)
Slett. Kjetil (D : B) 17. mar 2008 kl. 09:58 (CET)
Slett --Geanixx 17. mar 2008 kl. 14:16 (CET)
Slett —Helland 17. mar 2008 kl. 14:36 (CET)

Slettet, --Eivind (d) 17. mar 2008 kl. 14:39 (CET)

Føkkings næringsstoff

Hurtigslett Ooo86 17. mar 2008 kl. 00:31 (CET)

Hurtigslettet av BjørnN. Slike som dette kan merkes med {{hurtigsletting}} og trenger ikke føres opp her. --Eivind (d) 17. mar 2008 kl. 10:13 (CET)

Kategori:Homoseksuelle skuespillere fra USA

Hvordan er policyen på no.wp... er dette en leksikalsk inndeling av mennesker? - Soulkeeper 17. mar 2008 kl. 13:49 (CET)

Slett. Slik inndeling mener jeg er gal. --Eivind (d) 17. mar 2008 kl. 14:40 (CET)
Slett En persons legning er i utgangspunktet en privatsak. Dessuten har jeg inntrykk av at uttrykket «homoseksuell» brukes mest av motstandere av homofiles rettigheter.Johannes Kaasa 17. mar 2008 kl. 14:43 (CET)
Slett Gir ingen verdi. Ikke leksikalsk interesse. Ssu 17. mar 2008 kl. 14:48 (CET)
Slett Ser ikke poenget og sammenhengen. Slik kunne vi fått et uendelig antall kategorier. --PaulVIF 17. mar 2008 kl. 15:31 (CET)
det er ganske vanlig med slike kategorier på engelsk wikipedia--Ezzex 17. mar 2008 kl. 15:13 (CET)
Slett - ingen leksikalsk verdi, vi kategoriserer ikke folk etter seksuell orientering. Kph 17. mar 2008 kl. 16:47 (CET)
slett signerer Johannes, Paul og Kph. Noorse 17. mar 2008 kl. 16:53 (CET)
Hurtigslett --Harry Wad (HTM) 17. mar 2008 kl. 16:55 (CET)
Hurtigslett Legning, religiøs oppfatning, politisk holdning og lignende kan omtales i teksten når det er relevant (og det er i unntakstilfeller at det er det), men skal ikke brukes som kategori. Haros 17. mar 2008 kl. 17:02 (CET)
Hurtigslett mali 17. mar 2008 kl. 18:41 (CET)
Hurtigslett Mine argumenter er allerede nevnt. Laaknor 17. mar 2008 kl. 18:56 (CET)
Hurtigslett - Sign Kaasa. Mr. Hill 17. mar 2008 kl. 18:57 (CET)
Hurtigslett så hurtig som mulig! Fullt og helt enig med Johannes, en slik inndeling synes jeg er direkte upassende. — H92 (d · b · @) 17. mar 2008 kl. 19:00 (CET)
Slett, men se en:Portal:LGBT, de har kategorien der, men innenfor et omfattende konsept. BjørnN 17. mar 2008 kl. 19:20 (CET)
Hurtigslett Blue Elf 17. mar 2008 kl. 19:22 (CET)

Hurtigslettet Noorse 17. mar 2008 kl. 19:25 (CET)

Leticia Cyrus

Er hun notabel nok? Lillingen 18. mar 2008 kl. 02:21 (CET)

Hurtigslett, jeg tviler, dessuten er artikkelen så uencyklopedisk at det svir i hjernen. - Soulkeeper 18. mar 2008 kl. 08:28 (CET)
Hurtigslett encyklopedisk. --PaulVIF 18. mar 2008 kl. 08:53 (CET)
Slett - Alexanderkg 18. mar 2008 kl. 08:59 (CET)

Slettet --MHaugen 18. mar 2008 kl. 09:46 (CET)

E-bud.no

Dette er klar egenreklame. Nytt nettauksjonsted opprettet mars 2008. Dette er ikke notabelt. --Jpfagerback 18. mar 2008 kl. 00:30 (CET)

Hurtigslett - For nytt til å være noe annet enn reklame. Laaknor 18. mar 2008 kl. 00:32 (CET)

Slettet Haros 18. mar 2008 kl. 00:37 (CET)

Liste over auksjonstjenester på nett

Er det noe poeng å beholde denne listen? Kun to av nettstedene som er nevnt har en faktisk artikkel. Listen er ikke ofte oppdatert, og det ser ut til å være store mangler. --Jpfagerback 17. mar 2008 kl. 22:40 (CET)

Slett - Kan ikke helt se nytten. Alexanderkg 17. mar 2008 kl. 23:54 (CET)
Slett Ikke jeg heller. --Harry Wad (HTM) 18. mar 2008 kl. 00:38 (CET)
Slett. - Soulkeeper 18. mar 2008 kl. 08:29 (CET)
Slett --Geanixx 18. mar 2008 kl. 11:14 (CET)

Dette er jo ikke startsiden.no

Slett --Neitakk 18. mar 2008 kl. 12:15

Slettet - TEMH 18. mar 2008 kl. 13:26 (CET)

America's next top model

Huff og huff. I utgangspunktet en leksikonverdig serie, men... Mvh Tpb 15. mar 2008 kl. 15:37 (CET)

Hurtigslett mali 15. mar 2008 kl. 15:56 (CET)
Hurtigslett 3s 15. mar 2008 kl. 16:39 (CET)
Kommentar: Var det ikke litt i overkant å slettemerke artikkelen bare fire minutter etter at den ble opprettet? Slik den er nå bør den nok slettes, men jeg syns artikkelforfatteren (som er nybegynner her) bør få noen dager på seg til å forbedre den, så den bør i alle fall ikke hurtigslettes! -- Geanixx 15. mar 2008 kl. 17:18 (CET)
Hurtigslett Jeg forstår at nye trenger tid på seg, men dette er for svakt.--Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 03:23 (CET)
Slett. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 14:09 (CET)

Hurtigslettet Noorse 16. mar 2008 kl. 14:11 (CET)

Kokolis

Hurtigslett Ooo86 16. mar 2008 kl. 01:46 (CET)

Hurtigslettet av Jeblad. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 13:16 (CET)

Fredrik Stoltz Barre

Hurtigslett Ooo86 16. mar 2008 kl. 01:46 (CET)

Hurtigslettet av Jeblad. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 13:16 (CET)

Vinnerkonferansen

En konferanse som vil være på andre året i august i år. Minner om at Kategori:Konferanser ligger under Kategori:Historiske hendelser.. Mr. Hill 16. mar 2008 kl. 01:15 (CET)

Hurtigslett Et rent kommersielt produkt, dette er for nytt og har ikke mange deltagere. Vi snakker her om en "konferanse" som har 30 - 40 deltagere. Muligens kan vi ha en omtale om 5 - 6 år. --Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 03:12 (CET)

Hurtigslettet Kph 16. mar 2008 kl. 03:32 (CET)

Johan Brox

Er denne personen notabel som politiker eller for noe annet? Jeg mener ikke at dette er nok for å komme i et leksikon, selv ikke et stort et..? Ooo86 15. mar 2008 kl. 19:43 (CET)

Forstår heller ikke Wikipedia:Stilmanual/Politikere til gunst for denne.

Behold --Harry Wad (HTM) 16. mar 2008 kl. 03:18 (CET)

Hurtigslettet. Det synes rimelig å behandle en (liten) studentorganisasjon ved ett enkelt universitet på linje med lokallag i ungdomspartier. Han oppfyller dermed ikke relevanskravene for ungdomspolitikere. Resten av artikkelen gjaldt hans studier og en kronikk han skrev i en avis. Kph 16. mar 2008 kl. 03:30 (CET)

Edel

Denne personen virker ikke spesielt notabel, eller? --Jpfagerback 15. mar 2008 kl. 18:49 (CET)

Hurtigslettet. Brukeren som opprettet artikkelen tømte siden, det tok jeg som et tegn. --Eivind (d) 15. mar 2008 kl. 18:52 (CET)

Lev Vel Helse

Denne har vært merket uencyklopedisk i 6 måneder nå. Lillingen 15. mar 2008 kl. 17:09 (CET)

Slett - Er vel mer en substubb enn uencyclopedisk, men når den har stått merket så lenge uten at noe har skjedd, så er det like greit å slette den. Inneholder uansett praktisk talt null informasjon. -- Geanixx 15. mar 2008 kl. 17:26 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 14:06 (CET)

Ben Guren

En revisor med opphøyd tittel - artikkelen er skrevet av ham selv. Leksikonverdig? Blue Elf 15. mar 2008 kl. 12:44 (CET)

Slett, vanity. - Soulkeeper 15. mar 2008 kl. 12:49 (CET)
Hurtigslett - Mvh. Loern 15. mar 2008 kl. 12:49 (CET)
Hurtigslett – Tpb 15. mar 2008 kl. 13:20 (CET)

Slettet - TEMH 15. mar 2008 kl. 13:22 (CET)

Ola Tennes

Har ingen utgivelser, men har vært med i et smått legendarisk band som har legendarisk få treff på google. Reinhard Heydt 14. mar 2008 kl. 12:25 (CET)

Hurtigslett Selv for meg er dette en hurtigslett. --Harry Wad (HTM) 15. mar 2008 kl. 00:26 (CET)
Hurtigslettet - Signerer herrene over. Noorse 15. mar 2008 kl. 01:11 (CET)

Martin Light

I en.wikipedia er tilsvarende artikkel merket med spørsmål om den er notabel nok for en artikkel. Vi har ikke noen slik merkemulighet i den norske. Kunne i noen tilfeller være greit med noe slik på samme måte som substubb. Er denne artikkelen notabel nok? Finner kun selskapets egne sider i all hovedsak på google. --Jpfagerback 12. mar 2008 kl. 19:52 (CET)

Slett Reklame --Jarvin 12. mar 2008 kl. 20:22 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 12. mar 2008 kl. 20:26 (CET)
Slett - om de så skulle vise seg notable, er ikke innholdet av den artikkelen verdt å beholde. Knapt nok reklame. — the Sidhekin 12. mar 2008 kl. 20:29 (CET)
Slett - start på nytt dersom leksikalsk verdi blir påvist. Mr. Hill 13. mar 2008 kl. 00:45 (CET)

Slettet - Reklame. TEMH 13. mar 2008 kl. 23:40 (CET)

Prince Ralis

Fører denne opp er. Lillingen 16. mar 2008 kl. 12:33 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 16. mar 2008 kl. 13:13 (CET)

En liste over kjente nu metal band

En helt vilkårlig liste over forskjellige nu-metalband. De fleste av bandene har egne artikler på wp.no, men det er alikevel små biografier for bandene på denne siden. Bortkastet side uten funksjon! 3s 10. mar 2008 kl. 14:38 (CET)

Slett - redundant med Kategori:Nu metal-band og de enkelte artiklene. — the Sidhekin 10. mar 2008 kl. 15:49 (CET)
Slett - Overflødig. Geanixx 10. mar 2008 kl. 19:56 (CET)
Slett--Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 22:28 (CET)
Slett --Eivind (d) 12. mar 2008 kl. 10:20 (CET)

Slettet --MHaugen 13. mar 2008 kl. 23:08 (CET)

Norwegian Game Awards

Satt med notabelitet i august. Fremkommer fortsatt ikke hvorfor det er notabelt. Laaknor 9. mar 2008 kl. 15:21 (CET)

Kan ikke forstå annet enn at dette er en klar Slett. Studentpris som ble startet i fjor?.. Mr. Hill 9. mar 2008 kl. 21:43 (CET)
Slett - Finner ingenting som tyder på notabilitet her. Geanixx 10. mar 2008 kl. 02:10 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 23:32 (CET)

Hurtigslettet. - Soulkeeper 12. mar 2008 kl. 08:19 (CET)

Beat It

Praksis for egen artikkel? Ooo86 11. mar 2008 kl. 17:58 (CET)

Hurtigslettet --Kjetil_r 11. mar 2008 kl. 18:06 (CET)

Lade Dekkservice

Har problemer med å se denne kan være notabel. --Jarvin 10. mar 2008 kl. 16:58 (CET)

Slett - om den skulle vise seg notabel, er det uansett ikke stort der som kan brukes. — the Sidhekin 10. mar 2008 kl. 17:33 (CET)
Slett --Eivind (d) 10. mar 2008 kl. 20:41 (CET)
Slett - om artikkel om kjeden finnes, kan den bli redirect. Noorse 10. mar 2008 kl. 20:59 (CET)
Slett--Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 22:28 (CET)
Slett, reklame. Reinhard Heydt 12. mar 2008 kl. 10:18 (CET)

Slettet - TEMH 12. mar 2008 kl. 23:57 (CET)

Liste over skoler i Larvik

En lenkesamling. Mr. Hill 10. mar 2008 kl. 01:09 (CET)

Hurtigslett «Wikipedia er ikke en lenkesamling»--Harry Wad (HTM) 10. mar 2008 kl. 01:35 (CET)
Hurtigslett - ser virkelig ikke poenget. — the Sidhekin 10. mar 2008 kl. 06:23 (CET)
Hurtigslett - Lenkesamling er ikke aktuelt. Står på todo-lista mi og få gått igjennom alle skoler i Kategori: Skoler i Vestfold, og få oppretta artikler om dem, og kommer til å lage en struktur på det da. Laaknor 10. mar 2008 kl. 14:45 (CET)
Slett -mats 10. mar 2008 kl. 16:51 (CET)
Slett --Jarvin 10. mar 2008 kl. 17:00 (CET)

Slettet - Kun en lenkesamling. TEMH 10. mar 2008 kl. 19:28 (CET)

Lagt inn på nytt. Denne gangen i en bedre versjon. Hvor skal denne da arkiveres under? Som beholdt eller slettet? TEMH 11. mar 2008 kl. 23:02 (CET)

Legg den i begge med denne forklaringen ;-)--Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 23:13 (CET)

Legger den i slettet. TEMH 13. mar 2008 kl. 23:30 (CET)

MSP Productions

Notabelt nok? --Jpfagerback 11. mar 2008 kl. 20:31 (CET)

Slett. — Jóna Þórunn 11. mar 2008 kl. 20:34 (CET)

Hurtigslett MSP Productions er ikke registrert i enhetsregisteret, dessuten er det for nytt og har for få filmer. Filmene er vel heller ikke av leksikalsk verdi. Uansett er dette sikkert en artig og lærerik erfaring for de involverte.--Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 21:03 (CET)
Hurtigslett Ikke notabel ennå. Laaknor 11. mar 2008 kl. 22:24 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 11. mar 2008 kl. 23:05 (CET)

Verb (band)

Jeg kan ikke se at denne er notabel (enda) iht. Wikipedia:Stilmanual/Band. Mvh Beagle84 9. mar 2008 kl. 17:13 (CET)

Slett - Ikke notabelt ennå. Laaknor 9. mar 2008 kl. 17:49 (CET)
Slett, dersom de blir kjente kan artikkelen opprettes igjen. BjørnN 9. mar 2008 kl. 19:56 (CET)
Slett enig Mr. Hill 10. mar 2008 kl. 02:15 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 11. mar 2008 kl. 22:31 (CET)

Slettet - TEMH 11. mar 2008 kl. 23:01 (CET)

Nasjonalretten i Kypros

Dette virker i tynneste laget. --Jpfagerback 10. mar 2008 kl. 16:40 (CET)

Slett Svært tynn, ja. -mats 10. mar 2008 kl. 16:51 (CET)
Slett - feil navn også; jeg trodde det skulle dreie seg om rettsvesen. :) — the Sidhekin 10. mar 2008 kl. 16:51 (CET)
Slett - Ikke særlig juridisk spør du meg. --Jarvin 10. mar 2008 kl. 17:00 (CET)

Slettet - TEMH 10. mar 2008 kl. 20:10 (CET)

Liste over skoler i Sandefjord

Tilsvarende Liste over skoler i Larvik som står under. Regner med at de få samme skjebne. Laaknor 10. mar 2008 kl. 14:48 (CET)

Hurtigslett - jeg ser som sagt ikke poenget. — the Sidhekin 10. mar 2008 kl. 15:51 (CET)
Slett -mats 10. mar 2008 kl. 16:51 (CET)
Slett --Jarvin 10. mar 2008 kl. 19:38 (CET)

Slettet - Kun en lenkesamling. TEMH 10. mar 2008 kl. 20:11 (CET)

Cato monrad

Lite informasjon i artikkelen som sier noe om notabilitet. Finner relativt lite om personen på google også. --Jpfagerback 9. mar 2008 kl. 19:58 (CET)

Slett. Ifølge google er vel dykkerfirmaet med samme navn mer kjent. BjørnN 9. mar 2008 kl. 20:14 (CET)
Hurtigslett, ser ut som vanity og er uansett uencyklopedisk. - Soulkeeper 10. mar 2008 kl. 17:18 (CET)
Behold bra ting , stiand nord. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.209.57.131 (diskusjon · bidrag) 21:00 (Husk å signere dine innlegg!)
~~Behold kjent for Kubistiske oljetrykk. meget bra. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.209.57.131 (diskusjon · bidrag) 21:05 (Husk å signere dine innlegg!)~~
~~Behold , Mm — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.209.57.131 (diskusjon · bidrag) 21:16 (Husk å signere dine innlegg!)~~ Tredobbeltstemme. BjørnN 10. mar 2008 kl. 21:27 (CET)
Hurtigslett Enig med Soulkeeper Laaknor 10. mar 2008 kl. 21:29 (CET)
Hurtigslett Han er dyktig,ellers enig med Soulkeeper. --Harry Wad (HTM) 10. mar 2008 kl. 21:39 (CET)

Slettet - TEMH 10. mar 2008 kl. 21:58 (CET)

Edwin Kjeldner

I forbindelse med nominasjonen av Rogvi Baldvinsson, skrev Shauni: «Det samme gjelder Edwin Kjeldner...» Jeg svarte: «Kjeldner «spiller i Lyn»? Har han spilt på A-laget? Hvis ikke, tipper jeg han også ryker.» Men ingen andre fulgte opp den tråden, så nå nominerer jeg ham like godt selv, så vi får klarhet i det. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Sidhekin (diskusjon · bidrag) 9. mar 2008 kl. 15:17 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett - han står på oppstillingen for Lyn/NTG, men jeg finner altså ikke noe om A-lagsfotball. — the Sidhekin 9. mar 2008 kl. 15:26 (CET)
Slett --Harry Wad (HTM) 9. mar 2008 kl. 16:23 (CET)
Slett --Kjetil_r 9. mar 2008 kl. 17:24 (CET)

Slettet - TEMH 9. mar 2008 kl. 20:13 (CET)

Moillrock

Ingenting i artikkelen antyder at bandet er leksikonverdig. - Soulkeeper 9. mar 2008 kl. 11:39 (CET)

Slett - et kjapt googlesøk viste heller ikke stort: egenpubliserte videoer og annonser, ikke omtale. — the Sidhekin 9. mar 2008 kl. 11:45 (CET)

Hurtigslettet. Hovedbidragsyteren tømte siden etter at artikkelen ble foreslått slettet; dette tolker jeg som at vedkommende er enig i sletting. - Soulkeeper 9. mar 2008 kl. 11:53 (CET)

Strengereid Matbod

En nedlagt dagligvarebutikk er vel neppe leksikonstoff, iallfall sånn uten videre? Blue Elf 7. mar 2008 kl. 18:22 (CET)

Slett Med mindre det er ett eller annet svært spesielt med denne. Haros 7. mar 2008 kl. 18:29 (CET)
Slett Fremgår ikke hvorfor den skulle være notabel engang.
Slett – Syltynt, og virker svært lite leksikonverdig. — Galar71 7. mar 2008 kl. 18:49 (CET)
Hurtigslett Denne sier lite, og har ingen leksikalsk verdi. --Harry Wad (HTM) 7. mar 2008 kl. 21:41 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 7. mar 2008 kl. 22:09 (CET)

1.Trasop

Dette blir vel litt for lokalt, og litt for tynt? — Galar71 7. mar 2008 kl. 13:58 (CET)

Hurtigslett Ikke av leksikalsk verdi --Harry Wad (HTM) 7. mar 2008 kl. 15:45 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 7. mar 2008 kl. 15:47 (CET)

Fam irvoll

Notabilitet? -- Geanixx 9. mar 2008 kl. 05:20 (CET)

Slett - kan ikke se noen. — the Sidhekin 9. mar 2008 kl. 06:19 (CET)
Slett. - Soulkeeper 9. mar 2008 kl. 11:47 (CET)
Slett - Fremstår ikke som notabel. Laaknor 9. mar 2008 kl. 14:18 (CET)

Slettet - TEMH 9. mar 2008 kl. 15:02 (CET)

Jørn Brandtzæg

Er han notabel nok? Virker som mulig egenreklame. Veldig mye skryt. --Jpfagerback 9. mar 2008 kl. 17:42 (CET)

Slett med mindre det kommer referanser som tilsier noe annet. Laaknor 9. mar 2008 kl. 17:46 (CET)
Slett, artikkelen kan opprettes igjen når han blir kjent. BjørnN 9. mar 2008 kl. 19:53 (CET)
Slett, velkommen tilbake. Mr. Hill 9. mar 2008 kl. 21:50 (CET)

Slettet - TEMH 9. mar 2008 kl. 21:53 (CET)

Simen Kyrre Hagen

En lærer med jobb virker ikke notabel nok. --Jpfagerback 9. mar 2008 kl. 19:50 (CET)

Slett, mann med jobb. BjørnN 9. mar 2008 kl. 19:54 (CET)
Hurtigslett Laaknor 9. mar 2008 kl. 20:02 (CET)
Hurtigslett Mr. Hill 9. mar 2008 kl. 21:27 (CET)

Slettet - TEMH 9. mar 2008 kl. 21:52 (CET)

Erik Holm

Virker som en blanding av litt fakta og veldig mye vanity. — Jeblad 9. mar 2008 kl. 03:29 (CET)

Slett -- Stort sett bare vanity. Geanixx 9. mar 2008 kl. 03:32 (CET)
slett - fanside. Noorse 9. mar 2008 kl. 03:33 (CET)
Slett - ser ikke at denne karen er artikkelverdig (ennå?). — the Sidhekin 9. mar 2008 kl. 06:22 (CET)
Slett, reklame/vanity. - Soulkeeper 9. mar 2008 kl. 11:48 (CET)
Slett - ikke ennå i hvertfall. Laaknor 9. mar 2008 kl. 14:20 (CET)
Slett Ooo86 9. mar 2008 kl. 14:38 (CET)

Slettet - TEMH 9. mar 2008 kl. 15:02 (CET)

Rogvi Baldvinsson

Fotballspiller uten kamper høyere enn 2. divisjon. Grunnen til at jeg fører ham opp her er at han har u-landslagskamper for Færøyene. Berettiger dette en oppføring? Det samme gjelder Edwin Kjeldner... Shauni 8. mar 2008 kl. 11:01 (CET)
Slett - kriteriene sier «kvalifisert konkurranse [...] fra og med U21». Baldvinsson har ifølge artikkelen bare U19 (og det sies heller ingenting om hva slags kamper det gjaldt). Kjeldner «spiller i Lyn»? Har han spilt på A-laget? Hvis ikke, tipper jeg han også ryker. — the Sidhekin 8. mar 2008 kl. 11:13 (CET)
Slett - Kan nok bli notabel, men er det ikke nå. Geanixx 9. mar 2008 kl. 03:33 (CET)
Hurtigslett - oppfyller ikke kravene. --Harry Wad (HTM) 9. mar 2008 kl. 04:33 (CET)

Slettet - TEMH 9. mar 2008 kl. 15:03 (CET)

Pixel kunst

Dårlig språk, usammenhengende og hva handler dette egentlig om? 3s 6. mar 2008 kl. 17:53 (CET)

Hurtigslettet. Like greit å begynne på nytt under Pikselkunst med f.eks. en oversettelse av en:Pixel_art nsaa 6. mar 2008 kl. 20:43 (CET)

High We Exalt Thee, Realm of the Free

Dette er ingen Wp-artikkel, men en engelsk tekst.. Kan jo kanskje gjøres om til en akseptabel artikkel, men Slett slik den står. Mr. Hill 6. mar 2008 kl. 11:03 (CET)

Slett Johannes Kaasa 6. mar 2008 kl. 11:57 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 6. mar 2008 kl. 12:23 (CET)

Manuell Trancibus

Er dette tøv, eller feilskriving av navn. Jeg finner ikke denne personen noe sted.. Mr. Hill 6. mar 2008 kl. 16:14 (CET)

Slett Kan virke som om det er bare tøv. Burde i det minste finne et spor av personen et eller annet sted. --Jpfagerback 6. mar 2008 kl. 16:47 (CET)

Slett Ingen spor heller på hverken :de, :en eller :pt på fødsels eller dødsdato etter noen som kan passe. Med mindre noen kilder kan fortelle oss noe annet, må vi betrakte dette som fri diktning. Haros 6. mar 2008 kl. 18:31 (CET)

Slett Nå har jeg søkt i flere baser, fødselsår og med flere skrivemåter av navn, men finner ikke noe. Jeg tror vi kan slette denne om ikke andre finner noe.--Harry Wad (HTM) 6. mar 2008 kl. 18:39 (CET)

~~Slett~~

Hurtigslett Dette er tøv. «Manuell» med 2 l'er er typisk norsk skrivemåte. «Trancibus» høres ut som en kombinasjon av italiensk «Tranci» og en prefix satt på får å piffe det opp litt av en norsktalende. Kjetil2006 6. mar 2008 kl. 18:46 (CET)

Hurtigslettet - Tull. TEMH 6. mar 2008 kl. 19:37 (CET)

Abdisalam Ibrahim

Slett - notabel? Ooo86 5. mar 2008 kl. 22:42 (CET)

Slettet av Soulkeeper 5. mar 2008 kl. 22:43. - TEMH 6. mar 2008 kl. 01:18 (CET)

Kategori:Kulturhistorie

Virker som en noe meningsløs kategori. nsaa 21. feb 2008 kl. 01:50 (CET)

Kommentar til Nsaa: Er det korrekt fremgangsmåte å fjerne artikler fra kategorien før saken er debattert? -- Olve Utne 21. feb 2008 kl. 10:31 (CET)

Det er den som innfører en kategori som skal dokumentere dette, ikke omvendt. nsaa 21. feb 2008 kl. 13:56 (CET)

Du svarer ikke på spørsmålet, som dreier seg om prosedyre. -- Olve Utne 2. mar 2008 kl. 12:36 (CET)

Slett - Den er dårlig definert og tvilsomt kategorisert (under både humaniora og historie, som igjen er under humaniora, uten at noen grunn til denne dobbeltkategoriseringen er oppgitt eller opplagt). Blir den ikke enten slettet eller fikset på, skaper den bare forvirring, og jeg evner ikke å fikse den. — the Sidhekin 21. feb 2008 kl. 07:00 (CET)
Flytt til artikkelnavnet «kategori:Norsk kulturhistorie» -- Olve Utne 21. feb 2008 kl. 10:23 (CET)

En underkategori til Kategori:Norges historie, da? Men hvordan skal de to skilles fra hverandre? Skal f eks Norsk balletthistorie, Dynnasteinen, Kongespeilet, Kategori:Norsk arbeiderhistorie og Kategori:Nidaros erkebispedømme i den ene eller den andre? Hva er kriteriene? — the Sidhekin 21. feb 2008 kl. 10:56 (CET)

http://www.uio.no/studier/program/kulturide-master/kulturhistorie/om/kort-om-studieretningen.xml -- Olve Utne 21. feb 2008 kl. 11:01 (CET)

Jeg kan ikke si jeg finner noen kriterier der. :-\ Alt som ikke dreier seg om «stater, politikk, fremtredende personer og skjellsettende begivenheter», kanskje? Men det blir en negativ kategori ... kan vi ikke heller skille ut det som dreier seg om stater, det som dreier seg om politikk, det som dreier seg om fremtredende personer og det som dreier seg om skjellsettende begivenheter, og la det som blir igjen bli liggende i Kategori:Norges historie? — the Sidhekin 21. feb 2008 kl. 11:09 (CET)

Nei. Hverdagshistorien som faget kulturhistorie arbeider med er ikke fraværet av storpolitikk og øvrighetspersoner, men tilstedeværelsen av praktisk liv med sin gjenstandskultur og med sine arbeidsmetoder, kunnskaper og trosforestillinger. -- Olve Utne 21. feb 2008 kl. 11:20 (CET)

Kulturhistorie eller kulturvitenskap som er betegnelsen som brukes ved UiB er et fag som er ganske teoretisk. Det er en ny sammenslåing av etnologi og folkloristikk til et felles kulturfag. Det som blir feil her er at alle fenomen eller gjenstander som har vært analysert med fagets teoretiske redskaper er lagt i kategorien. Vi skal ha en artikkel om kulturhistorie/kulturvitenskap, men jeg er ikke sikker på om vi trenger kategorien, den blir for upresis. --Nina 21. feb 2008 kl. 11:26 (CET)

Landbrukshistorie, fiskerihistorie, skandinavisk folketro/folkeminne, etnologer, folkeminneforskere osv. kunne vel være naturlige underkategorier? Vedlikeholdt og underkategorisert på en god måte tror jeg dette kan være en svært nyttig kategori. -- Olve Utne 21. feb 2008 kl. 11:31 (CET)

Ja, men et problem er at vi da får en overkategori som samler det som folk vanligvis er ute etter, og en vil søke på de betegnelsene som har vært brukt en stund. Et annet problem er at disse fagene har vandret litt rundt i universitetssystemene og jeg er ikke helt sikker på om dette vil bli den endelige inndelingen. Uansett så må det ryddes i disse gjenstandene som er kategorisert under kulturhistorie og kategorien bør forbeholdes teoretiske problemstillinger ikke de gjenstandene som er en del av forskningsfeltet.--Nina 21. feb 2008 kl. 11:43 (CET)

Det historiske aspekt ved hverdagslige fenomener fra fortiden må komme fram i kategorisystemet. Et eksempel, artikkelen tørrfisk inneholder mye om tørrfiskens historie gjennom tusen år, uten å være kategorisert i noen historisk kategori. For mange fenomener vi skriver om gjelder det samme. Jeg tror dette ville være en nyttig kategori, som ikke skal være forbeholdt ren faglig teori. krg 21. feb 2008 kl. 12:07 (CET)

Enig i at Tørrfisk godt kunne vært kategorisert under Kategori:Historie. Jeg kan kjapt foreslå Kategori:Hanseatene og Kategori:Norges historie. Men uten klarere avgrensinger ser jeg ikke at Kategori:Norsk kulturhistorie skal kunne være til nytte her. Da kunne jeg heller se Kategori:Landbrukshistorie utvidet til Kategori:Primærnæringshistorie og/eller splittet opp i (under)kategorier for fiske, fangst og skogbruk (som allerede ser ut til å ligge unne landbruk). (Og sikkert tilsvarende for andre fenomener.)

Det synes meg som om «kulturhistorie» kategoriserer en metode for å studere fenomener, ikke fenomenene selv. — the Sidhekin 21. feb 2008 kl. 12:33 (CET)

Ja fordi det er helt umulig å avgrense hva som er kulturhistoriske gjenstander. Min Mac fra 1992 som er henvist til loftet er en slik gjenstand som forteller om hvordan datamaskiner så ut på den tiden. Det vi gjør nå å skrive på wikipedia er kulturhistorie fordi fenomenet er oppstått i en spesiell kulturell kontekst, internett, og aktiviteten utføres av mennesker som danner et spesielt samfunn. En vil kunne si at det er et kulturellt fenomen skapt av de teknologiske mulighetene som er til rådighet og fordi brukerne har sin spesielle kulturelle kapital som de ønsker å dele med omverdenen. --Nina 21. feb 2008 kl. 12:46 (CET)

Jeg ser også problemet med avgrensning fordi kulturhistorie kan omfatte nær sagt alle fenomener - ikke gjenstander - . Vår samtidskultur ville ikke jeg trekke inn i denne kategorien, men teoretisk går det an. Min agenda er at hverdagslivets historie må kategoriseres, slik at det historiske aspekt kommer fram. krg 21. feb 2008 kl. 13:12 (CET)

Slett - --Harry Wad (HTM) 21. feb 2008 kl. 14:18 (CET)

Dette har utviklet seg til en diskusjon mer enn en avstemning (som er bra og riktig, og slik alle slettediskusjoner uten åpenbare grunner burde være), så har du en begrunnelse eller en henvisning til hvilken uttalelse du er enig i? Btd 23. feb 2008 kl. 19:44 (CET)

Til hoveduttalelsen selvfølgelig.--Harry Wad (HTM) 23. feb 2008 kl. 23:30 (CET)

«Hva me rei sjæl a» Btd?

Behold - --krg 23. feb 2008 kl. 17:52 (CET)

Begrunnelse eller henvisning til hvilken uttalelse/argumentasjon du støtter deg til? Btd 23. feb 2008 kl. 19:44 (CET)

Jeg henviser til det Olve Utne og jeg selv har uttrykt i debatten.krg 23. feb 2008 kl. 23:47 (CET)

Slett - Kategorien er umulig å avgrense. En veldig stor andel av artiklene på wikipedia handler om kulturhistorie, og vi kan ikke ha denne som en overkategori over alt det er mulig å inkludere i den. Det er også umulig å nekte noen f. eks. å legge alle artiklene om Harry Potter, som også er kulturhistorie, inn i kategorien om de ønsker det. En kan ikke avgrense den til historiske gjenstander og fenomen da dette strider med fagets intensjon og wikipedias praksis. Ønsker en en historisk kategori for det stoffet som skisseres foreslår jeg Kategori: Norsk hverdagslivs historie som et alternativ --Nina 24. feb 2008 kl. 00:23 (CET)

Slett, for dårlig definert og for vanskelig å definere. - Soulkeeper 24. feb 2008 kl. 16:17 (CET)
Slett. Enig i Sidhekins observasjon: «Det synes meg som om «kulturhistorie» kategoriserer en metode for å studere fenomener, ikke fenomenene selv». --MHaugen 26. feb 2008 kl. 21:09 (CET)

Slettet. nsaa 5. mar 2008 kl. 20:47 (CET)

Batteribefal

Foreslått slettet av Paaln, men ikke ført opp her. TEMH 25. feb 2008 kl. 01:01 (CET)

Hurtigslett --Jarvin 25. feb 2008 kl. 01:03 (CET)
Kommentar: Eldre versjoner av artikkelen er jo litt morsomme da. :) Om begrepet har rot i virkeligheten, er det trolig verdt en artikkel, men akkurat det kan ikke jeg bedømme. Lite referanser der, gitt. — the Sidhekin 25. feb 2008 kl. 05:47 (CET)
Behold Ja da, verd en artikkel. Ooo86 25. feb 2008 kl. 17:37 (CET)
Behold Dette stemmer med praksis det! --Tom-ass 25. feb 2008 kl. 21:11 (CET)
Behold Ser ingen grunn til å slette denne. Geanixx 25. feb 2008 kl. 22:05 (CET)
Slett om ikke referanser påføres. nsaa 25. feb 2008 kl. 22:50 (CET)
Slett. Slik den står nå er den 97% uleksikalsk. --MHaugen 26. feb 2008 kl. 08:00 (CET)
Behold og merk som stubb. Dersom hypotetisk utsagn fjernes vil % uleksikalsk bli lavere. BjørnN 29. feb 2008 kl. 01:34 (CET)
Behold, virker greit for meg. Reinhard Heydt 1. mar 2008 kl. 17:34 (CET)
Slett om ikke referanser påføres, selv finner jeg ikke noe info om dette. --Harry Wad (HTM) 4. mar 2008 kl. 00:33 (CET)
Slett om ikke referanser påføres. --Kjetil_r 4. mar 2008 kl. 01:00 (CET)

Slettet. nsaa 5. mar 2008 kl. 17:54 (CET)

Moderat

Adjektiv. Flytt til Wiktionary. BjørnN 29. feb 2008 kl. 16:34 (CET)

Slett. - Soulkeeper 29. feb 2008 kl. 17:32 (CET)
Slett - --Harry Wad (HTM) 29. feb 2008 kl. 17:34 (CET)
Slett - synd med den Caplex-sammenligningen, men ... dette er Wiktionary-stuff. — the Sidhekin 29. feb 2008 kl. 17:52 (CET)

Slettet - TEMH 4. mar 2008 kl. 00:28 (CET)

Liste over singler som har toppet VG-lista

Slett Jeg er skeptisk til denne listen pga mulig brudd på VGs rettigheter. Vi kan selvfølgelig ha en artikkel om VGs liste, men ikke en gjengivelse av de som har vært på listen, slik det er gjort her, jeg tror det er for omfattende og frykter at det er brudd på opphavsretten. Ulf Larsen 3. mar 2008 kl. 07:11 (CET)

Har sendt en e-post til VG for å sjekke hva de sier om denne artikkelen, da jeg tror den er over grensen for hva de godtar av gjenbruk av stoff. Ulf Larsen 3. mar 2008 kl. 16:15 (CET)

IANAL, men ... opphavsretten beskytter vel åndsverk, ikke faktaopplysninger? Jeg har tungt for å se for meg at opplysning om hvem som selger mest i «rundt 100 norske musikkforretninger», skulle kunne regnes som «åndsverk». Kanskje mer relevant å spørre om vi omgås varemerket deres litt vel lettvint? — the Sidhekin 3. mar 2008 kl. 07:57 (CET)

Da har jeg fått svar fra VG, gjengir det under:

Hei - takker først for at du tar kontakt med oss!
Offentliggjøring av VG Listen er regulert i en avtale  mellom
Grammofongrossistenes Forening (GGF), IFPI og VG . Denne avtalen gir VG en
eksklusiv rett til offentliggjøring av listen på både nett, papir og for
tv/radio. Dette gjelder også for historiske lister. Unntaksvis har vi
gitt andre aktører tillatelse til å publisere innholdet i listene -
som for eksempel NRK for radio og tv.
Vi har imidlertid ikke gitt Wikipedia en slik tillatelse, og har heller
ikke fått en slik henvendelse.
Vi går også ut i fra at årslistene er utarbeidet på bakgrunn av
genererte lister på VG Nett, og således kan nok dette være brudd på
rettighetsavtalen mellom VG og GGF/IFPI.

Med vennlig hilsen

Espen Olsen Langfeldt
Redaksjonssjef (kst)

Det betyr vel, slik jeg leser det at vi ikke har anledning til å legge ut dette materialet, og med mindre andre har helt andre tolkninger og kunnskap vedrørende dette, så må vel artikkelen slettes snarest. Ulf Larsen 3. mar 2008 kl. 18:37 (CET)

Slettet--Nina 3. mar 2008 kl. 18:43 (CET)

Endre Jensen Haukland

Ikke leksikonverdig - enda, må ha litt flere meritter - dette er mer hjemmeside. Noorse 4. mar 2008 kl. 00:14 (CET)
Hurtigslett Siden ble tømt av den som hadde opprettet den. --Harry Wad (HTM) 4. mar 2008 kl. 00:20 (CET)

Hurtigslettet - TEMH 4. mar 2008 kl. 00:26 (CET)

Jeger (WoW)

Gir ingen mening. --Kjetil_r 3. mar 2008 kl. 17:35 (CET)

Slett Sier ikke meg noe, men så har jeg aldri spillt World of Warcraft heller da! --Tom-ass 3. mar 2008 kl. 17:51 (CET)
Slett - kan ikke tro at dette har noen verdi utenfor Klasser i World of Warcraft. — the Sidhekin 3. mar 2008 kl. 18:10 (CET)
Slett - dette er ikke encyklopedisk. BjørnN 3. mar 2008 kl. 18:21 (CET)
Slett - Like unyttig som fotball. --Harry Wad (HTM) 3. mar 2008 kl. 18:57 (CET)
Slett - Like unyttig som ishockey (altså langt verre enn fotball).--84.208.102.46 3. mar 2008 kl. 19:45 (CET)

Slettet --Eivind (d) 3. mar 2008 kl. 19:56 (CET)

Unneland barnehage

Dette virker som reklame. Kan ikke se at dette er notabelt nok. --Jpfagerback 1. mar 2008 kl. 19:57 (CET)

Hurtigslett, ikke leksikonstoff. Kreft 1. mar 2008 kl. 19:58 (CET)
Hurtigslett - kontrasten til WP:N#Foretak er påfallende. :) — the Sidhekin 1. mar 2008 kl. 20:05 (CET)

Hurtigslettet Haros 1. mar 2008 kl. 20:06 (CET)

Tore Eikeland

Behold Leksikalsk nok for meg. Bruker:Anonym 1. mars 2008 kl. 19:17 (CET)

Man er ikke skribent fordi man kan skrive.

Hurtigslett Kreft 1. mar 2008 kl. 19:19 (CET)

Hurtigslett - Ikke notabel Laaknor 1. mar 2008 kl. 19:21 (CET)
Hurtigslett - holder ikke. — the Sidhekin 1. mar 2008 kl. 19:26 (CET)
Behold - Det politiske vervet holder vel uansett. Skribentstatusen holder på grunn av talsmannfunksjonen, jf. Dagblad-artiklene - Bruker:Mollerup 1. mar 2008 kl. 19:38 (CET) Skrevet av Bruker:Tore E. men bruker Mollerup sin signatur. — Jóna Þórunn 1. mar 2008 kl. 19:42 (CET)

Det politiske vervet gjør ikke personen notabel står det på WP:Politikk. Laaknor 1. mar 2008 kl. 19:41 (CET)

(ec) Nei, det holder ikke etter kriteriene i WP:Politikk: «Fylkes- og lokallag av ungdomspartier regnes ikke som notable, det gjør heller ikke fylkes- og lokallagsledere i ungdomspartier». — the Sidhekin 1. mar 2008 kl. 19:42 (CET)

Slett, tidligere slettet av meg, ikke notabel. — Jóna Þórunn 1. mar 2008 kl. 19:39 (CET)
Slett, ikke notabel. Btd 1. mar 2008 kl. 19:44 (CET)

Slettet --Eivind (d) 1. mar 2008 kl. 20:03 (CET)

Helgi Ágústsson

Slett - nok en Farmen-deltaker av tvilsom notabilitet. — the Sidhekin 29. feb 2008 kl. 19:46 (CET)
Hurtigslett - Ikke vinner.--Harry Wad (HTM) 29. feb 2008 kl. 21:31 (CET)
Slett - en folk trenger å vite om??? - Kriken 29. feb 2008 kl. 23:56 (CET)

Slettet --Eivind (d) 1. mar 2008 kl. 19:24 (CET)