Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Slettet/juli 2022

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • 2. kvartal
jul-sep • okt • nov • des
2005
1. halvår • 2. halvår
Bilder
2006 • 2005

Se også: Beholdt

IDesk (slettet)[rediger]

     IDesk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Et av uttallige slike verktøy. Slettet på ENWIKI: en:Wikipedia:Articles for deletion/IDesk Vennlig hilsen Erik d.y. 27. jun. 2022 kl. 21:46 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2022 kl. 09:50 (CEST)

Fjelllstad gård (Salangen) (slettet)[rediger]

     Fjelllstad gård (Salangen) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Feilskrevet gårdsnavn ("Fjellstad" med tre L-er) har generert omdirigeringsside, men artikkelnavnet med skrivefeil bør slettes. Annelingua (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 13:05 (CEST)

Jeg hurtigslettet den, ingen grunn til å tro at noen eksterne har rukket lenke til den ettersom den ikke har eksistert lenge. Dermed en unødvendig omdirigering. --Haros (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 13:12 (CEST)
Helt riktig.Krg (diskusjon) 27. jun. 2022 kl. 13:46 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2022 kl. 09:49 (CEST)

Occupational Hygiene Solutions (slettet)[rediger]

     Occupational Hygiene Solutions (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Lite konsulentselskap som eksisterte noen år, ca 20 ansatte er langt under minstemålet så sant det ikke er noe spesielt. WP er ikke en bedriftskatalog. Vennlig hilsen Erik d.y. 26. jun. 2022 kl. 21:44 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2022 kl. 09:49 (CEST)

Håvard Haugan (slettet)[rediger]

     Håvard Haugan (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Medlem av ett omtalt band (som forøvrig har tvilsom relevans). Har vunnet NM i rattkjelke. Vennlig hilsen Erik d.y. 20. jun. 2022 kl. 18:38 (CEST)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2022 kl. 09:49 (CEST)

Roger DeLarge (slettet)[rediger]

     Roger DeLarge (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
2-3 egenutgitte album. Fase Fuse Records har fire utgivelser på Discogs, innhaver er privatperson (dvs enkeltpersonforetak). Tildelt en lokal pris på 25.000 kroner (i praksis et stipend). Vennlig hilsen Erik d.y. 8. jun. 2022 kl. 23:44 (CEST)

Slettet, som begrunnet. M O Haugen (diskusjon) 1. jul. 2022 kl. 09:48 (CEST)

Fredrick Haarr (slettet)[rediger]

     Fredrick Haarr (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Tennisspiller med noen fine plasseringer i 35+ (old boys). Vedlig lite omtale. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. jun. 2022 kl. 21:53 (CEST)

Slettet. Vasmar1 (diskusjon) 7. jul. 2022 kl. 09:44 (CEST)

Carl Johan Goltermann (slettet)[rediger]

     Carl Johan Goltermann (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette er interessant stoff for Lokalhistoriewiki, men biografien utmerker seg efter min oppfatning ikke tilstrekkelig til oppføring i Wikipedia. Asav (diskusjon) 2. jul. 2022 kl. 11:31 (CEST)

Kopier til Lhwiki og  Slett. En driftig kjøpmann, men ellers ikke noe spesielt som taler for oppføring. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2022 kl. 12:24 (CEST)
Slettet Ikke relevant for Wikipedia. --Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 11. jul. 2022 kl. 14:14 (CEST)

Vebjørn Slettli (slettet)[rediger]

     Vebjørn Slettli (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Kan ikke se at han har spilt i de to øverste divisjonene Avilena (diskusjon) 12. jun. 2022 kl. 11:12 (CEST)

 Slett spiller i lavere divisjon. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. jun. 2022 kl. 12:32 (CEST)
Kommentar: Siste innholdsoppdatering på artikkelen var i 2011. Ett google-søk fortalte meg at han i de ti årene etter dette har blitt trener, ihvertfall for et par lag (BUL, Alta). Jeg tror (jeg har ikke peil på sport...) ikke dette gjør ham mer notabel, siden det er vel er på for lavt nivå (?), men det blir for lettvint å legge fram sletteforslag uten å ha fått med dette, og for lettvint å gi slette-stemmer uten at trener-biten er med i grunnlaget for vurderingene. Kimsaka (diskusjon) 12. jun. 2022 kl. 13:22 (CEST)
Artikkelen var opprettet som en artikkel om en fotballspiller, og det var på det grunnlaget jeg vurderte den. Avilena (diskusjon) 12. jun. 2022 kl. 13:46 (CEST)
Håper noen med sportsinteresse kan tenke seg å kikke på denne, jf. https://www.pressreader.com/norway/altaposten/20200525/281861530709254. Hilsen GAD (diskusjon) 12. jun. 2022 kl. 19:29 (CEST)
 Slett Alta har vært i 1. divisjon bl.a. i 2012, året etter at Slettli forlot klubben.[1] For å være notabel må du være profesjonell eller spesiell, og 2. divisjon med Alta og 2 NM-kamper er ikke nok. (Hjelp:Fotballspillere). Markuswestermoen (diskusjon) 15. jun. 2022 kl. 14:04 (CEST)

Ser ut som han har en bedre karriere i handball, og der er det visst en tur innom førstedivisjon. Holder det nå? Andre får fikse infoboksen. Hilsen GAD (diskusjon) 16. jun. 2022 kl. 08:31 (CEST) (min første idrettsbiografi, trur jeg, jaja)

Kommentar: To idretter på så høyt nivå er imponerende, men 1. divisjon håndball er et stykke fra å være en profesjonell liga. (1. divisjon fotball kan nesten kalles det.) Markuswestermoen (diskusjon) 22. jun. 2022 kl. 14:49 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 17. jul. 2022 kl. 17:05 (CEST)

Gena (slettet)[rediger]

     Gena (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Selskap etablert i 2005 og oppført med null ansatte og null omsetning de siste årene. https://www.proff.no/selskap/gena-as/stavanger/-/IGCMOFZ0000/. BRREG synes å omtale et annet selskap https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=988672319 (investeringsselskap) Mangelfullt og uklart, artikkelen synes å handle mest om ambisjoner. Vennlig hilsen Erik d.y. 27. jun. 2022 kl. 14:47 (CEST)

Kommentar: navneforvirringen ser ut til å dreie seg om samme selskap, men med gammelt/nytt navn - promotert navn/juridisk navn om jeg tolker Proff rett.
Jeg bytta en død ref med en levende, så nå går det an å skjønne hva som evt. skulle være interessant med firmaet. Noen med tilgang til Stavanger Aftenblad bør kanskje søke litt mer, og se om det er noe interessant i dette.
Akkurat det med privatisering av offentlige, kritiske tjenester kan nok noen ganger gi firmaer notabilitet (jfr. pass-skandalen som ruller og går nå). Kimsaka (diskusjon) 28. jun. 2022 kl. 14:07 (CEST)
Takk for fiks. Det er nettopp som du skriver mye eventuelt og kan i dette tilfellet. Dersom det ikke tilføyes noe tungtveiende nye opplysninger ser jeg ikke håp for denne artikkelen. Vennlig hilsen Erik d.y. 29. jun. 2022 kl. 14:07 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 17. jul. 2022 kl. 18:13 (CEST)

Spionasjesaken i DNV GL 2020 (slettet)[rediger]

     Spionasjesaken i DNV GL 2020 (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Spionasjesak som endte med henleggelse, altså ikke en sak? Kanskje han ble siktet for grov korrupsjon. Personen er navngitt. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. jul. 2022 kl. 21:58 (CEST)


  •  Behold – Saken er fortsatt interessant når det gjelder forholdet mellom Norge og Russland. Henlagte spionasjesaker dukker gjerne opp på et senere tidspunkt. HHKhhk (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 06:51 (CEST)
    Tittelen er iallefall feil i og med at spionasje ikke lenger er et tema i saken. Ifølge artikkelen er det så langt heller ingen dom i saken. Så mannen er ikke dømt og det er heller ikke det mest alvorlige forhold. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jul. 2022 kl. 15:50 (CEST)
  •  Slett Det er ikke lett å se at saken har aktuell eller fortsatt interesse, som det sies ovenfor. Personen ble mistenkt, siktet og saken henlagt. Siktelsen utløser et berettiget krav om forsvarer, men innbærer ikke noen mening, slik som en tiltale. Det var derfor ingen spionasjesak. Hvorvidt han ble siktet for andre forhold og det førte til dom, vet jeg ikke. Men intet av det er av en slik karakter at det betinger noen artikkel. Han var heller ingen kjent person fra før, som man måtte ha fortalt dette om. Denne saken vil dukke opp igjen, dersom denne personen knytter kontakter med Russland av en karakter som kan føre til spionsiktelse. Det virker lite sannsynlig. --Trygve Nodeland (diskusjon) 5. jul. 2022 kl. 09:19 (CEST)
  •  Slett Saker der mistenkte er frikjent burde ikke være leksikonmateriale selv om det kan være interessant i fremtiden. Saken kan nevnes under DNV GL, men når saken er henlagt bør vi anta at de involverte er uskyldige inntil den ev. dukker opp igjen. (DNV GL bør for øvrig utvides) Markuswestermoen (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 10:16 (CEST)
Den 23. juni 2022 ble spionsaken henlagt ettersom opplysningene som ble overlevert ikke beviselig "kan skade grunnleggende nasjonale interesser", og siktelsen ble endret til korrupsjon der dom er ikke falt ennå. (Jeg trodde det var snakke om begge deler ut fra artikkelen.) Jeg fjernet lenken i DNV og skrev inn en svært kort oppsummering der ettersom korrupsjon påvirker DNV's integritet. Spionasje, som er av allmenn interesse er altså utelukket, og korrupsjon er ikke like allment interessant, så denne bør slettes eller i det minste døpes om til "korrupsjonssaken i DNV i 2022" med den henlagte mistanken som bakgrunn. Markuswestermoen (diskusjon) 13. jul. 2022 kl. 10:15 (CEST)
Burde kanskje vært flettet til artikkelen om PST? Dette framstår jo mer eller mindre som deres modus operandi. Kimsaka (diskusjon) 17. jul. 2022 kl. 16:06 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 26. jul. 2022 kl. 16:07 (CEST)

SuperMarius (slettet)[rediger]

     SuperMarius (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Artist som har gitt ut singel og som ikke er notabel per nå, men kan opprettes senere om situasjonen endrer seg. JOestby (diskusjon) 3. jul. 2022 kl. 11:37 (CEST)

 Slett Singel er tynt grunnlag for egen biografi. Vennlig hilsen Erik d.y. 3. jul. 2022 kl. 17:58 (CEST)
 Slett--Ezzex (diskusjon) 25. jul. 2022 kl. 19:34 (CEST)
Slettet M O Haugen (diskusjon) 26. jul. 2022 kl. 16:06 (CEST)

Effekten biler har på samfunn (omdirigert)[rediger]

     Effekten biler har på samfunn (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Slettenominerer for å få diskutert hvorvidt innholdet er av en art som hører hjemme i leksikon. Det har e.m.m. mer form av en skolestil, eller en meningsytring. Annelingua (diskusjon) 29. jun. 2022 kl. 19:29 (CEST)

  •  Behold Jeg sier meg uenig i dette.
1. Artikkelen på engelske Wikipedia har vært oppe i lang tid allerede.
2. Artikkelen er generelt nøytral, og selvfølgelig kan den gjøres enda mer nøytral via redigering av språkbruk, osv.. Den baserer seg nesten bare på objektive fakta, fra hva jeg kan se. NotJustGard (diskusjon) 29. jun. 2022 kl. 19:43 (CEST)
  • Nøytral Jeg er usikker her; temaet har selvfølgelig interesse, men måten det hele er skrevet på, virker på meg mere relevant for en kildeartikkel enn en leksikonartikkel... (I parantes bemerket: Har for en gangs skyld redigert en annens innlegg; men bare for å legge inn stemmetegn og litt formattering.) Autokefal Dialytiker (diskusjon) 29. jun. 2022 kl. 20:08 (CEST)
  • Nøytral Min refleksjon er i samme retning som Autokefal og Annelingua. Selve temaet er naturligvis stort og viktig (mer tungtveiende enn 97 % av artiklene på NO WP) og den har IW. Men i nåværende form har artikkelen tildels et drøftende preg, artikler på WP skal være refererende og ikke drøftende. Det er også et tema som er krevende å fremstille nøytralt og balansert. Dessuten er ikke artikkelen ferdig oversatt, det henger igjen en del anglismer. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. jun. 2022 kl. 20:23 (CEST)
  • Flett til artikkelen bilisme, og rydd kraftig i det drøftende skolestil-preget først. M O Haugen (diskusjon) 29. jun. 2022 kl. 22:10 (CEST)
    God ide. Bilisme har allerede en seksjon om effekter på samfunnet. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. jun. 2022 kl. 16:48 (CEST)
  • Flett til artikkelen bilisme + kutt & rydd. Asav (diskusjon) 30. jun. 2022 kl. 23:55 (CEST)
  • Flett til artikkelen bilisme Bilismes påvirkning i USA og i Europa er forskjellig, og denne oser av amerikansk politikk (som er super interessant) men bør skrives om slik at norske forhold gjenspeiles. I Norge er f.eks. fall og overdoser vanligere dødsårsaker enn trafikkulykker, og i USA har skyting blitt en vanligere dødsårsak enn bilulykker etter 2019. Jeg synes artikkelen er spennende, men oppfatter den som en politisk redegjørelse for amerikanske forhold mer enn som en artikkel for et norsk leksikon. "Societies" burde kanskje vært oversatt som lokalsamfunn i denne sammenheng, men en fletting til bilisme kan gjøre begge bedre. Markuswestermoen (diskusjon) 11. jul. 2022 kl. 15:05 (CEST)
Omdirigert til artikkelen bilisme; den som vil, kan gjerne hente ut relevante moment for å utvide bilisme. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 26. jul. 2022 kl. 16:05 (CEST)

Soundfarm (slettet)[rediger]

     Soundfarm (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk|sidevisniger) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Har vært merket med HS en liten uke. Nokså ferskt band uten albumutgivelser eller oppføring på Discogs. Opptredener på mindre klubber såvidt jeg kan se. Vennlig hilsen Erik d.y. 6. jul. 2022 kl. 16:10 (CEST)

  •  Behold Bandet har spilt på Herr Nielsen og på Kongsberg jazzfestival. Jeg er ikke funk-spesialist, men dette er vel «store» scener etter norske forhold i de aktuelle sjangrene? Det er et profesjonelt nivå på begge steder og bandet arbeider altså nasjonalt. På den annen side er det et relativt nytt band og jeg ser ikke spor av andre meritter. Jeg faller ned på at vi bør beholde artikkelen. Generelt vil jeg si at vi aldri vil klare å skaffe oss en oversikt over det seriøse norske kulturliv utenfor de store institusjonene, dersom vi sletter alt vi er i tvil om. For eksempel er det i en annen slettediskusjon (Pånnivågn) etter forslaget ikke tilstrekkelig med 20 år på veien for et rockeband med regionalt nedslagsfelt, noe jeg finner oppsiktsvekkende. Disse to artiklene er puslespillbiter som viser interessante sider ved det norske samfunnet. --Trygve Nodeland (diskusjon) 8. jul. 2022 kl. 09:58 (CEST)
  •  Slett Band helt uten meritter. Å telle antall utgivelser som er 0, er objektivt, andre bedømmelser blir subjektivt. Altså, dette bandet har utgitt en eneste sang. 3 minutter med musikk. Burde vært hurtigslettet. Det kanskje ikke alle vet om klubbspilling er at det er vanlig at band leier lokalene og dermed betaler for å spille. Geschichte (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 09:40 (CEST)
    Det er vel alltid noen som betaler husleie når en artist eller ensemble spiller. Er aktørene små nok, gjør de det selv, er de store vil agenten eller arrangøren gjøre det. Eieren av eiendommen må ha sitt. Vurderingen av Herr Nielsen som en "mindre klubb" er subjektivt - og uinformert. I vårt tilfelle er oppgaven å lete etter den informasjons- og kulturverdi det har å beholde artikkelen. Trygve Nodeland (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 10:08 (CEST)
    Opptreden på en klubb som Herr Nielsen har et lokalt preg og skaper neppe relevans. Herr Nielsen kan er ikke en "stor" og prestisjetung scene. Vennlig hilsen Erik d.y. 12. jul. 2022 kl. 11:22 (CEST)
    Vi taler om denne Herr Nilsen? Dersom denne ikke gir prestisje å spille på, hvilke klubber i Norge gjør det?Trygve Nodeland (diskusjon) 12. jul. 2022 kl. 11:25 (CEST)
    Kan du påvise at prestisjen er oppnådd, gjennom en uavhengig kilde som for eksempel konsertanmeldelser? Vi kan ikke skrive Kilde: Trygve Nodeland i artikkelen. Geschichte (diskusjon) 13. jul. 2022 kl. 15:44 (CEST)
    Det jeg er i stand til, er å lese Wikipediaartikkelen om klubben, og så gjøre en vurdering av hva som skal til for å opptre der. Bidrar det til å kvalifisere bandet som notabelt? Jeg mener ja. I noen grad så gjelder det for oss som skriver her at vi klarer å lese samfunnet, og deretter gjøre valg. Dette er en artikkel som det mest sannsynlig vil svare seg å beholde, fordi vi forteller om et kvalitetsband, som siden vil bidra med enda flere gode ting for vårt kulturliv. Jeg sier derfor: la den henge. Dersom det etter ti år viste seg å være en døgnflue, så slett den. Jeg tror ikke at det å skrive leksikon er det samme som å arkivere etter tallverdier, antall treff. For et slikt formål kunne vi kjøpt oss roboter. Wikipedia bør være et leksikon skrevet av mennesker og for mennesker, og det må synes. Dersom man ikke er i stand til å gjøre seg selvstendige vurderinger, vil man ikke forstå hva jeg snakker om. Trygve Nodeland (diskusjon) 13. jul. 2022 kl. 19:25 (CEST)
    Wikipedia-brukere har rett og slett ikke lov til å tolke samfunnet, musikkbransjen o.l. på eget grunnlag, vi skal gjengi det som uavhengige personer ytrer i sekundærkilder. Setter noen Soundfarm på ei liste over lovende band, så er det det vi skal gjengi, ikke at noen her inne tror de kommer til å bli store. At Wikipedia-brukerne deduserer at de og de gjør sånn og sånn og derfor har de den og den statusen, bryter mot en eller flere av disse: Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er#Wikipedia er ikke et sted for å publisere original forskning, Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er#Wikipedia er ikke et sted for egenreklame og Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er#Wikipedia er ikke en krystallkule. Spådommene om Soundfarms framtidige musikkproduksjon kan ikke tas til følge. Geschichte (diskusjon) 14. jul. 2022 kl. 16:24 (CEST)
    De som poster en artikkel på Wikipedia eller foretar en redigering, gjør det med de forskjelligste motiver. Det er ikke noe som er lovlig eller ulovlig i den forbindelse. Vi har fem søyler som styrer vår virksomhet, og en av dem er at det ikke finnes faste regler. Du og en håndfull andre brukere er opptatt av å lage normer og regler for hva som er «notabelt». Dere vil ikke overlate det til den enkeltes skjønn, eller til en fri vurdering i en slettediskusjon. Dere klarer ikke å argumentere konkret, men må argumentere etter antall konserter, antall treff i google, antall priser, osv. Jeg mener at dere er hindrer Wikipedia å utvikle seg slik det burde gjøre. Dere forstyrrer Wikipedia. Gjennom forhåndsbestemte krav til hva som er notabelt, skal vi ikke stilles fritt i en diskusjon mellom fornuftige mennesker om hva folk skal opplyses om. Vi skal styres av avstemninger der det deltar færre enn de fingrene jeg har på min høyre hånd. Jeg kommer ikke over at Herr Nilsen som har fått hedersprisen til Oslo Jazzfestival (et statsstøttet foretak ledet av høyt kvalifiserte mennesker) og som er Club 7s arvtaker, beskrives som å ha «et lokalt preg». Dersom man betrakter verden gjennom et mikroskop blir vel alt lokalt? Lykke til med alt dere foretar dere!--Trygve Nodeland (diskusjon) 14. jul. 2022 kl. 20:34 (CEST)
    Det er masse som er ulovlig på Wikipedia. Copyrightbrudd, udokumentert negativt sladder om levende personer og at brukere får betalt for redigeringer uten å oppgi dette ("undisclosed paid editing") er tre av dem. Dernest er det heller ikke anledning til å skrive artikler som bryter med Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er, som alle må forholde seg til. Dette med å ikke argumentere konkret faller på sin egen urimelighet, i dette tilfellet er det ganske konkret at bandet har gitt ut 1 sang, med andre ord 3 minutter med musikk, og at det er vist fram 0 konsertanmeldelser av disse angivelig viktige konsertene i norsk musikkliv. Tre konkrete tall som sier mye. Det er også ganske latterlig å tro at normer for hva som skal inkluderes, ikke har eksistert i mange år allerede. Geschichte (diskusjon) 16. jul. 2022 kl. 09:50 (CEST)
  •  Slett Det å ha spilt på Herr Nilsen, eller på Club7 for den saks skyld, er nesten nok i seg selv, men bare nesten. (Søk på Soundfarm hos Kongsberg Jazz gav 0 treff?) Det finnes en rekke studioer som heter Soundfarm, og bandet Soundfarm med Josh Vechart (?) har gitt ut albumet Memories. "Vår" Soundfarm bør være mer notabel enn disse for å få artikkelnavnet. Jeg var nr 775 til å høre singelen "Suck it up" på Youtube (og de har 18 månedlige lyttere på Spotify), så selv om dette er god musikk mener jeg det foreløpig er publikumsmessig for smalt til å bli relevant. Markuswestermoen (diskusjon) 18. jul. 2022 kl. 14:05 (CEST)
  •  Slett--Ezzex (diskusjon) 25. jul. 2022 kl. 19:41 (CEST)
Slettet - Mr. Hill (diskusjon) 30. jul. 2022 kl. 00:13 (CEST)
Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Slettet/juli_2022&oldid=22805431»