Brukerdiskusjon:PaulVIF/arkiv2013
Den katolske kirke i Sverige
[rediger kilde]Hei PaulVIF. Du har lagt til kategori Den katolske kirke i Sverige i en artikkel om biskop Egino i Dalby i Skåne. Jeg er tvil om hvorvidt artiklen hører hjemme der, da Skåne vel på Eginos tid var en del av Danmark. Se også artiklen om København katolske bispedømme. Mvh. Orphée (diskusjon) 4. jan 2013 kl. 18:14 (CET)
- Det kan godt være du har rett i det og jeg har ingen sterke oppfatninger om saken. Jeg ser imidlertid at de andre språkområdene knytter ham til Sverige, uten at det trenger å være riktig av den grunn.--PaulVIF (diskusjon) 5. jan 2013 kl. 16:14 (CET)
Hei PaulVIF! Jeg går ut fra at du ikke har fått me deg at Rv190 ikke eksisterer som veinummer lenger, den har blitt arm av E6, se Diskusjon:Riksvei 190. Det er vel i såfall ikke så hensiktsmessig å legge internlenker til veien? Mvh BjørnN (diskusjon) 28. jan 2013 kl. 10:34 (CET)
- Oi. Det hadde jeg ikke fått med meg (selv om jeg kjørte der senest i går, og bor ikke langt unna). Men dette er etter min mening en god endring, da mange fortsatt kalte veien E6 mens den var R 190. Men artiklene våre om begge veien må vel da også oppdateres. Jeg sjekket disse før jeg gjorde feilen ... Beklager. PaulVIF (diskusjon) 28. jan 2013 kl. 12:47 (CET)
Takk for god hjelp med Karlstadkonvensjonen
[rediger kilde]Artikkelen om Karlstadkonvensjonen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:UA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh M O Haugen (diskusjon) 12. feb 2013 kl. 22:13 (CET)
På dypt vann
[rediger kilde]Hei, jeg har rotet meg ut i noe jeg burde sjekket bedre, i forbindelse med gjennomgang av artikkelen om «Mary Rose» opprettet jeg artikkelen Bedekrans, mens vi allerede har Rosenkrans. Jeg har såvidt begynt på å oversette Bedekrans, og muligens er det like greit å slette den, virker overlappende på meg. Antar du har noe mer kunnskap om dette så om du kan se på det og eventuelt slette artikkelen så er det fint. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. feb 2013 kl. 12:51 (CET)
- Jeg tenker at bedekrans er er et videre begrep, eventuelt kalt bønnekrans eller bønnekjede, som er merr religionsuavhengig enn rosenkrans som er katolsk, altså en undergruppe av bedekrans.PaulVIF (diskusjon) 16. feb 2013 kl. 21:45 (CET)
- Da lar jeg den stå, men kutter den kraftig ned, takk for at du så på saken. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 17. feb 2013 kl. 09:21 (CET)
Omdisponering og utvidelse av artikkel om andre verdenskrig
[rediger kilde]Hei, jeg holder på med å legge inn referanser i artikkel om andre verdenskrig og i den forbindelse synes jeg det bør vurderes å omdisponere og utvide artikkelen, se tråd på diskusjonssiden og legg eventuelt igjen en melding. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 30. apr 2013 kl. 21:38 (CEST)
- Fint Ulf. Godt initiativ! La inn en kommentar her. PaulVIF (diskusjon) 1. mai 2013 kl. 17:52 (CEST)
Ikke arkitekt??
[rediger kilde]Hei! Jeg ser du har slettet kategori «Norske arkitekter». Men Fischer var faktisk utdannet som arkitekt, og han har tegnet en god del bygninger, til dels ganske kjente og monumentale! Jeg er klar over at dette bare var en liten del av livsverket hans, men det hører helt avgjort med. Har du en kommentar til det? Hilsen Colliekar (diskusjon) 6. mai 2013 kl. 17:55 (CEST)
- Det er fordi det er en egen kategori:Gerhard Fischer under kategorien Norske arkitekter, og skal han ligge begge steder blir det en dobbelkategorisering. PaulVIF (diskusjon) 7. mai 2013 kl. 09:48 (CEST)
Versaler
[rediger kilde]Se på denne: http://www.sprakradet.no/Sprakhjelp/Skriveregler_og_grammatikk/Stor_eller_liten_forbokstav/#kongelege Hva blir riktig ang. versaler? Newlyequal (diskusjon) 22. jul 2013 kl. 22:29 (CEST)
Vandal(er?)
[rediger kilde]Kan du se på denne? Har fjernet diskusjonssidetull i artikkelen to ganger nå. Hva mener du om denne siden, brukeren har noen interessante redigeringskommentarer også? 85.165.117.182 8. aug 2013 kl. 10:33 (CEST)
- Stengte artikkelen for en time, kanskje vedkommende kan finne seg nø bedre å gjøre ... PaulVIF (diskusjon) 8. aug 2013 kl. 10:38 (CEST)
Bernhard Steckmest
[rediger kilde]Hei, jeg kom tilfeldigvis over artikkel om Bernhard Steckmest og der står at han « satt noen år i skattetekstkommisjonen». Er det korrekt, eller skulle det egentlig vært skattetakstkommisjonen? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. aug 2013 kl. 20:22 (CEST)
- Det er korrekt, han hadde nok mer greie på skattetAkster enn -tekster. Retter. Takk ska du ha! PaulVIF (diskusjon) 19. aug 2013 kl. 20:37 (CEST)
Espen Shampo Knutsen
[rediger kilde]Hei PaulVIF. Jeg så du tilbakestilte navnet og informasjonen om giftermål på den tidligere ishockeyspilleren «Shampo», men han er nok gift så sant disse to (- Hun er så utrolig blid og glad og Nygift Shampo tapte i retten begge artiklene fra www.SeHer.no) artiklene stemmer og ikke bare er bildemanipulering eller løgn fra den ene eller andre parten. Jeg er derimot usikker på om Knutsen gjorde noen endring i navnet sitt etter giftermålet. Mvh Migrant (diskusjon) 31. okt. 2013 kl. 03:27 (CET)
- ~Ekteskapet stemmer, men jeg tviler meget sterkt på at han har skiftet navn. Har i hvert fall ikke sett det noen steder, eller hørt det nevnt. Men jeg kan spørre ham neste gang jeg treffer ham. PaulVIF (diskusjon) 1. nov. 2013 kl. 17:28 (CET)
- Notabel familie å inngifte seg i da... må jeg si. :-) Men som du sier jeg har ikke funnet det noen steder jeg heller og dessuten synes jeg Bruker:Tango2014 plassering i navnerekken var noe rar også ! Traff Sjampo sjøl en gang på flyet på vei over for å se LFC-kamp i Liverpool tror vi fikk setet foran eller bak han på flyet. Han skulle visst over i samme ærend. Ps dette var flere år før dette omtalte giftermålet. Mvh Migrant (diskusjon) 1. nov. 2013 kl. 17:49 (CET)
- Espen er en veldig hyggelig og «nedpå» kar! PaulVIF (diskusjon) 1. nov. 2013 kl. 19:38 (CET)
- Notabel familie å inngifte seg i da... må jeg si. :-) Men som du sier jeg har ikke funnet det noen steder jeg heller og dessuten synes jeg Bruker:Tango2014 plassering i navnerekken var noe rar også ! Traff Sjampo sjøl en gang på flyet på vei over for å se LFC-kamp i Liverpool tror vi fikk setet foran eller bak han på flyet. Han skulle visst over i samme ærend. Ps dette var flere år før dette omtalte giftermålet. Mvh Migrant (diskusjon) 1. nov. 2013 kl. 17:49 (CET)
Terrorbombing
[rediger kilde]Hei! Jeg lurer på om du som har skrevet en del krigsartikler kan ta en titt på Terrorbombing og diskusjonen Diskusjon:Terrorbombing. Profoss (diskusjon) 10. nov. 2013 kl. 00:30 (CET)
- Jeg er het enig i de tilbakestillingene du har gjort. PaulVIF (diskusjon) 10. nov. 2013 kl. 12:08 (CET)
Wikipedia Academy 2013
[rediger kilde]- Hei ! Jeg håper å se deg på årets wikipedia Academy som arrangeres lørdag 14. desember på Arkitekturmuseet i Oslo. Styret har forespurt mange enkeltpersoner om programønsker, og forespurt hele nettsamfunnet gjennom innlegg på ting og torg. Vi har utfra dette lagt opp til et variert program med mange tema som forhåpentlig treffer wikipedianere. Vi skal se nærmere på, og diskutere, Wikidata, Visual Editor, botproduksjon, bruk av frie kartdata, kultursamarbeidet, wikipedianere som er utplassert i institusjoner, og vi skal få en presentasjon av den mye omtalte artikkelen om The decline of Wikipedia. Blant mange spennende foredragsholdere har vi hentet flere fra interne Wikipedia-rekker, men også eksterne foredragsholdere som vil rette sine blikk på Wikipedia utenfra. Det blir premiering av Årets wikipedianer og av vinnerne i Wiki Loves Monuments 2013. Etter akademiet går vi rett videre til årets Julebord, på Gamle Rådhus. Se det varierte programmet her. Lørdag 14. desember kan du treffe dine kolleger på Norges største kunnskapsdugnad! Vennlig hilsen, Bjoertvedt (diskusjon) 16. nov. 2013 kl. 01:38 (CET)
Tysklands regjering
[rediger kilde]Beklager å sette strek over listen din i AM's tredje regjering, men jeg hadde laget alt ferdig i går. Dessuten hadde jeg glemt hvordan jeg "gjemmer" stoff i artikkelen slik at det ikke vises. --Trygve N. 17. des. 2013 kl. 13:51 (CET)
- Alt i orden! Jeg ville bare ha navnene inn som en midlertidig liste til det ble laget en skikkelig presentasjon, så nå. Fin innsats, og raskt levert. Skjult tekst er <!-- teksten som skal skjules--> PaulVIF (diskusjon) 17. des. 2013 kl. 14:28 (CET)