Brukerdiskusjon:Johansen1
| Hjelp Samleside for hjelpsidene |
Stilmanualen Stilmanualen for utformingen av Wikipedia-artikler |
Dugnad / Ukens konkurranse Sider for inspirasjon til samarbeid. Tema for ukens konkurranse er [[Wikipedia:Ukens konkurranse/Ukens konkurranse 2024-50|]]. |
Fem søyler Wikipedias offisielle regler og retningslinjer er basert på fem søyler. |
Torget Torget er forumet for spørsmål, hjelp og prosjektrelatert prat (skriv nytt innlegg) |
Sentrale wikipediaprinsipper: Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette og Hva Wikipedia ikke er
Andre lenker som kan være nyttige: Navnekonvensjoner, Oppsettsveiledning og Bildeveiledning
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Du kan eventuelt begynne å kladde på personlig kladd.
--Eisfbnore {disk • bidrag} 2. jan 2012 kl. 16:20 (CET)
Referanser
[rediger kilde]Ser du bruker mye referanser, det er fine greier! =) — Jeblad 4. mar 2012 kl. 17:43 (CET)
Utdype litt rundt sitatet
[rediger kilde]Hei, så du la til et sitat i artikkelen om Sønsteby. Jeg flyttet den litt ned, men det ser fremdeles litt malplassert ut. Kanskje en liten forklaring rundt sitatet i teksten kunne hjelpe? Evnt en boks rundt sitatet. Jeg vet ikke, må bare prøve oss litt frem. Ser uansett ikke helt bra ut nå. Keanu (diskusjon) 16. des 2012 kl. 16:42 (CET)
- Enig, men mener det er et meget godt sitat. Synes du det ble bedre med en boks til høyre? Gulosten (diskusjon) 16. des 2012 kl. 17:02 (CET)
ABB
[rediger kilde]Du prøver nå enda en gang å putte inn privatlivsmateriale i ABB-artikkelen. Vær så snill: la være! Dette har vi diskutert før. M O Haugen (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 12:50 (CET)
- Nå merker jeg at jeg blir irretert, så fort som artikkelen har blitt slettet er det tydelig at du ikke har lest den. Jeg har fjernet alt av privatliv fra den oppdaterte artikkelen (sammenlikn forskjellene) og kun lagt ut ting med andre referanser (se kildene). Jeg kommer til å gjenopprette denne nå, og så vil jeg gjerne at du påpeker og sletter de setningene med konfidensiell informasjon om privatliv, for de tror jeg ikke at du finner.. Gulosten (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 12:52 (CET)
- Ta dette til artikkelens diskusjonsside før du setter inn teksten på ny. --M O Haugen (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 12:54 (CET)
- Nå prøver jeg virkelig å spille på lag, jeg skriver artikkelen på nytt, fjerner alt av info som er privat som var grunnen til at den ble slettet igjen og legger til masse kilder. Og så sletter du den før du har lest igjennom den, du sletter ikke delene du finner upassende, du sletter hele artikkelen som det er lagt ned mye arbeid i, og du skriver en slik kommentar på veggen hvor du anklager meg for å ha begått samme feilien igjen? Hvor oppmuntrende er det når jeg kun ønsker å bidra til wiki og har arbeidet i flere timer med denne? Gulosten (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 12:59 (CET)
- Ta dette til artikkelens diskusjonsside før du setter inn teksten på ny. --M O Haugen (diskusjon) 22. feb 2013 kl. 12:54 (CET)
Fahimeh Esteghlalian
[rediger kilde]Hei, er drapet på Fahimeh Esteghlalian kjent under annet navn? Drapsoffer er som regel ikke relevante, mens sakene er, dersom de har oppnådd et visst mål med medieoppmerksomhet (vanligvis ikke noe problem i Norge). Jeg foreslår å bruke annet navn brukt i media, eventuelt «Drapet på Fahimeh Esteghlalian» om ikke annet er kjent. Grrahnbahr (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 00:41 (CEST)
Kugan Masilamany nominert for sletting
[rediger kilde]Hei Gulosten! Jeg har nominert Kugan Masilamany, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Kugan Masilamany. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. M O Haugen (diskusjon) 4. jul 2013 kl. 09:38 (CEST)
Artikkelen om haglgevær
[rediger kilde]Jeg synes ikke påstanden om at "SFT bekreftet at blyhagl brukt på fastmark ikke utgjør noen forurensingsfare" har dekning i referansen. Referansen gjengir bare NJJFs oppfatning av dette. En referanse i et leksikon bør eventuelt vise til selve kilden, i dette tilfelle SFT (nå Miljødirektoratet). Hebue (diskusjon) 25. aug 2013 kl. 16:59 (CEST)
Peder Mauritz Madsen nominert for sletting
[rediger kilde]Hei, Johansen1! Jeg så du har opprettet artikkelen Peder Mauritz Madsen. På Wikipedia er det en del krav en artikkel må oppfylle, blant de viktigste er WP:IKKE og WP:R. Jeg har lest gjennom artikkelen din og kommet til den konklusjon at den ikke er egnet for Wikipedia. Det er mulig jeg tar feil, så jeg har startet en diskusjon på Wikipedia:Sletting/Peder Mauritz Madsen om hvorvidt artikkelen skal slettes. På den siden står min begrunnelse, og du og andre Wikipedia-brukere er velkommen til å ytre sin mening. Husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}.
For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Hilsen Erik d.y. 3. feb. 2024 kl. 16:45 (CET)