Diskusjon:Tor Einar Olaisen

Merking med manglende objektivitet

Artikkelen har snart i én måned vært merket med manglende objektivitet. Samtidig er det ingen indikasjon på hva den manglende objektiviteten består i, hverken i redigeringsforklaring, selve malen, eller her på diskusjonssiden. Uten noen indikasjon på hva den manglende objektiviteten består i, er det vanskelig å rette på det, muligens er det best å slette artikkelen. Ulf Larsen (diskusjon) 28. feb. 2021 kl. 14:29 (CET)

Det fremstår som en nidartikkel der det skrapt sammen mest mulig negativt. Hilsen Erik d.y. 23. aug. 2024 kl. 10:10 (CEST)

Olaisen har vært sentral i utbredelsen av et tosifret antall MLM-konsepter i Norge og har fått noe medieoppmerksomhet for dette, men meg bekjent har han (i motsetning til f.eks. Frode Jørgensen og Tor Anders Petterøe) ikke hatt noen formell rolle i noen av disse selskapene eller hatt noe betydelig internasjonalt engasjement som gjør ham relevant. Jeg heller derfor også mot at det nok er best å slette artikkelen. ---- cavernia -- (diskusjon) 26. aug. 2024 kl. 11:01 (CEST)

Hei @Cavernia og @Ulflarsen. Hva med å trekke ut flette relevant punkter til selskapet og deretter slette denne artikkelen? Hilsen Erik d.y. 26. aug. 2024 kl. 19:13 (CEST)

Foreslår at malene fjernes, det er ikke angitt noe objektivt grunnlag for å ta de vekk. Mannen er en notorisk svindler, og alt i artikkelen er belagt med gode kilder. Så denne artikkelen bør ikke flettes, men beholdes, en del av vårt folkeopplysningsoppdrag. Ulflarsen (diskusjon) 26. aug. 2024 kl. 20:26 (CEST)

Du har sikkert rett i beskrivelsen av hans forretningsvirksomhet. Men forholdene beskrevet i artikkelen (pyramidespill, tvangsoppløste selskaper, hotellregning) er langt mindre alvorlige enn terskelen vi har satt for å omtale straffedømte. Han er ikke dømt i straffesaker såvidt jeg kan se og han er ikke dømt i sivile saker heller. Det er uklart hvor vesentlig hans medvirkning i World Games Inc. var. Det vi står igjen med er relativt lite og så er det spørsmålet om slikt ligger innenfor WPs oppgave. Hilsen Erik d.y. 26. aug. 2024 kl. 20:42 (CEST)

Igjen, vi har svært gode kilder på dette, og det bør være av almen interesse. At han ikke er straffedømt er enkelt, påtalemyndigheten prioriterer ikke slikt, så det betyr lite.

Vi snakker om en notorisk svindler, som i årevis har levd høyt på å lure penger fra godtroende mennesker. Når vi har gode kilder på det, mener jeg det bør være klart innenfor at vi har en artikkel om vedkommende. Ulflarsen (diskusjon) 26. aug. 2024 kl. 21:33 (CEST)

Wikipedia skal helst unngå å konstruere konklusjoner som ikke fremgår av kildene med mindre de er banalt opplagte. Joda, mange vil nok konkludere med at en person er en notorisk svindler etter å ha lest at vedkommende har vært involvert i et tosifret antall konsepter som har falt fra hverandre fordi de viste seg å være luftslott, men det er noe annet å skrive det i klartekst i artikkelen. Svindel er en straffbar handling, og med prinsippet om uskyldspresumpsjon kan vi ikke formulere beskyldninger om straffbare forhold uten at det er falt dom. -- cavernia -- (diskusjon) 26. aug. 2024 kl. 22:49 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Tor Einar Olaisen. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20171201033005/http://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article726269.ece til https://www.adressa.no/nyheter/okonomi/article726269.ece

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. mar. 2023 kl. 12:20 (CET)