Wikipedia: Forskjell mellom sideversjoner

I januar 2007 ble Wikipedia for første gang en av de ti mest besøkte nettstedene i USA, ifølge firmaet Comscore Networks. Med 42,9&nbsp;millioner unike besøkende, kom Wikipedia på en 9. plass, før avisen ''[[The New York Times]]'' og dataselskapet [[Apple]] (#11). Dette markerte en betydelig økning siden januar 2006, da Wikipedias plassering var 33. med rundt 18,3&nbsp;millioner unike besøkende.<ref>{{Kilde avis|tittel="Wikipedia Breaks Into US Top 10 Sites".|avis=PCWorld|dato=17. februar 2007|url=https://www.pcworld.com/article/129135/wikipedia_breaks_into_us_top_10_sites.html|besøksdato=2021-10-23|arkiv-dato=2012-03-19|arkiv-url=https://web.archive.org/web/20120319204141/http://www.pcworld.com/article/129135/wikipedia_breaks_into_us_top_10_sites.html|død-lenke=yes|arkivdato=2012-03-19|arkiv_url=https://web.archive.org/web/20120319204141/http://www.pcworld.com/article/129135/wikipedia_breaks_into_us_top_10_sites.html|dødlenke=yes}}</ref> I mars 2020 var Wikipedia på 13. plass<ref name="Alexa siteinfo">{{cite web |title=Wikipedia.org Traffic, Demographics and Competitors |url=https://www.alexa.com/siteinfo/wikipedia.org |publisher=[[Alexa Internet]] |access-date=1. oktober 2019}}</ref> ifølge [[Alexa Internet]]. I 2014 hadde Wikipedia 8 milliarder sidevisninger hver måned.<ref>{{cite web |url = https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountryOverview.htm |title = Wikimedia Traffic Analysis Report&nbsp;– Wikipedia Page Views Per Country |publisher = Wikimedia Foundation |access-date = 8. mars 2015}}</ref> Den 9. februar 2014 meldte ''The New York Times'' at Wikipedia hadde 18&nbsp;milliarder sidevisninger og nesten 500&nbsp;millioner unike besøkende i måneden, «ifølge markedsanalyseselskapet ComScore».<ref name="small screen">{{cite news |url = https://www.nytimes.com/2014/02/10/technology/wikipedia-vs-the-small-screen.html?_r=0 |title = Wikipedia vs. the Small Screen |work = The New York Times |date = 9. februar 2014 |last = Cohen |first = Noam |author-link=Noam Cohen}}</ref> Forskerne Loveland og Reagle hevdet at Wikipedia fulgte en lang tradisjon med historiske leksikon, som gradvis har akkumulert forbedringer gjennom «stigmergisk akkumulering» (indirekte koordinert akkumulering).<ref name="sagepub WP and encyclopedic production 1">{{cite journal|first1=Jeff|last1=Loveland|first2=Joseph|last2=Reagle|date=15. januar 2013|title=Wikipedia and encyclopedic production|journal=New Media & Society|volume=15|issue=8|page=1294|doi=10.1177/1461444812470428|s2cid=27886998}}</ref><ref name="theatlantic WP actually a reversion 1">{{cite web|url=https://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/01/what-if-the-great-wikipedia-revolution-was-actually-a-reversion/272697|title=What If the Great Wikipedia 'Revolution' Was Actually a Reversion? • The Atlantic|first=Rebecca J.|last=Rosen|date=30. januar 2013|access-date=9. februar 2013}}</ref>

Ifølge reglene på engelskspråklig Wikipedia må hver artikkel omhandle et emne som er [[Wikipedia:Relevanskriterier|leksikalsk interessant]] (relevant for et leksikon) og ikke er et oppslagsord for en ordbok.<ref name="WP content policy 1">[https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hva_Wikipedia_ikke_er «Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er»], hentet 24. oktober 2021. «Wikipedia er ikke en ordbok, eller en språkveileder. Til det har vi søsterprosjektet Wiktionary, som er felles for nynorsk og bokmål.»</ref> Et emne bør også tilfredsstille Wikipedias krav om notabilitet,<ref name="WP notability guide 1">[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability «Wikipedia:Notability»], hentet 24. oktober 202|. «A topic is presumed to merit an article if: It meets either the general notability guideline (GNG) below, or the criteria outlined in a subject-specific notability guideline (SNG) listed in the box on the right; and It is not excluded under the What Wikipedia is not policy.» </ref> som generelt betyr at emnet må ha blitt dekket av allmenne media eller større akademiske tidsskrift, som er uavhengig av artikkelforfatter. Videre sikter Wikipedia mot å vise kunnskap som allerede er etablert og anerkjent.<ref name=NOR>[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research «Wikipedia:No original research»]. 13. februar 2008. "Wikipedia does not publish original thought."</ref> Artikler må ikke presentere [[Wikipedia:Original forskning (utkast)|original forskning]]. En påstand som kan antas å bli utfordret krever en referanse til en [[Wikipedia:Bruk av kilder|pålitelig kilde]]. Blant bidragsytere til Wikipedia blir dette ofte formulert som «verifiserbart, ikke sant» (engelsk: verifiability, not truth) for å uttrykke ideen at leserne, ikke leksikonet, til sist er ansvarlig for å undersøke sannhetsgehalten i artikler og gjøre deres egne vurderinger.<ref name="WP Verifiability policy 1">[https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability «Wikipedia:Verifiability»], 24. oktober 2021. «All material in Wikipedia mainspace, including everything in articles, lists and captions, must be verifiable. All quotations, and any material whose verifiability has been challenged or is likely to be challenged, must include an inline citation to a reliable source that directly supports the material. Any material that needs a source but does not have one may be removed.»</ref> Denne regelen kan tidvis føre til fjerning av informasjon, som selv om det er korrekt, ikke er godt nok belagt med kilder.<ref name="IHT WP valid info wrong removable 1">{{cite news |last = Cohen |first = Noam |author-link=Noam Cohen |title = For inclusive mission, Wikipedia is told that written word goes only so far |newspaper = [[International Herald Tribune]] |page = 18 |date = 9. august 2011}} {{subscription required}}</ref> Til sist, så tar Wikipedia ikke side i konflikter, men har et [[Wikipedia:Nøytralt ståsted|nøytralt ståsted]].<ref>{{Kilde www|url=https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:N%C3%B8ytralt_st%C3%A5sted|tittel=Wikipedia:Nøytralt ståsted|besøksdato=24. oktober 2021|forlag=Wikipedia|sitat=En politikk om nøytralt ståsted betyr at alle artikler skal representere alle synspunkt på en rettferdig, proporsjonal og upartisk måte. Nøytralt ståsted blir ofte misforstått. Politikken betyr ikke at man tror det er mulig å skrive en enkel upartisk artikkel, men at man skal følge rettferdig alle partene i en diskusjon, og ikke lage en artikkel som bare taler én sides sak. Rettferdig vil også si at hver side av en sak får omtale som står i sammenheng med utbredelsen av synet. Et syn som kun en liten minoritet hevder, skal ikke ha like stor omtale som majoritetssynet.}}</ref>

Wikipedias innledende [[anarki]] integrerte etterhvert [[Demokrati|demokratiskedemokrati]]ske og [[hierarki]]ske elementer.<ref>{{cite web |last1 = Sanger |first1 = Larry |title = The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir |url = https://features.slashdot.org/story/05/04/18/164213/the-early-history-of-nupedia-and-wikipedia-a-memoir |website = Slashdot |publisher = Dice |date = 18. april 2005}}</ref><ref>{{cite journal |last1 = Kostakis |first1 = Vasilis |title = Identifying and understanding the problems of Wikipedia's peer governance: The case of inclusionists versus deletionists |issue = 3 |url = https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/2613/2479 |journal = First Monday |volume = 15 |date = mars 2010}}</ref> En artikkel anses ikke å tilhøre den som har opprettet den, eller noen annen bidragsytere, ei heller av den/det som artikkelen omtaler.<ref>{{Kilde www|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ownership_of_content|tittel=Wikipedia:Ownership of content|besøksdato=24. oktober 2021|forlag=Wikipedia|sitat=All Wikipedia pages and articles are edited collaboratively by a community of volunteer contributors. Individual contributors, also called editors, are known as Wikipedians. No one, no matter what, has the right to act as though they are the owner of a particular article (or any part of it). Even a subject of an article, be that a person or organization, does not own the article, nor has any right to dictate what the article may or may not say.}}</ref>

<ref group="note">