Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 37

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 37

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 08/09, te verwijderen vanaf 22/09

• Categorie:Moderator - hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Moderator - Aiko 8 sep 2008 13:59 (CEST)
  • Gezien het feit dat er maar 8 moderatoren van de >80 in deze categorie staan, kan de cat op zich ook wel helemaal weg. Indien behouden, dan ben ik ook voor het verplaatsen naar de Wikipedia naamruimte. - Ronaldvd 22 sep 2008 18:30 (CEST)
• ...

Toegevoegd dinsdag 09/09, te verwijderen vanaf 23/09

• ...
• Categorie:Studentenvereniging in 's-Hertogenbosch - leeg - Hsf-toshiba 9 sep 2008 15:13 (CEST)

Toegevoegd woensdag 10/09, te verwijderen vanaf 24/09

• Categorie:Nederlandse coverband - weg - overcategorisatie (1 art.) Fvlamoen 10 sep 2008 10:55 (CEST)
• Categorie:Nederlandse hardcoreband - weg - overcategorisatie (1 art.) Fvlamoen 10 sep 2008 11:15 (CEST)
• Categorie:Engels acteur, Categorie:Schots acteur en Categorie:Noord-Iers acteur - weg - we delen acteurs in naar nationaliteit en die is Brits - Jvhertum 10 sep 2008 16:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De volgende categorieën vond ik (onder andere) snel even: Categorie:Schots rallycoureur, Categorie:Schots autocoureur, Categorie:Schots sporter, Categorie:Schots voetbalcoach, Categorie:Schots pianist, Categorie:Schots darter, Categorie:Schots acteur, Categorie:Schots componist, Categorie:Schots cornettist, Categorie:Schots slagwerker, Categorie:Schots snookerspeler, Categorie:Schots zanger, Categorie:Schots klarinettist, Categorie:Schots voetballer, Categorie:Schots tennisser, Categorie:Schots golfer, Categorie:Schots wetenschapper, Categorie:Schots rugbyspeler, Categorie:Schots musicus, Categorie:Schots wielrenner, ook maar weg dan??? 10 sep 2008 17:00 (CEST)

De sporters zijn niet genomineerd!!!!!!!!!!!!Hsf-toshiba 13 sep 2008 00:01 (CEST)

• • Mag ik je er aan herinneren, als je goed leest wat ik schrijf, dat ik NIET één van die categorieën nomineer, maar alleen maar als argument gebruik? - Goudsbloem 13 sep 2008 14:29 (CEST)
    • Wat mij betreft wel. Het lijkt mij alleen relevant als het een historisch persoon betreft, voordat Engeland of Schotland samengingen tot één land - Jvhertum 10 sep 2008 17:46 (CEST)
      • Mmm. Er is echter wel een Schots voetbalelftal. Dan lijkt het me ook niet zo raar als er een categorie Schots voetballer is. Wutsje 10 sep 2008 18:28 (CEST)
        • Daar heb je een punt. Jvhertum 10 sep 2008 18:52 (CEST)
          • Het is alleen met voetballen, dat het als een apart land wordt gezien. Ik ben  Voor verwijderen. Hsf-toshiba 10 sep 2008 20:32 (CEST)
          • OK, jullie je zin, maar dan verwijderen we alles wat hier in valt: deze 126 en deze 46 en deze 19 en deze 10 en deze 44 en deze 42 en als we toch bezig zijn kunnen deze 14 er ook nog wel bij. Kom op zeg, dit is toch geen eens een discussie of deze weg moeten? Deze kunnen niet anders als blijven, anders kunnen we wel één categorie gaan maken van alles: categorie:wereld! Ik ben tegen overcategoresatie, maar dit noem ik geen overcategorisatie. Op de en: wiki is deze indeling (en nog verder gecategoriseerd zelfs!) er ook en terecht. - Goudsbloem 10 sep 2008 23:12 (CEST)
            • • Wil je ze, al dan niet botmatig, van een catwegsjabloon (laten) voorzien? Dan weet tenminste iedereen dat ze zijn genomineerd. Je kan en mag de Engelstalige encyclopedie niet vergelijken met de Nederlandstalige. Bij de vietnamese wordt bijvoorbeeld gecategoriseerd op niet-bestaande categorieën. Andere projecten, andere regels. Hsf-toshiba 11 sep 2008 10:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het Verenigd Koninkrijk lijkt vanaf de buitenkant een geheel, maar wanneer het op sport aankomt, heeft elk individueel land een eigen competitie. Ik word zo moe van mensen die alles in hokjes willen stampen waar zaken niet in passen. Een redenering van "Het is politiek allemaal hetzelfde 1and, dus splitsen we niet af" is een zeer kortzichtige, omdat de verschillende landen binnen het VK op het gebied van sport ieder een eigen traditie hebben. Dat laatste verandert ook niet op korte termijn. Tip aan idereen hier: houd je eens bezig met nuttiger zaken - Quistnix 11 sep 2008 11:13 (CEST)
    • Mag ik er aan herinneren dat deze nominatie drie categorieën voor acteurs betreft. Wat sport betreft kan ik me voorstellen dat er een andere indeling gemaakt kan worden, maar dat wordt er nu bijgesleept er daar ging dit niet over. Jvhertum 11 sep 2008 14:00 (CEST)
      • Als jij alles in een adem noemt, bewijst dat alleen maar dat je niet hebt nagedacht over hetgeen waarmee je bezig bent. Anders had je dat niet gedaan. Ik zie een lijst waarvan een aanzienlijk aantal naar mijn mening ten onrechte is genomineerd. Kennelijk moet ik op alles ineens reageren, dus ben ik tegen verwijdering. Wees in het vervolg zorgvuldiger, of stop met nomineren - Quistnix 12 sep 2008 02:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Functioneel onderscheid. 'Brits' is toch eerder een politiek dan een etnische/nationale beschrijving. Mixcoatl 11 sep 2008 19:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Voor een recente poging tot afbakening, zie de inleiding bij categorie:persoon naar nationaliteit - AGL 11 sep 2008 20:16 (CEST)
    • Dus dan moeten ze ondergebracht worden onder de Britse acteurs. Hsf-toshiba 13 sep 2008 00:01 (CEST)
    • Snappen doe je het niet helemaal volgens mij, Hsf, want waar AGL probeert op te wijzen, is het feit dat wij bijvoorbeeld groot brittanie en belgie als 'buitenbeentjes' hier zien wat 'nationaliteit' betreft. Van groot-brittannie en belgie accepteren we het feit dat er achtereenvolgens ook wales-engeland-schotland-noord-ierland en vlaanderen-wallonie bestaat. Dat staat ook duidelijk vermeld bovenin bij de categorie:persoon naar nationaliteit. Goudsbloem 13 sep 2008 14:29 (CEST)
  • Niet verwijderd – Jelte (WebBoy) 26 sep 2008 17:02 (CEST)
• Categorie:Catalaans architect, Categorie:Catalaans priester en Categorie:Catalaans voetballer - in navolging van bovenstaande nominatie; alleen categoriseren naar nationaliteit, en Catalonië is al sinds 1137 niet meer een apart land - Jvhertum 10 sep 2008 18:18 (CEST)
  • Geen idee hoe het met Catalonië zit, maar je vergelijking is pertinent onjuist - Quistnix 11 sep 2008 11:15 (CEST)
    • De vergelijking tussen Engeland, Schotland en Noord-Ierland enerzijds en Catalonië anderzijds lijkt me juist heel relevant, omdat het in beide gevallen om regio's binnen een land gaat. Wat betreft Catalaanse voetballer twijfel ik nog, omdat er een Catalaans voetbalelftal blijkt te bestaan; echter spelen de meeste voetballers in deze categorie niet voor dit elftal. Jvhertum 11 sep 2008 14:02 (CEST)
  •  Neutraal Ik zou dit van geval tot geval bekijken. Voor sommige categoriën lijkt me een aparte cat voor Catalanen overbodig, voor andere niet. Speelt ook nog eens het probleem of je Catalaans definieert als iemand uit de autonome gemeenschap Catalonië of iemand met de Catalaanse etniciteit. Zijn bijvoorbeeld Catalaanstalige Valencianen ook Catalaans? Mixcoatl 11 sep 2008 19:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Voor een recente poging tot afbakening, zie de inleiding bij categorie:persoon naar nationaliteit - AGL 11 sep 2008 20:16 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voor iedereen die voor verwijderen is, lees even dat waar AGL hier boven op wijst!! - Goudsbloem 13 sep 2008 14:31 (CEST)
    • Je kan niet de Cataloonse nationaliteit hebben. Dan ben je nog steeds een Spanjaard. Hsf-toshiba 14 sep 2008 11:54 (CEST)
  • Niet verwijderd – Jelte (WebBoy) 26 sep 2008 17:02 (CEST)

Toegevoegd donderdag 11/09, te verwijderen vanaf 25/09

• Categorie:Italiaanse havenstad nut? Beter een lijst van maken. Michiel1972 11 sep 2008 13:03 (CEST)
• Categorie:Afbeelding postzegel - Een categorie waar artikelen instaan die een afbeelding van een postzegel bevatten? Dat lijkt me niet bepaald zinvol. Mixcoatl 11 sep 2008 19:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen – Afgezien van de grote categorie:filatelie kan het lastig zijn om lemma's te vinden waarin een postzegel als afbeelding is opgenomen. Dat is jammer bij een historische land e.d. Aan de titel van het lemma is meestal wel af te leiden of de opgenomen postzegel-afbeelding relevant is voor een zoekvraag. Ook kan het interessant zijn dat een postzegel wordt getoond in de context van een bijbehorend verhaal; bijvoorbeeld als het gaat om een historisch land (voor bijvoorbeeld een componist is het misschien minder interessant).Gerard53 12 sep 2008 18:05 (CEST)
  • De categorie:Afbeelding postzegel is gewoon een extra ingang naar een aantal lemma's. Is dat niet de bedoeling van een categorie? Ik schat dat het om een 100-tal artikelen gaat buiten de grote categorie:filatelie. Gerard53 12 sep 2008 18:05 (CEST)
    • Het feit dat er een afbeelding van een postzegel op een artikel staat zegt niets over de inhoud van het artikel. Voor het categoriseren van de afbeeldingen zelf zou het nuttig kunnen zijn, maar dat is geen taak voor ons maar voor commons. Mixcoatl 17 sep 2008 20:07 (CEST)
      •  Voor verwijderen - Categorisatie is bedoeld om onderwerpen in te delen, niet een (willekeurige) eigenschap van het artikel. Daarnaast dekt de naam van de categorie de inhoud helemaal niet. Ik zou verwachten dat een categorie met deze naam afbeeldingen zou bevatten in plaats van artikelen. - Ronaldvd 23 sep 2008 09:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Artikelen dienen gecatagoriseerd te worden op het onderwerp en niet op het feit dat er een bepaald soort afbeelding in het artikel voorkomt. We gaan toch ook geen categorie aanmaken met artikelen waarvan in een andere taal een etalage-artikel bestaat of een categorie met artikelen die tussen de 5000 en 6000 bytes groot zijn of een categorie met artikelen die al meer dan 5 jaar bestaan. Als in deze categorie in plaats van vooral artikelen alleen maar afbeeldingen voorkomen dan zou het bestaan nog gerechtvaardigd kunnen worden. Met het huidig gebruik lijkt me deze categorie duidelijk ongewenst. - Robotje 25 sep 2008 12:43 (CEST)
  • Artikelen uit categorie verwijderd, afbeeldingen laten staan – De bovenstaande discussie ging vooral over de artikelen in de categorie, en de conclusie is dat die ongewenst zijn. Over de afbeeldingen is vrijwel niet gesproken, en die heb ik dus laten staan. – Jelte (WebBoy) 26 sep 2008 17:02 (CEST)
• Categorie:Fries journalist - Onduidelijke cat. Nu lijkt het alleen alsof het alleen op provincie is gecategoriseerd. Hsf-toshiba 11 sep 2008 19:32 (CEST)
  • Tegen verwijderen - De categorie betreft personen die in ieder geval gedurende een deel van hun leven in Friesland als journalist werkzaam waren en daarbij mede of zelfs primair in het Fries schreven. Dat kan ook gewoon worden toegelicht. Eventueel hernoemen naar Friestalig journalist (maar dat heeft dan wel consequenties voor een hoop vergelijkbare cats). Wutsje 11 sep 2008 20:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik zou inderdaad geen algemene categorie:Fries persoon aanleggen, maar precies daarom begrijp ik deze categorie als een verwijzing naar de Friese taal en literatuur. De inhoud moet dan ook tot die personen beperkt worden. In de inleiding van de categorie staat dat en dat is dus okee. - AGL 11 sep 2008 20:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zeer duidelijke afbakening in de inleiding van de categorie. - Goudsbloem 13 sep 2008 14:34 (CEST)
  • Niet verwijderd – Jelte (WebBoy) 26 sep 2008 17:02 (CEST)
• Categorie:Militaire Orde - sp, hernoemen naar Categorie:Militaire orde - Jvhertum 11 sep 2008 21:33 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 12/09, te verwijderen vanaf 26/09

• Categorie:Plaats in Trevisio - moet Categorie:Plaats in Treviso zijn. Michiel1972 12 sep 2008 00:54 (CEST)
  • Verplaatst(lemmata) en verwijderd (cat). Niels^? 12 sep 2008 01:01 (CEST)
• Categorie:Chinese Amerikaan - Categorisatie op subetniciteit (?) is al meerdere keren verworpen Niels^? 12 sep 2008 22:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bestaan wel meer cats van (deze was alleen een beetje raar gecategoriseerd), en is voor zover ik me kan herinneren nooit verworpen. En zeker in landen als de VS is achtergrond wel degelijk van belang. Mixcoatl 13 sep 2008 00:42 (CEST)
    • Indien behouden, dan wel hernoemen naar Categorie:Chinees-Amerikaan - Jvhertum 14 sep 2008 16:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Categorisatie op subetniciteit lijkt mij niet gewenst op wiki-nl. Nederduivel 15 sep 2008 14:22 (CEST) Categorie:Chinese Nederlander mag wat mij betreft ook genomineerd worden.
  •  Voor verwijderen. De categorie:persoon naar etniciteit alleszins zéér beperkt houden, anders komt er geen eind aan de mogelijke combinaties (theoretisch zijn er zowat 40.000 combinaties zoals Nederlandse Amerikaan, Marokkaanse Belg, Algerijnse Fransman, Brit van Pakistaanse afkomst, met telkens ook de omgekeerde mogelijkheid als Amerikaanse Nederlander, ... , enz.) - AGL 15 sep 2008 17:05 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 13/09, te verwijderen vanaf 27/09

• Categorie:Taalstoornis Er is een categorie "taalstoornis", waartoe o.m. ook het artikel Dysartrie behoort. Het artikel noemt dit echter een "spraakstoornis", wat niet hetzelfde is als een taalstoornis. Voorstel om de categorie te hernoemen naar Categorie:spraak- en taalstoornis. Het onderscheid is ook niet altijd te maken, gezien overlapping en discussies onder linguïsten/logopedisten. Door de wol geverfd 12 sep 2008 11:05 (CEST)

Hernoemen gebeurt meestal op WP:VC, dus kun je het verzoek het beste daar plaatsen. Dan wordt er over gediscussieerd, en over twee weken wordt de cat hernoemd (of niet). Edo_Overleg 12 sep 2008 11:25 (CEST)

naarhier verplaatst uit verzoekpagina moderatoren. Er bestaat trouwens (nog) geen artikel taalstoornis. Door de wol geverfd 13 sep 2008 10:22 (CEST)

• Categorie:Frans-Henegouwen - Categorie wordt gevuld met plaatsen/gemeenten terwijl het een niet bestuurlijk gebied (streek) betreft. In de categorie behoren net als bij andere streek-cats alleen streek-gerelateerde onderwerpen (en die zijn er niet, dus is de cat overbodig). Michiel1972 13 sep 2008 17:23 (CEST)

 Tegen verwijderen - Akkoord met de algemene regel, maar de categorie:Frans-Vlaanderen (die al lang bestaat) en de categorie:Frans-Henegouwen, respectievelijk in de categorie:graafschap Vlaanderen en de categorie:graafschap Henegouwen verdienen een uitzondering. - AGL 13 sep 2008 17:30 (CEST)

Grote onzin om onder Frans-Henegouwen, graafschap Vlaanderen, en graafschap Henegouwen plaatsen te gaan categoriseren. De 'tijd' dat de plaatsen daaronder vielen is letterlijk voorbij. Michiel1972 13 sep 2008 18:57 (CEST)

Dank voor de waardering, maar dan had u jaren geleden ook al de categorie:Frans-Vlaanderen moeten opruimen. Deze categorieën (van de meeste Nederlandse vorstendommen) bestaan al lang en hebben hoofdzakelijk een geografisch-historische bedoeling. Ik ben alleen bezig ze een beetje systematisch te maken. De hele uitleg is te vinden op mijn overlegpagina. - AGL 13 sep 2008 20:42 (CEST)

Die had ik inderdaad moeten opruimen. Nogmaals, prima als die historische categorieen er zijn, maar het is onzin om ze te vullen met geografische artikelen zoals kantons en gemeenten. Die (historische) gebieden hebben geen actuele functie voor een kanton, plaats of meertje. Michiel1972 13 sep 2008 21:04 (CEST)

Nu bent u twee dingen aan het verwarren: de categorie:Frans-Vlaanderen, dat een streek is en waarin best plaatsen en riviertjes passen, en de categorie:graafschap Vlaanderen, die een historisch geografische categorie is. Vroeger stonden daar ook een hele reeks Frans-Vlaamse dorpen in, en dat was inderdaad niet nodig. - AGL 13 sep 2008 23:04 (CEST)

 Voor verwijderen - Eens met Michiel. Alankomaat 26 sep 2008 19:30 (CEST)

Toegevoegd zondag 14/09, te verwijderen vanaf 28/09

• ...