Wikipedia:De kroeg/Archief/20120815

Oproepje aan vrouwelijke collega's

Beste dames, hierover kunt alleen ú oordelen. Graag uw oordeel en eventuele interventie. Met vriendelijke groet van het andere geslacht, --ErikvanB (overleg) 9 aug 2012 15:30 (CEST)

Is waarschijnlijk grappig bedoeld, maar voor die dat niet gelijk snapten: wikipedia baseert op bronnen, iedere vrouw die nu uit eigen ervaring hierover iets gaat schrijven is misleid door deze oproep. Gaarne een gezaghebbende bron want kennelijk zijn hierover de meningen verschillend. Zwitser123 (overleg) 9 aug 2012 15:45 (CEST)

Een gezaghebbende bron maarliefst, over de vraag of je een tampon nu wel of niet voelt zitten? Wat voor bron zou dat dan moeten zijn? Je hebt internetfora waaruit blijkt dat de ene dame hem wel voelt en de andere niet (want dat is uiteraard de conclusie die je uit de wijzigingen in het artikel moet trekken), zoals deze. Maar ja, da's vast niet gezaghebbend. Weet je wat... laten we bij gebrek aan gezaghebbende bron de hele alinea dan maar verwijderen. Dat is dan de enige optie. Hettie (overleg) 9 aug 2012 21:12 (CEST)

Zonder de nodige ervaring, maar met Google Books:

• "If you can feel the tampon, it isn't in far enough or is at the wrong angle." - Fenwick, Elizabeth; Richard Walker (1996). How Sex Works: A Clear, Comprehensive Guide for Teenagers to Emotional, Physical, and Sexual Maturity, p. 19.
• "If you can feel the tampon in place, it may be too long or be placed improperly." - Sutton, Amy L. (2004). Women's health concerns sourcebook, p. 151.
• "Tampons come in different sizes and with different applicators. If they fit properly, you should not feel the tampon at all when it is in place." - Weisman, Betsy A.; Michael H. Weisman (1987). What we told our kids about sex, p. 23.

Het lijkt erop dat de tampon in principe niet gevoeld zou moeten kunnen worden als deze op de juiste wijze is ingebracht. Misschien dat hierover wel iets vermeld kan worden in het artikel. Mathonius 9 aug 2012 22:03 (CEST)

Bij dezen. Overigens stond in de oude tekst eigenlijk dat de vrouw zou moeten worden ingebracht, niet de tampon: "Eenmaal ingebracht voelt de vrouw niets van de aanwezigheid van de tampon." Mvg, Mathonius 9 aug 2012 22:29 (CEST)

Google zal jou de komende week echt héél rare advertenties gaan serveren. Milliped (overleg) 9 aug 2012 22:33 (CEST)

Touwtje vergeten? Even Tampax bellen.-- Maan Meis 9 aug 2012 22:59 (CEST)

Robin van Persie

Ik zag dit maar heb het teruggedraaid wegens mijn eerdere ervaringen met deze gebruiker. Ik weet niet waar ik dit soort informatie kan verifiëren, maar als het wederom vandalisme is, wil iemand dan het dossier van de anoniem aanvullen? Dank. Mvg, --ErikvanB (overleg) 8 aug 2012 12:08 (CEST)

Gegevens over sporters zijn sowieso lastig. Bij de anoniemencontrole kom je heel vaak tegen dat bv lengte of gewicht (wat is overigens de encyclopedische relevantie daarvan?) worden gewijzigd: de sporter in kwestie is dan niet 1,97m maar 1,95m of niet 73kg maar 75kg. Wat moet je daar mee? Daarnaast is het momenteel blijkbaar transferseizoen voor voetballers, vaak nog voor dat ze het zelf weten zijn ze op Wikipedia al van club gewisseld. Iets dergelijks geldt overigens ook voor inwoneraantal van plaatsen, ook dat wordt vaak vanaf een IP-nummer gewijzigd waarbij je naar de bron mag raden. Ik blijf het moeilijk vinden, moet je zo'n edit nou afvinken of je in allerlei bochten wringen om uit te zoeken of het wel of niet klopt? Spraakverwarring (overleg) 8 aug 2012 14:44 (CEST)

Je hoeft je nooit in allerlei bochten te wringen om zaken te controleren. Draai het gerust terug, als de oude en de nieuwe versie even aannemelijk lijken. Laat je leiden door je gevoel, het bewerkingscommentaar, en andere edits van een anoniem (voor zover bekend). Met de RTRC-tool kun je de edits van een anoniem bij elkaar harken. Als je dan 10 goede edits ziet, en tien die je niet zo kunt controleren, kun je die gewoon ook afvinken. Als zo'n iemand zit te stuntelen of een vandaal-verleden heeft, draai je het terug. ed0_verleg 8 aug 2012 14:55 (CEST)

M.b.t. lengte en gewicht: dat zou m.i. ook niet vermeld hoeven te worden. Gewicht is sowieso al te variabel. Lengte kan zo nodig nog ergens van invloed zijn, maar of het vermeld dient te worden... Pompidom (overleg) 8 aug 2012 14:57 (CEST)

Lengte en gewicht zijn parameters in een aantal infoboxen voor sporters, bijvoorbeeld Sjabloon:Infobox sporter en Sjabloon:Infobox atletiek. Laatstgenoemde voegt daar zelfs "schoenmaat" aan toe. Tja, en als dat soort dingen in de infobox staan, dan gaan mensen dat ook nog proberen in te vullen... Zo maar een gedachte: vooropgesteld dat je al serieuze betrouwbare bronnen voor dat soort gegevens kunt vinden zou je je denk ik ook eens moeten afvragen of je daar niet over de grens van WP:BLP heen gaat. Spraakverwarring (overleg) 8 aug 2012 17:19 (CEST)

Bij vechtsporten zijn lengte en nog meer gewicht wel degelijk van wezenlijk belang. Voor hoogspringen geldt zo ongeveer omgekeerd hetzelfde. Daarom staan ze (m.i. terecht) in de infodozen en zie ik geen bezwaar ze ook in irrelevante gevallen in te vullen indien bekend.
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 10 aug 2012 12:24 (CEST)