Wikipedia:De kroeg/Archief/20120107
(Doorverwezen vanaf Wikipedia:De kroeg/Archief 20120107)
Target van de fondsenwerving
[bewerken | brontekst bewerken]Hoe zie je nu snel, of de target van de fondsenwerving voor wikipedia al is gehaald of bijna is gehaald of niet? Flyingbird
30 dec 2011 18:00 (CET)
- Bedoel je dit ? Grmbl76 (overleg) 30 dec 2011 20:10 (CET)
- 19 miljoen staat de teller. Wat was het doel ook alweer? Mvg, Bas (o) 31 dec 2011 10:56 (CET)"
- $ 29,5 miljoen, volgens [1]. Maar nou heb ik het idee dat ze dat altijd "hoog inzetten" en dat je dan denkt "dat halen ze nooit", maar dat het uiteindelijk redelijk mee blijkt te vallen. MartinD (overleg) 31 dec 2011 11:07 (CET)
- Dat zijn de totale geprojecteerde inkomsten. De Fundraiser is daar een heel groot deel van, maar ook een aanzienlijk deel van die geworven gelden wordt niet door de WMF zelf geworven maar door enkele grotere 'chapters' (o.a. Frankrijk, Duitsland en Verenigd Koninkrijk) en die zie je niet direct terug in de statistieken die Grmbl76 heeft gelinkt. Het 'eigen' target van de WMF weet ik zo uit mijn hoofd niet, maar ik zal even kijken wat ik kan vinden. Paul B (overleg) 31 dec 2011 12:03 (CET)
- Hm, niet zo makkelijk te vinden. Op https://wikimediafoundation.org/wiki/2011-2012_Annual_Plan_Questions_and_Answers vinden we "The 2011-12 plan assumes $25.0 million in individual donations (including $3.5 million share from chapters)," wat suggereert dat het totale target voor de fondsenwerving dit jaar $ 21,5 miljoen is, maar ik heb dat bedrag niet expliciet terug kunnen vinden. Paul B (overleg) 31 dec 2011 12:47 (CET)
- Wat ik ook niet kan zien is wanneer die chapters het ontvangen geld doorsluizen. Gisteren en eergisteren waren topdagen, best mogelijk dat een aantal penningmeesters de rekening hebben schoongeveegd. Met de huidige stand van $ 20,2 miljoen ben ik overigens helemaal niet ontevreden. MartinD (overleg) 1 jan 2012 17:27 (CET)
- Ik zag net dat de tekst is aangepast van een verzoek tot doneren tot de mededeling dat het beoogde bedrag binnen is. In vergelijking tot de bedelrondes van de afgelopen jaren is dat vrij snel ondanks de huidige economische problemen. - Robotje (overleg) 2 jan 2012 00:27 (CET)
- Wat ik ook niet kan zien is wanneer die chapters het ontvangen geld doorsluizen. Gisteren en eergisteren waren topdagen, best mogelijk dat een aantal penningmeesters de rekening hebben schoongeveegd. Met de huidige stand van $ 20,2 miljoen ben ik overigens helemaal niet ontevreden. MartinD (overleg) 1 jan 2012 17:27 (CET)
- Hm, niet zo makkelijk te vinden. Op https://wikimediafoundation.org/wiki/2011-2012_Annual_Plan_Questions_and_Answers vinden we "The 2011-12 plan assumes $25.0 million in individual donations (including $3.5 million share from chapters)," wat suggereert dat het totale target voor de fondsenwerving dit jaar $ 21,5 miljoen is, maar ik heb dat bedrag niet expliciet terug kunnen vinden. Paul B (overleg) 31 dec 2011 12:47 (CET)
- Dat zijn de totale geprojecteerde inkomsten. De Fundraiser is daar een heel groot deel van, maar ook een aanzienlijk deel van die geworven gelden wordt niet door de WMF zelf geworven maar door enkele grotere 'chapters' (o.a. Frankrijk, Duitsland en Verenigd Koninkrijk) en die zie je niet direct terug in de statistieken die Grmbl76 heeft gelinkt. Het 'eigen' target van de WMF weet ik zo uit mijn hoofd niet, maar ik zal even kijken wat ik kan vinden. Paul B (overleg) 31 dec 2011 12:03 (CET)
- $ 29,5 miljoen, volgens [1]. Maar nou heb ik het idee dat ze dat altijd "hoog inzetten" en dat je dan denkt "dat halen ze nooit", maar dat het uiteindelijk redelijk mee blijkt te vallen. MartinD (overleg) 31 dec 2011 11:07 (CET)
- 19 miljoen staat de teller. Wat was het doel ook alweer? Mvg, Bas (o) 31 dec 2011 10:56 (CET)"
Voorspoedig en gelukkig nieuwjaar!
[bewerken | brontekst bewerken]
Beste allen, ik wens jullie alvast een voorspoedig, gezond, vredevol en gelukkig nieuwjaar! Laat ons er allen een mooi jaar van maken, waarin we elkaar proberen te begrijpen en waarin we slechts 1 doel moeten dienen, namelijk het opbouwen van een encyclopedie! Hartelijke groet, C (o) 31 dec 2011 07:25 (CET)
- Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn, Happy new year everyone, en Bonne année à tous! Bonaber
(overleg) 31 dec 2011 07:31 (CET)
- Hier sluit ik me graag bij aan! Bij deze een virtuele oliebol of appelbeignet en een glaasje champagne. Voorzichtig met vuurwerk, carbidschieten of de kerstboomverbranding vanavond! En voor wie morgenochtend aan de nieuwjaarsduik deelneemt, veel zwemplezier. Vriendelijke groet Spraakverwarring (overleg) 31 dec 2011 07:37 (CET)
- Laten we van 2012 een mooi, prettig en productief wiki-jaar maken! Romaine (overleg) 31 dec 2011 08:48 (CET)
- Ik wens ook hierbij alle wikipedianen en alle andere mensen een gelukkig nieuwjaar. Verder wens ik alle mensen die hun woning zijn verloren bij de brand in 't Speelhuis ook een spetterend nieuwjaar (zij zitten namelijk in een hotel, geen oud&nieuw thuis dus). Mvg Bakel123 (overleg) 31 dec 2011 10:10 (CET)
- Laten we van 2012 een mooi, prettig en productief wiki-jaar maken! Romaine (overleg) 31 dec 2011 08:48 (CET)
- Hier sluit ik me graag bij aan! Bij deze een virtuele oliebol of appelbeignet en een glaasje champagne. Voorzichtig met vuurwerk, carbidschieten of de kerstboomverbranding vanavond! En voor wie morgenochtend aan de nieuwjaarsduik deelneemt, veel zwemplezier. Vriendelijke groet Spraakverwarring (overleg) 31 dec 2011 07:37 (CET)
- De allerbeste wensen aan iedereen! En ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe (on)volledig ons artikel Oudejaarsavond is... Josq (overleg) 31 dec 2011 11:00 (CET)
Ik sluit me hier graag bij aan! Groet, MartinD (overleg) 31 dec 2011 11:08 (CET)
- Buon anno tutti i Wikipediani. Heel veel succes met uitbreiden en verbeteren van de Wikipedia('s) in je ta(a)l(en). Voorspoedig 2012 en verder! ZeaForUs (overleg) 31 dec 2011 11:17 (CET)
- Gelukkig en gezond 2012 gewenst voor iedereen.
Mijn wens voor het nieuwe jaar: minder conflicten op Wikipedia. Saschaporsche (overleg) 31 dec 2011 12:19 (CET)
- Dat doet me vreselijk hier aan denken :-) Moge 2012 goed aflopen iedereen! Milliped (overleg) 31 dec 2011 16:53 (CET)
- Hierop aansluitend: Er is een interessante discussie gaande in Overleg:Europese staatsschuldencrisis#Door het dieptepunt heen?. Leuk is dat ondanks de totaal verschillende zienswijzen, men toch een diepgaande discussie kan hebben zonder in scheldpartijen te verzanden. Naar een succesvol nieuwjaar!Smiley.toerist (overleg) 31 dec 2011 12:22 (CET)
- En natuurlijk ook een gezellige avond gewenst! JurriaanH overleg 31 dec 2011 12:27 (CET)
- Voor iedereen een gelukkig Nieuwjaar, gezond en vredevol 2012 en een leuke avond! Gertjan R 31 dec 2011 13:05 (CET)
- Namens mij ook! Een fijn 2012 en veel bewerkplezier op Wikipedia gewenst!
DimiTalen 31 dec 2011 13:21 (CET)
- Allen een fijn, gezond, mooi 2012 gewenst! TjakO 31 dec 2011 14:50 (CET)
- Namens mij ook! Een fijn 2012 en veel bewerkplezier op Wikipedia gewenst!
- Voor iedereen een gelukkig Nieuwjaar, gezond en vredevol 2012 en een leuke avond! Gertjan R 31 dec 2011 13:05 (CET)
- En natuurlijk ook een gezellige avond gewenst! JurriaanH overleg 31 dec 2011 12:27 (CET)
- Gelukkig en gezond 2012 gewenst voor iedereen.
Zeker, allen een heel goed 2012 gewenst, maar laat de champagne niet knallen. Is niet goed voor de wijn 
--Denkhenk (overleg) 31 dec 2011 19:35 (CET)
- Een voorspoedig 2012 is mijn wens, voor iedereen, En denk niet teveel aan Nostradamus´ voorspelling voor 2012. Zoals veel van zijn voorspellingen hoop ik dat hij er ook hier naast zat. --Jos1950 (overleg) 31 dec 2011 20:39 (CET)
- Ook ik wil iedereen een goede jaarwisseling wensen en natuurlijk een goed en gezond 2012 . Wiki13 (overleg) 31 dec 2011 23:05 (CET)
- Oh, ik had dit hierboven niet gezien :) Iedereen een gelukkig nieuwjaar! Happy new year! - Richardkw (overleg) 1 jan 2012 01:12 (CET)
- Gelukkig nieuwjaar iedereen! Trijnsteloverleg 1 jan 2012 01:17 (CET)
- Gelukkig nieuwjaar allemaal! Dat Wikipedia maar mag blijven groeien met vele fantastische nieuwe artikelen! Dqfn13 (overleg) 1 jan 2012 14:46 (CET)
- Gelukkig nieuwjaar iedereen! Trijnsteloverleg 1 jan 2012 01:17 (CET)
- Oh, ik had dit hierboven niet gezien :) Iedereen een gelukkig nieuwjaar! Happy new year! - Richardkw (overleg) 1 jan 2012 01:12 (CET)
- Ook ik wil iedereen een goede jaarwisseling wensen en natuurlijk een goed en gezond 2012
Een gelukkig gezond en productief 2012 gewenst! Flyingbird
1 jan 2012 18:24 (CET)
- Aan allen een gelukkig nieuwjaar. Jack Ver (overleg) 1 jan 2012 19:41 (CET)
Herbevestiging moderatoren januari 2012
[bewerken | brontekst bewerken]Ter informatie: de eerste ronde van de herbevestiging januari 2012 is geopend sinds gisteren. Gelieve niet op dit bericht reageren. Dank. Trijnsteloverleg 2 jan 2012 00:25 (CET)
Foto gewenst Theater 't Speelhuis
[bewerken | brontekst bewerken]Wie heeft er een foto van het in de as gelegde Theater 't Speelhuis in Helmond? Het zou mooi zijn als we van het nu afgebrande theater een foto zouden hebben zoals het theater in volle glorie was. Romaine (overleg) 29 dec 2011 22:55 (CET)
- Niemand? Romaine (overleg) 2 jan 2012 02:22 (CET)
- Denk het niet, ik in ieder geval niet... Dqfn13 (overleg) 2 jan 2012 15:16 (CET)
Fouten in de televisieserie Flodder
[bewerken | brontekst bewerken]Beste mensen, graag overleg over het kopje 'Fouten in de televisieserie' in het artikel over de serie Flodder. Hoort dit thuis op Wikipedia, of dient het te worden verwijderd? Waarschijnlijk raden jullie het al, maar mijn mening is: weg ermee! Zo kunnen we bij elke serie wel zo'n lap tekst plaatsen met 'fouten' waarvan het soms maar de vraag is óf het überhaupt een fout is. Wat jullie? Caudex Rax (overleg) 30 dec 2011 01:09 (CET)
- "Lap tekst" = o jee, meer dan 1 alinea...help!
- Sh*t, het is nog overzichtelijk en correct geschreven ook
- Snel bijstand zoeken, want informatie op een Wikipedia artikel MAG niet!
- Naar de kroeg ermee, want daar vind ik vast wel hulp
- Quistnix (overleg) 30 dec 2011 01:31 (CET)
- Nu mijn inhoudelijke reactie:
- Past het in een Wikipedia-artikel? Discutabel
- Moet het daarom weg? Niet noodzakelijk. Is er iets op Wikibooks waar we het in kwijt kunnen?
- Quistnix (overleg) 30 dec 2011 01:33 (CET)
- Ik vind het wel leuk om eens even in rond te neuzen (wat luchtigers), en er zijn 'encyclopedischer' onderwerpen die veel slordiger zijn geschreven dan dat, ik zou niet weten waarom het weg zou moeten. Het is geen schande als een lezer zich ook eens amuseert met een lemma, en een onderwerp als Flodder is toch al niets voor de Winkler Prins dus op dergelijke lemma's geeft dat geen probleem. Gertjan R 30 dec 2011 01:46 (CET)
- Ik denk dat Caudex Rax onvoldoende heeft uitgelegd wat zijn bezwaren zijn, zoals hij wel op mijn overlegpagina heeft gedaan. Zie aldaar. Ik ben er niet rouwig om als het verdwijnt. --ErikvanB (overleg) 30 dec 2011 07:18 (CET)
- Een van de redenen waarom ik de website van de IMDB bezoek zijn vaak de goofs (hier van Titanic). Dit valt onder de goofs en mag wat mij betreft blijven. Goudsbloem (overleg) 30 dec 2011 10:43 (CET)
- Lekker laten staan, dit zijn dus dingen die het leuk maken om aan Wikipedia te werken en encyclopedisch... soms wel soms niet. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2012 15:23 (CET)
- Een van de redenen waarom ik de website van de IMDB bezoek zijn vaak de goofs (hier van Titanic). Dit valt onder de goofs en mag wat mij betreft blijven. Goudsbloem (overleg) 30 dec 2011 10:43 (CET)
- Ik denk dat Caudex Rax onvoldoende heeft uitgelegd wat zijn bezwaren zijn, zoals hij wel op mijn overlegpagina heeft gedaan. Zie aldaar. Ik ben er niet rouwig om als het verdwijnt. --ErikvanB (overleg) 30 dec 2011 07:18 (CET)
- Ik vind het wel leuk om eens even in rond te neuzen (wat luchtigers), en er zijn 'encyclopedischer' onderwerpen die veel slordiger zijn geschreven dan dat, ik zou niet weten waarom het weg zou moeten. Het is geen schande als een lezer zich ook eens amuseert met een lemma, en een onderwerp als Flodder is toch al niets voor de Winkler Prins dus op dergelijke lemma's geeft dat geen probleem. Gertjan R 30 dec 2011 01:46 (CET)
Endorsement Aanbeveling uit onverwachte hoek
[bewerken | brontekst bewerken]'s lands favoriete eend is ook fervent gebruiker.
- Het 'wikispel' dus. Grappig, maar de winkansen zijn tamelijk klein, maar één kans op een miljoen. Dat is minder dan de kans dat je de lotto wint. Verder is 'endorsement' echt geen Nederlands woord, maar dat terzijde.--__ wester 2 jan 2012 15:46 (CET)--__ wester 2 jan 2012 15:46 (CET)
- Hoe heet een endorsement dan? Milliped (overleg) 2 jan 2012 15:58 (CET)
- Bijvoorbeeld een ondersteuning, goedkeuring of aanbeveling? — Zanaq (?) 2 jan 2012 16:14 (CET)
- Mjah. Op zich ben ik voor introductie van het woord endorsement in de nederlandse taal (rijmend op emolument), maar ik zal wel even wachten totdat ik daadwerkelijk aan de macht kom. Milliped (overleg) 2 jan 2012 16:18 (CET)
- Bijvoorbeeld een ondersteuning, goedkeuring of aanbeveling? — Zanaq (?) 2 jan 2012 16:14 (CET)
- Hoe heet een endorsement dan? Milliped (overleg) 2 jan 2012 15:58 (CET)
Hulp gevraagd bij coordineren stemming
[bewerken | brontekst bewerken]Hallo iedereen, zoals de meeste al weten organiseer ik de modherbevestigingen. Bij deze wil op dit wijzen. Trijnstel had mij al via IRC aangegeven dat ze wou helpen, maar het liever iemand anders het ziet doen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 2 jan 2012 16:25 (CET)