Wikipedia:De kroeg/Archief/20110404

aankondiging Commons verwijderlijst

Voor de eerlijkheid en niet voor de opinie deel ik dus hier mede dat ik het prince.ogg bestand heb genomineerd om te verwijderen. Ik had het eerst bij de mededelingen neergezet, maar dat mag blijkbaar dus niet omdat het een Commons project is, hoewel het wel op de Nederlandse Wikipedia wordt gebruikt. Voor de duidelijkheid: uw opinie kunt u hier kwijt en niet in de kroeg. Fijne avond! -- Maan Meis 27 mrt 2011 19:16 (CEST)

Ik heb zojuist de blindenbibliotheek in Ermelo maar eens om een mening gevraagd. Niet zo zeer over het Prince-bestand, maar over het hele concept "ingesproken wikipedia". Bij een discussie die zo hardnekkig blijft terugkeren hecht ik wel waarde aan de opinie van iemand die er werkelijk wat van weet. Hettie (overleg) 27 mrt 2011 21:16 (CEST)

Ik ga morgen een nieuwe opname bij het artikel maken. Ik hoop dat dat uitkomst zal bieden. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 27 mrt 2011 22:47 (CEST)

Overigens is de verwijdernominatie op Commons inmiddels aldaar door een mod beëindigd. Jcb - Amar es servir 27 mrt 2011 22:50 (CEST)

Mooi initiatief van Hettie, ik ben benieuwd. Wat een fantastische inzet van VR-Land, constructief werk waar de encyclopedie ook werkelijk beter van zal worden! Chapeau! By the way, groot gelijk van de desbetreffende Commons-admin. Dit soort kwesties horen niet via omwegen beslist te worden, de discussie hoort op nl.wiki thuis, niet elders. Mathonius 27 mrt 2011 23:00 (CEST)

Ik ben uitermate blij met het initiatief van Hetty en van Vr-land. Niet persoonlijk om gebruiker Jcb (hoe vaak moet ik dat nog uitleggen?), maar ik hoop dat er nu een betere versie komt. En het blijft zonde van de drie uur werk die Jcb erin heeft zitten. Ik snap dat hij gefrustreerd is, zou ik ook zijn. alleen begrijp dat het mij om Wikipedia gaat en niet om de persoon. Ik ben trouwens door gebruiker Moira weer terug gestuurd naar Commons, (want ik mocht het niet op de meldingen pagina zetten)aldus geschiedde en als ik het via de OP van het lemma had aangekaart dan was er vast een editwar ontstaan, waar ik niet op zit te wachten. Dus dank ook voor je beveiliging Mathonius, rustige nacht allemaal die er in verwikkeld zijn, -- Maan Meis 27 mrt 2011 23:39 (CEST)

Bedankt voor de vriendelijke woorden :-). Ik was oorspronkelijk van plan de opname de komende dag te maken, maar aangezien ik dan bij nader inzien minder tijd heb dan ik dacht, ben ik maar meteen (vlak na mijn laatste bericht hier) begonnen. Ik heb de opname inmiddels afgerond en zal hem zometeen uploaden. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mrt 2011 01:40 (CEST)

Jeutje...... U is geweldig, enorme dank voor de inzet! Ik kan niet anders dan buigen en mijn hoed afzetten voor U.-- Maan Meis 28 mrt 2011 01:58 (CEST)

Heeel erg bedankt. Dit klinkt stukken beter. Nog een paar kleine uitspraakfoutjes (bv Maceo), maar dat wordt allemaal teniet gedaan door het prettige stemgeluid. Dank je!!!!! --.....jeroen..... 28 mrt 2011 12:10 (CEST)

Geen probleem. Ik heb net op mijn OP tegen Maanmeis gezegd dat ik het in principe nog wel over wil doen, als mensen met veel verstand van Prince, zijn albums, bandleden enz. mij de woorden die ik fout uitsprak kunnen geven (met de correcte uitspraak). Als de gemeenschap tevreden is met het bestand denk ik echter dat het wel kan blijven staan. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 28 mrt 2011 15:52 (CEST)

Hmm het initiatief van Hettie is goed maar reeds redundant, er is al vaker contact met de blindenbibliotheek geweest geloof ik en legio andere blinden. Men vind het behulpzaam, daar kun je man bijt hond op na kijken. Dat deze discussie terug blijft keren is niet zozeer vanwege het feit dat we daar nog geen antwoord op hebben. De oorzaak ligt intern. Mvg, Fontes 28 mrt 2011 11:04 (CEST)

Aankondiging peiling over plaats sjablonen

In het verlengde van de bovenstaande discussie het volgende. In het recente verleden zijn er meerdere discussies geweest over de plaats van sjablonen die dienen om de bestanden in artikelen te plaatsen. Vele gebruikers hebben hierin aangegeven dat de huidige plaats te prominent is. Op Wikipedia:Opinielokaal/Plaats sjabloon ingesproken artikelen start dinsdag 29 maart een peiling om te kijken of de gemeenschap er iets aan wil veranderen.

Als alternatief voor de huidige plaats wordt een pictogram voorgesteld rechtsboven in het artikel, waar b.v. ook de pictogrammen staan voor beveiligde artikelen. Voor wat er gebeurt als dit pictogram wordt aangeklikt bestaan verschillende mogelijkheden, welke nader zullen worden uitgewerkt als de gemeenschap een voorkeur voor het alternatief uitspreekt. ♠ Troefkaart (overleg) 27 mrt 2011 23:42 (CEST)

Hmm, de peiling gaat helemaal niet over of we er iets aan willen veranderen. De keuze is jouw rechtsboven of niets veranderen. Kamp A of B. Dat is wmb wel heel kort door de bocht. Mvg, Fontes 28 mrt 2011 11:22 (CEST)

Het is me niet duidelijk waarom dat kort door de bocht is. In de verschillende discussies over dit onderwerp gaan alle voorstellen uit van een pictogram rechtsboven. Dan blijft dus de vraag over of men de huidige situatie wil behouden of wil werken met de voorgestelde locatie. Het ontgaat me dus echt wat er kort aan de bocht is aan duidelijkheid willen scheppen in een steeds terugkerende discussie. ♠ Troefkaart (overleg) 28 mrt 2011 11:40 (CEST)

Veel kuddo's voor je initiatief, niets mis mee. Mijn ' probleem' is dat je gelijk al een alternatief stelt en slechts één, dat bedoel ik. Er is geen werkelijke peiling over of we er iets aan willen veranderen maar of we optie A of optie B willen. Mvg, Fontes 28 mrt 2011 11:50 (CEST)

Zoals al geschreven gaan alle alternatieven uit van een pictogram rechtsboven. Vanuit die variant zijn er nog verschillende mogelijkheden, het is dus niet zo dat er slechts één alternatief is. Het leek me echter zinnig om te kijken of de voorgestelde locatie, de gemeenschappelijke factor in alle alternatieven, wenselijk is, voordat er tijd in moeite wordt gestoken in de precieze invulling ervan. Het kan immers zomaar zo zijn dat we de huidige situatie willen behouden. ♠ Troefkaart (overleg) 28 mrt 2011 12:01 (CEST)

Hmm en kun je een linkje o.i.d. geven waaruit blijkt dat alle alternatieven uitgaan van een pictogram rechtsboven? Ik kan me niet zo'n resultaat herinneren. Mvg, Fontes 29 mrt 2011 07:23 (CEST)

In de verklaring van de [[peiling staan twee links naar Kroegdiscussies uit 2010 over dit onderwerp. ♠ Troefkaart (overleg) 29 mrt 2011 08:09 (CEST)

Sorry maar daar wordt niet gesteld dat enkel een icoon rechtsboven het enige alternatief is. Mvg, Fontes 30 mrt 2011 05:53 (CEST)

controle a.u.b.

Zou het niet nuttig zijn als we naast al die verwijderingsproducures en lijsten waarop je kan vinden waarom je artikel de prullenbak ingaat. We ook een lijst maken waarop je een verzoek kan plaatsen om je artikel te controleren. De artikels dienen dan daarop geplaatst te worden direct nadat het is aangemaakt. Dit kan handig zijn als mensen bijvoorbeeld twijfelen of bij een artikel de inhoud, lay-out, spelling (handig voor mensen met dyslectie) correct zijn. --stefn 29 mrt 2011 20:05 (CEST)

Dit gebeurt al, zij het misschien op kleine schaal. Je kunt altijd een eigen kladpagina of projectpagina aanmaken en een (ervaren) mede-Wikipediaan vragen ernaar te kijken voor je het publiceert. Misschien moeten we nieuwe gebruikers wat duidelijker op deze mogelijkheid wijzen. Gr. RONN (overleg) 29 mrt 2011 20:11 (CEST)

Poetsbeurt

Hebben we ook een plaats waar we artikelen kunnen melden die een grondige poetsbeurt nodig hebben? Een voorbeeld is het artikel over Ryan Sheckler dat ik net tegenkwam. Dit artikel bevat teksten als "Het is geen geheim dat Ryan de skateboardwereld domineert. Hij liet de media kwijlen over zijn vaardigheden en zo werd een cover jongen geboren." Hier moet duidelijk wat geredigeerd worden... Het artikel hoeft niet weg, een nominatie voor de verwijderlijst lijkt me daarom niet handig. Of wel? Gr. RONN (overleg) 29 mrt 2011 20:08 (CEST)

Gebruiker:Basvb/Verbeteren daar staan de verschillende categorieën (niet neutraal voor deze bijv.) waarin je artikelen kan plaatsen. Maar dat zijn stuk voor stuk cats waar weinig mee gedaan wordt. Artikelen schrijven is nou eenmaal populairder dan slechte artikelen verbeteren. Mvg, Bas (o) 29 mrt 2011 20:52 (CEST)

Zie ook Wikipedia:Hitlist als plek om een artikel te plaatsen--Joopwiki (overleg) 29 mrt 2011 21:25 (CEST)

Ik ben bang dat categorie + hitlist hetzelfde probleem hebben, er is blijkbaar weinig animo om deze zaken op te pakken. Misschien moet ik er in dit geval maar zelf even met een rood potlood door. ;-) Gr. RONN (overleg) 29 mrt 2011 21:44 (CEST)

Nouja we moeten gewoon af en toe met een groepje zo'n categorie aanpakken, beetje zoals de wikificatieweek hierboven, als we dat gewoon af en toe doen en dan wat achterstand wegwerken komen we op een betere encyclopedie uit. Mvg, Bas (o) 30 mrt 2011 13:22 (CEST)

peiling nieuwe hoofdpagina

Even ter informatie al denk ik dat de meeste gebruikers dit al wisten. Vanaf vandaag kan er gestemd worden voor een nieuwe hoofdpagina. zie: [1] voor meer informatie--stefn 30 mrt 2011 17:01 (CEST)