Wikipedia:Aanmelding moderatoren/archief11

Dit is een archiefpagina voor afgesloten stemprocedures van moderatorenaanmeldingen vanaf 4 feb 2010.

Basvb

Basvb (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hallo allemaal,

Begin november 2009 heb ik mijn moderatorknopjes ingeleverd. Sinds die tijd heb ik een paar keer gemerkt dat die knopjes soms toch erg handig waren. Vroeg in de morgen als er een losgeslagen vandaal was of als iemand om hulp vraagt op IRC en er op dat moment geen moderatoren aanwezig zijn. Omdat mijn arbcomperiode nu afgelopen is denk ik weer wat meer tijd te hebben voor, en me ook weer wat meer bezig te gaan houden met vandalismebestrijding en ander eenvoudig onderhoud.

Ten slotte onderschrijf ik de richtlijnen voor moderator. Vragen zijn meer dan welkom.

Met vriendelijke groet,

Bas 2 mrt 2010 18:43 (CET)[reageren]

Deze stemming loopt tot 9 mrt 2010 18:43 (CET)

Met 100 stemmen voor en 1 stem tegen is Basvb verkozen tot moderator. --Taketa (overleg) 9 mrt 2010 18:43 (CET)[reageren]

Voor de liefhebbers: dat is 99,009900990099/% Olivier Bommel 9 mrt 2010 19:42 (CET)[reageren]

Commentaar Basvb

Bedankt allen voor het stemmen bij deze aanmelding. Mvg, Bas 9 mrt 2010 19:32 (CET)[reageren]

Vragen aan Basvb

Hoi Basvb, vind je dat de overlegpagina van DaB door Dab bewerkbaar zou moeten zijn? Groet, TjakO 3 mrt 2010 01:53 (CET)[reageren]

Er is sinds kort ingesteld dat overlegpagina's na een blokkade openblijven. En dat de overlegpagina pas na misbruik van de overlegpagina ook dichtgezet wordt. Wat mij betreft zou de overlegpagina van D.A. Borgdorff om die reden open kunnen. Aan de andere kant vraag ik me heel erg af wat D.A. Borgdorff op die overlegpagina wil doen. Als hij uit wil leggen waarom zijn blokkade onterecht is is dat prima. Daar is de functie voor het openstellen van de overlegpagina immers voor bedoeld. Wil hij echter gewoon verder gaan met zijn oude manier van overleggen, inclusief bewerken in andermans commentaar dan lijkt het mij niet de bedoeling dat de overlegpagina openblijft. Mvg, Bas 3 mrt 2010 08:21 (CET)[reageren]

Dus, als ik het goed begrijp, zeg je dat je dat zijn overleg pagina open moet gaan tot er misbruik van is gemaakt? KanmanVraagje? 3 mrt 2010 09:44 (CET)[reageren]

Dank voor je antwoord, Bas. TjakO 3 mrt 2010 13:56 (CET)[reageren]

P.S. Ter informatie: D.A. Borgdorff is door een steward een "global lock" opgelegd. Zolang die van kracht is, kunnen moderatoren op deze wikipedia hem geen gebruikrechten geven. Groet, Lymantria _overleg 3 mrt 2010 14:07 (CET)[reageren]

Ow, dan wordt het tijd dat er een steward even die global lock opheft lijkt me. TjakO 3 mrt 2010 15:59 (CET)[reageren]

Beste Kanman, ik stel inderdaad dat wat mij betreft de overlegpagina van D.A. Borgdorff open zou kunnen. Mocht er daarna misbruik van de openstaande overlegpagina komen dan lijkt het me logisch dat deze weer dicht wordt gezet. Overigens ben ik niet van plan straks als moderator meteen de overlegpagina van D.A. Borgdorff open te zetten. Ik zal me vooral gaan richten op klein onderhoud. Dat zijn vooral de dagelijkse vandalen, en nieuwe artikelen. Mvg, Bas 3 mrt 2010 16:26 (CET)[reageren]

Ik geef toe, het is in dit geval een zijlijntje in deze verkiezing, maar ik heb een dergelijk verzoek net (eerst) op de meta gedaan, die me terugverwezen naar adminhandelingen op de nl.wiki. Vandaar: deze vraag aldaar. Ik stel voor die discussie dan ook verder daar te voeren indien wenselijk. Groet, en bij voorbaat dank. TjakO 3 mrt 2010 16:33 (CET)[reageren]

Kanman

Kanman (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Ik loop nu al een tijd op Wikipedia rond en houd me veel bezig met vandalisme bestrijding. Het lijkt me handig en nuttig om zelf de knopjes te hebben om bannen uit te delen en artikels te verwijderen. Daarom heb ik besloten mezelf kandidaat te stellen. Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren. KanmanVraagje? 28 mrt 2010 14:57 (CEST)[reageren]

Deze stemming loopt tot 4 apr 2010 14:57 (CEST)

Kanman is met 74,3% (55 voor en 19 tegen) niet verkozen tot moderator. KanmanVraagje? 4 apr 2010 15:11 (CEST)[reageren]

Voor Kanman

Kattenkruid 28 mrt 2010 15:04 (CEST) Ik weet zeker dat je het kan, man.[reageren]
Bas 28 mrt 2010 15:04 (CEST) Succes[reageren]
Olivier Bommel 28 mrt 2010 15:07 (CEST)[reageren]
brimz 28 mrt 2010 15:29 (CEST) Als Kanman het niet kan...[reageren]
Ziyalistix 28 mrt 2010 16:30 (CEST)[reageren]
Wowu 28 mrt 2010 17:11 (CEST)[reageren]
C (o) 28 mrt 2010 20:28 (CEST) - Niet té veel strooien met ws-sjablonen[reageren]
♠ Troefkaart 28 mrt 2010 20:35 (CEST) Stoor je niet aan gebruikers die vinden dat je die klotevandalen niet eens mag waarschuwen...[reageren]
Goudsbloem 28 mrt 2010 21:30 (CEST)[reageren]
WinContro _overleg 28 mrt 2010 21:37 (CEST) - Veel succes! En blijf lekker actief op het irc![reageren]
De Slager 28 mrt 2010 22:51 (CEST)[reageren]
Raast 29 mrt 2010 00:39 (CEST) als troefkaart vertrouwen in je heeft heb ik t ook [reageren]
Woudloper _overleg 29 mrt 2010 11:01 (CEST) Zolang hij zich niet met de verwijderlijst bezighoudt, kan hij daarin ook niets verkeerds doen. We hebben al zo weinig moderatoren: blij dat iemand zich kandideert.[reageren]
Saschaporsche 29 mrt 2010 12:01 (CEST) VWN ![reageren]
CaAl 29 mrt 2010 14:07 (CEST) verplaatst vanaf neutraal[reageren]
Robotje 29 mrt 2010 14:45 (CEST) - geen droomkandidaat maar serieus genoeg om vooralsnog voor te stemmen[reageren]
Man!agO 29 mrt 2010 15:09 (CEST)[reageren]
A ansems 29 mrt 2010 15:49 (CEST)[reageren]
MrBlueSky 29 mrt 2010 15:58 (CEST) Al doende leert men[reageren]
marc 29 mrt 2010 16:11 (CEST)[reageren]
Kalsermar 29 mrt 2010 17:50 (CEST)[reageren]
B kimmel 29 mrt 2010 20:43 (CEST)[reageren]
Erik'80 · 29 mrt 2010 23:22 (CEST)[reageren]
Peter b 30 mrt 2010 08:01 (CEST) Na willekeurig een aantal van je bewerkingen te hebben bekeken, ik zie enkel prima vndalismebestrijding en vriendelijkheid jegens nieuwe gebruikers[reageren]
Emm elie 30 mrt 2010 17:25 (CEST)[reageren]
EdBever 30 mrt 2010 22:48 (CEST) per Peter b.[reageren]
Beany Overleg 31 mrt 2010 00:06 (CEST)[reageren]
Trijnstel_overleg 31 mrt 2010 02:35 (CEST) Stem verplaatst. Waarom ook eigenlijk niet?[reageren]
ArjanHoverleg 31 mrt 2010 09:02 (CEST)[reageren]
Kleuske 31 mrt 2010 18:15 (CEST) Waarom niet?[reageren]
1. ~~TBloemink 31 mrt 2010 18:18 (CEST) Super, ga zo door!!~~ Stem doorgestreept: nog geen 100 bewerkingen bij aanvang peiling helaas. Taketa (overleg) 31 mrt 2010 18:33 (CEST)[reageren]
Diamant | ? 31 mrt 2010 19:09 (CEST) Een Kanman kan alles 🙂[reageren]
henriduvent 31 mrt 2010 21:36 (CEST) Zie geen aanleiding voor een neen-stem. Meer kwaliteitsbewaking van nat.hist. is nooit weg.[reageren]
RonnieV 1 apr 2010 01:03 (CEST) Ik ken je (nog) niet, maar aangezien Wikipedia aangeeft behoefte te hebben aan meer moderatoren en je hier in ieder geval aangeeft veel op te willen pakken (qua taken, maar ook adviezen!), zou ik zeggen: Ga ervoor![reageren]
Look Sharp! 1 apr 2010 09:10 (CEST) inmiddels overtuigd, je zou alleen iets minder snel een ws-sjabloon moeten plaatsen[reageren]
Joris 1 apr 2010 10:30 (CEST)[reageren]
Goudshoverleg 1 apr 2010 15:15 (CEST) Succes![reageren]
Tom Meijer _MOP 1 apr 2010 15:43 (CEST)[reageren]
Joost 1 apr 2010 21:31 (CEST)[reageren]
Freaky Fries _(Overleg) 2 apr 2010 13:30 (CEST) Maar dan onder het verzoek rustig te beginnen en niet te snel te blokken / verwijderen, en bij twijfel vragen 😉[reageren]
MoiraMoira _overleg 2 apr 2010 13:48 (CEST) zie Freaky Fries [reageren]
Obarskyr 2 apr 2010 13:52 (CEST)[reageren]
Mr. Oizo 21 2 apr 2010 23:47 (CEST)[reageren]
它是我 3 apr 2010 08:28 (CEST) Kleuske had van mij ook moderator mogen worden. Dat ze het niet heeft mogen worden betekent voor mij niet dat daardoor de lat voor iedereen heel hoog moet liggen. Iedereen verdient een kans.[reageren]
Magalhães 3 apr 2010 08:49 (CEST)[reageren]
PeHa · overleg 3 apr 2010 14:22 (CEST) Je lijkt me een prima moderator.[reageren]
DustSpinner 3 apr 2010 14:24 (CEST) - Per VWN. Verder totaal oneens met de vergelijking tussen Kleuske en Kanman, wat toen was, hoeft nu absoluut niet de maatstaf te zijn.[reageren]
¿Richardkw¿ 3 apr 2010 15:36 (CEST) Laat het maar zien dan, dat je het kan, man. (van tegen naar voor)[reageren]
Maasje ? 3 apr 2010 15:53 (CEST) N.a.v. toezeggingen & antwoorden kandidaat nu voordeel van de twijfel.[reageren]
Groucho NL _overleg 3 apr 2010 16:28 (CEST)[reageren]
Mexicano _(overleg) 3 apr 2010 18:45 (CEST)[reageren]
Davin 3 apr 2010 19:05 (CEST) Succes.[reageren]
Lymantria _overleg 3 apr 2010 21:04 (CEST)[reageren]
O E P 3 apr 2010 22:52 (CEST)[reageren]
Ilonamay 4 apr 2010 12:50 (CEST)[reageren]
Dedertiende 4 apr 2010 13:51 (CEST)[reageren]

Tegen Kanman

Fontes 28 mrt 2010 15:32 (CEST) Voorbeeld: Iemand gelijk een lelijk WS-sjabloon met dossier geven omdat hij tweemaal op een artikel over knikkers toevoegde dat knikkers mooi zijn, is wat mij betreft gigantisch doorgeschoten en niet de bedoeling.[reageren]

Ik zal in het vervolg heel goed nadenken voordat ik het WS-sjabloon geef. Ik ga meer het hola-sjabloon plaatsen. KanmanVraagje? 28 mrt 2010 17:04 (CEST)[reageren]

Goed, ik kan nog steeds niet voor stemmen maar zal vanwege deze belofte mijn stem hier doorhalen. Succes! Fontes 28 mrt 2010 17:13 (CEST)[reageren]

Je kunt ook het sjabloon zb of brp gebruiken trouwens. Olivier Bommel 28 mrt 2010 19:51 (CEST)[reageren]

De Wikischim 28 mrt 2010 15:41 (CEST) - Met Fontes eens. Iemand die om het minste of geringste begint met het uitdelen van ernstige waarschuwingen, zie ik straks liever niet als moderator.[reageren]
~~¿Richardkw¿~~ 28 mrt 2010 16:45 (CEST) Mee eens. Ik zie ook veel goede dingen, maar vandalismebestrijding kan ook zonder knopjes. Dat van die knikkers is gewoon een kind. Beter verwijzen naar wikikids ofzo of naar de zandbak. De motivatie is 'vandalismebestrijding', dus de mogelijkheid om te blokkeren, daar gaat het om. En die gaat denk ik te snel gebruikt worden..[reageren]
Ik trek deze stem even in, wellicht verander ik nog van gedachten.. - ¿Richardkw¿ 29 mrt 2010 18:04 (CEST)[reageren]
— Zanaq (?) 28 mrt 2010 20:48 (CEST) te weinig gezien op De Lijst.
Vooral voor dat verwijderen heb ik angst. Er wordt het laatste jaar al zo veel 'zomaar verwijderd' omdat Jan Doedel er nuweg op had geplakt, of omdat 1 iemand het reclame dacht te vinden, of omdat het er al drie jaar zo'n klein artikeltje was. Ik heb deze gebruiker nog nooit op of rond de verwijderlijst gezien, dus waarom zouden we zo'n iemand een kapmes moeten geven? Edo_Overleg 28 mrt 2010 23:43 (CEST)[reageren]
--DerekvG 29 mrt 2010 00:26 (CEST) spijt mij maar ik zie in jou een nieuwe voorhamer moderator, je bent niet eens mod en er zijn al aanwijzingen dat je nu al bezig bent[reageren]
Eens met Edo - Den Hieperboree 29 mrt 2010 00:41 (CEST)[reageren]
Dennis P:TW 29 mrt 2010 10:26 (CEST) Niet overtuigd. Ook de tekst in zijn motivatie (Het lijkt me handig en nuttig om zelf de knopjes te hebben om bannen uit te delen en artikels te verwijderen) zorgt voor grote twijfel. Dennis P:TW 29 mrt 2010 10:26 (CEST)[reageren]
Gouwenaar 29 mrt 2010 15:07 (CEST)[reageren]
Milliped 29 mrt 2010 23:09 (CEST) Per Dennis. En er zijn m.i. moderatoren zat.[reageren]
Balko Kabo 29 mrt 2010 23:15 (CEST) We beginnen nu toch echt de bodem van het vat te bereiken[reageren]
C&T 29 mrt 2010 23:49 (CEST) Ken ik niet, slecht teken.[reageren]
.....jeroen ..... 30 mrt 2010 00:09 (CEST) - Niet overtuigd. Ik ben hem nog nooit tegen gekomen, zover ik me dat kan herinneren. Aantal bewerkingen overtuigen me ook niet. Wie weet in de toekomst.[reageren]
Wae®th^tm^©2010 | overleg 30 mrt 2010 08:25 (CEST)[reageren]
Sonuwe (✉) 30 mrt 2010 14:16 (CEST) Voorlopig nog niet.[reageren]
Pucky 31 mrt 2010 21:07 (CEST) (De lat is met afwijzing van Kleuske als moderator wel hoog gelegd, ik zie Kanman er nog niet aan voldoen)[reageren]
nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 apr 2010 01:14 (CEST)[reageren]
S.Kroeze 2 apr 2010 14:04 (CEST) Mijn mening ligt heel dicht bij die van Pucky. Jammer dat Kleuske het niet gehaald heeft.[reageren]
Nog niet overtuigd Quistnix 3 apr 2010 21:26 (CEST)[reageren]
Wutsje 3 apr 2010 22:24 (CEST) - Per Dennis.[reageren]
eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2010 08:34 (CEST) Dito.[reageren]

Neutraal Kanman

Agora 28 mrt 2010 19:30 (CEST) Voor mij eigenlijk vrij onbekende gebruiker en daarom neutraal Agora 28 mrt 2010 19:30 (CEST)[reageren]
_LolSimon -?- 28 mrt 2010 21:03 (CEST) Beetje weinig activiteit in een vrij lange periode. Maar niet zodanig om tegen te stemmen, dus neutraal.[reageren]
Sustructu 29 mrt 2010 09:16 (CEST)[reageren]
- ~~CaAl 29 mrt 2010 12:28 (CEST)~~ Iemand die nauwelijks op de verwijderlijst actief is, moet zich niet met verwijderingen bezighouden; maar heeft genoeg positiefs gedaan om geen tegenstem te krijgen. Bij een toezegging dat erg terughoudend gedaan wordt met de verwijderknop, zal ik mijn stem verplaatsen[reageren]
Ik geef mijn toezegging. Maar wel bij dingen zoals "Pietje is stom" en zo. KanmanVraagje? 29 mrt 2010 13:30 (CEST)[reageren]
Ja, dat mag wel, want Pietje is best aardig. CaAl 29 mrt 2010 14:06 (CEST)[reageren]
Blue Knight 29 mrt 2010 20:43 (CEST)[reageren]
- ~~Trijnstel 30 mrt 2010 18:35 (CEST)~~ Ik ken de gebruiker niet goed en ben hem, voor deze nominatie, nog niet vaak tegen gekomen.[reageren]
Toch maar voor gestemd. - Trijnstel_overleg 31 mrt 2010 02:35 (CEST)[reageren]
- ~~Diamant | ?~~ 31 mrt 2010 13:56 (CEST) Het blijkt dat Kanman niet meer te vroeg een {{ws}} sjabloon neer zet. Nog even volhouden zo wat mij betreft. Oja, na het zetten van een {{nuweg}} zet hij niet vaak zijn nominatie op de lijst, ik moest het al 2x doen. Maar als anoiemen welkom heten of gebruikers heeft hij wel moderator verdient om zijn goede daad zelf te doen.[reageren]
Deze nuwegs hoeven ook niet per se op de lijst, als de nominatie voor zich spreekt, analoog aan de "Pietje is stom" van hierboven. Als er tekst en uitleg bij moet, dan is er op de lijst plaats voor. Het sjabloon zet de nuweg's al in een categorie, die veel moderatoren regelmatig controleren. Of heb ik nu een richtlijn over het hoofd gezien? Edo_Overleg 31 mrt 2010 14:16 (CEST)[reageren]
Je hebt gelijk, maar sommige nominaties worden pas na 15 minuten verwijderd. Zoals ik met Kanman voorhad. Diamant | ? 31 mrt 2010 14:32 (CEST)[reageren]
Ik heb het gevoel dat moderatoren vaker de categorie bekijken dan die lijst. Ik had namelijk toen ik pas net op Wikipedia was een keer een pagina alleen op die lijst gezet en die was pas na een paar uur verwijderd terwijl andere pagina's toen regelmatig werden verwijderd. KanmanVraagje? 31 mrt 2010 16:01 (CEST)[reageren]
Daar ben ik het mee eens. Vaak worden nuweg-nominaties niet op de lijst gezet, uiteindelijk worden ze toch verwijderd. Diamont: Het is niet verplicht om dit te toen. --WinContro _overleg 31 mrt 2010 16:04 (CEST)[reageren]
Ach, soms duurt het een minuut, en soms een dag, als het echt haast heeft kun je het best melden op IRC. En 15 minuten is al echt snel hoor! Edo_Overleg 31 mrt 2010 16:13 (CEST)[reageren]
Dan maar voor stemmen. Na dit commentaar twijfel ik niet meer. Diamant | ? 31 mrt 2010 19:08 (CEST)[reageren]
Timk70 vraagje? 31 mrt 2010 18:26 (CEST)[reageren]
Ken 'm niet. Patio 31 mrt 2010 23:26 (CEST)[reageren]
TjakO 1 apr 2010 00:50 (CEST) per Patio[reageren]
Félix 1 apr 2010 16:08 (CEST) Niet vaak tegengekomen op Wiki.[reageren]
Silver Spoon^(?) 3 apr 2010 21:13 (CEST) Per Agora[reageren]
Michiel 1972 3 apr 2010 23:57 (CEST)[reageren]

Commentaar Kanman

Het is mijn persoonlijke mening, maar ik vind dat een lege (rode link) overlegpagina bij *ieder* soort vandalisme eerst gevuld moet worden met een {{welkom}} sjabloon. Ik doe dat zelf ook zeer regelmatig, en mijn ervaring is dat het vandalisme direct stopt (met voelt zich minder anoniem, want gezien), maar het komt wel veel vriendelijker over dan een {{ws}} sjabloon vol met aantijgingen en beschuldigingen. Bij herhaald vandalisme kan dat sjabloon alsnog gezet worden, maar dat gebeurt dus maar bij 1 van de 100 knoeiers. Edo_Overleg 28 mrt 2010 16:42 (CEST)[reageren]

Mooi standpunt :)

Freaky Fries _(Overleg) 4 apr 2010 13:52 (CEST)[reageren]

Vragen aan Kanman

Beste Kanman, op je OP heb je het bericht geplaatst dat je soms eens wat minder actief zal zijn. Denk je dat langere afwezigheid een negatieve invloed kan hebben op jouw moderatorschap (in de zin dat je dan de zaken minder goed opvolgt)? - C (o) 28 mrt 2010 21:05 (CEST)[reageren]

Ik blijf dan wel gewoon Wikipedia bezoeken en in de gaten houden wat er gebeurd. Maar ik doe minder bewerkingen. KanmanVraagje? 28 mrt 2010 21:13 (CEST)[reageren]

Jarii94

Jarii94 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hallo collega's,

via deze weg wil ik mij opnieuw kandidaat stellen voor het moderatorschap. Ruim vijf maanden geleden deed ik dit ook, maar besefte achteraf dat ik er nog niet geheel klaar voor was. In de afgelopen vijf maanden heb ik keihard gewerkt om meer te leren van wat er zich nog meer allemaal afspeelt op wikipedia en om van wikipedia een nog betere encyclopedie te helpen maken, ik heb actief meegewerkt aan het bestrijden van vandalisme via de live controle en ik heb zelf ook nog een aantal lemma's aangemaakt. Als ik wordt verkozen tot moderator wil ik mij dan ook voornamelijk bezighouden met het bestrijden van vandalisme via bijvoorbeeld de live-controle en de Controlelijst. In de afgelopen maanden ben ik tientallen vandalen tegengekomen op momenten dat er geen moderatoren actief waren in de live-controle of op het IRC kanaal, hierdoor moest ik blokverzoeken plaatsen en het duurde dan enige tijd voordat de gebruiker geblokkeerd werd. In de tussentijd had de vandaal al weer enkele malen een lemma leeggehaald of een lemma beklad. Met de knopjes kan ik die vandalen en natuurlijk andere vandalen bestrijden, nadat ze natuurlijk een waarschuwing hebben gehad en de tijd hebben gekregen om te stoppen met hun geklieder. De knopjes zou ik ook graag willen gebruiken om onzin-artikelen direct te kunnen verwijderen, zonder de hulp van andere mods in te roepen. De ingewikkelde kwesties zal ik overlaten aan de ervaren mods, en zodra ik er klaar voor ben zal ik ook deze kwesties gaan behandelen, maar dat zal wel enige tijd nodig hebben. Ik hoop dat u als collega vertrouwen in mij heeft, en mij deze onderhoudstaken toe wil vertrouwen, tot slot onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren. Met vriendelijke groeten, Jarii94^Overleg 3 apr 2010 14:58 (CEST)[reageren]

Deze stemming liep van zaterdag 3 april 14:58u (CEST) tot zaterdag 10 april 2010 14:58u (CEST)

Jarii94 is met 85,71% voorstemmen verkozen tot moderator.

moderatorbit geplaatst door Taketa - _LolSimon -?- 10 apr 2010 14:59 (CEST)[reageren]

Iedereen bedankt voor het stemmen! Jarii94^Overleg 11 apr 2010 00:22 (CEST)[reageren]

Voor Jarii94

MoiraMoira _overleg 3 apr 2010 14:58 (CEST)[reageren]
DustSpinner 3 apr 2010 15:01 (CEST) - Een in mijn ogen zeer vertrouwde vandalismebestrijder, verder uiteraard per VWN.[reageren]
PeHa · overleg 3 apr 2010 15:05 (CEST).[reageren]
KanmanVraagje? 3 apr 2010 15:06 (CEST)[reageren]
Sustructu 3 apr 2010 15:10 (CEST) Sterk voor[reageren]
¿Richardkw¿ 3 apr 2010 15:34 (CEST)[reageren]
Maasje ? 3 apr 2010 15:50 (CEST) Succes[reageren]
De Slager 3 apr 2010 16:24 (CEST)[reageren]
Groucho NL _overleg 3 apr 2010 16:29 (CEST)[reageren]
Timk70 vraagje? 3 apr 2010 16:36 (CEST)[reageren]
RonnieV 3 apr 2010 16:37 (CEST) Ik wens je veel succes[reageren]
Bas 3 apr 2010 16:41 (CEST)[reageren]
TjakO 3 apr 2010 16:45 (CEST) Succes gewenst![reageren]
Maiella 3 apr 2010 16:59 (CEST)[reageren]
_LolSimon -?- 3 apr 2010 17:17 (CEST) - Je hebt de feedback en opmerkingen van je vorige aanmelding goed gebruikt.[reageren]
Trijnstel_overleg 3 apr 2010 17:34 (CEST) Veel succes![reageren]
Dennis P:TW 3 apr 2010 17:51 (CEST) Heeft goed aan de kritiek van de vorige keer gewerkt! Succes![reageren]
Kleuske 3 apr 2010 18:01 (CEST) Doe je best.[reageren]
Davin 3 apr 2010 18:26 (CEST) Succes.[reageren]
Man!agO 3 apr 2010 18:41 (CEST)[reageren]
Mexicano _(overleg) 3 apr 2010 18:45 (CEST)[reageren]
MrBlueSky 3 apr 2010 19:06 (CEST)[reageren]
C (o) 3 apr 2010 19:20 (CEST) - je hebt veel vorderingen gemaakt, bent communicatiever geworden, doet actief aan vandalismebestrijding en hebt voldoende ervaring! Wat wil je nog meer?[reageren]
WinContro _overleg 3 apr 2010 19:46 (CEST) - Waarom niet? Je bent een goede vandalismebestrijder. Ga maar lekker door![reageren]
Robotje 3 apr 2010 19:51 (CEST)[reageren]
Woudloper _overleg 3 apr 2010 19:54 (CEST) Zolang je je aan de belofte de lastigere zaken voorlopig te mijden houdt, waarom niet? De richtingscoëfficiënt van je leercurve geeft w.m.b. de doorslag.[reageren]
JanB 3 apr 2010 20:03 (CEST)[reageren]
Fontes 6 apr 2010 21:56 (CEST) Gaat goed met feedback om, toch maar een kans.[reageren]
Blue Knight 3 apr 2010 20:23 (CEST)[reageren]
Silver Spoon^(?) 3 apr 2010 20:29 (CEST)[reageren]
TBloemink _overleg 3 apr 2010 20:32 (CEST) - Veel succes verder he, ga zo door [reageren]
Magalhães 3 apr 2010 20:55 (CEST)[reageren]
Joris 3 apr 2010 20:58 (CEST) Dat gaat vast goedkomen.[reageren]
Lymantria _overleg 3 apr 2010 21:05 (CEST)[reageren]
marc 3 apr 2010 21:14 (CEST)[reageren]
Goudsbloem 3 apr 2010 21:22 (CEST)[reageren]
Ziyalistix 3 apr 2010 21:54 (CEST)[reageren]
--.....jeroen ..... 3 apr 2010 22:44 (CEST) - Wordt echter niet te overmoedig en herken je beperkingen ivm je leeftijd.[reageren]
O E P 3 apr 2010 22:52 (CEST)[reageren]
A ansems 3 apr 2010 23:42 (CEST)[reageren]
C&T 3 apr 2010 23:50 (CEST)[reageren]
opmerking jeroen is heel belangrijk ! Raast 4 apr 2010 00:06 (CEST)[reageren]
Glatisant 4 apr 2010 01:46 (CEST)[reageren]
eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2010 08:36 (CEST) Ja.[reageren]
Obarskyr 4 apr 2010 08:38 (CEST)[reageren]
Saschaporsche 4 apr 2010 11:14 (CEST)[reageren]
Félix 4 apr 2010 12:33 (CEST)[reageren]
Ilonamay 4 apr 2010 12:46 (CEST)[reageren]
Look Sharp! 4 apr 2010 16:59 (CEST)[reageren]
Olivier Bommel 4 apr 2010 17:07 (CEST) 50² % voor[reageren]
EdBever 4 apr 2010 22:39 (CEST)[reageren]
MichielDumon 4 apr 2010 23:08 (CEST)[reageren]
Kalta overleg 5 apr 2010 08:09 (CEST) 110% voor![reageren]
Cumulus | Roept u maar!. 5 apr 2010 11:49 (CEST), Nou gaat hij het eindelijk redden hoor![reageren]
Vinvlugt 5 apr 2010 13:10 (CEST)[reageren]
Goudshoverleg 5 apr 2010 13:47 (CEST) Veel succes en plezier![reageren]
CaAl 6 apr 2010 08:53 (CEST)[reageren]
Erik'80 · 6 apr 2010 08:59 (CEST)[reageren]
Agora 6 apr 2010 11:19 (CEST) mag zich van mij gaan bewijzen :)[reageren]
ArjanHoverleg 6 apr 2010 12:09 (CEST)[reageren]
Beany Overleg 7 apr 2010 19:59 (CEST)[reageren]
Dr. Magnus 7 apr 2010 22:18 (CEST)[reageren]
Edo_Overleg 7 apr 2010 23:08 (CEST) richtlijnen onderschreven, ik heb er goed vertrouwen in. Wees kritisch, en niet overhaast.[reageren]
aleichem 8 apr 2010 06:59 (CEST)[reageren]
Peterson _Overleg 8 apr 2010 07:11 (CEST) su6[reageren]
Freaky Fries _(Overleg) 8 apr 2010 08:23 (CEST)[reageren]
Mezelf14 _overleg 8 apr 2010 11:11 (CEST)[reageren]
Diamant | ? 8 apr 2010 12:09 (CEST) Inderdaad jong, maar levert goede bijdragen op. Succes Jarii94![reageren]
Astrion 8 apr 2010 21:56 (CEST)[reageren]
--Denkhenk 8 apr 2010 23:15 (CEST)[reageren]
brimz 9 apr 2010 14:30 (CEST) Voor wat het waard is en per VWN[reageren]
Daka 10 apr 2010 09:51 (CEST)[reageren]

Tegen Jarii94

--DerekvG 4 apr 2010 23:10 (CEST) m.i. ben je te jong, en me dunkt dat je teveel nadruk legt op verwijderen, en blokkeren.[reageren]
Ik snap niet waarom er naar de leeftijd wordt gekeken, heel onzin. - Diamant | ? 8 apr 2010 12:15 (CEST)[reageren]
Ik vind 16 jaar niet zo jong. Het gaat om de bijdragen en niet om de leeftijd. --WinContro _overleg 8 apr 2010 12:57 (CEST)[reageren]
Kalsermar 5 apr 2010 17:14 (CEST) - Aanmelding overtuigd niet en ik hou niet van het woord "geklieder", zeker niet voor dit soort zaken[reageren]
Een kleine opmerking: Geklieder is de standaard tekst van Zeusmodus, een tool die vandalismebestrijding zo'n 80% eenvoudiger en sneller maakt, en vandalismebestrijding op de nl-wiki een stuk makkelijker heeft gemaakt. Wellicht dat Zanaq die tekst kan veranderen in een algemenere term als "vandalisme"? DustSpinner 5 apr 2010 19:32 (CEST)[reageren]
Ik gebruik idd. Zeusmodus, vandaar de tekst Geklieder op pagina... Jarii94^Overleg 5 apr 2010 19:50 (CEST)[reageren]
Een =-teken toevoegen en meteen weer netjes verwijderen? Daar moet je überhaupt geen waarschuwing voor geven. Vreemde gedachtegang. Tekstman 5 apr 2010 21:56 (CEST)[reageren]
Precies Tekstman, zo gaat men hier met nieuwe gebruikers om. Niet per se, of alleen, Jarii doet dit, maar hele volksstammen strepen op deze manier 'vandalisme' af. Zo'n gebruiker zou gewoon netjes welkom geheten moeten worden, dat zit namelijk *OOK* in dat Zeusmodus sjabloon. Edo_Overleg 6 apr 2010 12:31 (CEST)[reageren]

Jarii94, ik gebruik ook zeusmode en heb het op mijn eigen ruimte gezet waardoor ik dit kan aanpassen. Zie Gebruiker:Kanman/zeusmodetemplates.js en Gebruiker:Kanman/monobook.js zo kan je teksten veranderen. KanmanVraagje? 5 apr 2010 20:56 (CEST)[reageren]
Hanhil 5 apr 2010 21:23 (CEST) - niet overtuigd dat knopjes nodig zijn[reageren]
Gouwenaar 5 apr 2010 21:53 (CEST)[reageren]
Tekstman 5 apr 2010 21:56 (CEST) Teveel twijfel.[reageren]
Xyzzy 5 apr 2010 22:37 (CEST) Te happig op het uitdelen van waarschuwingen e.d. Ik houd mijn hart vast als Jari mag gaan blokkeren en verwijderen.[reageren]
KKoolstra 7 apr 2010 20:42 (CEST) Ik kom in bijdragen veel reverts tegen van bijdragen van anoniemen en minder bekende ingelogde wikipedianen, waaronder al meteen een aantal ongemotiveerde dubieuze reverts, zoals deze [1]. Ik heb helaas nog onvoldoende vertrouwen dat het oordeelsvermogen van Jari in de afgelopen tijd voldoende ontwikkeld is. KKoolstra 7 apr 2010 20:42 (CEST)[reageren]
Ik kan deze revert wel verklaren, zoals u kunt zien staat er na de bewerking ''[[Europese Unie|Europese Unie]]'', dat is dus dubbel op. Toen ik dit zag ging er een alarmbel rinkelen; waardoor ik de bewerking terugdraaide, zonder dat ik de bewerkingssamenvatting had gelezen. Zoals u hier kunt zien heb ik het inmiddels aangepast. Ik hoop dat ik deze revert voldoende heb toegelicht?! Mvg, Jarii94^Overleg 7 apr 2010 21:17 (CEST)[reageren]
Bij dergelijke edits hoef je echt geen alarmbel te laten rinkelen, gewoon rustig de boel bekijken en terugzetten indien nodig. Gaat niet overhaast te werk, ik spreek uit ervaring. - C (o) 7 apr 2010 22:06 (CEST)[reageren]
, Jarii94^Overleg 7 apr 2010 22:19 (CEST)[reageren]
Jacob _overleg 7 apr 2010 22:59 (CEST) Per KKoolstra. Omgang met anonieme bijdragen komt niet positief over, bv [2]. Na aangesproken te zijn [3] lijkt het kwartje niet echt helemaal te vallen [4]. Verder vandaag is er duidelijk vandalisme [5] en krijgt de vandaal geen waarschuwing maar een hartelijk welkom[6].[reageren]
Edo's advies was om zoveel mogelijk een welkomsbericht te plaatsen, dit heb ik in dit geval gedaan. ( Zie ook hier) Jarii94^Overleg 8 apr 2010 14:55 (CEST)[reageren]
Helemaal correct... gewoon bij een rood overleg altijd een {{welkom}} neerzetten, ook bij duidelijk vandalisme. Velen knoeien maar wat om te proberen, en schrikken dan als wij gelijk met "vandalisme" dreigen. Bij een tweede maal knoeien is het vroeg genoeg om boos te doen. Edo_Overleg 8 apr 2010 15:21 (CEST)[reageren]
Wikipedia:Bijt de nieuwelingen niet aleichem 8 apr 2010 18:57 (CEST)[reageren]
Bijt de mods ook niet! Olivier Bommel 8 apr 2010 18:59 (CEST)[reageren]
Wie een hond wil slaan vindt steeds een stok, niet Jacob? - C (o) 8 apr 2010 19:35 (CEST)[reageren]
Inderdaad. Pasgeleden zag ik een gebruiker die hier al jaren zit en wat ouder is iemand een WS sjabloon geven omdat de persoon een onjuiste wijziging had gedaan. Zonder opzet. De rest van de bijdragen van deze gebruiker waren oke. Dus een foutje werd bestraft met een WaarSchuwing, het 'zwaarste' sjabloon. Dan vind ik de bijdragen op OP's door Jari nog meevallen. Hij doet de laatste tijd erg veel, dus de kans op een foutje of een verkeerde inschatting is groter. Het is een verbeterpuntje, maar meer ook niet. Geen reden om tegen te stemmen, is mijn mening. Bovendien leren mensen van dingen, althans de meeste mensen:) Onderstaande bijdrage (over 68) is er ook 1 om over te denken, letterlijk en figuurlijk. - ¿Richardkw¿ 8 apr 2010 23:41 (CEST)[reageren]

68 Moderatoren, 68 interpretaties van vandalisme. Als er veel vandalisme gepleegd wordt, misschien schort er dan wel iets aan het systeem...--Denkhenk 8 apr 2010 23:15 (CEST)[reageren]
Uiteraard, als je een gefundeerde reden geeft om tegen te zijn komt "the cabal" er even over heen... Respecteer svp iemands opmerkingen, of ze nou voor of tegen zijn. Niels ^? 9 apr 2010 02:24 (CEST)[reageren]
"The cabal"?, nou ik behoor niet tot een kliekje, daar behoor jij toe met je grote bek met nog een paar anderen die denken dat ze alles zijn hier, zoals op de bevestiging moderatorstatus.. - ¿Richardkw¿ 10 apr 2010 09:18 (CEST)[reageren]
Je voelt je blijkbaar wel aangesproken (terwijl mijn opmerking niet in reactie op jouw commentaar was, zie de inspringing).... Grappig overigens, dat is zo ongeveer de eerste keer dat iemand tegen me zegt dat ik een "grote bek" heb. Niels ^? 11 apr 2010 02:35 (CEST)[reageren]
De reacties en argumenten hierboven zijn overtuigend. De kandidaat beschuldigt een anonieme gebruiker die een kleine test doet en meteen weer herstelt van "geklieder" en noemt als excuus dat het tooltje dat hij gebruikt die test produceert. Daarmee vergeet hij dat hij nog steeds verantwoordelijk is voor zijn eigen handelen; en de anonieme gebruiker wordt niet minder weggejaagd door een tekst "geklieder" geproduceerd door een tooltje dan door een handmatig getypte tekst. In de revert die KKoolstra geeft, draait hij een productieve wijziging van een IP terug vanwege een probleem met de Wikicode, in plaats van dat probleem te corrigeren. Dat geeft me weinig vertrouwen. Ucucha 8 apr 2010 21:01 (CEST)[reageren]
Beste Ucucha, is dat wel reëel? Vele vandalismebestrijders handelen op die wijze, dus kun je dat Jarii niet tegenwerpen. Ik geef zelf de voorkeur (voor een eerste opmerking) aan een zbsjabloon, zoals hier. Er is een welkom en er staat nog geen geklieder met volgnummer op zijn/haar OP. Mexicano _(overleg) 9 apr 2010 02:52 (CEST)[reageren]
"Vele vandalismebestrijders handelen op die wijze, dus kun je dat Jarii niet tegenwerpen." Wat? Ucucha 10 apr 2010 03:17 (CEST)[reageren]
Niels ^? 8 apr 2010 22:40 (CEST)[reageren]
Milliped 9 apr 2010 09:31 (CEST) Per Ucacha.[reageren]
Wikiklaas 9 apr 2010 14:33 (CEST) Ik heb grondig genoeg op Wikipedia rondgekeken om te weten dat vandalisme en "ongewenste artikelen" niet het grote probleem van Wikipedia zijn. Hèt grote probleem is de manier waarop een fors deel van de gebruikers zit te hakken op elkaar en op andere gebruikers. Mensen die op grond van veel eigen bijdragen onterecht denken dat Wikipedia hun persoonlijk eigendom is geworden en andere, minder ervaren, gebruikers afsnauwen, onrespectvol met hun bijdragen omgaan, of niet accepteren dat andere gebruikers ergens een andere visie over kunnen hebben. In die sfeer jaag je goedbedoelende gebruikers weg. Het kunnen hanteren van "de knopjes" voor het bestrijden van vandalisme, en het kunnen verwijderen van pagina's past in die agressieve, vijandige benadering. Waar Wikipedia grote behoefte aan heeft is moderatoren die vooral vriendelijkheid uitstralen, de bereidheid om vooral te willen luisteren, niet bij elke vorm van commentaar zelf in de verdediging schieten. Uitnodigend zijn tegenover mensen die ook graag een bijdrage willen leveren, ook al weten ze nog niet precies hoe. Vandalisme bestrijden kan iedere gebruiker al. Met de revert-knop op de geschiedenispagina van elk artikel. En als iemand een artikel schrijft over z'n overbuurman, dan zit mij dat niet in de weg. Ik kom het toch nooit tegen want ik zoek daar niet naar. Een artikel verwijderen is geen kunst. Maar iemand motiveren om een artikel echt goed te maken, er bronnen bij te zetten, andere mensen uit te nodigen kritisch mee te werken, dát is een kunst. Een moderator die dat uitstraalt krijgt mijn volle steun. Ik stem tegen iemand die voor de agressieve aanpak kiest.[reageren]
Dat Wikipedia behoefte heeft aan mensen die de-escallerend kunnen optreden is helemaal waar, maar daar gaat deze stemming niet over. Het gaat er om of de gemeenschap collega Jarii94 de extra bevoegdheden verwijderen, blokkeren en beveiligen wil toekennen. Er zijn nu eenmaal "Conciërges" of "vuilnismannen" nodig die het nodige vuile onderhoudswerk opknappen. Die heten eningszins misleidend "moderator", maar dat is in wezen een onjuiste benaming. Spraakverwarring 9 apr 2010 21:26 (CEST)[reageren]
Ik geloof dat ik dat wel begrepen had maar ik zie die bevoegdheden het liefst in de handen van mensen die ze zo weinig mogelijk willen gebruiken en vooral diplomatie kunnen aanwenden om blokkeren en verwijderen te voorkomen. Jari gaf als hoofdreden voor z'n aanmelding juist dat hij die bevoegdheden zo graag wil en ik krijg daarmee het onbehaaglijke gevoel dat hij ze ook graag zal gebruiken. Een noodkreet van een groep moderatoren dat ze het alleen niet aankunnen en Jari er heel graag bij willen hebben zou mij over de streep kunnen halen mijn stem te herzien en anders niet. - Wikiklaas 9 apr 2010 23:05 (CEST)[reageren]

alleen de spraakverwarring (sorry voor de woordspeling) bestaat vooral bij de mods die hun titel als een Autoriteit eerder dan een verantwoordelijkheid zien en optreden als de spreekwoordelijke politieagent-geweldenaar en die zich in hun kruis getast voelen als ze worden tegengesproken.--DerekvG 9 apr 2010 23:10 (CEST)[reageren]

Neutraal Jarii94

Michiel 1972 3 apr 2010 23:56 (CEST)[reageren]
De Wikischim 5 apr 2010 17:25 (CEST) - Ik vond deze gebruiker een enkele keer naïef reageren op kleinigheden (zie ook commentaar).[reageren]
Wowu 5 apr 2010 17:54 (CEST) Per Wikischim en Kalsermar, bij tegen. Zie het als feedback.[reageren]
Sonuwe (✉) 5 apr 2010 19:03 (CEST)[reageren]
Rubentj 1 6 apr 2010 11:40 (CEST) Niet overtuigd, toch benieuwd.[reageren]

Commentaar Jarii94

Ik vraag me af of deze gebruiker echt standvastig genoeg is, hier dit vond ik bijvoorbeeld nogal overdreven. (Dat de gebruiker die hier werd aangeklaagd momenteel voor iets anders voor een jaar is geblokkeerd vind ik overigens geenszins fair, maar daar gaat het hier niet om). Zie anderzijds ook zeer veel goede bijdragen van Jarii94, daarom ook niet tegen. De Wikischim 5 apr 2010 17:29 (CEST)[reageren]

Vragen aan Jarii94

Vraagje uit interesse: Wat moet ik me bij een "toetsweek" voorstellen (zie je overlegpagina)? Is dat zoiets als een repetitie- of een tentamenweek? Of doe je al examen? Woudloper _overleg 3 apr 2010 19:54 (CEST)[reageren]

Het is een soort van repetitie/tentamen week. De cijfers tellen mee voor m'n Examendossier. Jarii94^Overleg 4 apr 2010 00:44 (CEST)[reageren]

Is hetzelfde als een tentamenweek, er worden alleen ook toetsen gegeven die niet meetellen voor het examen, vandaar dat de term tentamenweek de lading niet echt meer dekt ;) Sustructu 4 apr 2010 14:30 (CEST)[reageren]

Als je een verkeerde bewerking ziet, wat is dan jouw gedachtegang? Mvg, Fontes 5 apr 2010 17:32 (CEST)[reageren]
- Als ik een vandalistische bewerking zie, dan zal ik eerst kijken hoe ernstig deze bewerking is. Als deze dusdanig ernstig is, dus gescheld o.i.d., zal ik een {{zb}},{{pbr}} of {{brp}} plaatsen. Als het iets minder erg is, plaats ik een {{hola}} sjabloon met uitleg. Dit doe ik voornamelijk bij sommige nuweg-lemma's. Ik hoop dat ik hierbij je vraag heb beantwoord. Mvg, Jarii94^Overleg 5 apr 2010 19:55 (CEST)[reageren]
  - Jazeker. Al vraag ik natuurlijk wel door. Waarom krijgt iemand die -misschien geheel per ongeluk (ga uit van goede wil!)- een "=" toevoegt op een artiikel en deze direct zelf weer verwijderd dan een {{zb}} met dossiervorming van jou? Lijkt mij niet te vallen onder " Als deze dusdanig ernstig is, dus gescheld o.i.d.". Fontes 5 apr 2010 20:16 (CEST)[reageren]
    - Ik heb het inmiddels veranderd, heb het zandbak-sjabloon vervangen door hola-sjabloon. Ik vond het achteraf ook een beetje overdreven om een zb te geven. Groetjes, Jarii94^Overleg 5 apr 2010 20:32 (CEST)[reageren]
      - Wat betekent dat in bredere zin voor de toekomst? Fontes 5 apr 2010 23:52 (CEST)[reageren]
        In de toekomst zal dit niet meer voorkomen, ik zal nog beter op gaan letten. Mvg, Jarii94^Overleg 6 apr 2010 06:45 (CEST)[reageren]
        Bon! ;-) Fontes 6 apr 2010 21:57 (CEST)[reageren]
        De allereerste keer zelfs bij 'ernstig' vandalisme een {{welkom}} zetten, is mijn advies. Een enkele keer stoppen de flauwiteiten niet, dan kun je het gewoon vervangen door een {{zb}} ofzo. Dan geldt een gewaarschuwd mens immers voor twee. Dat is mijn mening, alom bekend ;-) Edo_Overleg 7 apr 2010 22:03 (CEST)[reageren]
Hallo Jarii, je zegt dat je voorlopig je niet inlaat met ingewikkelde kwesties. Wat bedoel je daarmee, met 'ingewikkelde kwesties' (geef eens wat voorbeelden) en wanneer en waarom ben je er wel aan toe? De kroeg biedt misschien wat inspiratie, of anders recente discussies over verwijdernominaties. mvg henriduvent 5 apr 2010 22:07 (CEST)[reageren]

Ik ben van plan goed om te gaan met de extra bevoegdheden en pas zaken die ingewikkelder liggen aan te pakken als ik daar aan toe bent qua ervaring en dan liefst samen met andere ervaren gebruikers in overleg. Met vriendelijke groeten, Jarii94^Overleg 5 apr 2010 22:14 (CEST)[reageren]

- - Ja, maar dat had je al gezegd. Mijn vraag was: wat bedoel je met zaken die ingewikkelder liggen, kun je daar wat meer van zeggen? Je ziet dat er wat twijfel heerst bij sommige andere gebruikers. Die kun je misschien wegnemen door een wat duidelijker antwoord te geven. Alvast bedankt! mvg henriduvent 5 apr 2010 23:05 (CEST)[reageren]
    - Ik bedoel met ingewikkeldere zaken, zaken waarover de gemeenschap erg is verdeeld. Ik vindt dan dat ervaren mods moeten beslissen of een gebruiker al dan niet geblokt wordt, of een lemma al dan niet verwijderd wordt. Mvg, Jarii94^Overleg 6 apr 2010 06:45 (CEST)[reageren]
      - Bij twijfel niet inhalen, je hebt groot gelijk hoor, er zijn ook mods nodig die gewoon bezemen! Edo_Overleg 7 apr 2010 22:03 (CEST)[reageren]

Timk70

Timk70 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Hallo mede-Wikipedianen,

Bij dezen stel ik me kandidaat voor moderator.

Ik ben sinds 4 november 2007 aangemeld bij de Nederlandstalige Wikipedia. Ik heb er tot nu toe met veel plezier aan meegewerkt. In mijn ogen ook door de erg aardige mede-Wikipedianen. Sindsdien heb ik me o.a. beziggehouden met:

Het controleren van de nieuwe artikelen
Het controleren van de recente wijzigingen
Het controleren van de verdachte wijzigingen op IRC
Het aanmaken van door mij vertaalde artikelen: zie hier

Als ik moderator word, wil ik me natuurlijk zoveel mogelijk inzetten om vandalisme te bestrijden. En dan de nieuwe mogelijkheden (met één klik vandalistische bewerkingen terugdraaien en het (de)blokkeren van pagina's/gebruikers) ook te gaan gebruiken. Ik wil natuurlijk ook bij het andere algemeen onderhoud helpen (zoals de 'nominatielijsten' afwerken: Te verwijderen pagina's, Te verwijderen afbeeldingen, Te verwijderen categorieën en Te verwijderen sjablonen). Verder toon ik mijn volledige inzet (zoals ik altijd al gedaan heb) en houd ik contact met andere moderatoren (zeker de eerste paar weken!).

Ten slotte wil ik nog even melden dat ik altijd op IRC zit (altijd = wanneer ik ook op Wikipedia aan het bijdragen ben) en dat ik me zal houden aan de richtlijnen voor moderatoren. Groeten, Timk70 vraagje? 17 apr 2010 12:25 (CEST)[reageren]

Looptijd t/m 24 apr 2010 12:25

Timk70 is met een percentage van 63,3% niet verkozen tot moderator Olivier Bommel 24 apr 2010 13:45 (CEST)[reageren]

Voor Timk70

Joris 17 apr 2010 12:35 (CEST) Ik zie bijna alleen maar vandalismebestrijding in je bijdragen, zo te zien kun je de extra knopjes wel gebruiken, succes.[reageren]
TBloemink _overleg 17 apr 2010 13:44 (CEST) Zelfde als Joris, ik zie in je bijdragen alleen maar vandalismebestrijding, dus als het aan mij ligt krijg jij die knopjes, succes![reageren]
WinContro _overleg 17 apr 2010 13:52 (CEST) - Hopelijk gaat het nu wel lukken! Alvast succes gewenst![reageren]
EdBever 17 apr 2010 13:53 (CEST) per Joris[reageren]
JurriaanH overleg 17 apr 2010 13:56 (CEST) Veel succes Tim! Ik ken je goeie bijdragen! :-)[reageren]
Man!agO 17 apr 2010 14:05 (CEST)[reageren]
MrBlueSky 17 apr 2010 14:10 (CEST)[reageren]
Ilonamay 17 apr 2010 14:18 (CEST)[reageren]
KanmanVraagje? 17 apr 2010 14:39 (CEST) succes[reageren]
Goudshoverleg 17 apr 2010 14:56 (CEST) Veel succes en plezier![reageren]
Wammes Waggel 17 apr 2010 15:19 (CEST)[reageren]
PeHa · overleg 17 apr 2010 15:35 (CEST) Drie maanden later nog steeds voor. Alvast succes![reageren]
Bas 17 apr 2010 16:20 (CEST) Succes[reageren]
Olivier Bommel 17 apr 2010 16:47 (CEST) Suc⁶46656[reageren]
De Slager 17 apr 2010 17:25 (CEST)[reageren]
Glatisant 17 apr 2010 18:28 (CEST)[reageren]
Daka 17 apr 2010 21:10 (CEST)[reageren]
ArjanHoverleg 17 apr 2010 21:41 (CEST)[reageren]
Kameraad Pjotr 18 apr 2010 17:21 (CEST)[reageren]
Richardkw! 18 apr 2010 22:08 (CEST)[reageren]
Miho 18 apr 2010 22:17 (CEST)[reageren]
MoiraMoira _overleg 19 apr 2010 08:46 (CEST)[reageren]
Tom Meijer _MOP 19 apr 2010 09:29 (CEST)[reageren]
Robotje 19 apr 2010 11:57 (CEST)[reageren]
-rikipedia 19 apr 2010 12:59 (CEST)[reageren]
aleichem 19 apr 2010 14:00 (CEST)[reageren]
Sustructu 19 apr 2010 15:19 (CEST) Voordeel van de twijfel[reageren]
Sjorskingma vraagje? 19 apr 2010 16:05 (CEST)[reageren]
netraaM • 19 apr 2010 17:37 (CEST)[reageren]
Lymantria _overleg 19 apr 2010 17:59 (CEST)[reageren]
MADe 19 apr 2010 20:16 (CEST)[reageren]
Mexicano _(overleg) 19 apr 2010 23:45 (CEST) Ik zie Tim regelmatig in het live-vandalismekanaal en ik heb er wel vertrouwen in.[reageren]
Freaky Fries _(Overleg) 20 apr 2010 13:11 (CEST)[reageren]
Kleuske 20 apr 2010 15:21 (CEST) Zet 'm op.[reageren]
Goudsbloem 20 apr 2010 15:30 (CEST) Nog maar 37 voorstemmers erbij en je bent een moderator..... Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen![reageren]
Mezelf14 _overleg 20 apr 2010 19:48 (CEST) Niet zeuren, gewoon doen![reageren]
DustSpinner 20 apr 2010 20:32 (CEST) - Per VWN. Verder als protest tegen alle personen zo hypocriet zijn om fikse kritiek te leveren die ze vervolgens nooit omzetten in opbouwende kritiek richting deze gebruiker. Dit is nu zijn vierde AM en niemand heeft ook maar een vinger uitgestoken om de door hun gehekelde punten aan het licht te brengen of te proberen te verbeteren bij deze gebruiker. BAH![reageren]
Ieder zijn meug, maar ik ga er liever van uit dat mensen ook uit zichzelf leren. Het is natuurlijk erg mooi als kritiek op een opbouwende manier geuit wordt, dat ben ik met je eens, maar als Wikipedia iets niet is, is het wel de ideale wereld. Ik vind het dan ook licht overtrokken om (zoals je lijkt te doen) de bal geheel bij de "tegenstander" te leggen. Niels ^? 20 apr 2010 21:23 (CEST)[reageren]
Dat klopt ook weer niet helemaal. Als iemand na 3 aanmeldingen niet verkozen is omdat gebruikers kritiek op hem hebben vind ik toch dat er een belletje moet gaan rinkelen. Als je hem nou tips geeft over hoe het wel moet (niet te scheutig met sjablonen, misschien eerst {{welkom}} gebruiken) dan heeft iedereen er wat aan, en dan lukt het misschien wel een 4e keer! TBloemink _overleg 21 apr 2010 16:48 (CEST)[reageren]
Narayan 20 apr 2010 21:24 (CEST) voordeel van de twijfel, laat dit een motivatie zijn om verder aan vandalismebestrijding te doen maar ook rekening te houden met de commentaren die je hier krijgt![reageren]
Sir Statler 20 apr 2010 23:53 (CEST) Onder voorwaarde dat je het voorlopig bij vandalisme bestrijding houdt en de zware dossiers links laat liggen. Daar vind ik je te jong en te onervaren voor. En je best op Engels doet op school.;)[reageren]
♠ Troefkaart 21 apr 2010 16:30 (CEST) Wat lopen er hier toch een stel ontzettende zeikerds rond. Er zou te snel met sjablonen gestrooid worden, maar de twee voorbeelden die ik zag (van Brimz en Eve) zijn terecht gegeven en zeer ten onrechte aangepast. Wikipedia moet volgens velen kennelijk een plaats worden waar je kliederaars moet knuffelen en het zijn zij die er de ballen van snappen![reageren]
Helemaal mee eens. Ik heb me ook enigszins gestoord aan de opmerkingen over het te snel plaatsen van sjablonen. Laten we ook niet vergeten dat TimK70 dagelijks in het live-vandalismekanaal aanwezig is en dat het dan kan voorkomen dat er wellicht eens een keer te snel een sjabloon wordt uitgedeeld. Dat mag je hem niet aanrekenen vind ik. Ik ken een moderator, die bij ernstig vandalisme en bij een rode link op de OP van de gebruikers direct een {ws} plaatst zonder dossier met de toevoeging blok 1 dag of blok 3 dagen. Als ik dan het vandalisme bekijk, denk ik, ja je hebt eigenlijk wel gelijk, dit moet streng bestreden worden. Zelf zou ik eerst een dossier hebben aangemaakt en bij herhaling een blok hebben uitgedeeld. Ik heb nog nooit gezien dat die moderator daarover aangesproken werd. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 16:48 (CEST)[reageren]
Ik kan in geen enkel opzicht begrijpen waarom er hier zo veel wordt gezeikt over sjablonen. Dit gebeurt misschien een enkele keer en ik ken moderatoren die ook in mijn opzicht te gretig zijn met sjablonen. Waarom zijn deze moderatoren dan wel tot moderator gekozen en Timk70 deze keer waarschijnlijk niet? Ik kan geen reden verzinnen om dit te begrijpen. Elk mens kan fouten maken en wanneer Timk70 moderator zou worden, zou hij hier vast op letten. Met het laatste zinnetje van Troefkaart (dat men kliederaars zou moeten knuffelen) ben ik het helemaal mee eens. --WinContro _overleg 21 apr 2010 17:03 (CEST)[reageren]
Silver Spoon^(?) 21 apr 2010 16:35 (CEST)[reageren]
RonnieV 21 apr 2010 18:23 (CEST) - Ik vind dat je inzet beloond mag worden. Laat de tegenstemmers maar zien dat ze ongelijk hebben![reageren]
TahR 78 Gestarte artikelen 21 apr 2010 18:31 (CEST) Op sommige punten (zoals de sjablonen) kan je misschien wel wat beter, maar dat zijn gewoon wat schoonheidsfoutjes. Ik heb namelijk veel vertrouwen in je. Al ben je 14.[reageren]
Raast 21 apr 2010 23:51 (CEST) stem verplaatst sorry :)[reageren]
C&T 22 apr 2010 01:24 (CEST) Ken hem niet goed, maar lijkt mij toch een enthousiast vandalismebestrijder. Aan succeswensen neem ik in tegenstelling tot veel anderen niet deel, dit is een stemming dus succeswensen horen pas achteraf.[reageren]
- Je kan iemand ook succes in de stemming wensen, daar slaat althans mijn "succes" op. Mvg, Bas 22 apr 2010 14:05 (CEST)[reageren]
JZ85_overleg 22 apr 2010 14:08 (CEST) goede gebruiker, vraagt bij twijfel advies.[reageren]
Saschaporsche 23 apr 2010 09:29 (CEST)[reageren]
MichielDumon 23 apr 2010 11:11 (CEST) - Voor je werk als vandalismebestrijder. Hou wel rekening met de opmerkingen (zoals spelling, studeer er misschien wat op als dat kan).[reageren]
Paul kuiper 24 apr 2010 02:39 (CEST) Actieve vandalismebestijding is alleen maar zeer nuttig.[reageren]
Guss 24 apr 2010 09:10 (CEST)[reageren]

Tegen Timk70

Hans B. 17 apr 2010 15:42 (CEST) Ik vind dat iemand die Wikipedia vervuilt met slecht vertaalwerk niet beloond moet worden met het moderatorschap.[reageren]
Zogenaamde discussie is verplaatst naar het commentaarkopje Fontes 20 apr 2010 18:15 (CEST)[reageren]
nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 17 apr 2010 17:24 (CEST) Een gebrek aan inzicht, inlevingsvermogen, communicatieve vaardigheden e.d. die nodig zijn om zelfstandig gewogen, beargumenteerde oordelen te vellen en om zelfstandig te kunnen communiceren met (nieuwe) gebruikers.[reageren]
Fontes 17 apr 2010 18:07 (CEST) Vandalisme bestrijden is oké, per definitie uitgaan van vandalisme niet. Verder prima gebruiker.[reageren]
theo 17 apr 2010 18:18 (CEST) heb er geen goed gevoel bij...[reageren]
Dennis P:TW 17 apr 2010 18:43 (CEST) Eerder stemde ik nog voor, maar ook toen twijfelde ik al. Dit keer ben ik tegen. Timk70 ziet naar mijn mening het moderatorschap teveel als statussymbool. Dat is een slechte zaak. Ook zou ik wat vaker het {{hola}}-sjabloon gebruiken. Veel anoniemen weten niet direct hoe alles werkt. Dan werkt een {{hola}}-sjabloon beter (is namelijk vriendelijker!) dan een {{zb}}-sjabloon (of een andere).[reageren]
Gaan we weer mekkeren over hoe en wanneer welk sjabloontje waar geplakt moet worden? In de wetenschap dat de aspirant wikipediaan geen idee van het bestaan ervan heeft? I.p.v. een (te)jonge kandidaat moderator af te wijzen kunnen we ook eens aandacht besteden aan de bron. Beslist niet persoonlijk bedoelt hoor, Dennis. Het gaat me hier even om het onderwerp in relatie tot de motivatie van de kandidaat-moderator.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Denkhenk (overleg · bijdragen)
Het gaat me vooral om het eerste punt: ik geloof dat Timk70 te veel waarde hecht aan het moderatorschap. Daarnaast is zijn gebruik van sjablonen, hij ziet naar mijn mening wel erg veel dingen als vandalisme, een aanvullende reden om tegen te stemmen, maar vooral bedoeld als tip. Dennis P:TW 17 apr 2010 20:53 (CEST)[reageren]

Inderdaad gaat het hier om een moderatorschap. Zoals steeds weer opnieuw draait het om die “knopjes” t.b.v. vooral vandalisme bestrijding. Steeds weer hetzelfde verhaal... De tip van jou aan Timk70 begrijp ik wel. Dat je tegen stemt ook wel. Maar mij zet het aan tot denken over waarom dit steeds weer onderwerp van discussie is. Dus, kijken naar de bron. --Denkhenk 17 apr 2010 21:25 (CEST)[reageren]
brimz 17 apr 2010 18:50 (CEST) Deels per DennisPeeters. Dit vind ik onnodig berispen van een anoniem die het misschien wel goed bedoelt, maar nog niet weet hoe het hier werkt.[reageren]
eVe ￨ Roept u maar! 17 apr 2010 19:05 (CEST) per Fontes. Deelt te snel zb's en ws' uit. Zie bijvoorbeeld hier. Als ik had geweten dat Tim zich opnieuw verkiesbaar zou gaan stellen had ik hem er overigens wel op gewezen, nu leek het me de moeite niet, en ik ben er niet zo'n voorstander van om om het minste of geringste mensen op hun vingers te tikken...[reageren]
Erik'80 · 17 apr 2010 19:07 (CEST) Als Tim "de knopjes" zo snel gebruikt als dat 'ie sjablonen uitdeelt, dan hou je al snel weinig mensen meer over die de inhoud nog kunnen bewerken.[reageren]
Den Hieperboree 17 apr 2010 19:13 (CEST)[reageren]
Wolvenraider 17 apr 2010 19:39 (CEST)[reageren]
Jacob _overleg 17 apr 2010 20:12 (CEST) Het spijt me. Per Fontes.[reageren]
Fruggo 17 apr 2010 20:19 (CEST) Timk70, je lijkt wel erg snel uit te gaan van vandalisme, waar ik bijdragen eerder als "uitprobeersel" zou beschouwen. Nu maak jij bij een dergelijke bijdrage een dossier aan (in mijn ogen dus onterecht); ik ben erg bang dat je, zodra je "de knopjes" hebt, te snel nieuwe gebruikers blokkeert.[reageren]
Gouwenaar 17 apr 2010 21:01 (CEST)[reageren]
Niels ^? 18 apr 2010 01:44 (CEST)[reageren]
Trijnstel_overleg 18 apr 2010 17:28 (CEST) Sorry maar ik kan niet voor stemmen. Heb teveel bezwaren (o.a. vanwege het uitdelen van sjablonen).[reageren]
De Wikischim 17 apr 2010 14:07 (CEST) - ~~Vooruit maar, Timk70 doet vooral aan vandalismebestrijding en dat is met name belangrijk voor een moderator.~~ Stem verplaatst naar tegen, vanwege het idd. wel erg gauw uitdelen van waarschuwingssjablonen.[reageren]
Nog niet -B kimmel 18 apr 2010 18:30 (CEST)[reageren]
Tekstman 18 apr 2010 23:43 (CEST)[reageren]
Sonuwe (✉) 19 apr 2010 00:01 (CEST)[reageren]
Wae®th^tm^©2010 | overleg 19 apr 2010 12:44 (CEST)[reageren]
Maiella 19 apr 2010 16:23 (CEST)[reageren]
Joost 19 apr 2010 17:27 (CEST)[reageren]
Kalsermar 19 apr 2010 17:44 (CEST) - Veel te scheutig met sjabloontjes, berispingen etc.[reageren]
Emm elie 21 apr 2010 15:34 (CEST) Eerst nederlands leren[reageren]
Discussie is verplaatst naar het commentaarkopje. Timk70 vraagje? 21 apr 2010 17:04 (CEST) [reageren]
--DerekvG 21 apr 2010 23:27 (CEST)[reageren]
Pieter19 (over leg ) 22 apr 2010 15:52 (CEST)[reageren]
Quistnix 22 apr 2010 21:33 (CEST)[reageren]
—IJzeren Jan _Uszkiełtu? 22 apr 2010 23:00 (CEST) - Te jong wat mij betreft, ook met het oog op een nogal onvolwassen reactie in de discussie hieronder.[reageren]
Otto 23 apr 2010 15:01 (CEST) eens met Eve.[reageren]

Neutraal Timk70

C (o) 17 apr 2010 18:09 (CEST) - Zoals Trijnstel hieronder verwoordt krijg ik de indruk dat Timk70 de moderatorknopjes iets té graag wil. Zijn laatste aanmelding dateert van amper 3 maanden geleden (7 januari 2010). Voorlopig stem ik niet voor of tegen, maar ik kan die stem nog wijzigen. Ik ben geneigd eerder tegen dan voor te stemmen.[reageren]
Blue Knight 17 apr 2010 19:20 (CEST)[reageren]
Edo_Overleg 17 apr 2010 20:03 (CEST) dat Timk70 zo graag wil vind ik nog niet zo'n probleem, we kunnen best fanatieke gebruikers gebruiken. Het zou (in mijn ogen) wel helpen altijd (altijd) eerst een {{welkom}} sjabloon te geven, ook bij vandalisme. Verders wil ik Timk70 hierbij wel alvast bedanken voor al het werk dat hij doet. Hij doet het zeker niet per se slecht, maar het kan nog wel beter. Tim, ik denk dat als je bij eerste overtredingen eerst een hola/welkom geeft, je de meesten hierboven al over de streep zou trekken. Ook zou je mensen die hier wat rommelen/uitproberen met hun eerste bijdrage gewoon netjes welkom heten, die zullen dat vast ook waarderen. Vroeger noemden we dat AGF, maar die term hoor ik niet meer zo vaak.[reageren]
Ik alleen als ik eens kritiek heb op een moderator. Dan doe je opeens niet aan AGF. Fontes 17 apr 2010 20:08 (CEST)[reageren]
Michiel 1972 17 apr 2010 20:17 (CEST)[reageren]
Metz ujan 18 apr 2010 18:20 (CEST) Per Edo.[reageren]
Félix 18 apr 2010 21:16 (CEST) - Helaas nog te veel twijfel.[reageren]
henriduvent 19 apr 2010 12:45 (CEST) Ik twijfel ook net iets te veel. Zou graag wat meer inhoudelijke bijdragen zien.[reageren]
Woudloper _overleg 20 apr 2010 11:54 (CEST) Mijn motivatie voor een neutrale stem bij je vorige aanmelding gaat nog steeds letterlijk op. Zie een mogelijk negatieve uitslag van deze stemming niet als een afkeuring, maar als een teken dat de meeste gebruikers vinden dat je nog verder moet groeien voor je de verantwoordelijkheid kunt dragen. Tegen vandalen mag naar mijn mening best hard opgetreden worden, met name zodra duidelijk is dat iemand hier toch niets goeds gaat toevoegen. Aan de andere kant is het heel belangrijk dat je elke gebruiker (ook de IP's) op een menselijke en beleefde manier behandelt. Dat laatste geldt natuurlijk voor alle vandalismebestrijders, maar helemaal voor moderatoren. De juiste balans vinden tussen dossiers aanvullen en beleefd te woord staan is niet makkelijk, dus trek je de commentaren hierboven niet persoonlijk aan. Je doet goed werk![reageren]
–Krinkle 20 apr 2010 16:52 (CEST)[reageren]
Diamant | ? 20 apr 2010 19:07 (CEST)[reageren]
Wikiklaas 18 apr 2010 02:54 (CEST) 14 jaar pas, al drie mislukte pogingen gedaan, veel commentaar over communicatieve vaardigheden, en alweer een gebruiker die vindt dat vandalismebestrijding de belangrijkste taak van een moderator is. Capaccio's reactie (zie vragen aan Timk70, eerste vraag van Trijnstel) is me uit het hart gegrepen. Overleg overleg overleg. Ik moet deze tekst wel hier neerzetten omdat er een reactie op was (Diamant, je verhuist mee, OK?) maar ik trek mijn tegenstem dus in. - Wikiklaas 21 apr 2010 00:57 (CEST)[reageren]
Je hebt niet tegen gestemd, maar neutraal. Er zijn drie opties voor, tegen en neutraal. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 01:16 (CEST)[reageren]

Waarom kijkt iedereen naar die leeftijd? Zolang een Wikipediaan alles vlot en goed doet en pas 12 jaar is? Sorry hoor, maar das geen redenen wat mij betreft. Veel overleg komt wel voor bij Timk70. Gr, Diamant | ? 20 apr 2010 19:11 (CEST)[reageren]
Waarom stem je dan neutraal en niet voor TimK70? Daar ben ik dan wel nieuwsgierig naar. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 01:09 (CEST)[reageren]
Hoe dan ook, ik stem niet voor. Er komt veel overleg bij hem, en kan wel meer ervaren hebben. Maar vandalismebestrijden kan hij evengoed als een bot. Gr, Diamant | ? 22 apr 2010 16:06 (CEST)[reageren]

Best Mexicano, dank voor je uitleg over de stemcategoriën. Ik meende zelf ook al begrepen te hebben dat het ongeveer zo werkte maar het is altijd fijn om wat extra bevestiging te krijgen. Mijn doorgestreepte tekst stond in eerste instantie bij de tegenstemmen. Daar had Diamant op gereageerd. Ik kon die tekst dus niet helemaal verwijderen want dan zou Diamant's commentaar nergens meer op slaan. Daarom ik heb het stukje verhuisd naar "neutraal" in de hoop dat Diamant er dan mee zou kunnen leven dat zijn/haar commentaar meeverhuisde. Ik vertrouw erop dat daarmee mijn "neutrale" stem voldoende is verklaard. Of ging je nieuwsgierigheid nog verder? - Wikiklaas 21 apr 2010 03:04 (CEST)[reageren]

Ik zie nu pas dat je vraag aan Diamant wat gericht en niet aan mij. Komt misschien omdat je je eerst zo intiem tussen ons in had geschurkt. - Wikiklaas 21 apr 2010 11:26 (CEST)[reageren]
_LolSimon -?- 22 apr 2010 21:30 (CEST) De taalbeheersing en het geven van waarschuwingen vind ik voldoende in orde. Ik geef toch geen voorstem omdat ik van mening ben dat je niet goed met feedback, opmerkingen en commentaar omgaat, bijvoorbeeld tijdens deze peiling.[reageren]
Kwik (overleg) 23 apr 2010 20:13 (CEST) Ik zou als ik jou was niet iedere 3 maanden een aanmelding doen, probeer het over een (half)jaar pas weer.[reageren]

Commentaar Timk70

Commentaar bij tegenstemmen

Hans B. 17 apr 2010 15:42 (CEST) Ik vind dat iemand die Wikipedia vervuilt met slecht vertaalwerk niet beloond moet worden met het moderatorschap.[reageren]
Wie wil mekkeren over taalkwaliteit begint beter met zonder d-t fouten te leren schrijven. Splinter-balk? Overigens lijkt moderatorschap me niet echt een beloning, eerder een klus die men op zich neemt. Jan olieslagers 19 apr 2010 23:38 (CEST)[reageren]
Deze opmerking van Jan olieslagers slaat op de taalfout van HansB. die vervuild schreef i.p.v. vervuilt. Dat heeft hij later aangepast, wat na een gegeven opmerking daarover op WP niet wordt gewaardeerd. De opmerking had dus niets te maken met vermeende taalfouten van TimK70, dit even voor de duidelijkheid. Mexicano _(overleg) 20 apr 2010 01:36 (CEST)[reageren]
Ik mag zelf bepalen of ik mijn teksten al dan niet aanpas. Dat dit hier niet wordt gewaardeerd is niets meer dan jouw persoonlijke mening. Hans B. 20 apr 2010 01:45 (CEST)[reageren]
In principe ja. Maar als je het corrigeert na een gegeven antwoord op die taalfout, komt de tekst in een andere context te staan. Dat is niet mijn POV, maar heeft een geschiedenis. Jij loopt hier net zoals ik al langer mee, dus dat zou je moeten weten. Mexicano _(overleg) 20 apr 2010 01:56 (CEST)[reageren]
Met je stukje presenteer je dit als een voldongen feit. Als je geen opiniepeiling hebt gehouden over dit soort zaken, moet je daar niet over beginnen. Ik begon deze discussie over slechte vertalingen in de encylopedische naamruimte. Laten we dan niet over taalfouten buiten de naamruimte beginnen. Dat is een andere discussie die het werkelijke pijnpunt naar de achtergrond drukt. Inhoudelijke fouten die door slechte vertalingen naar de Nederlandstalige Wikipedia worden gebracht, vormen een reëel probleem dat niet zomaar naar de achtergrond verdrongen moet worden. Hans B. 20 apr 2010 02:03 (CEST)[reageren]
Dat laat onverlet dat Jan olieslagiers jou terecht wees op jouw taalfout. Dat kan natuurlijk iedereen overkomen. Maar omdat jij het verbeterde na het gegeven antwoord, komt dat antwoord van Jan in een ander daglicht te staan. Het is volkomen incorrect dat achteraf te verbeteren. dAb had daar ook een handje van. Die is uiteindelijk OT geblokkeerd. En er zijn nog veel meer voorbeelden te vinden van dergelijke wijzigingen. Er zijn zelfs editwars ontstaan. Door een foutieve bewerking van jezelf te herstellen (waarop is gereageerd) vertroebel je zaak. Mexicano _(overleg) 20 apr 2010 02:21 (CEST)[reageren]
Ik had die fout al eerder in de gaten en had deze laten staan omdat ik niet verwacht had dat iemand daar over zou vallen. Als ik deze fout vervolgens alsnog verbeter, is dat mijn goed recht. Dat dit volkomen incorrect is, is jouw mening en niets anders. Je zou ook kunnen zeggen dat deze fout een zaak is tussen Jan en mij. Als jij zo nieuwsgierig bent om te willen weten waar het over gaat, kun je deze fout in de geschiedenis van deze pagina opzoeken. Ga niet de moralist uithangen en probeer geen zelfbedachte regels aan anderen op te dringen! Voor het proberen op te leggen van zelfbedachte regels aan anderen zijn ook mensen geblokkeerd. Dab zat voortdurend in commentaar van anderen te kliederen. Hij heeft hier niets mee te maken. Nogmaals, ik heb het hier over onkundige vertalingen met inhoudelijke fouten en niet over taalfouten buiten de encyclopedische naamruimte. Ik wil graag terug naar het oorspronkelijke onderwerp. Hans B. 20 apr 2010 02:37 (CEST)[reageren]

Als jij je beter in deze zaak had verdiept, had je al begrepen waar ik op doelde. Ik heb het over foute vertalingen (met inhoudelijke fouten). Zie ook de discussie Wikipedia:De_kroeg#Problemen_met_vertaalde_artikelen, waar werk van Timk70 wordt geciteerd, namelijk de voorbeelden 6, 7, 8, 9 en 10. Dit is heel wat anders dan een taalfout die niet in de encyclopedische naamruimte is te vinden. Ik maak trouwens nooit vertalingen en ik heb me nog nooit gekandideerd voor het moderatorschap. Daarom lijkt het spreekwoord over de splinter en de balk me niet van toepassing. Als ik op basis van slechte vertalingen iemand niet geschikt vind, is dat trouwens mijn goed recht. Hans B. 20 apr 2010 00:27 (CEST)[reageren]

Je hebt daar wel een punt, slordig vertalen uit het Engels is inderdaad een pijnpunt op deze Nederlandstalige Wikipedia. Evenzeer blijf ik erbij dat dt-fouten het minste van het minste zijn, wie zelfs deze simpele materie niet beheerst heeft nmbm niks te blaten als het over de Nederlandse taal gaat. En verder houd ik me erbuiten, en steek mijn Latijn liever in degelijke Wiki's. Jan olieslagers 20 apr 2010 00:49 (CEST)[reageren]

Jij denkt op basis van een fout dat ik deze materie niet beheers. Dat lijkt me tamelijk overtrokken. Hans B. 20 apr 2010 01:04 (CEST)[reageren]

Dames, het onderwerp op deze pagina is de aanvraag van Timk70 voor het moderatorschap. Hoe komt het dan dat jullie elkaar over d's en t's in de haren vliegen? Is dat niet een beetje bezijden het punt? - Wikiklaas 20 apr 2010 01:49 (CEST)[reageren]
Emm elie 21 apr 2010 15:34 (CEST) Eerst nederlands leren[reageren]
En ik wens jou ook veel succes met het leren van deze taal! Groeten, Timk70 vraagje? 21 apr 2010 16:23 (CEST)[reageren]
Beste Emmelie, het spijt me zeer maar ik vind het toch een heel zwak onderbouwde tegenstem. Gebruikers zonder tekst hierboven zoals Joost en Sonuwe doen het nog beter...Misschien heeft Tim wel dyslexie bijvoorbeeld, of wat dan ook. Misschien moet jij ook eens leren wat hoofdletters betreft...Ik zeg dit niet omdat je uberhaupt tegen stemt, maar om zo'n - excuseer mij - domme reden te geven, met alle respect: geef dan eens een voorbeeld. MVG JurriaanH overleg 21 apr 2010 16:39 (CEST)[reageren]
@JurriaanH: Iedereen mag om wat voor (domme) reden dan ook tegenstemmen. Voor mij persoonlijk is de reactie van Timk70 veelzeggend. Als crisis- en vandalisme bestrijder laat hij zich bij een verwijt blijkbaar al direct uit de tent lokken en reageert een beetje pissig. Dat is voor mij een teken dat Timk70 er nog niet klaar voor is. Dennis P:TW 21 apr 2010 16:44 (CEST)[reageren]
Sta mij toe dit werkelijke onzin te noemen. Hoe zou jij reageren als iemand zo iets zegt? En het is toch echt niet pissig ofzo...JurriaanH overleg 21 apr 2010 16:47 (CEST)[reageren]
Beter is om in zo'n situatie wijselijk je mond te houden. Hij reageert met uitroepteken (schreeuwerig dus). Bovendien zie je aan de opmerking van Timk70 dat Emmelie's reactie hem stoort. Dennis P:TW 21 apr 2010 16:50 (CEST)[reageren]
Even voor de duidelijkheid: mijn reactie moet je zeker niet pissig opvatten. Meer als tegen kritiek. Groeten, Timk70 vraagje? 21 apr 2010 16:53 (CEST)[reageren]

@Dennis, ik kan me de reactie van TimK70 wel voorstellen. Als je iemand wil wijzen op incorrect Nederlands, dan doe je dat niet met een zinnetje van drie woorden, waaraan een punt ontbreekt en Nederlands met een kleine letter wordt geschreven. Op die wijze etaleer je toch je eigen onkunde. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 16:57 (CEST)[reageren]
@Timk70: Dat zie ik ook wel en ik begrijp de reactie ook nog wel een beetje. Zeker omdat het Nederlands met hoofdletter moet. Feit is dat de reactie je stoort, anders zou je immers niet reageren. Feit is ook dat het met uitroepteken is geschreven, wat op internet, net als hoofdletters, schreeuwen betekent. Daarnaast kun je ten alle tijde beter de mond houden in deze situaties, omdat het vrijwel uitsluiten negatief kan uitpakken. Dit is een tip aan jou en voor mij een teken dat je er nog niet klaar voor bent. @Mexicano: Die laatste zin klopt volledig, maar daar gaat het mij niet om. Dennis P:TW 21 apr 2010 17:01 (CEST)[reageren]

Zucht... Iemand biedt aan het vuile, saaie werk op te knappen en wordt beloond met gel[CENSUUR]er over een paar spelvaudjes. Als de geachte kandidaat vrij slecht is in het vertalen van artikelen uit het engels, lijkt het me dat hij zich beter met een andere taak kan bezighouden. Met het verwijderen van ongewenste artikelen, bijvoorbeeld. Kleuske 21 apr 2010 18:06 (CEST)[reageren]

Is het gezeik op de tegenstemmers nu eens afgelopen? Iedereen zijn mening, respecteer dat en hou je mond. Al dat geruzie is echt geen verbetering. Fontes 21 apr 2010 18:50 (CEST)[reageren]

Je zegt het heel correct ieder zijn of haar mening. Wie geeft jou het recht om gebruikers die op de tegenstemmers reageren, dat recht te ontnemen? Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 19:13 (CEST)[reageren]

Niemand, maar wellicht dat het beter is als dit in de toekomst wordt verboden. Spreek de persoon er op zijn OP dan maar over aan. Dit maakt bijna iedere stemming onoverzichtelijk. Dennis P:TW 21 apr 2010 19:22 (CEST)[reageren]

Daar is best iets voor te zeggen. Alleen stemmen, zonder welk commentaar dan ook. Heeft men iets te vertellen dan kan dat op de ovelegpagina. Mexicano _(overleg) 21 apr 2010 19:29 (CEST)[reageren]

Sja, want bent nou eens eerlijk. Deze pagina ziet er toch niet uit? Dennis P:TW 21 apr 2010 19:30 (CEST)[reageren]

Het gaat er om dat mensen hier anderen onderuit lopen te schoppen vanwege hun motiveringen, vanwege hun mening! Dat is gewoon ongehoord debiel. Maar laat maar zitten, duidelijk geen benul waar het om draait bij een stemming. Iedereen die uw mening niet deelt zal het ontgelden! Wel, succes... Fontes 21 apr 2010 19:31 (CEST)[reageren]

Woorden als "hou je mond" en "onderuitschoppen" zijn geheel en al voor jouw rekening. Als je je zo aan commentaar op deze pagina stoort, waarom heb jij dan niet een berichtje op m'n OP achtergelaten, in plaats van op deze pagina? Kleuske 21 apr 2010 22:44 (CEST)[reageren]

Is dat op rekening schrijven hier een nieuw trekje op Wikipedia? Ja mijn naam staat er achter natuurlijk is dat het. Niet zo mooi proberen te praten met z'n allen. Ik schrijf het hier omdat ik dat gesodemieter hier wil stoppen. Dit gaat niet om één persoon zijn mening waar ik kritiek op denk te moeten hebben ik heb kritiek op de gang van zaken hier. Weet je wat het nare is? Door te reageren op dit soort onzinstellingen doe ik zelf ook mee aan dat gebral. Neem dit dan ook maar als mijn laatste poging hier. Ik pak het wel Wikibreed aan. Al zal het merendeel van de gemeenschap tegen zo'n voorstel stemmen omdat ze blijkbaar leven voor dit soort ruziemomentjes. Bewijsvoering ligt hier maar al te nadrukkelijk boven.. Fontes 22 apr 2010 00:00 (CEST)[reageren]

Vragen aan Timk70

Beste Timk70, ik zie dat dit je vierde aanmelding is voor moderatorschap in een jaar tijd. Eerdere pogingen waren in april en mei 2009 en in januari 2010. Ook was me opgevallen dat de aanmelding van nu een letterlijke kopie is van de aanmelding uit januari jl. Niks ten nadele van jou, maar ik krijg toch het idee dat je dit een beetje te graag wil. Het bezwaar van drie maanden geleden was dat je niet de moeite wilde nemen om je in dossiers te verdiepen, je geen voorbeeldfunctie zou hebben als moderator en je "gaf vreemde antwoorden op simpele vragen". Is dit in drie maanden veranderd? En zo ja, noem dan voorbeelden. En als je de moderatorknopjes per direct zou krijgen, wat zou dan het eerste zijn wat je ermee zou doen? Ik wacht je antwoord af. - Trijnstel_overleg 17 apr 2010 17:27 (CEST)[reageren]
- Hallo Trijnstel, ik wil het inderdaad erg graag. Als ik het niet graag wou, zou ik me niet kandidaat stellen. Ik heb dus ook zeker wat gedaan met de kritiek. De meeste tegenstemmers vonden mijn communicatieve vaardigheden nog niet goed genoeg. Ze verwezen naar de vraag die Kleuske me stelde. Van die vraag heb ik zeker wat geleerd, meteen al eigenlijk. Ik werd er ook via IRC op aangesproken. De "geen voorbeeldfunctie" sloeg ook op mijn communicatie (Kleuske's vraag en taalgebruik). Ik heb me de afgelopen 3 maanden weer veel beziggehouden met vandalismebestrijding. Ik heb daarin nu ook weer meer ervaring en ben daarin wijzer geworden. Wat ik het eerste met de knopjes zou doen? Vandalisme bestrijden, alleen dan zelf een gebruiker blokkeren of een pagina beveiligen. Groeten, Timk70 vraagje? 17 apr 2010 18:09 (CEST)[reageren]
  - Beste Timk70, zoals ikzelf al ondervonden heb is het uitdelen van blokkades of beveiligingen allesbehalve een snoepje, maar een noodzakelijke daad wanneer er geen andere opties zijn. De eerste optie is overleg. - C (o) 17 apr 2010 18:11 (CEST)[reageren]
    - Beste Capaccio, overleg is toch geen modknopje? Ik wou er alleen maar mee zeggen, dat ik het vooral voor vandalisme bestrijden ga gebruiken. Timk70 vraagje? 17 apr 2010 18:51 (CEST)[reageren]
      - Een groot deel van het werk van een moderator bestaat uit het uitleggen van procedures, het uitleggen waarom een bepaalde bewerking niet correct was of het uitleggen waarom iemand moet stoppen waar 'ie mee bezig is. Dit doe je juist niet door het gebruiken van knopjes of zelfs maar het plakken van sjablonen. Essentieel voor het kunnen geven van deze uitleg is het hebben van ruime communicatieve vaardigheden en een goede taalbeheersing. Wellicht is het een goed idee eerst eens ruime ervaring op te doen in het communiceren met nieuwe en/of onwillige gebruikers, en om er pas daarna over na te denken knopjes te gaan vragen. Laat staan ze te gaan gebruiken. MvGr Erik'80 · 17 apr 2010 19:06 (CEST)[reageren]
        Je was me voor, Erik ;) - C (o) 17 apr 2010 19:09 (CEST)[reageren]
        Maar dat was toch niet de vraag van Trijnstel. En ik heb al gezegd, ik heb aan die vaardigheden gewerkt. Op mijn OP leg ik een nieuwe gebruiker ook van alles uit, dus ik heb er mee geoefend. Groeten, Timk70 vraagje? 17 apr 2010 19:15 (CEST)[reageren]
        Nee klopt, dat was mijn vraag niet maar je gegeven antwoorden zijn wel relevant. En oké, ik mag dan geen moderator zijn, maar ik wil wel even zeggen wat ik ervan denk. Op jouw gebruikerspagina heb ik gezien dat je 14 jaar bent. Ikzelf ben net 21 (ook nog jong overigens) en ik weet uit ervaring dat je op je 14de communicatief nog niet zo vaardig bent. Ik heb in de jaren erna veel bijgeleerd op school. En als je moderator bent, dan heb je een soort van voorbeeldfunctie. Andere gebruikers gaan ervan uit dat je met vragen altijd bij een moderator terecht kan en dat hij/zij je kan helpen. Ik denk dat je dat nog niet goed aan kan. Zelf denk ik overigens wel drie keer na over wat ik zeg of doe. Ik draai bewerkingen dan ook nooit zomaar terug (en ik denk goed na over wat ik op de desbetreffende overlegpagina plaats). Als ik jou was, zou ik gewoon rustig doorgaan als gewone gebruiker. Ondertussen leer je veel bij en wie weet wordt je over een tijdje wel een hele goede moderator. - Trijnstel_overleg 17 apr 2010 20:12 (CEST)[reageren]
        Ik ben inderdaad 14 jaar. Ik zit dus ook nog op school, en ik kan nog veel leren. Daar heb je gelijk in. Maar je zegt dat je mijn leeftijd zag op mijn GP. Dat is allemaal leuk en aardig, maar zag je het ook ik mijn reacties hier terug? Want ik heb voor mijn gevoel wel hard aan mijn communicatieve vaardigheden gewerkt. Ik ben benieuwd. Groeten, Timk70 vraagje? 17 apr 2010 23:12 (CEST)[reageren]
        Ik zie wel verschillen in de reacties van jou en van de volwassen gebruikers (ik noem even geen voorbeelden). En je kunt aan je communicatieve vaardigheden gewerkt hebben, maar zoiets groeit en kan niet in een korte tijd heel erg veel verbeteren. Maar ik wil wel benadrukken dat dat niet mijn bezwaar is. Mijn grootste bezwaar is dat je, naar mijn idee, teveel waarde hecht aan het moderatorschap. Ik denk nog even over mijn stem na. Gr. - Trijnstel_overleg 18 apr 2010 00:20 (CEST)[reageren]

Als je nu niet gekozen wordt tot moderator, ga je dan aan je vaardigheden werken de komende maanden en probeer je het later dit jaar opnieuw? Dennis P:TW 18 apr 2010 11:22 (CEST)[reageren]
- Ja, dan ga ik zeker aan mijn vaardigheden werken. Het blijkt uit de tegenstemmen dat ze toch nog niet goed genoeg zijn. Ik ga dus ook langer aan werken. En misschien probeer ik het dan eind dit jaar opnieuw. Groeten, Timk70 vraagje? 18 apr 2010 11:58 (CEST)[reageren]
  - Ok, bedankt voor het antwoord. Nog een vraag: zie je het moderatorschap als statussymbool? Ik denk dat ik je antwoord al kan raden, maar om de een of andere reden kan ik dat gevoel niet van me afzetten. Dennis P:TW 18 apr 2010 12:04 (CEST)[reageren]
    - Ik zal toch het verwachte antwoord geven: nee. Ik wil het graag voor vandalismebestrijding gebruiken. Groeten, Timk70 vraagje? 18 apr 2010 12:12 (CEST)[reageren]
      - Dat was inderdaad het antwoord dat ik verwacht had ja. Het komt vooral voort uit het feit dat je aanmeldingen zich zo snel achter elkaar opvolgen. Als je zou besluiten je pas volgend jaar een keer aan te melden, dan zou deze twijfel bij mij denk ik wel weggenomen zijn. Je verricht trouwens verder uitstekend werk hier hoor. Toch zag ik net weer enkele melden op overlegpagina's, waarvan ik dan denk: probeer het eerst eens met een welkomssjabloon ipv direct een dossier aan te leggen, waarvan mensen denk: "wat krijgen we nou dan?! Ik probeerde alleen eventjes iets!" Velen stoppen al met vandalisme als je een welkomssjabloon op de OP plaatst, omdat ze het gevoel krijgen dat ze in de gaten worden gehouden. Groetjes en KUTGW Dennis P:TW 18 apr 2010 12:17 (CEST)[reageren]
        Sommige gebruikers hebben hier iets tegen dat zandbak-sjabloon. Het is m.i. alleen maar een vriendelijk attendering, dat je het testen wilt voorzetten in de zandbak i.p.v. in een artikel. Groeten, Timk70 vraagje? 18 apr 2010 12:22 (CEST)[reageren]
        Ik denk dat het pijnpunt zit in de dossiervorming die men maar al te graag aan het zb-sjabloon toevoegt. Fontes 18 apr 2010 12:27 (CEST)[reageren]
        Inderdaad. Dat dossier wat eraan toegevoegd wordt schrikt gebruikers af. Dennis P:TW 18 apr 2010 12:30 (CEST)[reageren]
        Op die laatste opmerking van Dennis wil ik even reageren, omdat ik met die bewering nogal moeite heb. Natuurlijk heb je van die mislukte edits en dan heb je gelijk, maar het komt heel vaak voor dat een {{ws}}-sjabloon gebruikt wordt voor serieuze vandalisme, bijvoorbeeld bij gescheld of cyberpesten. Dan zullen gebruikers daar van toch echt niet schrikken, want dit zijn dan mensen die gewoon leuk chaos willen schoppen. En wat Tim zegt, het sjabloon is een zachtaardige waarschuwing waar zeker niets mis mee is. Als ik het zelf zou krijgen zou ik het wel begrijpen, mede omdat er duidelijk iets wordt meegedeeld met geen dreigende inhoud en met hoe je hulp kunt krijgen. Gr, JurriaanH overleg 18 apr 2010 17:31 (CEST)[reageren]
        Het ging dus om de dossiervorming die gelijk bij het zb-sjabloon ontstaat en niet zozeer de inhoud van het sjabloon zelf. Fontes 18 apr 2010 19:19 (CEST)[reageren]
        Ook goed, maar dan nog vind ik dit een slappe reden om steun aan te hebben en tegen te stemmen bij Tim...JurriaanH overleg 18 apr 2010 19:21 (CEST)[reageren]
        Het is ook niet DE reden. Tof dat je voor Tim opkomt hoor, niets mis mee. ;-) Fontes 18 apr 2010 19:29 (CEST)[reageren]
        Opkomen vind ik nou niet het juiste woord...Ik vind dat Wikipedia tevreden mag zijn met goede gebruikers als Tim en ik vind dat er hier opzich wel wat afgezeurd wordt op zo'n discussiepagina...Maar als jij het zo wilt noemen, Fontes, begrijp ik dat. ;) JurriaanH overleg 18 apr 2010 20:19 (CEST)[reageren]
        Eens met JurriaanH, we hebben op Wikipedia al zó weinig moderatoren en ik vind dat Timk70 hier onnodig wordt afgewezen. Ik vermoed dat als Tim al wat ouder was geweest, met precies hetzelfde gedrag, dat er veel minder werd tegengestemd. Zo als hier al vaker is gezegd: let niet op de leeftijd, maar op vaardigheden! Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 18 apr 2010 22:16 (CEST)[reageren]
        Dat is precies waar ik hem op beoordeel. Ik kijk niet naar leeftijd. Dat hij om de minste probeersels een zb-sjabloon + dossier plaatst, vind ik een buitengewoon slechte zaak. Daarnaast meldt hij zich dusdanig vaak aan, dat ik het gevoel heb dat hij het moderatorschap als statussymbool ziet. Dat kan wel iets met de leeftijd te maken hebben, maar dat kan ik niet vanuit mijn luie stoel beoordelen. Dennis P:TW 18 apr 2010 22:31 (CEST)[reageren]
      - Tip: Bij vandalisme door een anonieme gebruiker met een nog rode OP, altijd eerst

{{vzb|Artikelnaam|jouw gebruikersnaam}} Vriendelijke groeten, ~~~~.

Bij een volgende keer zou je dan het plaatsen van een {{zb}} kunnen overwegen met een dossier erbij. Gewoon een tekstje in plaats van tekst in een kadertje (zoals bij zb, brp e.d.) komt een stuk persoonlijker over. Erik'80 · 19 apr 2010 11:44 (CEST)[reageren]

Wat mij opvalt is dat hier veel mensen tegen eht gebruik van een zb sjabloon zijn en willen dat hola daarvoor gebruikt wordt. Wordt het dan niet eens tijd om het zb sjabloon te verbeteren? Daarnaast zie ik nog genoeg moderators die meteen al een ws plaatsen. Olivier Bommel 19 apr 2010 13:59 (CEST)[reageren]

Hoe zou jij het probleem Wikix oplossen? Wae®th^tm^©2010 | overleg 19 apr 2010 12:46 (CEST)[reageren]
- En maar doorgaan met hetzen tegen mij, al jarenlang. Wikix 19 apr 2010 15:18 (CEST)[reageren]
  - Goeie tip Eric! :) @Waerth, we hebben het hier niet over een specifiek persoon dus ook niet over Wikix he... ;) JurriaanH overleg 19 apr 2010 15:28 (CEST)[reageren]
    - Beste Waerth, deze gebruiker is inderdaad niet makkelijk. De Arbitragecommissie heeft begin dit jaar een uitspraak over deze gebruiker gemaakt. Ik kan me redelijk vinden in die maatregelen van de Arbitragecommissie. Groeten, Timk70 vraagje? 19 apr 2010 16:50 (CEST)[reageren]
      - Ik vind het onbehoorlijk dat iemand - zelf niet een van de gemakkelijksten - aan een kandidaat-moderator gaat voorleggen hoe deze het 'probleem Wikix' zou oplossen. En ik denk dat Timk70 niet goed weet waar hij het over heeft maar daar ga ik maar niet verder over door. Wikix 19 apr 2010 18:05 (CEST)[reageren]
        Je bedoelt dat het een gemene vraag is? Nou, dat is zeker zo ;-) Edo_Overleg 20 apr 2010 12:39 (CEST)[reageren]
        Een zeer relevante vraag. Wikix is een 5 jaar durend probleemgeval dat vele mensen verjaagd heeft. Ik stel deze vraag dan ook vanaf nu aan elke kandidaat mod :) Wae®th^tm^©2010 | overleg 20 apr 2010 15:38 (CEST)[reageren]
        Beste Waerth, ik vind het incorrect deze vraag te stellen aan een kandidaat-moderator, die nog vrij jong is en niet zo lang meeloopt op WP als jij. Het ligt dus logischerwijze voor de hand dat eventuele problemen met Wikix door de meer ervaren mods worden afgedaan. En ik doel hier op het naleven van de ArbComuitspraak. Mexicano _(overleg) 20 apr 2010 16:31 (CEST)[reageren]
        Dan bewijs ik de nieuwe toekomstige moderator dus een dienst door hemhaar/het daarvan op de hoogte te stellen en deel ik mijn kennis van mijn vele jaren hier met toekomstige mods :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Waerth (overleg · bijdragen) 20 apr 2010 18:48
        
        Wat een onzin Mexicano, sommige moderatoren zijn gelijker dan anderen of wat? C&T 22 apr 2010 01:28 (CEST)[reageren]
Ga je als je moderator wordt die lelijke kleuren en plaatjes uit je signature halen? Edo_Overleg 20 apr 2010 12:41 (CEST)[reageren]
- Wat is dit dan voor vraag?? Lymantria _overleg 20 apr 2010 13:03 (CEST)[reageren]
  - Nee, dat ga ik niet. Een tennisbal is toch mooi. :-) Groeten, Timk70 vraagje? 20 apr 2010 14:44 (CEST)[reageren]
    - Wat is dit voor idioterie? Ik ben het helemaal met Tim eens...Go tennisbal! :) JurriaanH overleg 20 apr 2010 19:06 (CEST)[reageren]
      - Volgens mij best een serieuze vraag. Al die aandacht vragende handtekeningetjes erger ik me al jaren kapot aan. Als je zo'n handtekening nodig hebt zit je volgens mij hier verkeerd.--Kalsermar 22 apr 2010 16:04 (CEST)[reageren]
        Mee eens, al die opgesmukte signaturen leiden de aandacht af van zaken waar het echt om gaat. De Wikischim 22 apr 2010 16:10 (CEST)[reageren]
        Nu ja - De Gustibus et Coloribus non est Disputandum - ieder zijn smaak en stijl. Hoeft niet over getwist te worden en daarmee dus een irrelevante discussie. - C (o) 22 apr 2010 18:02 (CEST)[reageren]
        Per Capaccio, ieder zijn eigen handtekening. Wel wordt het veranderd als de handtekening stoort. Gr, Diamant | ? 22 apr 2010 18:16 (CEST)[reageren]
        
        Dan zou je heelveel handtekeningen weg moeten gooien. De mijne ook dan Olivier Bommel 22 apr 2010 21:03 (CEST)[reageren]
- @Edo: als je in je monobook.css/vector.css .handtekening_lang {display:none;} opneemt, dan krijg je de handtekeningen met plaatjes en/of bontgekleurde lettertjes niet meer te zien, voor zover de gebruiker in kwestie zijn sig in die class heeft opgenomen. Van de meeste kerstboomhandtekeningen heb je dan geen last meer, je krijgt alleen nog een platte tekst-versie te zien. (Degenen die met hun handtekening graag willen opvallen, maar enkel bij degenen die daar prijs op stellen, zouden kunnen overwegen hun handtekening sowieso in die class te zetten.) -- Wutsje 22 apr 2010 23:09 (CEST)[reageren]

Trijnstel

Trijnstel (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste collega's,

In 2006 ben ik begonnen met mijn eerste bewerkingen op Wikipedia. Toen dit beviel, maakte ik een account aan. Ik werkte afwisselend ingelogd en oningelogd. Zo ben ik tot 2008 doorgegaan. Daarna lag het een tijdje stil. In maart 2009 werd mijn interesse weer gewekt en twee maanden later maakte ik wederom een account aan (de inloggegevens van de vorige was ik vergeten). Dit keer stopte ik niet en langzamerhand ging ik (naast het toevoegen van informatie en het doen van kleine wijzigingen) meer onderhoudswerkzaamheden doen. Het begon met het verwijderen of herstellen van dode links; later ging ik meer en meer aan vandalismebestrijding doen. Dit doe ik nog steeds (de laatste tijd vooral live-controle). Plus heel af en toe maak ik ook nog wel eens een nieuw lemmaatje.

En dan ben ik gekomen op het volgende punt. Ik wil me bij deze kandidaat stellen voor het moderatorschap en ik zal uitleggen waarom. Zoals gezegd ben ik heel veel bezig met vandalismebestrijding. Als gebruiker heb je niet de mogelijkheid om (anonieme) gebruikers te blokkeren of lemma's te verwijderen / (tijdelijk) te beveiligen. Het kan dan heel frustrerend zijn als er geen moderator in de buurt is of te bereiken via IRC (waar ik toch wel regelmatig te vinden ben). Ondertussen gaat de vandaal gewoon door en de artikelen worden ook niet verwijderd. Dit zijn de belangrijkste onderdelen waar ik me mee bezig wil houden. Daarnaast wil ik te zijner tijd ook nog andere taken op me nemen, zoals het aflopen van de verwijderlijsten (direct en/of na twee weken), de blokkadeaanvragen voor geregistreerde en/of anonieme gebruikers, lemma's beveiligen, versies verbergen, lemma's terugplaatsen, sokpoppen blokkeren etcetera. Andere moderatoren zal ik wel vooraf om raad vragen (zeker in het begin). De reden dat ik me nu kandidaat stel is dat ik (1) steeds meer mijn eigen ideeën heb bij sommige beslissingen en (2) omdat er heel wat moderatoren zijn afgevallen (vorig jaar waren er in de 80 en nu nog maar 64). Ik heb het gevoel dat ik er klaar voor ben en dat ik een waardevolle aanvulling zal zijn op het team.

Ik zal zorgvuldig met "de knopjes" omgaan, want alles wat ik doe is in het belang van Wikipedia en ik zal niets overhaast doen. Tot slot onderschrijf ik uiteraard de richtlijnen voor moderatoren.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 18 jul 2010 17:42 (CEST)[reageren]

Deze stemming loopt van zondag 18 juli 2010 17:42 (CEST) tot zondag 25 juli 2010 17:42 (CEST)

Verkozen tot moderator met ruim 99% van de stemmen en modbit geplaatst. _LolSimon -?- 25 jul 2010 17:52 (CEST)[reageren]

Via deze weg wil ik iedereen heel hartelijk bedanken voor het stemmen! Gr. - Trijnstel_overleg 26 jul 2010 23:51 (CEST)[reageren]

Voor Trijnstel

Groucho NL _overleg 18 jul 2010 17:49 (CEST)[reageren]
Wutsje 18 jul 2010 17:58 (CEST)[reageren]
eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2010 18:05 (CEST)[reageren]
Woudloper _overleg 18 jul 2010 18:07 (CEST)[reageren]
Romaine (overleg) 18 jul 2010 18:18 (CEST)[reageren]
Glatisant 18 jul 2010 18:20 (CEST)[reageren]
MrBlueSky 18 jul 2010 18:22 (CEST)[reageren]
Mathonius 18 jul 2010 18:24 (CEST)[reageren]
Green Day2 18 jul 2010 18:25 (CEST)[reageren]
Blue Knight 18 jul 2010 19:21 (CEST)[reageren]
Taketa (overleg) 18 jul 2010 19:22 (CEST)[reageren]
Miho 18 jul 2010 19:34 (CEST)[reageren]
Gasthuis (consultatiebureau) 18 jul 2010 19:48 (CEST)[reageren]
--Denkhenk 18 jul 2010 19:51 (CEST)[reageren]
Davin 18 jul 2010 19:54 (CEST) Succes![reageren]
MoiraMoira _overleg 18 jul 2010 20:00 (CEST)[reageren]
Joris 18 jul 2010 20:06 (CEST) Je kan de knopjes goed gebruiken aan je bijdragen te zien, succes.[reageren]
Dennis P:TW 18 jul 2010 20:29 (CEST) Succes Trijnstel![reageren]
Silver Spoon^(?) 18 jul 2010 20:34 (CEST)[reageren]
-- Maan Meis 18 jul 2010 20:47 (CEST) You go girl![reageren]
Guss 18 jul 2010 21:05 (CEST)[reageren]
brimz 18 jul 2010 21:09 (CEST) Verdorie, waarom niet[reageren]
Timk70 vraagje? 18 jul 2010 21:49 (CEST)[reageren]
Goudsbloem 18 jul 2010 21:54 (CEST)[reageren]
Kleuske 18 jul 2010 22:00 (CEST)[reageren]
Richardkw 18 jul 2010 22:18 (CEST)[reageren]
Sonty 18 jul 2010 22:19 (CEST)[reageren]
Raast 18 jul 2010 22:22 (CEST)[reageren]
WinContro _overleg 18 jul 2010 22:29 (CEST) - Eindelijk weer eens een gebruiker die zich aanmeldt als moderator! Prima gebruiker die de knopjes goed kan gebruiken.[reageren]
Mezelf14 _overleg 18 jul 2010 22:37 (CEST)[reageren]
_LolSimon -?- 18 jul 2010 22:37 (CEST) Je kunt de knopjes goed gebruiken. Veel succes, wijsheid en plezier toegewenst.[reageren]
Peter b 18 jul 2010 22:56 (CEST) succes[reageren]
Robotje 18 jul 2010 23:13 (CEST)[reageren]
Tom Meijer _MOP 18 jul 2010 23:14 (CEST)[reageren]
Daka 18 jul 2010 23:40 (CEST)[reageren]
♠ Troefkaart 18 jul 2010 23:46 (CEST)[reageren]
Michaelovic 18 jul 2010 23:59 (CEST)[reageren]
Ilonamay 19 jul 2010 00:05 (CEST)[reageren]
ArjanHoverleg 19 jul 2010 00:13 (CEST) - Und hop![reageren]
Mexicano _(overleg) 19 jul 2010 00:44 (CEST) - Natuurlijk[reageren]
Maiella 19 jul 2010 00:46 (CEST)[reageren]
Lymantria _overleg 19 jul 2010 08:52 (CEST)[reageren]
Freaky Fries _(Overleg) 19 jul 2010 09:01 (CEST)[reageren]
MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2010 09:24 (CEST) Succes![reageren]
Wiki ice 19 jul 2010 09:58 (CEST)[reageren]
JZ85_overleg 19 jul 2010 10:03 (CEST) vertrouwen in deze gebruiker.[reageren]
C (o) 19 jul 2010 10:19 (CEST) - Tevens oproep om nog gebruikers zich aan te melden als kandidaat. Veel succes![reageren]
Saschaporsche 19 jul 2010 11:16 (CEST)[reageren]
Man!agO 19 jul 2010 11:17 (CEST)[reageren]
Jarii94^Overleg 19 jul 2010 12:03 (CEST) - Veel succes![reageren]
Ciell 19 jul 2010 12:32 (CEST) Absoluut.[reageren]
Sustructu 19 jul 2010 13:14 (CEST), Ja hoor[reageren]
PeHa · overleg 19 jul 2010 13:53 (CEST). Alvast succes en plezier gewenst![reageren]
Goudshoverleg 19 jul 2010 14:02 (CEST) Niets mis mee! Veel succes en plezier![reageren]
Maasje ? 19 jul 2010 14:07 (CEST) Aanzienlijk meer vertrouwen in dit Trijnstel dan in de NS...[reageren]
Metz ujan 19 jul 2010 14:26 (CEST)[reageren]
Astrion 19 jul 2010 15:08 (CEST)[reageren]
Kwiki overleg 19 jul 2010 15:26 (CEST) Per Ron[reageren]
Sir Statler 19 jul 2010 18:20 (CEST)[reageren]
Advance 19 jul 2010 18:21 (CEST)[reageren]
Fawkes _overleg. 19 jul 2010 18:45 (CEST)[reageren]
Erik'80 · 19 jul 2010 19:06 (CEST)[reageren]
sam nl! 19 jul 2010 19:34 (CEST)[reageren]
Erwin 19 jul 2010 19:35 (CEST)[reageren]
ReWinD 19 jul 2010 23:31 (CEST)[reageren]
Niels ^? 20 jul 2010 00:03 (CEST) wat Maasje zegt ;-) (leuk gevonden!)[reageren]
LeeGer 20 jul 2010 00:27 (CEST) Zie Maasje, beter een Trijnstel dan een treinstel ;-) Veel succes, heb er alle vertrouwen in.[reageren]
Agora 20 jul 2010 09:53 (CEST) Succes![reageren]
Magalhães 20 jul 2010 10:03 (CEST)[reageren]
EdBever 20 jul 2010 13:02 (CEST)[reageren]
Paul B 20 jul 2010 13:58 (CEST) Geen bezwaren, voldoende vertrouwen.[reageren]
Look Sharp! 20 jul 2010 15:30 (CEST)[reageren]
CaAl 20 jul 2010 16:21 (CEST)[reageren]
W.G. | W.G.'s overleg 20 jul 2010 20:16 (CEST)[reageren]
Tekstman 20 jul 2010 21:16 (CEST)[reageren]
Hoopje 20 jul 2010 22:05 (CEST)[reageren]
Japiot 20 jul 2010 22:13 (CEST) Succes[reageren]
Tim ~ Quasium OVERLEG 20 jul 2010 22:43 (CEST) Succes![reageren]
--Kalsermar 20 jul 2010 23:30 (CEST)[reageren]
~~Williampje 21 jul 2010 18:39 (CEST)~~ Succes! Geëngageerde mensen is wat we nodig hebben! ;-)[reageren]
Sorry, niet genoeg bijdragen Niels ^? 21 jul 2010 21:39 (CEST)[reageren]
Wammes Waggel 21 jul 2010 19:13 (CEST) AmTrijnstel Bier![reageren]
Fontes 21 jul 2010 19:19 (CEST)[reageren]
Banquo 22 jul 2010 12:46 (CEST) Alle vertrouwen in het niet ontsporen als moderator.[reageren]
Ninane 22 jul 2010 19:11 (CEST)[reageren]
Wikiklaas 23 jul 2010 00:17 (CEST) Succes! Ik reken op je diplomatieke aanpak![reageren]
Rubentj 1 23 jul 2010 03:20 (CEST)[reageren]
TBloemink _overleg 23 jul 2010 12:03 (CEST) - Gaat goed zo te zien, je verdient het ;)[reageren]
marc 23 jul 2010 12:52 (CEST)[reageren]
MADe 23 jul 2010 13:33 (CEST)[reageren]
RonnieV 23 jul 2010 13:53 (CEST) - Succes![reageren]
Wowu 23 jul 2010 19:20 (CEST)[reageren]
A ansems 23 jul 2010 21:44 (CEST)[reageren]
Vinvlugt 24 jul 2010 10:45 (CEST) succes![reageren]
Patio 21 jul 2010 17:58 (CEST) De antwoorden op de vragen van Richard en mezelf hebben me (veel) positiever gestemd.[reageren]
YNhuis 24 jul 2010 20:09 (CEST)[reageren]
Beany Overleg 24 jul 2010 20:55 (CEST) Mijn steun heb je, succes en ook bedankt dat je je aanmeld voor moderator.[reageren]
Jan Oosterhuis 24 jul 2010 21:02 (CEST)Spoorjan[reageren]
Kattenkruid 25 jul 2010 15:24 (CEST)[reageren]
JetzzDG 25 jul 2010 15:31 (CEST)[reageren]
Druyts.t _overleg 25 jul 2010 16:01 (CEST)[reageren]
RenéV 25 jul 2010 16:51 (CEST)[reageren]

Tegen Trijnstel

Niet vaak genoeg op De Lijst gezien. — Zanaq (?) 22 jul 2010 19:22 (CEST)

Neutraal Trijnstel

aleichem 19 jul 2010 00:50 (CEST)[reageren]
...

Commentaar Trijnstel

...

Vragen aan Trijnstel

Beste Trijnstel. Een vraag: Stel dat je ooit in de verre toekomst nauwelijks meer een tijdlang op Wikipedia kan bijdragen als moderator/gebruiker: doe je dan even een melding op je OP? En mocht het helemaal niet meer gaan: lever je dan zelfstandig de knopjes in of laat je de inactiviteitsregel van 50 edits per jaar uiteindelijk zijn gang gaan? M.v.g. --Sonty 18 jul 2010 21:53 (CEST)[reageren]
- Dat laatste lijkt me een typisch geval van "lood om oud ijzer"... Kleuske 18 jul 2010 22:01 (CEST)[reageren]
  - Het is voor mij bepalend of ik Trijnstel een voorstem gun. --Sonty 18 jul 2010 22:05 (CEST)[reageren]
    - (na bwc) Beste Sonty. Ik heb nu op mijn GP staan dat ik "het niet overal meldt als ik een wikibreak neem, maar gewoon afwezig ben". Tot nu toe is dat nog niet voorgekomen (dat ik een tijdlang afwezig was). Als ik wel langere tijd niet kan bijdragen, dan zal ik dat uiteraard gewoon melden op mijn OP. En mocht het echt niet meer gaan, tja dat hangt natuurlijk helemaal van de omstandigheden af, maar ik denk dat ik de knopjes dan zelf zou inleveren en de eer aan mezelf houden. Mvg - Trijnstel_overleg 18 jul 2010 22:07 (CEST)[reageren]
Beste Trijnstel. Je schrijft: "(1) steeds meer mijn eigen ideeën heb bij sommige beslissingen ". Waar doel je hiermee op? Ben je het niet eens met beslissingen van de huidige moderators? Heb je voorbeelden, en wat zou je in die gevallen anders doen? Of bedoel je hier heel wat anders mee? Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 20 jul 2010 15:20 (CEST)[reageren]
- Beste Freaky Fries. Natuurlijk respecteer ik de beslissingen van de huidige moderators, maar er zijn gevallen geweest dat ik het anders aangepakt had. Ik kan het volgende voorbeeld zo gauw niet vinden, maar het komt erop neer dat er een wijziging van een anonieme gebruiker aangeduid werd als 'vandalisme' wat ik toch meer als een 'probeersel' bestempeld zou hebben. En aangezien die gebruiker eerder gekliederd had, kreeg hij/zij door die ene wijziging een tweede blok van drie dagen. Ik had deze blokkade bijvoorbeeld in dit geval niet gegeven. Maar zoals ik al zei, ik respecteer de beslissingen van de huidige moderators en zou die niet gauw ongedaan maken (zeker niet zonder overleg). Wellicht hadden zij nog extra redenen om het blok uit te delen. Daarnaast heb ik uiteraard mijn eigen mening die misschien afwijkt van de mening van anderen (iedereen is anders natuurlijk). Als ik als nieuwe moderator gekozen wordt, kan er met een frisse start naar (wat oudere) zaken gekeken worden. Hopelijk beantwoordt dit je vraag en anders hoor ik het graag. Mvg - Trijnstel_overleg 20 jul 2010 15:40 (CEST)[reageren]
  - Hi Trijnstel. Dank voor je antwoord, het is helder. Succes met je carrière! Gr, Freaky Fries _(Overleg) 20 jul 2010 15:51 (CEST)[reageren]
Ik heb net op je OP gelezen dat het ging om commentaar op een IP-adres. Daar moet je mee oppassen. Soms zit daar een bedrijf achter, vaker is het gewoon een dynamisch adres en de opmerking kan dan terechtkomen bij iemand die zich van geen kwaad bewust is. Je kunt dan beter woorden als "geklieder" en "vandalisme" vermijden. Als moderator dien je je daarvan terdege bewust te zijn. Patio 21 jul 2010 17:58 (CEST)[reageren]
- Beste Patio. Ik ben me hier zeer zeker van bewust. Over het algemeen probeer ik benamingen als "geklieder" en "vandalisme" zoveel mogelijk te vermijden en mensen vriendelijk te verwelkomen. Soms kun je er echter niet omheen om een dossier aan te leggen. Dan loop je het risico dat anderen het ook kunnen lezen, maar daar is soms niets aan te doen. En wat betreft dit specifieke geval: het was de tweede keer dat deze gebruiker "kliederde" en het zelf herstelde. Vandaar dat ik een dossier aanlegde met het vriendelijke verzoek om dit niet meer te doen. Het dossier was een paar minuten na het geklieder geplaatst, dus de persoon in kwestie moet het (als het goed is) gelezen hebben. De volgende dag kreeg ik van een ander IP te horen dat het bericht daar ook te lezen was. Het is opgelost door de zogenaamde 'open proxy's' te blokkeren, zodat er geen anonieme wijzigingen meer gedaan kunnen worden (bovendien kwam er vrijwel alleen vandalisme vanaf de IP's van deze open proxy's). Kijk hier voor het verzamelsjabloon. Mvg - Trijnstel_overleg 21 jul 2010 19:25 (CEST)[reageren]
Wat mij betreft is de, op dit moment hypothetische,oppositie tegen het moderatorschap gesnowballed, dus geef dat mens d'r knopjes, dan kan ze aan het werk. Kleuske 21 jul 2010 19:34 (CEST)[reageren]
- Beste Kleuske, afgezien van het, in mijn taalzuiverende oortjes (lees POV), droefgeestige 'gesnowballd' 100% met je eens. Trijnstel zal een uiterst welkome aanvulling zijn op het "moderatorschip'
  Patio 22 jul 2010 17:19 (CEST)[reageren]
Beste Trijnstel. Ik neem aan dat je kwaliteit belangrijker vind dan kwantiteit. Ik zie zojuist de eerste tegenstem met de opmerking dat "Niet vaak genoeg op De Lijst gezien." Als ik naar het aantal markeringen van het laatste half jaar kijk, stijg ik er een stuk bovenuit, terwijl ik mij minder bezig hou met de anoniemencontrole dan 1 of 2 jaar terug. Als ik het goed begrepen heb wil je eerst de knopjes gebruiken voor als er geen moderator in de buurt is als deze nodig is en later ook andere mod.activiteiten gaan doen. Als moderator zul je later dus minder tijd krijgen voor vandalismebestrijding. Hoe ga je hier mee om? Besteed je meer tijd aan Wikipedia, of hou je het zoals nu? p.s. Het antwoord zal mijn stem niet meer beïnvloeden, ik denk dat je het heel goed gaat doen, maar ben toch benieuwd naar het antwoord. M.v.g. - Richardkw 22 jul 2010 20:40 (CEST)[reageren]
- Beste Richardkw. Kwaliteit staat bij mij altijd voorop, kwantiteit is een bijzaak. Ik ben inderdaad minder actief op "de lijst", want ik houd me meer bezig met de echte kliederaars (oftewel de lemma's die meteen voor nuweg kunnen). Wellicht zal ik me in de toekomst meer met WP:TVP bezighouden. Daarnaast is het de bedoeling dat ik me nog steeds veel bezig zal houden met vandalismebestrijding. In het begin zal ik het waarschijnlijk zoveel mogelijk houden zoals het nu is. Langzamerhand zal er minder aandacht aan vandalismebestrijding en meer aandacht aan andere mod-activiteiten besteedt worden. Hoe ik hier mee om ga? Geen idee eigenlijk. Je hebt kans dat ik in het begin (als ik net verkozen ben) heel druk bezig zal zijn. Later zal het ongetwijfeld wat minder worden. Het zal ook een kwestie van afwachten zijn. Ik weet nu nog niet hoeveel tijd die andere activiteiten zullen gaan kosten. Mvg - Trijnstel_overleg 22 jul 2010 22:27 (CEST)[reageren]

Oke dan, bedankt voor je antwoord en alvast succes als mod. - Richardkw 22 jul 2010 22:45 (CEST)[reageren]

Lierob

Lierob (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Beste Wikipedia moderatoren,

Ik zou graag Wikipedia moderator willen worden. Ik ben een jaar geleden begonnen met mijn eerste bewerkingen op Wikipedia en sinds die dag kijk ik elke dag op Wikipedia. Vaak verbeter ik dan iets een dodelink bijv. of kijk ik of er vandalisme wordt gepleegd. Ook heb ik een Duitse Wikipedia gemaakt en een Engelse. Ik doe deze bewerkingen/verbeteringen met veel plezier.

Ik ben veel bezig met vandalisme bestrijding en het is erg vervelend als ik niet de mogelijkheid heb om een (anonieme) gebruiker te blokkeren of het artikel tijdelijk te beveiligen want dan kan die vandaal gewoon door gaan met vandalisme plegen dit kan soms er frustrerend zijn zeker als een geen moderator in de buurt is.

In het begin zou ik ook moderatoren om raad vragen zodat ik het Wikipedia moderator vak goed kan leren zodat ik het uiteindelijk het na behoren mijn plicht kan vervullen.

Er zijn vorig jaar veel moderatoren afgevallen dit is natuurlijk heel vervelend. Vorig jaar waren er 80 moderatoren, nu nog maar 64. Er staat nu 1 moderator voor ongeveer 9000 artikelen. Ik heb het gevoel dat ik ik een goede aanvulling kan zijn in het moderator team.

Met vriendelijke groet Lierob 23 aug 2010 11:16 (CEST)[reageren]

Lierob _overleg

Ongeldig: Sorry, je hebt nog geen 1,000 bewerkingen gedaan, wat wel verplicht is. - _LolSimon -?- 23 aug 2010 11:19 (CEST)[reageren]

CaAl

CaAl (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Deze peiling loopt van 1 september 11:55 (CEST) tot 8 september 11:55 (CEST).

Bij deze stel ik me kandidaat om opnieuw moderator te worden. Ik ben al twee en een half jaar moderator geweest, maar heb deze functie vorig jaar neergelegd omdat het zo nu en dan mijn functie als arbiter in de wielen reed. Sinds vandaag ben ik geen arbiter meer, dus dat probleem vervalt. Ik voldoe aan alle objectieve eisen voor het moderatorschap en onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren. Ik ben van plan me voornamelijk bezig te houden met:

Conflictbemiddeling en -oplossing. Dus het afhandelen van velerlei verzoeken. Het valt me op dat er maar een zeer klein aantal moderators zich echt met de moeilijke verzoeken bezighouden. De makkelijke verzoeken (bv. softblock van een nieuwe gebruiker die bedrijfsnaam als gebruikersnaam heeft) worden door diverse moderators afgehandeld, maar de moeilijke verzoeken komen altijd op het bordje van dezelfde paar moderators. Ik wil hun hierbij helpen. Ik heb in het verleden al laten zien moeilijke beslissingen niet uit de weg te gaan en in mijn twee jaar ervaring binnen de arbitragecommissie heb ik de nodige extra conflictbemiddelingskills opgedaan. Ik ben niet iemand die direct een (lang) blok uitdeelt, maar ik ben zeker ook niet iemand van het ellenlang pappen en nathouden. Wanneer ik van mening ben dat de toolbox van de moderator onvoldoende is om een conflict op te lossen, zal ik de partijen actief adviseren de arbcom in te schakelen.
Meewerken met afhandeling van de verwijderlijsten, nuweggen van klinkklare onzin en overig 'klein onderhoud'.

Voel je vrij om me vragen te stellen, m.u.v. komend weekend zal ik doorgaans ruim binnen een dag reageren.

CaAl 1 sep 2010 11:55 (CEST)[reageren]

Gebruiker CaAl is gekozen als moderator (128-2). Lymantria _overleg 8 sep 2010 12:15 (CEST)[reageren]

Modbitje geplaatst. Succes! Lymantria _overleg 8 sep 2010 12:17 (CEST)[reageren]

Voor de liefhebbers een percentage: 98,46% Olivier Bommel 8 sep 2010 19:05 (CEST)[reageren]

Voor CaAl

MoiraMoira _overleg 1 sep 2010 11:56 (CEST)[reageren]
RJB _overleg 1 sep 2010 12:00 (CEST)[reageren]
Freaky Fries _(Overleg) 1 sep 2010 12:02 (CEST)[reageren]
Goudsbloem 1 sep 2010 12:03 (CEST)[reageren]
Paul B 1 sep 2010 12:04 (CEST)[reageren]
_LolSimon -?- 1 sep 2010 12:05 (CEST) Een extra moderator die zich bezig wil houden met conflictbemiddeling is meer dan welkom![reageren]
Mathonius 1 sep 2010 12:07 (CEST)[reageren]
MichielDMN 🐘 (overleg) 1 sep 2010 12:14 (CEST) Succes![reageren]
Woudloper _overleg 1 sep 2010 12:22 (CEST)[reageren]
Druifkes 1 sep 2010 12:23 (CEST)[reageren]
Joris 1 sep 2010 12:24 (CEST)[reageren]
Maasje ? 1 sep 2010 12:28 (CEST) Een mod die zich met de wat hetere aardappels bezig wil houden kunnen we goed gebruiken[reageren]
Wammes Waggel 1 sep 2010 12:30 (CEST)[reageren]
WinContro _overleg 1 sep 2010 12:32 (CEST)[reageren]
JZ85_overleg 1 sep 2010 12:34 (CEST)[reageren]
Foxie001 1 sep 2010 12:34 (CEST)[reageren]
Sustructu 1 sep 2010 12:36 (CEST), per Maasje[reageren]
Bas 1 sep 2010 12:37 (CEST) Succes[reageren]
brimz 1 sep 2010 12:44 (CEST) Nummer 19 is voor mij[reageren]
Magalhães 1 sep 2010 12:52 (CEST)[reageren]
PeHa · overleg 1 sep 2010 12:58 (CEST) - succes en plezier![reageren]
EdBever 1 sep 2010 12:59 (CEST)[reageren]
Wiki ice 1 sep 2010 13:00 (CEST)[reageren]
A ansems 1 sep 2010 13:02 (CEST)[reageren]
Jarii94^Overleg 1 sep 2010 13:11 (CEST)[reageren]
Maiella 1 sep 2010 13:22 (CEST)[reageren]
Fawkes _overleg. 1 sep 2010 13:23 (CEST)[reageren]
Jan Oosterhuis 1 sep 2010 13:23 (CEST)Spoorjan[reageren]
Taketa (overleg) 1 sep 2010 13:25 (CEST)[reageren]
Eddy Landzaat 1 sep 2010 13:26 (CEST) voor 150 procent vóór![reageren]
Man!agO 1 sep 2010 13:27 (CEST)[reageren]
Romaine (overleg) 1 sep 2010 13:28 (CEST)[reageren]
JanB 1 sep 2010 13:29 (CEST)[reageren]
Vinvlugt 1 sep 2010 13:36 (CEST) Alle vertrouwen, en nog bedankt voor je inzet voor de arbitragecommissie![reageren]
Lymantria _overleg 1 sep 2010 13:37 (CEST)[reageren]
ArjanHoverleg 1 sep 2010 13:39 (CEST) und hop![reageren]
C (o) 1 sep 2010 13:39 (CEST) - Lijkt me logisch ...[reageren]
-rikipedia 1 sep 2010 13:40 (CEST)[reageren]
Guss 1 sep 2010 13:47 (CEST)[reageren]
Lexw 1 sep 2010 13:52 (CEST)[reageren]
BoH 1 sep 2010 13:55 (CEST) Zonder twijfel![reageren]
Michiel 1972 1 sep 2010 13:56 (CEST)[reageren]
Astrion 1 sep 2010 14:00 (CEST) Nou wil jij weer moderator worden...[reageren]
Peter b 1 sep 2010 14:02 (CEST) hoewel je wmb arbiter had mogen blijven[reageren]
eVe ￨ Roept u maar! 1 sep 2010 14:03 (CEST) Per Lolsimon, Maasje en Vinvlugt, en ook wel een beetje Peter b ;-)[reageren]
Michaelovic 1 sep 2010 14:10 (CEST)[reageren]
Hoopje 1 sep 2010 14:11 (CEST)[reageren]
MrBlueSky 1 sep 2010 14:21 (CEST)[reageren]
Kattenkruid 1 sep 2010 15:28 (CEST)[reageren]
Agora 1 sep 2010 15:33 (CEST)[reageren]
JetzzDG 1 sep 2010 16:10 (CEST) Lijkt me nu al duidelijk dat je van harte welkom bent![reageren]
Mexicano _(overleg) 1 sep 2010 16:15 (CEST)[reageren]
Fontes 1 sep 2010 16:21 (CEST)[reageren]
Tom Meijer _MOP 1 sep 2010 16:26 (CEST)[reageren]
Gouwenaar 1 sep 2010 16:31 (CEST)[reageren]
Daka 1 sep 2010 16:40 (CEST)[reageren]
Advance 1 sep 2010 17:11 (CEST)[reageren]
Trijnstel_overleg 1 sep 2010 17:41 (CEST)[reageren]
Jcb - Amar es servir 1 sep 2010 17:56 (CEST)[reageren]
Belsen 1 sep 2010 18:06 (CEST)[reageren]
Davin 1 sep 2010 18:35 (CEST) Welkom weer[reageren]
S.Kroeze 1 sep 2010 19:04 (CEST) Haro! Broeva![reageren]
Dennis P:TW 1 sep 2010 19:55 (CEST) Succes![reageren]
Wutsje 1 sep 2010 20:09 (CEST)[reageren]
Theobald Tiger (overleg) 1 sep 2010 20:14 (CEST)[reageren]
Edo_Overleg 1 sep 2010 20:21 (CEST)[reageren]
B kimmel 1 sep 2010 20:38 (CEST)[reageren]
Timk70 vraagje? 1 sep 2010 20:50 (CEST)[reageren]
Den Hieperboree 1 sep 2010 20:51 (CEST).[reageren]
C&T 1 sep 2010 20:57 (CEST)[reageren]
Olivier Bommel 1 sep 2010 20:58 (CEST) Voor! Dus niet tegen[reageren]
Sum ^?urai8^? 1 sep 2010 21:19 (CEST) Tegen het niet aanstellen van CaAl ;-)[reageren]
henriduvent 1 sep 2010 21:23 (CEST) Succes![reageren]
Silver Spoon^(?) 1 sep 2010 21:27 (CEST)[reageren]
Tekstman 2 sep 2010 01:04 (CEST)[reageren]
—IJzeren Jan _Uszkiełtu? 2 sep 2010 02:13 (CEST)[reageren]
Look Sharp! 2 sep 2010 10:30 (CEST)[reageren]
Karoma .:. .ιllιlı.ıl.lılılι. .:. 2 sep 2010 10:48 (CEST)[reageren]
Goudshoverleg 2 sep 2010 12:51 (CEST) Geen twijfel![reageren]
Robotje 2 sep 2010 13:47 (CEST)[reageren]
Ilonamay 2 sep 2010 14:53 (CEST)[reageren]
Raast 2 sep 2010 15:13 (CEST)[reageren]
Kleuske 2 sep 2010 15:32 (CEST) [reageren]
-- Maan Meis 2 sep 2010 15:40 (CEST) (Ik heb alvast een leuke taak voor je: haal alle muziekwikimensen die de afgelopen 4 maanden weg zijn gegaan terug. Dank u.)[reageren]
Glatisant 2 sep 2010 16:14 (CEST)[reageren]
— „Jaspər Kloekmoed” ^[ ! ? ] 2 sep 2010 16:17 (CEST)[reageren]
RonnieV 2 sep 2010 18:09 (CEST)[reageren]
TBloemink _overleg 2 sep 2010 18:15 (CEST) Per Sumurai8, succes!!![reageren]
Félix 2 sep 2010 18:34 (CEST)[reageren]
Gasthuis (consultatiebureau) 2 sep 2010 20:28 (CEST) Veel succes! Op naar de 100...[reageren]
JRB 2 sep 2010 21:34 (CEST)[reageren]
Japiot 2 sep 2010 22:39 (CEST)[reageren]
Erik Baas 2 sep 2010 22:55 (CEST) Op naar de BBQ (zwaai, MM ;-)[reageren]
Niels ^? 2 sep 2010 23:49 (CEST) succes met het doorhakken van knopen[reageren]
Annabel_(overleg) 3 sep 2010 08:04 (CEST)[reageren]
marc 3 sep 2010 11:00 (CEST)[reageren]
Per Erwin. --Erwin 3 sep 2010 18:22 (CEST)[reageren]
Dedertiende 3 sep 2010 19:40 (CEST)[reageren]
Erik'80 · 3 sep 2010 20:13 (CEST)[reageren]
Josq 3 sep 2010 20:21 (CEST) nummer 100? Dat zou een hele eer zijn :P[reageren]
Kwiki overleg 3 sep 2010 20:22 (CEST) uiteraard[reageren]
Velocitas(↑) 3 sep 2010 23:24 (CEST)[reageren]
Blue Knight 4 sep 2010 09:34 (CEST)[reageren]
S.I. ’Patio’ Oliantigna 4 sep 2010 10:45 (CEST) Meer gevoel voor humor zeer welkom bij de wibo's S.I. ’Patio’ Oliantigna 4 sep 2010 10:45 (CEST)[reageren]
L E X 4 sep 2010 11:17 (CEST)[reageren]
Bessel Dekker 4 sep 2010 11:57 (CEST)[reageren]
Druyts.t _overleg 4 sep 2010 13:45 (CEST)[reageren]
RenéV 4 sep 2010 13:50 (CEST) Record verbroken ?[reageren]
Mezelf14 _overleg 4 sep 2010 16:39 (CEST)[reageren]
MADe 4 sep 2010 17:03 (CEST)[reageren]
Skuipers 4 sep 2010 21:43 (CEST)[reageren]
--.....jeroen ..... 5 sep 2010 02:28 (CEST)[reageren]
♠ Troefkaart 5 sep 2010 09:25 (CEST)[reageren]
Vincentsc 5 sep 2010 10:21 (CEST)[reageren]
Groucho NL _overleg 5 sep 2010 11:20 (CEST)[reageren]
Jacob _overleg 5 sep 2010 12:49 (CEST) Heb CaAl hoog zitten[reageren]
Cumulus | Roept u maar!. 5 sep 2010 19:20 (CEST)[reageren]
Saschaporsche 5 sep 2010 22:23 (CEST)[reageren]
Paul-MD 5 sep 2010 23:00 (CEST)[reageren]
LeeGer 6 sep 2010 12:57 (CEST)[reageren]
Vier Tildes 6 sep 2010 23:43 (CEST)[reageren]
--Datu 7 sep 2010 10:55 (CEST)[reageren]
Zedutchgandalf _(Overleg) | Op 7 sep 2010 12:12 (CEST)[reageren]
Richardkw 7 sep 2010 15:43 (CEST)[reageren]
Chris(CE) 7 sep 2010 21:16 (CEST)[reageren]
De Slager 7 sep 2010 21:29 (CEST)[reageren]
hardscarf 7 sep 2010 21:49 (CEST)[reageren]
Sir Iain _overleg 7 sep 2010 22:09 (CEST)[reageren]
~~Rododendron 8 sep 2010 20:01 (CEST)~~ Alsnog mijn nadrukkelijke steun[reageren]
Sorry, de stemming was al gesloten. Trijnstel_overleg 8 sep 2010 20:25 (CEST)[reageren]

Tegen CaAl

Neutraal CaAl

TjakO 2 sep 2010 22:36 (CEST) (bij twijfel niet inhalen)[reageren]

Vragen aan CaAl

Hallo CaAl - Om je niet geheel te ontzeggen van vragen hierbij eentje van mij. Je uit in je aanmelding een nogal stevige kritiek naar een gros van de huidige moderatorploeg. Je stelt dat er maar een handjevol moderatoren de echte zware verzoeken oppakt en dat de rest zich er gemakkelijk vanaf maakt met de inkoppertjes. Dit even vrij vertaald in mijn eigen woorden, corrigeer mij maar waar ik scheef ga. Mijn vraag -of eerder vragen- aan jou is nu als volgt: Hoe denk je dat dit komt en valt hier wat aan te doen? Zo ja, wat dan? Zo nee, waarom dan niet en is dit dan geen gigantisch probleem? Mvg, Fontes 1 sep 2010 17:11 (CEST)[reageren]

Het was slechts een constatering en niet bedoeld als stevige kritiek. Een moderator die zijn tijd besteedt aan het bestrijden van vandalistische edits van oningelogde gebruikers doet hartstikke nuttig werk. Dat hij (m/v) dan geen tijd overhoudt voor de ingewikkele dossiers, is volkomen begrijpelijk; en dat hij (m/v) wel tijd heeft voor de simpele gevallen, is alleen maar mooi meegenomen. Mijn opmerking was dus geen waarde-oordeel. Hoe ik denk dat het komt dat er m.b.t. de moeilijkere conflicten minder mods actief zijn: i) het kost behoorlijk wat tijd per dossier, en ii) het is zelden dankbaar werk (en dat is helaas vaak nogal een understatement). Wat er aan te doen is, is i) mij aanstellen als moderator ;-) zodat er meer mensen zijn om het werk over te verdelen, ii) tijdig ingrijpen in smeulende conflicten en niet pas als de boel al in de fik staat. Daarnaast heb ik de indruk dat de hoeveelheid op de persoon gespeelde kritiek de laatste tijd wat minder is. De tijd zal leren of dit een systematisch dalende lijn of een toevallig dipje is. Gigantisch is het probleem n.m.m. trouwens sowieso niet, zeker niet bij de conflicten die zich afspelen op OPs van gebruikers en dus geen directe invloed hebben op de inhoud van de encyclopedie. CaAl 1 sep 2010 21:12 (CEST)[reageren]

Ik ben blij dat je door mijn overdrijving heen prikt. Het is inderdaad niet zozeer een schuldvraag en daarom kritiek. Ik ben redelijk tevreden met je antwoorden, zelf een beetje geamuseerd. Succes! Mvg, Fontes 1 sep 2010 21:23 (CEST)[reageren]

Bij de 100 een BBQ he! Grinnik. --

Maan Meis 2 sep 2010 19:30 (CEST)[reageren]

Aan dit tempo haalt ie met de vingers in de neus 300 voorkeurstemmen ...

- C (o) 2 sep 2010 21:44 (CEST)[reageren]

Blijft het net bij 99 steken wedden? Daar gaat de BBQ. Oh, oh, oh, wie liep er altijd te bleren dat hij uitging van goede wil??? Twijfel liever aan jezelf, dan aan mede wikipedianen.--

Maan Meis 2 sep 2010 22:50 (CEST)[reageren]

Nee hoor, ik denk dat hij zelfs het record van 107 voorstemmen zal breken. - Trijnstel_overleg 2 sep 2010 22:58 (CEST)[reageren]

Wedje maken Trijnstel? :-P Is er tenminste nog /iets/ spannends aan deze stemming. --

Maan Meis 2 sep 2010 23:00 (CEST)[reageren]

@Maanmeis: juist omdat ik aan mezelf twijfel om een voor- of tegenstem uit te delen haal ik niet in. ;) Ik wil CaAl geen verkeerde stem aansmeren namelijk. Groet, TjakO 2 sep 2010 23:03 (CEST)[reageren]

@MaanMeis: BBQ mag, maar de 'achtertuin' van ca 15m² die ik op dit moment nog heb is onvoldoende om een BBQ voor zo'n 100 man (m/v) te organiseren. Mijn budget ook, trouwens. Ik heb denk ik over de BBQ-verplichting in de richtlijnen voor moderatoren heengelezen... CaAl 3 sep 2010 09:15 (CEST)[reageren]

De richtlijnen zijn slechts richtlijnen. Het is meer een ongeschreven regel. Wat betreft de financiën; het kan altijd een Amerikaans feest worden waar iedereen wat meeneemt.

Freaky Fries _(Overleg) 3 sep 2010 10:34 (CEST)[reageren]

In dat geval komt het er dus op neer dat er ergens, niet zijnde mijn 'achtertuin', een BBQ gehouden wordt, niet op mijn kosten, maar via het Bring your own Bratwurst-systeem. Ik geloof niet dat ik daar dan ook maar enig bezwaar tegen heb. CaAl 3 sep 2010 11:33 (CEST)[reageren]

"In dat geval komt het er dus op neer dat er ergens, niet zijnde mijn 'achtertuin', een BBQ gehouden wordt" Bijvoorbeeld hier[7] ;) Astrion 3 sep 2010 12:31 (CEST)[reageren]

Alleen is het dan wel verzorgd :) Kom je ook, Astrion en CaAl? :P Effeietsanders 3 sep 2010 13:30 (CEST)[reageren]

Het is me helaas iets te ver weg en ik ben al uitgenodigd voor een avondmaal dichterbij komende zaterdag. CaAl 3 sep 2010 13:47 (CEST)[reageren]

Per CaAl :P Astrion 3 sep 2010 13:54 (CEST)[reageren]

Maan Meis

MaanMeis (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Deze peiling liep van 5 september 02:40 (CEST) tot 12 september 02.40 (CEST).

MaanMeis is met 110 voorstemmen en 3 tegenstemmen verkozen tot moderator. _LolSimon -?- 12 sep 2010 02:43 (CEST)[reageren]

Modbit geplaatst. _LolSimon -?- 12 sep 2010 02:43 (CEST)[reageren]

Hierbij meld ik mij aan als moderator kandidaat voor de tweede keer. De reden hiervoor is dat ik de huidige omgangsnormen met elkaar wat vriendelijker en humaner vind geworden en ik me daarom weer een trotse Wikipediaan voel. Ik blijf natuurlijk "ouwe soulmuziek lemmata" maken, maar ben wederom heel erg druk met vandalisme bestrijden. Ben dan ook niet bang om knopen door te hakken en om ruzies te sussen. Mijn krachten zijn hierin humor, de mantel der liefde voor Wikipedia van iedereen (ik ga dus uit van ieder's goede wil) en objectiviteit. Check mijn krachten en kijk naar mijn manier van communiceren op Op's, dan weet u allen hoe ik ongeveer zal reageren. (Eerlijk, oprecht en direct. Met een vleugje humor en als ik fouten maak kan ik die toegeven.) Vragen die toedoen bij deze stemming zal ik altijd serieus beantwoorden. (Bij deze even gezegd hebbende dat ik bij de honderdste voorstemmer helaas geen BBQ geef. ;-) ) Dank alvast voor uw stem (voor of tegen) en moge uw rationaliteit sterker wegen dan uw emotionaliteit. -- Maan Meis 5 sep 2010 02:41 (CEST)[reageren]

Voor MaanMeis

Kwiki overleg 5 sep 2010 03:01 (CEST) Geheel overtuigd door onderstaand antwoord op vraag[reageren]
Goudsbloem 5 sep 2010 07:00 (CEST)[reageren]
Man!agO 5 sep 2010 07:11 (CEST)[reageren]
Wammes Waggel 5 sep 2010 08:06 (CEST)[reageren]
Guss 5 sep 2010 09:18 (CEST)[reageren]
Dennis P:TW 5 sep 2010 09:23 (CEST) Succes![reageren]
Robotje 5 sep 2010 09:24 (CEST)[reageren]
♠ Troefkaart 5 sep 2010 09:25 (CEST)[reageren]
Succes ermee! Davin 5 sep 2010 10:02 (CEST)[reageren]
EdBever 5 sep 2010 10:18 (CEST)[reageren]
Quistnix 5 sep 2010 10:18 (CEST)[reageren]
Sum ^?urai8^? 5 sep 2010 10:19 (CEST) Tuurlijk![reageren]
Vincentsc 5 sep 2010 10:21 (CEST)[reageren]
Look Sharp! 5 sep 2010 10:30 (CEST)[reageren]
JurriaanH overleg 5 sep 2010 10:34 (CEST) Zeker![reageren]
WinContro _overleg 5 sep 2010 10:35 (CEST) Heb er wel vertrouwen in, verder veel succes![reageren]
Tom Meijer _MOP 5 sep 2010 10:42 (CEST)[reageren]
Peter b 5 sep 2010 10:43 (CEST)[reageren]
Gasthuis (consultatiebureau) 5 sep 2010 10:45 (CEST)[reageren]
Rudolphous 5 sep 2010 10:47 (CEST)[reageren]
Bas 5 sep 2010 10:51 (CEST) - Succes[reageren]
brimz 5 sep 2010 10:53 (CEST) Verdorie, plek 19 net gemist, dan 22 maar[reageren]
Groucho NL _overleg 5 sep 2010 11:20 (CEST)[reageren]
Goudshoverleg 5 sep 2010 11:27 (CEST) Succes![reageren]
Joris 5 sep 2010 11:30 (CEST) Wel jammer van die barbecue[reageren]
Edo_Overleg 5 sep 2010 11:47 (CEST) al zoveel moderatoren gezien en meegemaakt, daar pas jij zeker tussen, succes![reageren]
--Denkhenk 5 sep 2010 12:47 (CEST)[reageren]
C (o) 5 sep 2010 12:51 (CEST) - Hoera! Succes Meis![reageren]
Jacob _overleg 5 sep 2010 12:52 (CEST)[reageren]
-rikipedia 5 sep 2010 12:52 (CEST)[reageren]
Kleuske 5 sep 2010 12:56 (CEST)[reageren]
Den Hieperboree 5 sep 2010 12:57 (CEST)[reageren]
Fontes 5 sep 2010 13:04 (CEST)[reageren]
Japiot 5 sep 2010 13:05 (CEST)[reageren]
Glatisant 5 sep 2010 13:07 (CEST) Een goeie! Ik heb er alle vertrouwen in.[reageren]
Belsen 5 sep 2010 13:12 (CEST)[reageren]
Olivier Bommel 5 sep 2010 13:21 (CEST) We zullen wel zien[reageren]
Balko Kabo 5 sep 2010 13:31 (CEST) - Veel plezier![reageren]
Jan Oosterhuis 5 sep 2010 13:33 (CEST)Spoorjan[reageren]
Jcb - Amar es servir 5 sep 2010 13:36 (CEST)[reageren]
BoH 5 sep 2010 13:39 (CEST)[reageren]
marc 5 sep 2010 13:42 (CEST)[reageren]
eVe ￨ Roept u maar! 5 sep 2010 14:07 (CEST) Hieperdepiep![reageren]
Trijnstel_overleg 5 sep 2010 14:10 (CEST) Uiteraard[reageren]
_LolSimon -?- 5 sep 2010 14:13 (CEST) De beantwoording van m'n vraag heeft me niet overtuigd, toch voor per WP:VWN[reageren]
Vinvlugt 5 sep 2010 14:20 (CEST) Ja graag![reageren]
henriduvent 5 sep 2010 16:23 (CEST) Humor, ja graag![reageren]
Druyts.t _overleg 5 sep 2010 16:27 (CEST) De antwoorden op de verschillende vragen hebben me niet helemaal overtuigd. Maar langs andere kant, iedereen moet de kans eens krijgen om moderator te worden en zo te laten zien wat hij waard is en wat zijn kwaliteiten zijn. Veel succes.[reageren]
Mexicano _(overleg) 5 sep 2010 17:17 (CEST)[reageren]
Michaelovic 5 sep 2010 17:49 (CEST)[reageren]
A ansems 5 sep 2010 18:03 (CEST)[reageren]
Cumulus | Roept u maar!. 5 sep 2010 19:13 (CEST) Wat doe je jezelf aan! ;-)[reageren]
Agora 5 sep 2010 19:34 (CEST)[reageren]
CaAl 5 sep 2010 20:12 (CEST) Omdat je ook voor mij stemde :-p[reageren]
Torval 5 sep 2010 20:25 (CEST) een beschaafde mod. is altijd welkom[reageren]
Erik'80 · 5 sep 2010 20:33 (CEST)[reageren]
Silver Spoon^(?) 5 sep 2010 20:35 (CEST)[reageren]
Taketa (overleg) 5 sep 2010 20:58 (CEST)[reageren]
Wutsje 5 sep 2010 21:38 (CEST)[reageren]
Saschaporsche 5 sep 2010 22:24 (CEST)[reageren]
Sustructu 5 sep 2010 23:32 (CEST)[reageren]
Erik Baas 5 sep 2010 23:36 (CEST) - Eens zien of jij wel een BBQ geeft... ;-)[reageren]
Ilonamay 6 sep 2010 00:33 (CEST)[reageren]
Michiel 1972 6 sep 2010 01:27 (CEST) anders, en anders is beter.[reageren]
RJB _overleg 6 sep 2010 08:43 (CEST)[reageren]
MichielDMN 🐘 (overleg) 6 sep 2010 09:31 (CEST) Succes![reageren]
RenéV 6 sep 2010 12:10 (CEST)[reageren]
Astrion 6 sep 2010 12:18 (CEST)[reageren]
Woudloper _overleg 6 sep 2010 12:51 (CEST)[reageren]
LeeGer 6 sep 2010 12:59 (CEST)[reageren]
Maasje ? 6 sep 2010 14:37 (CEST) Het antwoord op de vragen van Lolsimon en Kattenkruid trekt me over de streep.[reageren]
Foxie001 6 sep 2010 15:13 (CEST)[reageren]
MrBlueSky 6 sep 2010 15:15 (CEST)[reageren]
Mathonius 6 sep 2010 22:58 (CEST)[reageren]
Vier Tildes 6 sep 2010 23:46 (CEST)[reageren]
Velocitas(↑) 7 sep 2010 01:16 (CEST)[reageren]
RonnieV 7 sep 2010 10:18 (CEST)[reageren]
Zedutchgandalf _(Overleg) | Op 7 sep 2010 12:26 (CEST) Wel spijtig van de BBQ [reageren]
ArjanHoverleg 7 sep 2010 13:37 (CEST) - plek 79 is altijd nog beter dan plek 22 [reageren]
Richardkw 7 sep 2010 15:43 (CEST)[reageren]
TahR 78 Gestarte artikelen 7 sep 2010 19:01 (CEST) Dan maken we van MaanMeis eventjes MOD-Meis :)[reageren]
Freaky Fries _(Overleg) 7 sep 2010 19:07 (CEST)[reageren]
~~Apoo 7 sep 2010 19:17 (CEST)~~ Per alle 82 bovenstaanden. Suc6!![reageren]
Sorry, niet genoeg bijdragen Trijnstel_overleg 7 sep 2010 20:03 (CEST)[reageren]
Wel genoeg bijdragen, maar niet op tijd helaas. Apoo 7 sep 2010 21:00 (CEST)[reageren]

Nou Moony, ookal mag ik niet stemmen, ik ben ook harstikke voor hoor :) Apoo 7 sep 2010 19:27 (CEST)[reageren]
B kimmel 7 sep 2010 19:30 (CEST)[reageren]
Chris(CE) 7 sep 2010 21:16 (CEST)[reageren]
De Slager 7 sep 2010 21:29 (CEST)[reageren]
hardscarf 7 sep 2010 21:49 (CEST)[reageren]
Sir Iain _overleg 7 sep 2010 22:09 (CEST)[reageren]
ErikvanB 8 sep 2010 05:02 (CEST)[reageren]
Nlwiki 8 sep 2010 11:01 (CEST) Voordeel van de twijfel na antwoord op vraag. Veel succes![reageren]
MoiraMoira _overleg 8 sep 2010 11:03 (CEST)[reageren]
Lymantria _overleg 8 sep 2010 12:18 (CEST)[reageren]
Eddy Landzaat 8 sep 2010 12:29 (CEST) Waarom niet?[reageren]
.....jeroen ..... 8 sep 2010 14:36 (CEST) Uiteraard![reageren]
Koosg 8 sep 2010 17:39 (CEST)[reageren]
Daka 8 sep 2010 17:45 (CEST)[reageren]
Rododendron 8 sep 2010 19:58 (CEST) Welkom collega![reageren]
—IJzeren Jan _Uszkiełtu? 9 sep 2010 01:04 (CEST). Prima kandidate met betrokkenheid, sportiviteit en veel humor. Iedereen maakt wel eens een foutje, maar het getuigt toch wel van klasse om dat dan ook gewoon toe te geven en recht te zetten. Daarom alle vertrouwen![reageren]
Jörgen^? ! 9 sep 2010 08:19 (CEST)[reageren]
KKoolstra 9 sep 2010 22:11 (CEST)[reageren]
--VanBuren 9 sep 2010 22:33 (CEST) de 100 volmaken[reageren]
Niels ^? 10 sep 2010 01:43 (CEST) MaanMeis 101, krijgen we die cursus?[reageren]
Paul B 10 sep 2010 10:29 (CEST)[reageren]
Blue Knight 10 sep 2010 15:24 (CEST)[reageren]
Kattenkruid 10 sep 2010 23:32 (CEST) Twee weken geleden had ik niet getwijfeld, afgelopen week wel, maar toch voor.[reageren]
--superZjozz 11 sep 2010 00:03 (CEST)[reageren]
TBloemink _overleg 11 sep 2010 08:32 (CEST) Natuurlijk, succes![reageren]
PeHa · overleg 11 sep 2010 21:35 (CEST). MaanMeis, succes en plezier toegewenst![reageren]
Sjorskingma vraagje? 11 sep 2010 22:15 (CEST) Veel succes met de knopjes! Sjorskingma vraagje? 11 sep 2010 22:15 (CEST)[reageren]
-- Kind regards, Rodejong ^💬 Talk ^✉️ Email ^📝 Edits ^👀 Auth 🕘 → 12 sep 2010 01:09 (CEST) Na goed overleg, (op IRC) heeft ze me overtuigd.[reageren]
Romaine (overleg) 12 sep 2010 02:40 (CEST) - Vertrouwend op de woorden dat het foutje een misstap was, denk ik dat het prima is om dat te laten rusten en te vertrouwen dat alles goed gaat in de toekomst. Veel succes gewenst![reageren]

Tegen MaanMeis

Milliped 5 sep 2010 21:08 (CEST) Vanwege deze bewerking, dat geeft geen vertrouwen.[reageren]
S.I. ’Patio’ Oliantigna 6 sep 2010 13:34 (CEST) Je kunt via de weglijst eerst discussiëren over verwijderen[reageren]
Huib talk^{Abigor @ meta} 7 sep 2010 19:09 (CEST) Als je een één jaar oud artikel voor nuweg ga nomineren vanwege porn moet je nog veel leren (link) Huib talk^{Abigor @ meta} 7 sep 2010 19:09 (CEST)[reageren]

Neutraal MaanMeis

Wiki ice 5 sep 2010 09:11 (CEST) - Niet voor Niet tegen[reageren]
TjakO 5 sep 2010 15:10 (CEST) (bij twijfel niet inhalen)[reageren]
C&T 6 sep 2010 01:22 (CEST)[reageren]
Raast 6 sep 2010 23:14 (CEST)[reageren]

Vragen aan MaanMeis

Wat antwoord je op onzinnige vragen? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 5 sep 2010 02:58 (CEST)[reageren]
- U gaat niet door voor de koelkast? ;-P. Fijne nacht,-- Maan Meis 5 sep 2010 03:01 (CEST)[reageren]
Onlangs heb je twee artikelen over websites voor nuweg genomineerd met als argumentatie shockerend voor jonge lezers/ reclame. Dit bleek een foutje en dat moet kunnen maar hoe denk je dit soort fouten te vermijden als je over een verwijderknop beschikt? Zou je dergelijke pagina's inderdaad zelf verwijderen? Kattenkruid 5 sep 2010 04:44 (CEST)[reageren]
- Beste Kattenkruid, dank voor uw vraag. Ik heb geleerd van deze fout. Als ik twijfel doe ik niets, of overleg ik met andere collega's. Fijne dag! -- Maan Meis 5 sep 2010 12:07 (CEST)[reageren]
  - Hoi Moony, je zegt dat je geleerd hebt van deze fout. Je bent dus van mening dat de artikelen wél op Wikipedia horen? Ze zijn namelijk nog steeds genomineerd... Freaky Fries _(Overleg) 6 sep 2010 09:07 (CEST)[reageren]
    - Excuses Friesche Freek voor het laat beantwoorden van uw vraag. (Heb een bacterie in het oog, dus kijk een beetje wazig.) Het antwoord wat ik wil geven lijkt op het antwoord dat ik NLwiki wil geven, als u het niet erg vindt.
  - Voor boeken en televisie zijn er allerlei systemen om lezers/kijkers te waarschuwen voor onderwerpen die niet geschikt worden geacht voor jeugdigen maar op Wikipedia is het niet de bedoeling dat er dergelijke vormen van censuur plaatsvinden. Je hebt recentelijk juist het argument "shockerend voor jonge lezers" gebruikt om artikelen te nomineren voor verwijdering. Bedoel je met "ik heb geleerd van deze fout" dat je dit argument niet meer zult gebruiken in de toekomst of ben je nog steeds van mening dat je verwijderen van artikelen kunt rechtvaardigen met het argument dat het niet geschikt is voor de jeugd? Nlwiki 7 sep 2010 17:43 (CEST)[reageren]
    - Lieve beide schatten, ik krijg het idee alsof een paar Wikipedianen denken dat ik Wikipedia in mijn eentje ga runnen als ik moderator word. Wees gerust allen, dat is niet zo. Ik laat het ook zo staan Friesche Freek, omdat ik wil kijken wat en hoe andere mensen ermee omgaan. Ik heb het genomineerd (is een "foute" actie), maar het is best goed om eens te kijken naar andere meningen. Als ik moderator word, word ik niet de koningin van Wikipedia, krijg ik echt niet het alleenrecht over beslissingen die genomen kunnen/moeten/gaan worden. Wil ik ook niet. Waar ik over twijfel, daar vraag ik -zeer zeker in het begin- de mening van een andere mod over. Leren is weten en groeien. Het is een sa-men-wer-kings- project. Helaas voor Wikipedia ben ik niet alwetend. Van de week zei een oude wijze ex moderator tegen me:"je kunt er niet om heen dat kinderen dingen lezen op internet waar ze eigenlijk nog niet aan toe zijn. Het is dan aan de ouders om daarmee om te gaan. En dat de kinderen naar de ouders kunnen met vragen etc.. Het is niet de verantwoording van Wikipedia". Een mooier antwoord kan ik je niet geven, Nlwiki. Fijne haardvuuravond, -- Maan Meis 7 sep 2010 18:27 (CEST)[reageren]
      - Beste Maanmeis, goed om te lezen dat je niet (meer) van plan bent om Wikipedia te censureren vanwege jeugdige lezers. Ik heb nu in je voordeel een stem uitgebracht en wens je veel succes toe. Nlwiki 8 sep 2010 11:01 (CEST)[reageren]
Wat versta je onder vandalismebestrijding? Graag een serieus en duidelijk antwoord. WinContro _overleg 5 sep 2010 10:18 (CEST)[reageren]
- Beste Wincontro, dank voor uw vraag. Onder vandalismebestrijding versta ik het controleren van wijzigingen door niet-ingelogde gebruikers (anoniemen) of gebruikers die minder dan 4 dagen aangemeld zijn ("newbies"). En verder zie deze pagina: [8]. Duidelijker dan deze pagina kan ik niet zijn. Mooie dag!-- Maan Meis 5 sep 2010 12:07 (CEST)[reageren]
  - Beste MaanMeis, dankjewel voor je antwoord op mijn vraag. Ik zie in je laatste 500 wijzigingen dat je maar 3 bewerkingen van anoniemen hebt teruggedraaid. Ga je je als je wordt verkozen je meer bezighouden met het terugdraaien van vandalistische anonieme wijzigingen? Mvg, WinContro _overleg 5 sep 2010 12:34 (CEST)[reageren]
    - U bent een fijne vragensteller WinContro, waarvan akte en dank. Als ik vandalistische anonieme wijzingen tegenkom is het wel de bedoeling WinContro. Als het niet nodig is, is het ook niet nodig. Met vr. groet, -- Maan Meis 5 sep 2010 12:46 (CEST)[reageren]
      - Dank voor uw antwoord. U wilt dus zeggen dat u u niet specifiek met vandalismebestrijding gaat bezighouden, enkel wanneer u een vandalistische bewerking toevallig tegenkomt? Of heb ik u niet goed begrepen? Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 5 sep 2010 12:51 (CEST)[reageren]
        (Een glimlach kan ik bij deze vraag niet onderdrukken.) Nee, ik bedoelde er meer mee dat ik alleen de knopjes gebruik als het nodig is, anders ben ik een trol. (Wat niet nodig is, is niet nodig, nietwaar?) Natuurlijk ben ik er wel mee bezig, bijna iedere dag een uur tot een halve dag. Warme dag! (Hoop dat uw lijstje met vragen zo beantwoordt is.) -- Maan Meis 5 sep 2010 13:20 (CEST)[reageren]
        Dit was de laatste . Dank voor uw moeite om mijn vragen te beantwoorden. Ik kan u geruststellen, mijn stem blijft voor. Veel succes verder met uw aanmelding en alvast succes als moderator gewenst! Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 5 sep 2010 13:23 (CEST)[reageren]
Beste MaanMeis, allereerst hartelijk dank voor je aanmelding. Bij het beëindigen van je vorige aanmelding schreef je volgens mij dat je dat vooral deed omdat je niets met ruzies te maken wou hebben. In deze aanmelding schrijf je dat je ook knopen wil doorhakken en ruzies wil sussen. Zou je misschien het grote verschil in inzicht kunnen verklaren? Met vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 5 sep 2010 11:30 (CEST)[reageren]
- Beste LolSimon, De sfeer op Wikipedia is een stuk positiever dan een De sfeer is een stuk positiever geworden. Sommige gebruikers waren misschien toen vergeten dat het een hobby is en geen wedstrijd. Het leek alsof de ruzies niet om Wikipedia zelf ging, maar om een hetze onderling tussen sommige gebruikers. Daar wilde ik niet tussen zitten, we zijn namelijk allemaal volwassenen die omgangsnormen hebben meegekregen vanuit onze opvoeding. Ik ben niet voor schooljuf opgeleid. Ik schaamde me letterlijk om een Wikipediaan te zijn en nu ben ik er weer trots op. Vergeet niet dat de gemeenschap in zijn geheel en ieder individu een visitekaartje is naar de buitenwereld toe. Je staat voor iets. Je hebt een boodschap te brengen. Wikipedia wordt geregeld gebruikt door internetgebruikers en hoog ingeschat. Nu kan ik mijn verhaal over Wikipedia weer vertellen aan mijn omgeving, zonder te me schamen voor de kommer en kwel binnen Wikipedia. Zonnige dag! -- Maan Meis 5 sep 2010 12:07 (CEST)[reageren]
  - Ga je dan de makers van ruzies, de deelnemers aan hetzes en wedstrijden, de brengers van schaamte, kommer en kwel blokkeren? Alsjeblieft alsjeblieft? Vooral de permanente blokkades werken zeer sfeerverhogend is mijn ervaring (soms pas na een tijdje.....). Op mijn steun kun je hoe dan ook rekenen. Wammes Waggel 5 sep 2010 14:35 (CEST)[reageren]
    - Mijn intentie is om de kwaliteit van Wiki hoog te houden meneer Waggel. Fijne dag! -- Maan Meis 5 sep 2010 17:36 (CEST)[reageren]
Beste MaanMeis, ik mis in uw aanmelding de bevestiging dat u de richtijnen voor moderatoren onderschrijft. Lees ik ergens overheen? Zo nee, kunt u dit alsnog bevestigen? Groeten, marc 5 sep 2010 13:43 (CEST)[reageren]
- Mijn nederige excuses:bij deze. Warme dag! -- Maan Meis 5 sep 2010 13:47 (CEST)[reageren]
Kan je in detail uitleggen wat je dacht bij deze bewerking? Wat denk je dat je houding gaat zijn ten opzichte van artikelen waar je het moreel niet mee eens bent? Als je moderatrice was geweest, had je dan ook het hierboven gelinkte artikel onmiddelijk verwijderd? Milliped 5 sep 2010 20:58 (CEST)[reageren]
- Ik sta volledig achter het argument om de bewuste pagina te verwijderen. Wikipedia is welliswaar een vrije encyclopedie, maar enige smaak en niveau mag toch wel van de mensen verwacht worden. In ieder geval de beschrijving van wat er te zien valt hoeft niet te blijven staan. En een waarschuwing over de inhoud zou ook niet misstaan. Dat doet de samenleving ook bij dvd's en tv-programma's. Let wel: dit is niet hetzelfde als censuur. MaanMeis: goed gedaan. Torval 5 sep 2010 22:18 (CEST)[reageren]
  - Leg me eens uit waarom dat geen censuur is? Milliped 5 sep 2010 22:30 (CEST)[reageren]
- Ik vraag mij even af of de vragensteller eerst de moeite heeft genomen de andere vragen en antwoorden te lezen. Deze is al aan bod geweest namelijk. Mvg, Fontes 5 sep 2010 22:20 (CEST)[reageren]
  - Ik zag die vraag van Kattenkruid, maar mijn vraag is een beetje anders. De vraag t.a.v. de houding ten opzichte van artikelen waar MaanMeis het moreel niet mee eens is intrigeert me. Daarnaast, vraag is voor Maanmeis, niet voor eventuele acolieten. Milliped 5 sep 2010 22:30 (CEST)[reageren]
    - Ik was absoluut niet van plan verder inhoudelijk op uw vraag in te gaan zoals Torval deed. Het leek mij enkel collegiaal om even op de soortgelijke vraag te wijzen. Waar dit mij gelijk een acoliet maakt ontgaat mij maar het zal mij tegelijkertijd een rotzorg zijn. Succes! Mvg, Fontes 5 sep 2010 22:35 (CEST)[reageren]
    - Wikipedia is een samenwerkingsproject en ik heb het lemma op de verwijderingslijst gezet omdat ik vond dat er een discussie rondom het lemma wel mocht ontstaan. Als moderator zou ik het lemma niet gelijk verwijderen (zoveel verschillende gebruikers, zoveel verschillende meningen), maar het voorleggen aan mede gebruikers. (En ik ben blij met mijn acoliet, niks mis mee. Zolang hij maar niet gelijk zijn koorhemd omhoog doet. ;-))Fijne nacht!-- Maan Meis 5 sep 2010 22:46 (CEST)[reageren]
      - Tja, alles goed en wel, maar "nuweg" is toch niet de manier om een discussie uit te lokken. Stel je voor dat een argeloze moderator het ding onverhoopt inderdaad zou verwijderen? Want daar is de nuweglijst toch voor, zou ik zeggen! En dat verwijdering in dit geval dubieus is, mag wel blijken uit de discussie op de echte verwijderlijst. Dat is helemaal geen zware kritiek of zo, iedereen maakt wel eens een vergissing, maar je moet wel begrijpen dat sommige mensen erg gevoelig zijn voor verwijdergrage medegebruikers, zeker wanneer die het tot moderator willen schoppen. Groeten, —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 6 sep 2010 03:51 (CEST)[reageren]

@Flederlander, dat is dus ook de bedoeling. Mvrg. -- Maan Meis 6 sep 2010 18:55 (CEST)[reageren]

Dank je voor je antwoord, MaanMeis. Ook ik heb inmiddels vóór gestemd. Niet dat het er veel toe doet, maar toch ben ik wel een beetje nieuwsgierig: vanwaar de gebruikersnaam "Maan Meis"? Groetjes, —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 9 sep 2010 01:08 (CEST)[reageren]

Whahahaha..... "Nachtzuster, wat moet ik zonder jou beginnen, nachtzuster". (Doe Maar). Mooie na-zomerse dag!--

Maan Meis 9 sep 2010 02:57 (CEST)[reageren]

Druyts.t

Druyts.t (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Deze aanmelding liep van 24 september 20:49 (CEST) tot 1 oktober 20:49 (CEST).

Druyts.t is met 42 stemmen voor (61%) en 27 tegen niet verkozen tot moderator

Dag allemaal, Ik heb naar mijn gevoel het punt bereikt om een stapje verder te gaan in mijn Wiki avontuur. Dat avontuur begon iets meer dan een jaar geleden. Het zat meteen goed. De drang om te leren was groot en doordat ik zo goed als dagelijks actief ben leerde ik snel de kneepjes van het vak. En nu is het punt bereikt dat ik naar mijn mening voldoende kennis heb om de volgende trede te nemen. Ik zet de stap vooral omdat ik opzoek ben naar meer afwisseling bij mijn werk hier. Maar ook omdat ik afgelopen zomer heb gemerkt dat een extra moderator geen kwaad kan. De achterstand van de verwijderlijst was te groot naar mijn mening. Ik ben mij bewust van het feit dat ik fouten zal maken, maar ik zal deze zo vlug mogelijk proberen te herstellen en verder gaan met mijn werk. Hierbij onderschrijf ik de richtlijnen voor moderator. Hopelijk willen jullie mij deze kans geven. Alvast Bedankt, en als je nog vragen hebt, stel ze gerust.

Groeten Druyts.t _overleg 24 sep 2010 20:49 (CEST)[reageren]

Voor Druyts.t

MichielDMN 🐘 (overleg) 24 sep 2010 20:52 (CEST) Een extra mod kan inderdaad geen kwaad. Succes![reageren]
CaAl 24 sep 2010 21:04 (CEST) Ben je volgens mij nog nooit tegengekomen en heb dus geen enkele reden om tegen te stemmen :)[reageren]
Olivier Bommel 24 sep 2010 21:09 (CEST) Deze gebruiker is zeker op de goede weg. Ik heb er wel vertrouwen in. Wel een tip: Als je moderator bent en je twijfelt over iets, vraag dan een ervaren moderator om hulp.[reageren]
Foxie001 24 sep 2010 21:09 (CEST) zoals CaAl al zei[reageren]
Richardkw 24 sep 2010 21:29 (CEST) Deze naam kom ik vaak tegen! Kan een goed teken zijn. Alleen zie ik wel wat weinig overleg met andere gebruikers, maar dat is voor mij geen reden tegen te stemmen.[reageren]
Michaelovic 24 sep 2010 22:07 (CEST) Extra mods kunnen geen kwaad. :-)[reageren]
Fontes 24 sep 2010 23:33 (CEST) Geen overduidelijke reden om tegen te zijn, gezien.[reageren]
Goudsbloem 25 sep 2010 00:14 (CEST) VWN[reageren]
Glatisant 25 sep 2010 02:57 (CEST) Wees welkom, Druyts.t.[reageren]
MrBlueSky 25 sep 2010 04:21 (CEST)[reageren]
JRB 25 sep 2010 05:32 (CEST)[reageren]
Davin 25 sep 2010 09:47 (CEST) Per CaAl, al ben ik je wel eens tegengekomen en geldt dat schijnbaar ook voor Richardkw die het als frequent vandalismebestrijder kan weten.[reageren]
Bas 25 sep 2010 09:56 (CEST) Succes (en juist vanwege het antwoord op LolSimon) neem de punten van de tegenstemmers overigens wel als goed advies ter harte ongeacht de uitslag.[reageren]
Woudloper _overleg 25 sep 2010 09:57 (CEST) VWN. Als je het deze keer niet haalt is het waarschijnlijk omdat men je nog te onervaren vindt, probeer het dan over een half jaar nog eens.[reageren]
Daka 25 sep 2010 12:42 (CEST)[reageren]
Edo_Overleg 25 sep 2010 13:06 (CEST) ik heb er eigenlijk wel een goed gevoel bij, succes gewenst![reageren]
Taketa (overleg) 25 sep 2010 13:43 (CEST)[reageren]
Datu 25 sep 2010 13:45 (CEST)[reageren]
Narayan 25 sep 2010 14:17 (CEST) per Michiel[reageren]
Vincentsc 25 sep 2010 14:51 (CEST)[reageren]
theo 25 sep 2010 17:39 (CEST) - nog wat onervaren, maar volwassen en eerlijke antwoorden op de strikvragen hieronder. Moderatorschap is geen eer, daar zal je t.z.t. vanzelf achterkomen. Het is ondankbaar, ondergewaardeerd werk, wat alleen kan worden gedaan door lui met eelt op hun ziel. Tegenpuntje vind ik (als altijd) de puberaal veel te opzichtige signature, ik hoop dat je daar ook snel uitgroeit.[reageren]
-rikipedia 25 sep 2010 17:42 (CEST)[reageren]
Gasthuis (consultatiebureau) 25 sep 2010 18:58 (CEST)[reageren]
--Denkhenk 25 sep 2010 19:18 (CEST) Per theo. En verder veel succes![reageren]
Guss 25 sep 2010 19:45 (CEST)[reageren]
-- Mdd 25 sep 2010 20:25 (CEST)[reageren]
marc 25 sep 2010 21:44 (CEST)[reageren]
Beachcomber 25 sep 2010 23:19 (CEST) - Natuurlijk, succes ermee.[reageren]
Jan Oosterhuis 26 sep 2010 10:54 (CEST)Spoorjan[reageren]
Koosg 26 sep 2010 13:33 (CEST)[reageren]
Joost 26 sep 2010 21:22 (CEST)[reageren]
Raast 26 sep 2010 21:54 (CEST)[reageren]
Goudshoverleg 27 sep 2010 10:46 (CEST)[reageren]
Freaky Fries _(Overleg) 27 sep 2010 20:03 (CEST) Per Woudloper[reageren]
Sustructu 28 sep 2010 13:55 (CEST), toch maar voor. Ik denk dat het antwoord op Simon een typisch geval is van "lullige woordkeuze". Ik ben ervan overtuigd dat Druyts de status zelf niet als eervol beschouwd, maar eerder de steun van de gemeenschap. Overige antwoorden laten zien dat hij weet waar hij het over heeft.[reageren]
RonnieV 29 sep 2010 16:08 (CEST) Ik heb je nog niet vaak voorbij zien komen, maar zoals bovenaan de pagina staat aangegeven, kan een extra paar handen nooit kwaad. Succes met deze belangrijke maar ondergewaardeerde taak.[reageren]
Banquo 29 sep 2010 17:05 (CEST) Zo moeilijk kan moderator zijn niet wezen.[reageren]
DustSpinner 29 sep 2010 17:06 (CEST) - Per VWN[reageren]
Man!agO 1 okt 2010 08:38 (CEST)[reageren]
MoiraMoira _overleg 1 okt 2010 09:16 (CEST)[reageren]
Look Sharp! 1 okt 2010 09:56 (CEST)[reageren]
Wammes Waggel 1 okt 2010 16:46 (CEST) - per fiets[reageren]

Tegen Druyts.t

Wat ik op De Lijst gezien heb geeft me geen vertrouwen, waarom zou bijvoorbeeld dit wiu zijn?. Daarnaast is het wenselijk dat een reden wordt opgegeven ({{wiu|reden}}) en dat de aanmaker op de hoogte gesteld wordt. — Zanaq (?) 24 sep 2010 21:10 (CEST)
Niet overtuigd. Misschien over een half jaar. We hebben momenteel voldoende mods - Quistnix 24 sep 2010 21:15 (CEST)[reageren]
Joris 24 sep 2010 21:18 (CEST) Wmb iets te vroeg, ik ben Druyts nog niet tegenkomen en mis in zijn bijdragen vooral overleg met andere gebruikers. Hij is zo te zien wel goed bezig de laatste weken, dus misschien stem ik bij een volgende aanmelding wel voor.[reageren]
Lexw 24 sep 2010 21:23 (CEST) Ik ben ook niet zo overtuigd, ben je nog nooit tegengekomen bij het onderhoudswerk. Dat zou een reden kunnen zijn om niet tegen te stemmen, maar ik vind het eerder een reden om niet voor te stemmen. Ga echter lekker door met je werk hier op wikipedia, mogelijk stem ik de volgende keer wel voor (dat ligt dus wel aan je bijdragen...).[reageren]
WinContro _overleg 24 sep 2010 21:37 (CEST) - Per Joris en Lexw, probeer het over een tijdje nog eens.[reageren]
Den Hieperboree 24 sep 2010 23:05 (CEST). Wat mij betreft nog te weinig ervaring[reageren]
Kalsermar 25 sep 2010 00:01 (CEST) - Zie antwoord op LolSimon. Als je het niet als eer maar als onderhouds(vrijwilligers)werk zou zien zou ik voorstemmen[reageren]
Hanhil 25 sep 2010 09:15 (CEST)[reageren]
Japiot 25 sep 2010 09:18 (CEST)[reageren]
Dennis P:TW 25 sep 2010 10:14 (CEST) Zwaar tegen. Geeft mij het gevoel het allemaal als extra status te zien.[reageren]
Maasje ? 25 sep 2010 11:40 (CEST) Per Woudloper, Joris, Lexw & Capaccio.[reageren]
henriduvent 25 sep 2010 14:35 (CEST)[reageren]
RJB _overleg 25 sep 2010 14:53 (CEST) - per Kalsermar[reageren]
Silver Spoon^(?) 25 sep 2010 22:15 (CEST) Mijns inziens nu nog te onervaren, misschien over een half jaar.[reageren]
JetzzDG 25 sep 2010 22:32 (CEST)[reageren]
Kwiki overleg 25 sep 2010 23:53 (CEST)[reageren]
Sonuwe (✉) 26 sep 2010 01:08 (CEST)[reageren]
Saschaporsche 26 sep 2010 19:34 (CEST)[reageren]
C&T 26 sep 2010 21:36 (CEST)[reageren]
Dick Bos 26 sep 2010 21:56 (CEST)[reageren]
--.....jeroen ..... 27 sep 2010 01:06 (CEST) Nog nooit langs zien komen.[reageren]
Wiki ice 27 sep 2010 07:29 (CEST) Nu nog te onervaren ondanks een aantal goede bewerkingen en deelname aan overleg.[reageren]
Nlwiki 27 sep 2010 08:58 (CEST)[reageren]
Kvdh 27 sep 2010 09:57 (CEST)[reageren]
Tûkkã 28 sep 2010 03:12 (CEST)[reageren]
S.I. ’Patio’ Oliantigna 29 sep 2010 10:55 (CEST) Eens @Zanaq en anderen. Een sjabloon plakken is simpel. Argumenten erbij zetten is waar het om gaat.[reageren]
Apoo 1 okt 2010 20:44 (CEST) Per Wincontro[reageren]
TahR 78 Gestarte artikelen 1 okt 2010 20:50 (CEST) per apoo, sorry 1 minuut te laat. Joris 1 okt 2010 21:33 (CEST)[reageren]

Neutraal Druyts.t

Erik'80 · 24 sep 2010 22:16 (CEST) Ik ken je nog niet goed genoeg om "voor" te stemmen, maar daarom ook zeker niet genoeg om "tegen" te stemmen. Voorlopig even neutraal dus.[reageren]
-- Kind regards, Rodejong ^💬 Talk ^✉️ Email ^📝 Edits ^👀 Auth 🕘 → 25 sep 2010 04:03 (CEST) Idem[reageren]
C (o) 25 sep 2010 10:00 (CEST) - Ik stem, na onderstaande antwoorden te hebben gelezen, voorlopig neutraal. Ik merk dat deze gebruiker de moderator-taak eerder als een status ziet, dan als een taak. Uiteindelijk is een moderator gewoon een gebruiker die meer knopjes heeft om daarmee bepaalde onderhoudstaken (in de brede zin van het woord) uit te voeren. Anderzijds merk ik dat deze gebruiker erg enthousiast is, wat dan weer leidt tot overhaaste beslissingen, zoals Zanaq reeds aanhaalde. Desalniettemin stem ik neutraal: je hebt een positieve en open (je bent bereid bij de leren) houding, maar voorlopig zie ik het nog niet zitten.[reageren]
Sum ^?urai8^? 25 sep 2010 10:04 (CEST)[reageren]
Jcb - Amar es servir 25 sep 2010 13:17 (CEST) - voor zover ik kan zien een bonafide gebruiker, die naar mijn verwachting geen misbruik zou maken van de knopjes, daarom geen tegenstem. Toch denk ik dat deze gebruiker nog te onervaren is om in de complexiteit van de NL wiki optimaal te kunnen functioneren als moderator. Daarom op dit moment ook geen voorstem, misschien wel als je het over een halfjaar nog eens probeert.[reageren]
LeeGer 25 sep 2010 13:54 (CEST) Zie Capaccio[reageren]
De Wikischim 25 sep 2010 14:48 (CEST) - Per Capaccio en anderen hierboven.[reageren]
TBloemink _overleg 25 sep 2010 16:47 (CEST) Ik ben voor omdat ik vrijwel tegen niemand als moderator ben, maar tegen vanwege je bekendheid. Ik heb je nog een beetje te weinig zien langskomen bij recente wijzigingen, wel een aantal keer, maar ik zie je net iets te weinig. Volgende keer beter...[reageren]
JurriaanH overleg 25 sep 2010 20:45 (CEST) per Erik, Capaccio, Jcb en TBloemink. De volgende keer, bij wat meer bekendheid, heb je i.i.g. mijn voorstem! Succes![reageren]
Trijnstel_overleg 25 sep 2010 23:21 (CEST) Te onervaren. Je doet wel heel goed werk en daarom een neutrale stem.[reageren]
TjakO 25 sep 2010 23:44 (CEST) Ik ben je nog niet voldoende tegengekomen voor een oordeel over de vertrouwensvraag.[reageren]
ErikvanB 26 sep 2010 03:51 (CEST) Ik heb me, net als Tjako, tijdens mijn werkzaamheden helaas nog geen mening kunnen vormen.[reageren]
Jarii94^Overleg 26 sep 2010 10:51 (CEST)[reageren]
Idem Erik. --Erwin 26 sep 2010 11:17 (CEST)[reageren]
- ~~Sustructu 26 sep 2010 15:38 (CEST) wil hem graag de kans geven maar antwoord op Simon verontrust me~~[reageren]
  - Nummering hersteld -- theo ツ 28 sep 2010 15:06 (CEST) [reageren]
Agora 26 sep 2010 20:40 (CEST)[reageren]
ArjanHoverleg 27 sep 2010 01:04 (CEST)[reageren]
Eddy Landzaat 27 sep 2010 20:21 (CEST)[reageren]
Zedutchgandalf _(Overleg) | Op 27 sep 2010 23:20 (CEST)[reageren]
Mexicano _(overleg) 27 sep 2010 23:26 (CEST)[reageren]
LεoDB 29 sep 2010 14:31 (CEST) stem doorgestreept (eerste bewerking met dit account is te kort geleden) Trijnstel_overleg 30 sep 2010 20:35 (CEST)[reageren]
Mathonius 30 sep 2010 13:22 (CEST) Je bent op de goede weg, maar je hebt mijns inziens nog te weinig ervaring en de mogelijkheden die het moderatorschap biedt lijk je niet nodig te hebben om dit werk te doen. Om je bekendheid, imago en vooral ook ervaring te vergroten/verbeteren, zou ik je in ieder geval willen adviseren om meer overleg te plegen en af en toe een poging te wagen in discussies een rol te spelen. Als je bijvoorbeeld een bewerking terugdraait leg dan aan de gebruiker in kwestie uit waarom. Verder eens met Jcb en Trijnstel, ga zo door! ;)[reageren]
Tekstman 30 sep 2010 16:13 (CEST)[reageren]

Commentaar Druyts.t

...

Vragen aan Druyts.t

Hoi Druyts.t, ten eerste dankjewel dat je je kandidaat stelt. Aan je enthousiasme en goede bedoelingen twijfel ik niet en je lijkt me een goede aanwinst voor ons "team". Je schrijft dat je de achterstand op de verwijderlijst wilt helpen bijwerken. Dat is geen eenvoudige zaak:

Gebruikers hebben de gewoonte een "stem" te plaatsen bij een nominatie. Daardoor ontstaat nog wel eens het misverstand dat de lijst een stemming betreft, terwijl de moderator uiteindelijk alles naast zich kan neerleggen. Hoeveel ben je van plan je van de "stemmen" aan te trekken?
Wat zijn volgens jou geldige redenen om een artikel te verwijderen?

Vr. groet, Woudloper _overleg 24 sep 2010 21:23 (CEST)[reageren]

1. Ik ben er zeer erg van bewust dat je als moderator zoveel mogelijk neutraal moet zijn bij het afwerken van een verwijderlijst. En ik weet ook dat het soms moeilijk is om een beslissing te maken. Ik zal hierbij niet altijd rekening houden met het aantal stemmen voor/tegen, wel zal ik rekening houden met de argumentatie van de verschillende gebruikers. Die is naar mijn mening nog altijd belangrijker dan een sjabloontje. En als er dan toch een moeilijke beslissing te maken is zal ik raad vragen aan een ervaren moderator of dat gedeelte volledig uithanden geven. 2. De voor de hand liggende dingen zijn NE, copyvio, wb, reclame. Buiten dat speelt natuurlijk ook de taal een rol. Een artikel dat kinderachtig geschreven is hoort natuurlijk niet op Wikipedia thuis. Druyts.t _overleg 24 sep 2010 23:19 (CEST)[reageren]

Ha Druyts.t, allereerst bedankt dat je je hebt willen aanmelden. Op je gebruikerspagina stond tot een uur geleden het volgende: "Ik zie de toekomst rooskleurig. Ik heb steeds meer ambisie om ooit moderator te worden.". Hoe kijk je tegen het moderatorschap aan? Zie je het als een eer/status? _LolSimon -?- 24 sep 2010 22:17 (CEST)[reageren]

Langs de ene kant zie ik het wel als een eer. Je gaat immers tot een select groepje behoren dat net dat tikkeltje meer mag/kan. En je moet tenslotte toch verkozen worden. Langs de andere kant ben je ook maar een mens van vlees en bloed. En heb je dezelfde doelen als de rest van de gemeenschap. Druyts.t _overleg 24 sep 2010 23:19 (CEST)[reageren]

Beste Druyts.t, jammer dat je het moderatorschap ziet als "behoren tot een select groepje". Hiermee geef je ongewild aan dat je tot een soort adelstand wordt verheven, terwijl wij eigenlijk de vuilnismannen zijn. Met een dergelijke visie op het moderatorschap kan je moeilijk moderator worden. - C (o) 25 sep 2010 12:34 (CEST)[reageren]

Hoe jij het stelt is een beetje overdreven. Iedereen doet nuttig werk en iedereen blijft even veel te zeggen hebben bij de verwijderlijst, peiling, stemming en dergelijke. Ik heb gezegd dat ik het een eer vind, niet dat ik mij dan meer/beter voel tov andere gebruikers. Dat is net iets anders. Ik zie voor een stuk als een eer, en buiten de naam niet als status. Ik zal mij hetzelfde gedragen bij overleg/verwijderlijst als ik nu doe. Ik zal mensen terecht wijzen (als dat moet) op een correcte, beleefde manier. En als ik er toch over ga (door een verhitte discussie), dan zal ik mij zo vlug mogelijk excuseren bij die desbetreffende gebruiker. Druyts.t _overleg 25 sep 2010 16:38 (CEST)[reageren]

Beste Druyts.t, onlangs heb ik je op je OP aangesproken op deze edit. Je hebt daar toen voor zover ik kan zien op geen enkele manier op gereageerd. Ik zou toch graag van je willen horen of je van plan bent dat soort acties voortaan achterwege te laten. Het liet vooral ook zien dat je niet op de hoogte was of wilde zijn van iets dat in die tijd toch wel vrij zichtbaar speelde op de NL-wiki. Jcb - Amar es servir 24 sep 2010 22:48 (CEST)[reageren]

Ik moet toegeven dat ik niet op de hoogte was. Maar nu ben ik dat wel en zal ik het natuurlijk ook niet meer doen. Door fouten leer je en dat zal als moderator ook zo zijn. Druyts.t _overleg 24 sep 2010 23:19 (CEST)[reageren]

Ook wat mij betreft, fijn dat je je kandidaat stelt. Mijn vraag gaat over taalvaardigheid. Het komt nogal eens voor dat er op de verwij"S"erlijst artikelen worden geplaatst omdat deze beroerd geschreven en gestructureerd zijn, en dan gaat het meestal niet om kinderachtigheid. Een moderator zal ook hiernaar moeten kijken. Het is duidelijk dat taal niet een van je sterkste punten is. Dat hoeft niet per se een probleem te zijn. Maar toch: hoe denk je dit aan te pakken? mvg henriduvent 24 sep 2010 23:38 (CEST)[reageren]
- Als je een als vraag geformuleerde opmerking over iemands taalvaardigheid plaatst, dan is het misschien niet handig het daarin te hebben over een verwijserlijst - :-P - Jcb - Amar es servir 24 sep 2010 23:45 (CEST) Fijn, dank U, henriduvent 24 sep 2010 23:48 (CEST)[reageren]
  - Ik denk dat ik in het begin heel voorzichtig zal zijn met mijn knopjes. In het begin zullen het vooral bewerkingen zijn die voor de hand liggend zijn, waar er geen discussie over kan zijn. Naar mate dat ik evolueer zullen ook de moeilijke dingen komen. Met medewerking van ervaren moderatoren waar ik raad aan zal vragen bij twijfel. Druyts.t _overleg 25 sep 2010 09:14 (CEST)[reageren]
Hallo Druyts.t. Stel dat je moderator bent en in de toekomst even geen tijd/zin hebt om op Wikipedia nog bij te dragen, zet je dan een berichtje op je overlegpagina met "tijdelijk afwezig"/wikibreak of dergelijke? En mocht het zo zijn dat je maandenlang vrijwel niet meer bijdraagt, lever je dan zelf de knopjes in, of laat je de inactiviteitsregel zijn werk doen? M.v.g. Sonty 25 sep 2010 00:49 (CEST)[reageren]
- Ik zal sjablonen over mijn afwezigheid op mijn gebruikerspagina en overlegpagina plaatsen. Dat heb ik trouwens ook in het verleden gedaan. Ik vermoed ook dat er een tijd komt dat tijd of goesting gaan ontbreken en ik ben op dat moment wel van plan om de knopjes zelf in te leveren. Druyts.t _overleg 25 sep 2010 09:14 (CEST)[reageren]
Ik begrijp dat je je wilt bezig houden met de verwijderlijst als je wordt verkozen tot moderator. Ben je ook nog van plan om je met andere moderatortaken bezig te houden? WinContro _overleg 25 sep 2010 19:53 (CEST)[reageren]

In het begin zal ik elke mogelijkheid wel eens uittesten. Daarna bekijk ik voor mezelf wat mij het meeste ligt. Daar zal ik mijn tijd in steken. Maar ook de dingen waar ik nu al tijd aan besteed wil ik nog behouden. Zoals ik bij mijn aanmelding al gezegd heb, ik zoek meer variatie. En wat die variatie inhoud heb ik nu ook niet helemaal een idee van. De verwijderlijst is gewoon net iets bekender en noem je net iets sneller op als de andere functies. Druyts.t _overleg 25 sep 2010 20:10 (CEST)[reageren]

Oké, dankjewel voor je antwoord. WinContro _overleg 25 sep 2010 21:15 (CEST)[reageren]

Allereerst waardeer ik je eerlijke antwoord! Ik wil je (als ex-mod) hier wel een paar tips over geven: de verwijderlijst wordt vaak al snel door een van de moderatoren afgehandeld, hier is vaak geen achterstand. Het is wel een lastig, pietluttig karweitje, waar je enige ervaring mee moet hebben om het goed te doen, en als je het niet goed doet krijg je er gegarandeerd vragen op je OP over, inclusief verhitte discussies. Houd dit in je achterhoofd ;-) Wat alle mods erg veel doen zijn: het verwijderen van onzinartikelen (nuwegs als Pietje eet peop) en blokkeren van kliederanoniemen (3x gewaarschuwd, dan een blok van 1 dag, 3 dagen, 1 week, 2 weken, etc). Ik denk dat flink wat moderatoren nauwelijks meer doen dan deze twee dingen, en dat is niet erg, want deze twee taken gaan de hele dag door, en moeten doorgaans snel gedaan worden. Hoe meer mods, hoe sneller zo iets afgehandeld is. Edo_Overleg 26 sep 2010 10:49 (CEST)[reageren]

Beste Druyts.t, Zou je misschien je antworod op Lolsimon iets kunnen verduidelijken. Ik bedoel dan: Zie je het meer als een eer dan een taak, of een klein beetje als eer maar toch hoofdzakelijk als een taak? Olivier Bommel 27 sep 2010 19:31 (CEST)[reageren]
- Ik begrijp niet waarom iedereen daar over valt. Is het z'n ramp dat je het een eer vindt dat je moderator wordt. Wat vinden de meeste daar zo verkeerd aan? Maar om toch te antwoorden op uw vraag. Het tweede, ik zie het een klein beetje als eer maar toch hoofdzakelijk als een taak. Druyts.t _overleg 27 sep 2010 19:43 (CEST)[reageren]
  - Beste Druyts.t, er zijn gevallen bekend van mensen die binnen een week na hun eerste edit zich aanmelden als moderator, omdat ze het zo'n mooie site vinden, en ze het wel leuk vinden als ze andere gebruikers mogen blokkeren. Meestal zie je die na 2 dagen vervolgens ook nooit meer terug. Ook zijn er gewone gebruikers die (soms) denken dat alle moderatoren samenzweren om de rest (lees: gewone gebruikers) dwars te zitten. Echter, een moderator is een gewone gebruiker die een paar dingen meer mag (blokkeren, verwijderde bijdragen inzien, artikelen verwijderen), maar ook een aantal dingen meer moet (af en toe wat onderhoudstaken verrichten). Uiteraard is iedereen vereerd als 75% van de gebruikers je genoeg vertrouwen om moderator te worden, maar als je daar te trots op bent, schiet je jezelf in de voet. Mijn ervaring vertelt dat je eind deze week geen moderator zult worden, maar als je de komende drie maanden laat zien dat je mee wilt helpen aan "het onderhoud" (wat een breed begrip is), maak je over drie of zes maanden zeker wel kans. En geloof mij: als gewone gebruiker kun je bijna net zoveel als moderator, dus als je het deze week niet haalt, is er zeker geen man overboord. En ik kan als ex-moderator hier over meespreken. Edo_Overleg 27 sep 2010 19:52 (CEST)[reageren]
  - @Druyts.t: Men begrijpt het woord 'eer' in deze denk ik niet helemaal zoals het door jou bedoeld is. Jij geeft (imo!) aan het een eer te vinden als men je dat vertrouwen zou schenken. Wat men eigenlijk min of meer leest is dat je het ziet als een erebaantje, oftewel een status. Snap je de zenuwen bij velen nu een beetje? Mvg, Fontes 27 sep 2010 19:55 (CEST)[reageren]
    - Ik merk nu ook al wel dat het niet voor deze keer zal zijn. Maar ik zal mijn werk hier verder zetten, en we zien wel wat de toekomst brengt. Na je uitleg kan ik de standpunten van sommige wel iets meer begrijpen dan van te voren. Bedankt voor de toelichting. Druyts.t _overleg 27 sep 2010 19:58 (CEST)[reageren]
    - @Fontes Toch wel, maar ik blijf bij mijn antwoorden. Druyts.t _overleg 27 sep 2010 20:30 (CEST)[reageren]

Mathonius

Mathonius (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Deze aanmelding liep van 25 september 02:50 (CEST) tot 2 oktober 02:50 (CEST).

Mathonius is verkozen tot moderator met 107 voorstemmen (100%) en 1 neutrale stem. _LolSimon -?- 2 okt 2010 02:52 (CEST)[reageren]

Modbit geplaatst - _LolSimon -?- 2 okt 2010 02:52 (CEST)[reageren]

Honderdnegenmaal hartelijk dank! Ik zal mijn best doen.

Vriendelijke groet, Mathonius 2 okt 2010 12:39 (CEST)[reageren]

Beste mede-Wikipedianen,

Bij dezen meld ik mij graag aan voor het moderatorschap. In januari 2010 zette ik mijn eerste stappen op Wikipedia als actief gebruiker. Sindsdien ben ik in toenemende mate gaan bijdragen, met name aan muziekgerelateerde artikelen en in de vandalismebestrijding. Verder haal ik heel veel plezier uit het overleggen en samenwerken met andere mensen op de wiki. Bij vandalen en beginners probeer ik bijvoorbeeld altijd zo helder en geduldig mogelijk aan te geven waar het probleem ligt en hoe dat opgelost zou kunnen worden. Ik vind het fascinerend om dubieuze bewerkingen en lastige situaties te analyseren en te beoordelen. Door iedere gebruiker op een respectvolle en behulpzame manier tegemoet te treden, bereik je begrip, geluk en tevredenheid, iets waar ik veel waarde aan hecht. Ik vind het fantastisch om hulp te bieden en ik ben er zeker van dat ik als een zogenoemd "stabiel aanspreekpunt" kan fungeren op Wikipedia.

In de strijd tegen het vandalisme is het vrij vaak nodig om een ip-adres of een account te blokkeren. De verzoekpagina’s voor moderatoren zijn dan ook geen onbekend terrein meer voor mij. Ik heb de afgelopen negen maanden heel veel geleerd, en ik denk dat ik klaar ben voor het moderatorschap. Het is behoorlijk onhandig en ook erg frustrerend als er geen moderator in de buurt is en het lang duurt voordat er ingegrepen wordt. Ik ben ervan overtuigd dat ik als moderator meer kan betekenen voor Wikipedia. Mocht ik verkozen worden, dan zal ik mij – zeker in het begin - voornamelijk bezighouden met het verwijderen van onzin- en cyberpestpagina’s, het blokkeren van anonieme en geregistreerde gebruikers en de beveiliging van lemmata. Op den duur zal ik ook andere taken op mij nemen. Bij twijfel zal ik altijd om raad vragen bij andere moderatoren. Ik ben geregeld te vinden op IRC, ook wel Wikichat genoemd, en mijn e-mailadres is beschikbaar. Mocht ik onverhoopt iets verkeerd doen dan kan en mag je mij daar – graag zelfs – te allen tijde op wijzen. Ik onderschrijf natuurlijk de richtlijnen voor moderatoren en de bekende gedragscode. Als ik een tijdje niet aanwezig kan zijn, zal ik dat op mijn overleg- en gebruikerspagina vermelden.

Kortom, ik zou met veel plezier deze taak op me nemen. Eventuele vragen zal ik trachten te beantwoorden. Alvast bedankt voor je tijd en moeite!

Met vriendelijke groet, Mathonius 25 sep 2010 02:50 (CEST)[reageren]

Voor Mathonius

Glatisant 25 sep 2010 02:56 (CEST) Aha! Dat is een goeie.[reageren]
Saschaporsche 25 sep 2010 03:49 (CEST) Veel succes![reageren]
-- Maan Meis 25 sep 2010 04:03 (CEST) Tuuuuuuuuuuurlijk! Dacht al, waar blijf je nou.[reageren]
-- Kind regards, Rodejong ^💬 Talk ^✉️ Email ^📝 Edits ^👀 Auth 🕘 → 25 sep 2010 04:05 (CEST) Ik vind het prettig met je samenwerken. Je lijkt mij er een die altijd de balans probeert te vinden.[reageren]
MrBlueSky 25 sep 2010 04:22 (CEST)[reageren]
Vinvlugt 25 sep 2010 05:14 (CEST) Ja, graag![reageren]
Wutsje 25 sep 2010 05:16 (CEST)[reageren]
Kwiki overleg 25 sep 2010 05:18 (CEST) Uiteraard[reageren]
JRB 25 sep 2010 05:35 (CEST)[reageren]
ErikvanB 25 sep 2010 07:05 (CEST) Nou, dat lijkt me wel duidelijk[reageren]
Goudsbloem 25 sep 2010 07:22 (CEST)[reageren]
Lymantria _overleg 25 sep 2010 07:59 (CEST)[reageren]
brimz 25 sep 2010 08:16 (CEST) Hè hè, dat duurde lang En nummer 13 is ook een mooie plaats[reageren]
MoiraMoira _overleg 25 sep 2010 08:34 (CEST)[reageren]
WinContro _overleg 25 sep 2010 08:46 (CEST) - Natuurlijk![reageren]
Japiot 25 sep 2010 09:17 (CEST)[reageren]
Hanhil 25 sep 2010 09:18 (CEST)[reageren]
Davin 25 sep 2010 09:47 (CEST) Zonder twijfel. Veel succes![reageren]
Groucho NL _overleg 25 sep 2010 09:48 (CEST)[reageren]
Silver Spoon^(?) 25 sep 2010 09:49 (CEST)[reageren]
Foxie001 25 sep 2010 09:54 (CEST)[reageren]
C (o) 25 sep 2010 09:54 (CEST) - Dat werd tijd hé vriend! [reageren]
Druyts.t _overleg 25 sep 2010 09:55 (CEST) Geen rede gevonden om tegen te stemmen, veel succes.[reageren]
— Zanaq (?) 25 sep 2010 09:56 (CEST) Kleurtjes ok, De Lijst ok, Aanmeldverhaal ok (maar gelikt genoeg om tegen te stemmen)
Joris 25 sep 2010 10:00 (CEST)[reageren]
Bas 25 sep 2010 10:04 (CEST) Hoef je niet meer om blokjes te vragen maar kan je ze gewoon zelf uitvoeren.[reageren]
Sum ^?urai8^? 25 sep 2010 10:06 (CEST) Tuurlijk![reageren]
Richardkw 25 sep 2010 10:10 (CEST)[reageren]
eVe ￨ Roept u maar! 25 sep 2010 10:11 (CEST)[reageren]
Dennis P:TW 25 sep 2010 10:16 (CEST) Vooruit dan maar ;)[reageren]
Olivier Bommel 25 sep 2010 10:20 (CEST) TEGEN, omdat je je veel te laat aanmeldt [reageren]
Maasje ? 25 sep 2010 11:35 (CEST) Per MaanMeis & Capaccio...[reageren]
Advance 25 sep 2010 11:41 (CEST)[reageren]
Mexicano _(overleg) 25 sep 2010 12:07 (CEST)[reageren]
Woudloper _overleg 25 sep 2010 12:14 (CEST) Succes[reageren]
Jcb - Amar es servir 25 sep 2010 12:18 (CEST)[reageren]
Robotje 25 sep 2010 12:41 (CEST)[reageren]
Daka 25 sep 2010 12:47 (CEST)[reageren]
Michaelovic 25 sep 2010 13:14 (CEST) Alvast veel succes![reageren]
Erik'80 · 25 sep 2010 13:18 (CEST) Ik zie dat ik nog niet gestemd had; schande! 100% voor natuurlijk.[reageren]
Taketa (overleg) 25 sep 2010 13:43 (CEST)[reageren]
Datu 25 sep 2010 13:46 (CEST)[reageren]
LeeGer 25 sep 2010 13:54 (CEST)[reageren]
Den Hieperboree 25 sep 2010 14:26 (CEST)[reageren]
RenéV 25 sep 2010 14:26 (CEST)[reageren]
henriduvent 25 sep 2010 14:36 (CEST) Succes![reageren]
De Wikischim 25 sep 2010 14:48 (CEST)[reageren]
RJB _overleg 25 sep 2010 14:51 (CEST)[reageren]
Vincentsc 25 sep 2010 14:51 (CEST)[reageren]
Milliped 25 sep 2010 15:06 (CEST) Integere medewerker.[reageren]
_LolSimon -?- 25 sep 2010 16:45 (CEST) Succes.[reageren]
TBloemink _overleg 25 sep 2010 16:45 (CEST) Natuurlijk steun ik je! Succes verder!!![reageren]
A ansems 25 sep 2010 17:24 (CEST)[reageren]
-rikipedia 25 sep 2010 17:54 (CEST)[reageren]
Gasthuis (consultatiebureau) 25 sep 2010 18:58 (CEST)[reageren]
Blue Knight 25 sep 2010 19:24 (CEST)[reageren]
DustSpinner 25 sep 2010 19:28 (CEST) - Behoeft geen uitleg.[reageren]
Guss 25 sep 2010 19:44 (CEST)[reageren]
Mdd 25 sep 2010 20:26 (CEST)[reageren]
JurriaanH overleg 25 sep 2010 20:41 (CEST) Nou, dat mocht ook wel tijd worden! Succes![reageren]
marc 25 sep 2010 21:44 (CEST)[reageren]
Trijnstel_overleg 25 sep 2010 23:21 (CEST) Volledig onverwacht zie ik je aanmelding. Uiteraard stem ik voor.[reageren]
Beachcomber 25 sep 2010 23:23 (CEST) Go for it.[reageren]
Sonuwe (✉) 26 sep 2010 01:10 (CEST)[reageren]
Ilonamay 26 sep 2010 02:27 (CEST)[reageren]
Jarii94^Overleg 26 sep 2010 10:49 (CEST) Natuurlijk voor, succes![reageren]
Jan Oosterhuis 26 sep 2010 10:54 (CEST)Spoorjan[reageren]
Erwin 26 sep 2010 11:24 (CEST)[reageren]
♠ Troefkaart 26 sep 2010 11:28 (CEST)[reageren]
MichielDMN 🐘 (overleg) 26 sep 2010 11:43 (CEST) Zonder enige twijfel![reageren]
Kleuske 26 sep 2010 13:33 (CEST)[reageren]
Koosg 26 sep 2010 13:36 (CEST)[reageren]
Sustructu 26 sep 2010 15:34 (CEST) Absoluut níét per Trijnstel, volgens mij had ik een vooruitziende blik [reageren]
Fontes 26 sep 2010 17:16 (CEST)[reageren]
CaAl 26 sep 2010 20:21 (CEST)[reageren]
Agora 26 sep 2010 20:40 (CEST) suc6![reageren]
C&T 26 sep 2010 21:37 (CEST)[reageren]
Raast 26 sep 2010 21:53 (CEST)[reageren]
ArjanHoverleg 27 sep 2010 01:06 (CEST) nummertje 79 dan maar (beter dan 13 i.i.g.) go for it Mathonius![reageren]
Freaky Fries _(Overleg) 27 sep 2010 09:08 (CEST) ~~Oooooooonnnnnneeeehundredand~~eighty![reageren]
JZ85_overleg 27 sep 2010 09:10 (CEST) goede kandidaat![reageren]
ReWinD 27 sep 2010 15:11 (CEST)[reageren]
Eddy Landzaat 27 sep 2010 20:21 (CEST)[reageren]
Zedutchgandalf _(Overleg) | Op 27 sep 2010 23:23 (CEST) Tuurlijk! Veel succes![reageren]
Romaine (overleg) 28 sep 2010 01:56 (CEST)[reageren]
Tûkkã 28 sep 2010 03:12 (CEST)[reageren]
Goudshoverleg 28 sep 2010 15:49 (CEST) Doen![reageren]
Theobald Tiger (overleg) 28 sep 2010 17:20 (CEST)[reageren]
JanB 28 sep 2010 17:24 (CEST)[reageren]
Narayan 29 sep 2010 01:25 (CEST) - goede gebruiker[reageren]
Magalhães 29 sep 2010 09:24 (CEST)[reageren]
4lloyd _overleg 29 sep 2010 09:40 (CEST) Zonder twijfel. Succes![reageren]
S.I. ’Patio’ Oliantigna 29 sep 2010 10:57 (CEST) Iemand die de broodnodige dialoog op gang houdt en zijn mening weet te beargumenteren. Hebben we hard nodig.[reageren]
RonnieV 29 sep 2010 16:10 (CEST) Ik zie jouw naam geregeld voorbij komen bij de muzieklemma's. Blijf doorgaan. Succes met deze belangrijke maar ondergewaardeerde taak.[reageren]
Banquo 29 sep 2010 17:07 (CEST) Hoe kan iemand tegen zijn?[reageren]
LεoDB 29 sep 2010 18:19 (CEST) Op naar de 100 voor de sluiting... stem doorgestreept (eerste bewerking met dit account is te kort geleden) _LolSimon -?- 30 sep 2010 19:21 (CEST)[reageren]
hardscarf 29 sep 2010 23:56 (CEST)[reageren]
Look Sharp! 30 sep 2010 09:38 (CEST)[reageren]
Tekstman 30 sep 2010 16:14 (CEST)[reageren]
Kalsermar 30 sep 2010 16:42 (CEST)[reageren]
Apoo 30 sep 2010 19:47 (CEST)[reageren]
Vier Tildes 30 sep 2010 20:26 (CEST) Op hoop van zegen.[reageren]
Man!agO 1 okt 2010 08:38 (CEST)[reageren]
Edo_Overleg 1 okt 2010 10:25 (CEST) hoewel je mijn stem niet meer nodig zult hebben, doe ik mijn democratische plicht. Succes![reageren]
Wammes Waggel 1 okt 2010 16:48 (CEST) - geef ze van katoen![reageren]
Gouwenaar 1 okt 2010 17:16 (CEST)[reageren]
Michiel 1972 1 okt 2010 20:42 (CEST)[reageren]
TahR 78 Gestarte artikelen 1 okt 2010 20:51 (CEST) per mezelf[reageren]

Tegen Mathonius

...

Neutraal Mathonius

TjakO 25 sep 2010 23:44 (CEST) Ik ben je nog niet voldoende tegengekomen voor een oordeel over de vertrouwensvraag.[reageren]

Commentaar Mathonius

...

Vragen aan Mathonius

Wat zijn je nadelen/zwakke punten? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 25 sep 2010 10:21 (CEST)[reageren]
- Soms raak ik wat gefrustreerd en mijn relativeringsvermogen is dus iets waar ik aan probeer te werken. ;) Vriendelijke groet, Mathonius 26 sep 2010 09:03 (CEST)[reageren]
  - Welkom in de club! Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 26 sep 2010 09:10 (CEST)[reageren]
Dat is zeer ernstig, moderatoren dienen geheel vrij van emoties te zijn, en altijd volmaakt te relativeren, dus niet te veel en niet te weinig. We zullen het toch maar proberen. Vier Tildes 30 sep 2010 20:24 (CEST)[reageren]
- Yep, en ze moeten 100% neutraal en 100% alwetend zijn. Issie dat niet, dan tja... (hint: zijn kosten, wikimeet, Ashford Castle, Cong) Eddy Landzaat 30 sep 2010 22:38 (CEST)[reageren]
  - Het minimum wat ik eis is perfectie. Alles daarboven is mooi meegenomen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 1 okt 2010 03:03 (CEST)[reageren]
    - Ik sluit me geheel bij de vorige spreker aan. Met minder nemen we geen genoegen. --ErikvanB 1 okt 2010 06:13 (CEST)[reageren]