Overleg gebruiker:Walter/archief

Wikipedia:Overzicht beheerpagina's

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven (op deze pagina) Voeg steeds de nieuwste teksten onderaan bij. Plaats tussen elke archievering een dubbele lijn met de datum van die dag.

U kan dit gebruiken:
<hr>Archivering gedaan door en op; ~~~~ . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.<hr>

---

Welkom hier, Giskart! Bedankt voor je bijdragen. We zijn nu al met z'n zessen geloof ik, dat belooft wat :). Groeten, TK

---

Complimenten voor je Esperanto-artikel! TK

Bedankt maar ik heb die teksten niet geschreven. Ze zijn van de moeder van Ganswijk en komen van http://www.xs4all.nl/~wvganswk/brochure/index.htm met toestemming -- giskart

---

---

28/03/02 Wat ik van plan ben;

• Verder doen met het maken van kader-pagina's voor de Jaaroverzichten
• Alle landen met ë herschikken naar een pagina met de juiste naam, kopie plaatsen op andere pagina voor google en een redirect.
• Verwijzingen naar die pagina's aanpassen
• Artikels met titels zoals Einstein verplaatsen naar Albert Einstein
• Pagina's die op de lijst om te verwijderen staan controlleren en op non-actief zetten
• Zondag de overlegpagina's leegmaken en online zeten in een html bestand. (om bewerken tegen te gaan)

Giskart

---

Giskart Ik heb van de Nederlandse Geologische Vereniging (en hun voornaamste webauteur) toestemming gekregen om materiaal van hun website te gebruiken mits de bron vermeld wordt. Jcwf

Met respect Giskart, ik geloof niet dat dat laatste een goed idee is. Dit gaat in tegen een van de belangrijkste basisprincipes van Wikipedia, nl. dat iedereen vrij is de inhoud aan te passen en te verbeteren. Ik weet wel dat dat voor oude discussies weinig zin heeft, maar dit plan kan beter. Archiveren van discussies waaruit richtlijnen en besluiten zijn voortgekomen is denk ik wel goed, maar maak er dan een open archief van, waar anderen ook makkelijk iets naar toe kunnen verplaatsen. Ik denk niet dat jij of iemand anders een sleutel in de zak moeten steken; daar is momenteel helemaal geen aanleiding voor. Waarom zou iemand een oude discussie willen bewerken (je bedoelt corrumperen?)--TK PS: Heel goed, die NIEUWS-regel op de Hoofdpagina!

28/03/02 Voor alle duidelijkheid; ik stelde voor een Wiki pagina "Wikipedia archief" te maken. En dan de inhoud van de diverse overleg pagina's in een html te steken en die daaraan te koppelen. Ik denk/dacht dat het nutteloos was/is dat men dit zomaar kan bewerken. Zo zijn er nog zaken, bijvoorbeeld de GNU/FDL licentie (waarvan ik hoop spoedig een vertaling van vast te krijgen) waarvan ik het wenselijk zou vinden dat men dit niet zomaar kan wijzigen. Ook had ik ergens op wikipedia ENG iets gelezen over het probleem van het publiceren van historische teksten die men dan zat te wijzigen, deze werkwijze kan helpen. Ivm "een sleutel in de zak moeten steken" , het is een beetje meer werk maar je kan zo'n html wiki pagina ook nog makkelijk wijzigen. FYI Neem nu die Nieuwspagina. Dat is een non-wiki pagina. (in windows) Doe die pagina open, rechtermuisknop "view source" - dan krijg je de brontekst in notepad (kladblok) en kan je doen wat je wil. Dan save je het lokaal met de zelfde bestandsnaam en je gaat naar de uploadpagina en je upload het. Dat is het het is dus "op slot", enkel wat moeilijker. Maar ik heb het begrepen, ik zal het in een gewone editeerbare wikipagina steken. Die nieuwsregel dacht ik over een 2 tal weken weg te nemen, tenminste dat nieuws over die lezersbrief -- giskart

ook 28/3 Ik ben het met Giskart eens, de archieven (en eventueel andere historische teksten) moeten moeilijker te bewerken zijn dan normale pagina's - het zijn niet voor niets 'archieven'. Mark

29/02 Ik ben het met je eens dat het heel belangrijk is een goede norm te hanteren voor biografieën en er moest iets gebeuren. Maar graag nog overleg, want ik zie een probleem komen bij wat je nu kennelijk systematisch wilt doen. Ik heb daarom ook Abel en Dedekind voorlopig even van de pagina 'Te verwjderen artikelen' verwijderd en er redirects van gemaakt. Reden: de volle namen van beide heren (vooral Dedekind!) zijn lang niet iedereen bekend en zo worden die pagina's van buitenaf moeilijk vindbaar. Bovendien vind ik het een beetje raar om alle voornamen in de titel te verwerken. Neem ook eens bijvoorbeeld Prins Willem Alexander. Die zal geen normaal mens met al zijn (stuk of 5, 6) voornamen opzoeken. Hij heet wel Prins Willem Alexander Claus Ferdinand enzovoorts enzovoorts, maar zo noemen we het artikel toch niet? Op de Duitse Wikipedia bijvoorbeeld hanteren ze een dubbel linksysteem, hoewel niet consequent: Abel, Niels Henrik, en als je dan 'Abel' ingeeft, krijg je een lijst waar ook het artikel 'Niels Henrik Abel' bij staat. 'naamnaamnaamDedekind' vonden ook zij te lang; daar hebben ze 'Richard Dedekind' van gemaakt. Einstein heet daar gewoon 'Albert Einstein' (dat is redelijk, want dat weten de meeste mensen wel).
We maken een encyclopedie zoals je ergens terecht zei, en de enige norm moet niet alleen de zoekers zijn, maar ook correctheid. Het moet denk ik een belans worden tussen beide. Dit is nu eenmaal geen boek met de alfabetische volgorde van alle onderwerpen als steun; we zijn voor een groot deel afhankelijk van zoekfuncties en zoekmachines. Zo denk ik dat we het, hoe onbevredigend dat ook zou kunnen zijn, per geval moeten afwegen, met bijvoorbeeld als basisprincipe de volledige naam, behalve als mensen redelijkerwijs niet met die naam zoeken omdat ze die niet weten; of we moeten consequent een dubbele link maken, met de meest gebruikte correcte naam voorop, en een gangbare korte uitvoering achter de streep, dus dan Abel of Abel, Niels Henrik. Ook dat betekent dat we een heleboel moeten veranderen, maar dat is het ergste niet.--TK

Ik was die zaken aan het wijzigen wederom voor de nauwkeurigheid. "Dedekind" is een familienaam. Julius Wilhelm Richard Dedekind is een welbepaalde persoon. Het lijkt mijn inderdaad niet nodig om persé alle namen in de titel te steken, maar toch zeker voornaam en naam , de voornamen hoeven van mij niet persé. Zoekt men "Dedekind" via de zoekmotor dan vind je zeker "Julius Wilhelm Richard Dedekind". Dodekind is eigenlijk een slecht voorbeeld, ik kan me geen andere beroemdheid bedenken met die naam. Bach daartegen is een beter voorbeeld. Ik zal van die redirects afblijven. Maar ik denk dat er nu toch eens wat duidelijker richtlijnen over de werking van wikiNL moeten komen. "Vrij en blij" is een ding, maar een beetje structuur en regels zouden nuttig zijn. -- giskart

---

Over on the English wikipedia, you've uploaded a number of files with names like "wikiNL_archief_x_tot_31-03-02_Wiki_Landen_Van_De_Wereld-Overleg.htm" that seem to simply be pages from this Dutch wikipedia. Any particular reason why? I'm planning on deleting them, if there isn't one. Bryan Derksen

I think this may have to do with the archive of user comments Giskart wanted to make. I don't know what happened to those plans.--branko

Please, be a little patient, Brian, Giskart only pops up now and then these days. Don't know when he will be able to read your message. Thanks.--tk

No problem, I can wait. I've been on a mild hiatus anyway due to English Wikipedia's software and performance difficulties. :) --Bryan Derksen

22/05/2002 I am still here. It was my idea to make a page that only can be viewd but not posibel to edited (or at lease not so easy) because the are old logfiles. Will convert them to plain wikipages very soon. giskart

Okay. When you do, could you delete them from uploaded files or let me know so that I can delete them? The long filenames make the page very wide in my browser. --Bryan Derksen

26/05/02 I have the pages offline. You may delete them. I will keep them in a html-form but will put them on a other sever because the are not welcome on the wikipedia server. I do not know how to delete uploaded files. -- giskart

---

Hallo giskart, bedankt voor je uitnodiging om voor WikiNL ook te schrijven. Ik heb hier even rondgekeken en ja, zoals je zegt, er is nog veel werk. Wat ik eventueel kan doen - maar ik kan niets beloven, hoor - is de artikels die ik schrijf voor Wikipedia ook voor WikiNL schrijven - en omgekeerd. De eerste weken zal dat iets moeilijker zijn want ik ga binnenkort verhuizen. Maar waarschijnlijk zal je mij binnen enkele weken ook hier tegenkomen. -- Guy

17/06/02 Leuk dat je de weg gevonden hebt Guy. Elke bijdrage, hoe bescheiden ook, is welkom. Trouwens zelfs als je meestal actief bent op de Engelstalige is dat nuttig voor WikiNL. Je kan onze spreekbuis daar zijn. Zover ik weet zijn de andere van de WikiNL niet actief in de Engelstalige (behalve ik een heel klein beetje) Iets anders, ik ben mij een beetje aan het bemoeien met de Afrikaanse Wikipedia; http://af.wikipedia.com Deze is stilgevallen. Indien je een afrikaner zou kennen kan je eens suggeren om daar wat aan te doen. -- [giskart]

---

Wil even laten weten dat ik 2 weken ga afkicken in een sanatorium voor internet verslaafden. Zal dus 2 weken offline zijn. (waarschijnlijk) Andre Engels zal zich waarschijnlijk verder inzetten voor de conversie naar de nieuwe software. Tot nu loopt alles heel goed en kan het nu echt heel spoedig gaan gebeuren. Ik verwacht wikipedia NL terug te vinden op nl.wikipedia.org als ik terug ben. -- Giskart

ps: neen, ik ga gewoon naar zee, niet naar een sanatorium, wel zonder internet.

Maak je geen zorgen, de keuken zal wel doordraaien, ook als een van de hoofdkoks zijn tenen nat laat worden. Prettige vakantie, doe de zee de groeten van me! --tk

---

Hi Giskart

don't forget to check out Wikipedia:Embassy

anthere

---

Hoi, ik zag je opmerking over artikel over Balkenende op engelse site. Op de engelse site staat sowieso tien keer zo veel over nederland. Probeer maar eens een lid van koninklijk huis op te zoeken of kijk bij 'List Pim Fortyun' (een artikel waar ik zelf het nodige aan bijgedragen heb). En kijk maar eens naar het aantal pageviews op die artikelen. Val Kabinet Balkenende staat zelfs prominent op voorpagina bij Current Events.

Uiteraard draag ik de nederlandse Wiki een warm hart toe, maar als wereldburger richt ik mijn inspanningen toch maar op de engelse site.

Met vriendelijke groeten, Erik Zachte

Het komt mij gewoon raar over dat er over dergelijke onbelangrijke zaak als de val van een regering van een klein, vrij onbelangrijk landje (ja, ook België is dat) een artikel is in een Engelstalige encyclopedie. Dit is geen kritiek, absoluut niet, enkel verbazing. Begrijp de zin ervan niet, zeker niet aangezien hier nog zoveel werk is over dergelijke onderwerpen. Ik zal wel geen wereldburger zijn zeker. Groeten, Giskart

---

Direct link to http://www.wikipedia.nl or http://wikipedia.nl should now give Wikipedia:Welkom Wolkom language selection page. Sorry I didn't get that done earlier! --Brion VIBBER 01:34 6 nov 2002 (CET)

---

Kijk aan, nog een pessimist! Wat een constructieve energie kan men daar toch aan ontlenen. ;-)

Giskart, ik had deze pagina al lang ontdekt, kijk er dagelijks naar. Wat een toestroom de laatste weken! Erik Zachte 20:57 14 nov 2002 (CET)

Ja, dat is waar. Maar 40 van die geregistreerde gebruikers zijn geen annonieme "jf" waard. Giskart 21:55 14 nov 2002 (CET)

Giskart, 'jf' is geregistreerd als Gebruiker:Jcwf. Hij heeft alleen geen zin om in te loggen. Ik heb hem een aantal voordelen genoemd: mogelijkheid om instellingen te veranderen, mogelijk om artikelen te volgen, anoniem blijven door pseudoniem. Maar hij moet het uiteraard zelf weten. Even zeer gewaardeerd zo. Erik Zachte

---

Hoi Giskart, je geeft altijd netjes aan in de samenvatting wat er voor onzin stond op de pagina die je verwijdert. Wat mij betreft zou je ook een neutrale aanduiding kunnen geven als 'graffiti verwijderd' of zoiets. Nu krijgt elke vandaal zijn opmerking nog eens geëchod en staat er ook steeds weer schuttingtaal in de 'recente wijzigingen'. Spaart weer wat irritatie bij goedwillende gebruikers, denk ik. Groet, Erik Zachte 18:56 19 nov 2002 (CET)

Daar is iets voor te zeggen. Het probleem/situatie is vertrouwen. Als iemand een artikel aanpast kan je steeds gaan nakijken wat de wijziging is. Als je een pagina verwijderd is die echt weg. Iemand anders kan niet weten wat de toestand van de pagina was voor de verwijdering. Je kan enkel hopen dat degene die de verwijdering heeft gedaan een goede beslissing heeft genomen door die pagina te verwijderen. De cut&paste is eigenlijk de rechtvaardiging van daad van verwijdering. Je kan daar natuurlijk liegen, maar toch is het een stuk informatiever dan "onozel gedoe", "graffiti", "zeveraars" ...

Voorlopig zijn er nog geen richtlijnen voor systeembeheerders maar volgens mij moet iemand die de mogelijkheid heeft pagina's te verwijderen hier zeer behoedzaam mee omgaan en zoveel mogelijk trachten dergelijke zaken zo openlijk mogelijk te doen.

Als ik de afweging maak dus;

• iets verwijderen met als toelichting;"graffiti" --> het gedacht van de mensen; wat heeft diene nu weer verwijderd?
• iets verwijderen met als toelichting;"onnozele VTM'ers !!!!!!" --> dan denken de mensen;Aha, goed werk.

Aangaande de kracht van 'schuttingstaal'; Welke krachtterm of woord heeft tegenwoordig nog enige mogelijkheid om iemand te shockeren?

De "Kutkutkutkutkut" leek me grappig, heb er nog aan gedacht om er "kotkotkotkotkot kedijk!!!!" (kip-geluid) onder te zetten. De term "homo" betekent voor mij vooral "mens". En zelfs als je er homosexsueel inzoekt, dat is tegenwoordig geen schande meer.

Mogelijk heeft iemand anders hier nog iets over te zeggen. Giskart 19:50 19 nov 2002 (CET)

---

Giskart: Hoe meld ik iemand aan voor blokkering? Die Roeland bijvoorbeeld? jf

Eigenlijk gewoon vragen aan een sysop.(zoals aan mij) Nagelang de situatie zal men dat dan doen. Wat er wel is, voorlopig is nog nooit een blokkering gedaan van iemand hier. Zou het liefst enkel doen als het echt niet anders kan. Aangaande "roeland", die gebruikt adsl van edpnet, zijn ip-adres geeft een timeout, hij zal nu wel een ander hebben. Dat blokkeren is zinloos. Enkel als het nog heel vers is heeft het zin het even te blokkeren. Zal het in het oog houden en evenueel blokkeren voor een uurtje. Giskart 19:45 23 nov 2002 (CET)

---

Heej Giskart, het artikel Parkiet was niet per ongeluk gewist. Hoewel zelf gemaakt, vond ik het een beetje kinderachtig :) Ik was toen 8 weet je...

groetjes, Arjan

19:33 . . Arjan (het is goed zo :))

---

Hallo Giskart, ik zie dat er een optie 'watch this article' bij is gekomen op de edit pagina. Handig, tekst is alleen niet vertaald. Zijn er nog andere wijzigingen? Groet, Erik Zachte 02:06 26 nov 2002 (CET)

Ja,bekijk de bovenkant van "recente wijzigingen" eens goed. Ook de vermelding "This page is available under the GNU FDL" op elke pagina zal er een van deze dagen ook wel verschijnen (nu reeds op de EN en DE).

Juist over dergelijke zaken heb ik getracht wat structuur en procedure te brengen, zonder succes. Nu is het; iemand heeft komt op een idee op een discussielijst, vaak tussen tientallen andere onozele berichten, en een paar uur later is het idee werkelijkheid en "online". Dit kan gaan over aanpassingen van de software van Wiipedia of wijzigingen in het algemene beleidt of structuur (al moet ik die nog vinden). Op mijn voorstel ( http://www.wikipedia.org/pipermail/intlwiki-l/2002-November/001190.html ) voor het gebruiken van de nieuwe lijst Announce-l is geen steun en en geen interesse gekomen. Is een gemiste kans. Giskart 09:24 26 nov 2002 (CET)

---

Hallo, ik ben dus een nieuwe gebruiker hier. Ik heb al wel wat geschreven voor de engelstalige Wiki, en zal dus ooit ook wel voor de nederlandstalige beginnen schrijven, maar dat varieert al naargelang hoe druk het is in de rest van m'n leven. Tot ziens, Roan

---

Ah, I found the talk page. My mind was not clear yesterday :-)
So I said...

Hi Giskart,
I left you a message here -- anthere

---

Heej Giskart, ik had net ook een bewerkingsconflict :( Waarschijnlijk blokkeerden we elkaar dus... groetjes, Arjan

---

Hallo Giskart, Ik zag net een bewerking van u van een zeer practische pagina: veel voorkomende taalfouten, of iets dergelijks. Ik zoek tevergeeft naar een plaats waar al die practische paginas voorkomen. Bestaat er geen boomstructuur, waar het gemakkelijk zoeken is naar bepaalde dergelijke gegevens? Met dank, ArthurKing 13:31 21 dec 2002 (CET)

Wel, een tijdje gelden heb ik de pagina Wikipedia:Overzicht beheerpagina's aangemaakt. Is gelinkt vanaf de hoofdpagina onder de titel "Volledig overzicht". Ik plaats een link naar die overzichtpagina vanaf zoveel mogelijk pagina's van de wikipedia-naamruimte. Giskart 13:45 21 dec 2002 (CET)

---

Eurystheus" is verwijderd + tekst pagina ; komt nogal slecht over in recente wijzigingen, sorry. Had beter geen knip & plak gedaan. Giskart 13:33 30 dec 2002 (CET)

---

Giskart, zou je donderdagmiddag vanaf 2 uur op ICQ kunnen zijn? Dat is nl. de tijd die ik met Judith heb afgesproken voor het interview. Andre Engels 12:32 13 jan 2003 (CET)

Euh, neen. Tenminste als 2 uur 14 uur is. Ik zit dan op mijn werk. Op internet wat prutsen aan Wikipedia, dat gaat (voorlopig) nog, nagelang het werk. Maar ICQ, dat zit er niet in. Misschien dat er andere zijn die wel tijd hebben? Zou je dan via irc kunnen doen. Wikipedia:Wikipedia Chat Giskart 13:02 13 jan 2003 (CET)

---

Giskart Ik heb van de Nederlandse Geologische Vereniging (en hun voornaamste webauteur_ toestemming gekregen om materiaal van hun website te gebruiken mits de bron vermeld wordt (+link naar hun site) Goed nieuws dunkt me Jcwf

Is van algemeen belang. Verplaatst naar Overleg Wikipedia:Openbare bronnen Giskart 10:02 14 jan 2003 (CET)

---

Hallo, Giskart, ik heb daarnet een paar gegeventjes toegevoegd op de Friese Wiki. Kan ik je daar bij gelegenheid eens over spreken? ArthurKing 01:28 30 jan 2003 (CET)

Natuurlijk. hier of giskart AT wikipedia.be of ICQ 85153582 (in de avond) Maar nu even niet, is al 2uur en om 7uur moet ik er weer uit. Giskart 01:52 30 jan 2003 (CET)

---

Hallo Giskart, Sorry voor mijn geschreeuw over moerstalen op Pels' bladzijde, maar bij botte hollanders is dat soms hard nodig. Zij geven ons anders een bar slechte naam Jcwf

---

Giskart, Ik ben twee keer je geprobeerd te emailen maar ik krijg het onbesteld terug Jcwf

Heb zojuist een email verzonden naar mezelf, (giskart AT wikipedia.be) en het werkt. Probeer anders eens giskart AT gmx.net Giskart 17:44 4 feb 2003 (CET)

---

Rollback link should be fixed now. --Brion VIBBER 01:47 8 feb 2003 (CET)

---

Giskart, op het russische net is iemand bezig met naar hartelust van andere websites af te kopieren zonder zich om auteursrechten te bekommeren. Nou zijn die er misschien in rusland niet zo erg,... Een van de laatste verhalen gaat over een home-theater en is van 'disajn zwuka' op http://sound.al.ru/. Is er iemand die sysop / ambassadeur voor dit net speelt? Als ik cyrillisch kon typen zou ik er wel iets neerpoten maar ik moet alles knippen en plakken en dat wordt wel erg lastig Jcwf 01:29 11 feb 2003 (CET)

Ik kan door ook niets aan doen. Het enigste wat kan doen is een bericht posten op Intlwiki-l dat een vermoeden is van overtredingen van de auteursrechten op de Russische Wikipedia. Heb eens zo'n automatische vertaler erop los gelaten http://www.worldlingo.com/nl/microsoft/computer_translation.html Werkt nog redelijk goed en zo weet je teminste waarover het ongeveer gaat. Giskart 09:21 11 feb 2003 (CET)

Ok, bedankt. Heb mn best gedaan :-)

En meer dan dat kunnen we allemaal niet doen. Zal het direct rapporteren, al verwacht ik niet dat het iets zal uithalen. Giskart 15:54 11 feb 2003 (CET)

Bericht hierover op Intlwiki-l Giskart 09:39 13 feb 2003 (CET)

---

Hi Giskart, well I can understand a little bit Dutch but I know only a few Dutch phrases, so I don't really speak it. Smiles --Urbanus who comes from Germany and mostly works on the German Wikipedia

I thought that you where a fan from the humorist, singer and strip author urbanus http://www.urbanus.be Giskart 15:48 14 feb 2003 (CET)

Nee, the name is from a relative of mine who used it as a pseudonym :-) --Urbanus

---

vmbo heeft alleen betekenis van de letters: geen encyclopedie - item

Dat "artikel" zal hopelijk later wel eens meer informatie bevatten dan dat. Maar Wikipedia is een werk in uitvoering. Het is zeer mager, maar het bevat nuttige informatie. Nu kan je toch al weten dat het iets met het onderwijs te maken heeft. Pagina's die je wil laten verwijderen zet je op wikipedia:Te verwijderen pagina's. Die zal dan daar minimaal 15 dagen blijven staan. Het is dan aan de gemeenschap om die verwijdering eventueel tegen te houden of dat arikel meer inhoud te geven. Giskart 15:43 16 feb 2003 (CET)

Kan in linkse overzichtslijst Upload en My contributions niet vertaald worden? Groetjes, Lvg 21:27 14 feb 2003 (CET)

Regelmatig zijn er aanpassingen aan de software. Die gaan meestal eerst in op de Engelstalige en dan een week of twee later zijn alle wikipedia's aangepast. Soms zeggen de systeemontwikkelaars wat ze aan het doen zijn en vragen om vertalingen van bepaalde zaken. Die dien ik dan in. Meestal gebruiken ze die dan niet. Maar uiteindelijk komt het wel inorde. Bijna alle aanpassingen aan de wikipedia software zelf gaan via 1 persoon. Dat er een paar termen nog niet aangepast zijn, zijn details die wel inorde komen.

Upload; dat is iets anders. Bij de overgang van de oude software naar deze versie hebben we alle menu's moeten vertalen. Daar was dan ook flink wat discussie over. Toen is er gekozen om voor de term "upload" ook hier "upload" te gebruiken. zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Project_Vertaling_Configbestand_Wikipedia_NL/Deel3-overleg Heb je een goed alternatief? Giskart 15:43 16 feb 2003 (CET)

Bedankt voor de informatie. Mogelijk alternatief voor 'Upload' = Bestand verzenden, eventueel Foto/tekening verzenden. Lvg 16:38 16 feb 2003 (CET)

Ik ben een sterk voorstander voor het weren, waar mogelijk, van onnodig Engels. Zie http://www.natuurlijk-nederlands.org Maar voor upload weet ik niets beters. "Bestand verzenden" lijkt mij te onduidelijk. Bestand verzenden; ja, maar naar waar? Het doet me eerder denken aan "verstuur een email". "Verzend een bestand naar de server" is nog het meest bruikbaarste alternatief dat ik kan bedenken. Giskart 17:05 16 feb 2003 (CET)

---

Giskart, een vraagje Ik heb wat op het web gesurft en vind daar verscheidene mensen die het leuk vinden om hun vakantiekiekjes op het web te zetten. Soms zitten daar hele mooie dingen (in mijn geval vogels) tussen. Ik had al eerder van Geert Overmars toestemming gekregen zijn fotos te gebruiken, nu kreeg ik het groene licht van Rob van Keulen. Zou het niet leuk zijn om ergens een lijst met dit soort mensen te hebben waar Wiki zijn erkentelijkheid uitspreekt en een verwijzing naar hun websites? Een soort beelddonateurlijst of zo. Iets anders: die toestemming krijg ik op email, heeft wiki die nodig voor een soort archief? Jcwf 23:22 17 feb 2003

Lijkt mij een goed idee. De bestaande pagina's die er iets mee te maken hebben zijn Wikipedia:Vrienden van Wikipedia NL en vooral Wikipedia:Niet-openbare bronnen en onbetrouwbare bronnen. (is later verplaatst naar Wikipedia:Bronnen Elly 6 dec 2003 14:01 (CET))Die laatste zouden we kunnen gebruiken denk ik. Of eventueel voorlopig, hangt er vanaf hoeveel van dergelijk "donateurs" er zullen zijn. Maar een nieuwepagina kan natuurlijk ook. Die zijn namelijk zeer goedkoop. Bijvb. wikipedia:Met dank aan, wikipedia:Beelddonateurs, ... De email met toestemming bijhouden zou ook wel nuttig kunnen zijn als bewijs. Het probleem is de eventuele vertrouwelijkheid van de inhoud. Het beste wat ik er weet van te maken is de email opslaan als tekstbestand (met volledige headers dus) en die uploaden en linken vanaf de pagina met die vermelding. Maar dan kan iedereen die email lezen, ook de naam en email van beide partijen. En zelfs een tekstbestand is tegenwoordig ook niet meer veilig voor google. We zouden het met rot-13 kunnen coderen. Dan is het toegankelijk voor iedereen meer niet voor de massa. Giskart 00:07 18 feb 2003 (CET)

Zouden we de donateurs als quasi-gebruikers kunnen inloggen (met hun emailadres?) Dat zou het ook gemakkelijker maken onder de foto een verwijzing te maken. Jcwf 00:14 18 feb 2003 (CET) Sorry voor mijn herha herha hera herhalingen ik had aansluitingsproblemen

Dus als iemand toestemming geeft voor iets met hun naam en emailadres (is trouwens niet verplicht) een gebruiker aanmaken? Dat kan natuurlijk. Maar ik zie daar het nut niet van in. Lijkt mij ook ergens niet gepast om dat te doen. Op de beschrijvingspagina van de foto zou je kunnen zetten "Met toestemming van Jan Janssens, zie Wikipedia:Niet-openbare bronnen en onbetrouwbare bronnen" Giskart 00:37 18 feb 2003 (CET) (genoemde pagina is verwijderd, heet nu Wikipedia:bronnen Elly 6 dec 2003 14:03 (CET))

Het leek me een goede manier om wiki het emailadres in handen te spelen en op een simpele manier onder de foto's een referentie te zetten, zonder in herhaling te vervallen met externe links en dankbetuigingen. Hetzelfde geld trouwens voor de savvy foto's Ik word een beetje gek van welke foto nu weer door welk deel van de VS overheid gemaakt is. Hoort wel vermeld denk ik, maar ik mag wel een administratie gaan bijhouden waar het allemaal vandaan komt Jcwf 00:58 18 feb 2003 (CET)

---

Betreffende Rudi Scheers: Je had inderdaad de pagina al aangemaakt, maar het vervolgens bij Robert Beunder i.p.v. Rudi Scheers geplaatst. Andre Engels 12:34 25 feb 2003 (CET)

Ik snap het nu. Ik had Robert Beunder gebruikt als model en er stonden 2 bewerkingspagina's open. Blijkbaar heb ik de verkeerde pagina opgeslagen. Giskart 12:43 25 feb 2003 (CET)

---

Giskart Ik kan je niet emailen:

SMTP error from remote mailer after RCPT TO:<giskart AT gmx.net>:
host mx0.gmx.de [213.165.64.100]: 550 {mx013-rz3} The recipient does not
accept mails from 'hotmail.com' over foreign mailservers

Beste 152.1.193.141, dat is normaal. Het is exact zoals de foutmelding zegt;"De ontvanger (ik dus) neemt geen post aan van hotmail.com indien verzonden via een vreemde SMTP-server." Dus verstuur het via hotmail of gebruik een ander account dan Hotmail, yahoo of AOL. Giskart 15:32 25 feb 2003 (CET)

---

Ik kwam al aansnellen met het puntje maar je was gewoon sneller. Thnx. Pieter 23:04 25 feb 2003 (CET)

Giskart, Ik heb nu dus zowel via hotmail als via AOL mijn mail aan jou terug gekregen met de mededeling dat je geen post van een foreign server accepteert. Ik vind dit allesbehalve normaal Jcwf

Ik heb het zopas getest; een bericht naar mij verzonden via yahoo zelf en een bericht met als afzender een yahooadres maar niet verzonden via yahoo. Het bericht verzonden via yahoo komt terug met de melding "} The recipient does not accept mails from 'yahoo.com' over foreign mailservers". Het andere vericht, dat niet verzonden is via yahoo komt wel aan. Dus juist het omgekeerde van wat de bedoeling is. Ik heb die functie afgezet en de mail komt nu wel aan. Bedankt om dat te laten weten. Als je zo'n functie hebt verwacht je ook dat die werkt. Giskart 09:13 27 feb 2003 (CET)

Dank je Giskart! Ik heb overigens ook wat berichten voor de kluis ingestuurd en die kwamen niet terug. Ik zal vanavond de rest proberen Jcwf

---

Hoi, Je geeft duidelijk de voorkeur aan 'sekse' en 'seksualiteit' boven de vormen met 'x'. Ik ben niet zo op de hoogte van de laatste spellingsvoorkeur: gaat dit in alle gevallen op? Dus seks? Seksen? Hooft 20:40 7 mrt 2003 (CET)

Ja, de officiële spelling is met ks voor alle van sex/seks afgeleide woorden. Een spelling waar ik overigens ook niet blij mee ben, maar in Wikipedia gebruiken we officiële spelling, niet onze eigen voorkeur. Er is een uitzondering: sex-appeal wordt wel met een 'x' gespeld. Andre Engels 20:46 7 mrt 2003 (CET)

Met de huidige spelling ben ik ook niet gelukkig. Ik zou liever woorden zien als "jaer" en "Vlaemsch" maar we zitten met deze officiële spelling en kunnen niet anders dan deze volgen. Op Wikipedia:Hulpmiddelen bij spelling kan je o.a. "Zoek het op!" vinden. Zeer handig. Giskart 21:11 7 mrt 2003 (CET)

---

Hallo Giskart! Jammer dat je je (voorlopig, hoop ik) moet terugtrekken, en heel fijn dat je de afhandeling van de e-mails wilt blijven doen. En heel erg bedankt voor al je inspanningen in de afgelopen periode! Fransvannes 16 apr 2003 09:51 (CEST)

---

Hallo Giskart, hierbij een verzoek om te blokkeren: 212.178.7.58 , naast Holocaust zijn er vanuit deze gebruiker nog meer vandalisme gepleegd. Ik hoop dat je dat nog kan doen. Groeten, Elly 25 apr 2003 13:37 (CEST)

Ik heb het dan maar gedaan. Ik had het eerst niet gedaan omdat iproxy7.kennisnet.nl is. Maar het zal dan toch voor een korte periode moeten zijn. Zal het zeker tegen maandag deblokkeren. Giskart 25 apr 2003 14:37 (CEST)

---

Gefeliciteerd met dit heuglijke moment! En hopelijk (voor Wikipedia) kost de verhuizing niet al te veel tijd. Voor de pessimist: alles gaat voorbij, niet alleen de hoogtepunten, ook de dieptepunten. Dus ook de verhuizing kom je door! Elly 2 mei 2003 21:00 (CEST)

Bedankt! Hoelang het gaat duren voor ik in mijn nieuwe woonst internet ga hebben weet ik niet. Het is, naar mijn mening, een vrij dure zaak, internet. Komt op 46,5 euro per maand (verplichte telefoonlijn + ADSL). Maar ik denk niet dat ik zonder kan. Waarschijnlijk laat ik de kabeltelevisie vallen, komt goedkoper en heb ik meer tijd voor nuttige zaken, zoals wikipedia. Giskart 2 mei 2003 21:08 (CEST)

---

Archivering gedaan door en op; Giskart 25 mei 2003 17:13 (CEST) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

---

Giskart, Ik denk dat 80.201.17.222 Gebruiker:Jürgen is als hij niet is ingelogd. Rob Hooft 25 mei 2003 16:59 (CEST)

? Zou best kunnen. Maar als er kort achter elkaar nieuwe uitgewerkte artikels bijkomen, van wie dan ook, lijkt het mij niet slecht om daarover iets te vragen. Denk je ook niet? Giskart 25 mei 2003 17:07 (CEST)

Zeker. Ik heb met google al enige sleutelzinnen nagezocht, en absoluut niets kunnen vinden. Rob Hooft 25 mei 2003 17:23 (CEST)

Heb ik ook al gedaan en ook niets gevonden. Hoogstwaarschijnlijk is het inorde. Zou best afkomstig van een schooltaak kunnen zijn. Maar navragen is toch nuttig. Giskart 25 mei 2003 17:31 (CEST)

Het was een mooie naam, Giskart. Afscheid doet pijn, zelfs van een alter ego. Uit louter nieuwgierigheid: hoe kwam je aan die nam, zelf bedacht of lichtend voorbeeld? Groet, Erik Zachte 5 jun 2003 00:03 (CEST)

Er was eens, in lang vervlogen tijden, iemand die maar juist de eerste keer op het internet kwam. In die dagen was het internet nog klein, exotisch, vol met idealisten en met wonderbaarlijke dingen. Dit was nog voor dat de massa en de commercie het net had ontdekt. In die dagen was het niet vanzelfsprekend dat je ergens een gratis emailadres kon krijgen en zeker niet gratis webruimte. En toch, er was licht in de duisternis, zelfs in die vroege , lang vervlogen tijden. Er was in Nederland een "digitale stad". Wat voor een vreemde zaak zou dat zijn? Het bleek een website, met veel gebruikers en plekjes om te verkennen. En je kon er zomaar, volstrekt gratis een emailadres krijgen en 0,5 mb webruimte!! Kon dit waar zijn? En dan nog wel in Nederland? Om een emailadres te maken diende men een naam te kiezen. Niet meer dan 8 letters. Dat is eenvoudig dacht hij. Ik vul gewoon mijn voornaam in. Maar ooo! Wat bleek? Die naam was al gekozen door iemand anders. Wat nu gedaan... Een letter ervoor, of een cijfer, ja dat kon. Maar hij wilde niet zomaar de zoveelste zijn. Het diende een mooie, unieke naam te zijn. Geen gepruts met voor- of achtervoegsels. De oplossing lag voor het grijpen; gewoon een andere naam kiezen. Internet was toch de plaats van vrijheid/blijheid, waar iedereen iedereen kan zijn? Maar wat kiezen? Niet zo'n ordinaire zoals zoveel andere gebruikers. Neen, het diende een stijlvolle, ongebruikelijke naam te zijn. Iets uit een boek misschien? Een minder populair figuur waarvan alleen de echte fan begrijpt dat die eigenlijk de echte hoofdrolspeler is. Internet, ooit science fiction, daar past iets uit een boek van een grootmeester in de SF uit. Die grootmeester was Isaac Asimov. In zijn verhalen spelen robots de hoofdrol, en vooral de Robot Daneel Olivaw. Maar de echte fan weet dat alles afhing van de daden van die andere robot, Giskard Reventlov, de uitvinder van de Nulde Wet Van Robotica. Foutief geschreven krijg je dan Giskart. Een zeer unieke naam, zelfs in 2003, volgens google. Giskart Walter 5 jun 2003 01:06 (CEST)

Mooi verhaal. Ja, jammer dat de DDS er niet meer is. Nobel initiatief en mooi webontwerp. E.Z. aka Sir Oops

Ik vind het jammer en onnodig. Giskart is 100% jij en uniek, Walters zijn er vele. Maar als je het voor de externe communicatie van belang vind zal het wel moeten. Anyway, vaarwel Giskart, welkom Walter. Elly 5 jun 2003 08:16 (CEST)

P.S. ik was gister op een soort wetenschappelijke bijeenkomst met o.a. een Belg, en het viel me op dat hij nog meer Engelse kreten gebruikte dan de Nederlanders. De mooiste vond ik testsite (uitgesproken als testsiete) in plaats van gewoon meetplaats. Het is maar een incident natuurlijk....

---

Op de hoofdpagina staat een teller over de hoeveelheid onderwerpen in de encyclopedie. Is het wellicht een idee dit tellertje ook op de Recente wijzigingen pagina te plaatsen, ter aansporing mee te schrijven? Ezel 8 juni 2003 00:18 (CEST)

Dat is tenminste iets wat we zelf kunnen, zonder hulp van systeemontwikkelaars :-) Ik ben eigenlijk altijd al tegen de artikelteller geweest. Maar aangezien die er nu toch is, ja, dan in recente wijzigingen nog niet zo'n slechte plaats. Er zijn dagen dat ik de hoofdpagina niet zie. Mijn "homepage" is "rc". Ik zal er wat mee knoeien. Giskart Walter 8 jun 2003 00:32 (CEST)

---

Excuses van onbekende: ik dacht dat ik alleen "wit-regels" had gewist om er nog iets bij te kunnen typen. Ik zal eerst even beter kijken wat ik hier allemaal kan (gelukkig wel de zandbak ontdekt), ik heb meer sjoege van grafisch ontwerp, filosofie en beeldend kunst. Wees vrij om dit en mijn suggestie te wissen. Roel (rmmv AT caramail.com)

Het is niets. Is nogmaals een bewijs dat men niet te vlug moet denken aan "vandalisme" en zaken moet wissen in de veronderstelling dat het reclame is. Welkom. Wikipedia is grafisch erg mager. Wel kan je de skin "Keuls Blauw" kiezen bij uw voorkeuren. Is toch al iets. Giskart Walter 8 jun 2003 23:35 (CEST)

---

Moinmoin, Giskart, hartelijk bedankt for het opnahm van de nedersaksisch wikipedia. Heeft ji ook de nds.wikipedia.org redirect maakt? Kann ji ook een redirect op pd.wikipedia.com naar za.wikipeda.org maaken? het proleem is, als nds gaat niet voor en spraaklink, maar pd.wikipedia.com kunn werken. 213.39.192.78 9 jun 2003 16:12 (CEST)~

Ik heb niet de nds.wikipedia.org redirect gemaakt. Dat kan ik niet. Ik ben geen ontwikkelaar. Brion VIBBER heeft dat gedaan op mijn verzoek. Welke aanduiding wil je nu voor Nedersaksisch? Ik had begrepen dat je "nds" wou. Het is de taalcode voor Nedersaksisch. "pd" is geen geldige taalcode". Is het enkel voor de taalcodes dat je je zorgen maakt? Als [[nds:Nokieksel]] zou werken, is het dan inorde? Je kan je vraag ook rechtstreeks stellen op Wikitech-L. Het is daar waar ik het ook moet vragen. Giskart Walter 9 jun 2003 16:32 (CEST)

---

Hoi Walter,

Zoals al opgemerkt heeft een commerciële site een paar pagina's van Wikipedia gekopiëerd en een (c) teken onder die pagina gezet. Persoonlijk vind ik dat er dan bij moet staan dat het van Wikipedia vandaan komt (bron) en / of dat het rechtenvrij is.

Om het nog ingewikkelder te maken hebben ze op hun eigen site de bio van Jim uitgebreid. De laatste 2 dagen wordt deze langere bio steeds overgekopieerd naar Wikipedia.

Nu is dit stuk wel actueel, maar veel te populair geschreven. Om het copy rechten zo zuiver mogelijk te houden, zou het beter zijn de extra toevoegingen van teenidols.nl niet toe te voegen.

Al hebben zij ons gekopieerd, is het geen goed idee hen te kopiëren. Beter is het zelf een objectieve update te schrijven!

Wat denk jij? groetjes Arjan

Bedankt voor de toelichting. Je hebt gelijk, het is het beste om die stukken teksten voorlopig te verwijderen. Maar wat ik vooral wou was een reactie uitlokken van gebruiker:Jacco. Kat en muis spelen is weinig zinvol. Beter is het trachten een oplossing te vinden. Probeer er wel aan te denken dat de bewerking van Jacco goed bedoelt is. Giskart Walter 24 jun 2003 21:01 (CEST)

Hoi Walter, bedant voor je antwoord. Ik hoop dat Jacco zelf mischien iets wil toevoegen. Gelukkig heeft hij een account aangemaakt, eerst wisten we niet het was, dus dat is eigenlijk wel netjes ;) Groetjes, Arjan

---

Hoi Walter, ik krijg de indruk dat er deze week een opvallend aantal actieve gebruikers bij is gekomen. Heb jij een idee hoe dat zo komt? Groet, Erik Zachte 27 jun 2003 16:36 (CEST)

Eigenlijk niet. Ik zie in de statistieken niets wat zou verklaren waarom er nu plots meer nieuwe gebruikers zouden zijn. Er is een kleine piek op 23/06. Kan ook gewoon het sneeuwbaleffect zijn. Er komen steeds meer bezoekers bij, steeds sneller steeds meer artikels en dus ook steeds meer nieuwe gebruikers. Giskart Walter 29 jun 2003 13:07 (CEST)

---

Warning! I'm changing your username now, so if it logs you out or gives you weird error messages, just log back in as Walter and, hopefully it'll be okay. :) --Brion VIBBER 3 jul 2003 10:34 (CEST)

---

Dag Walter. Op de Engelstalige Wikipedia vroeg je me waar de informatie over de Belgische gemeenten vandaan komt. Die komt van hier. Je moet dan klikken op de knop "Statistieken" bovenaan en de link "downloadbare bestanden" onder de hoofding "Varia" volgen. Onder "Bevolking" vind je een reeks nuttige Excel-bestanden. Ik heb ze wel aangepast (= van tekst voorzien) voor ze op Wikipedia te gooien. Er staat op die site nog heel wat bijkomende interessante informatie die je eventueel kan gebruiken voor je project. Succes! D.D.

---

Wat een klus, die verwijderingssessie van 1/8/03. Neem een lekkere pauze nu! Rob Hooft 31 jul 2003 15:17 (CEST)

---

Zijt gij echt zo pessimistisch als u in uw Gebruikerpagina u u voorstelt ? Baudouin 6 aug 2003 05:45 (CEST)

Ja. Ik ben een realist. Mijn zienswijze zal iedereen beschouwen als "pessimistisch". De mens, als ras, is bezig de aarde steeds maar meer te vergiftigen. Er waren velen daar waarschuwden dat het 5 voor 12 was. Nu is het 2 na twaalf. En nog wil de mens er niets aan doen om te schade te beperken. Nu is het te laat. Het beste waar de aarde kan op hopen is een totale ramp die al het menselijk leven zal uitroeien zodat de restanten van de andere levensvormen alleen verder kunnen. Ja, ik zie het zeer somber in. Volgens mij realistisch. De meeste mensen ontkennen de waarheid, denken niet verder dan hun eigen ambtstermijn of hoe ze hun zakken kunnen vullen en durven niet volstrekt onpopulaire maatregelen te nemen nodig om 20 jaar geleden schade te verkomen en nu om ze te beperken. Tegen domheid strijden zelfs de goden tevergeefs. Ik adviseer iedereen om te genieten van het leven, nu, juist in de periode voor de ineenstoring. Het zal er alleen maar slechter op worden. Walter 6 aug 2003 10:26 (CEST)

---

Chò..t zet me wel aan t denken..Als de wereld om u heen ineenstort waar haal men dan de rust, motivatie, energie vandaan om in de callcenter en de Wikipedia te werken ? Ik zie wel dat ge zegt: rejoy! -apart- , maar toch..
Baudouin 6 aug 2003 23:40 (CEST)

Omdat het niet voor morgen is. Een ecologie breekt (nog) niet af in een paar dagen. Dat zal wel een paar tientallen jaren duren voor het volledig omzeep is. Ik hoor nu het nieuws; de lente 2003 was de op 1 na warmste sinds metingen. de zomer is de warmste sinds waarnemingen. Bosbranden in Portugal, Frankrijk en Canada. Morgen 34 graden. Walter 7 aug 2003 00:06 (CEST)

Donderdag 7 augustus 2003, Het Nieuwsblad, pagina 3 onderaan; Professor Van Ypersele luidt de noodklok, '"Het wordt nog veel erger"' - Heb ik gelijk of heb ik gelijk? Walter 7 aug 2003 15:12 (CEST)

---

Dank je / u voor de communicatie.

• Maar wordt je / u daar dan niet depressief van ?
  
• Heb je / u vroeger gewerkt voor milieubewegingen (in België Gaia(?)) ?
  
• Juist het 'het helpt toch niet meer : dus geniet (=leef er op los?vraagteken' draagt toch bij aan die ineenstorting ?
  
• !Voor het goede begrip!Ik oordeel niet!Ik ben nieuwsgierig en belangstellend.
  

Baudouin 7 aug 2003 02:16 (CEST)

---

De pagina Grind was weer aangevuld door dezelfde gebruiker, weer verwijderd. Zag dat jullie hem al eerder hadden verwijderd. Groet, Snoop (niet ingelogd)

---

Ikzelf twijfel er niet aan of je gelijk hebt (kwam dat stukje boven mijn stukje na mijn stukje?), in die zin, dat ik daar niet op die wijze naar kijk. Los daarvan, ik weet mij (ook) ietsjes bij het milieu(-vraagstuk) betrokken.
Autre chose: je woont in Brussel, ik wou daar misschien in de nazomer nog wel s even n keer kijken: zijn er gezamenlijke mogelijkheden?:-)
Vriendelijke groet, Baudouin 10 aug 2003 15:05 (CEST)

---

Re: the note you left on my todo list about converting nl to utf-8; I could do this, but it would require putting this wiki into read-only mode during the conversion. My optimistic estimate is that this would take about 2 hours. (If all goes smoothly, maybe much less. Knowing past history of major database changes, maybe more. :)

So a) are people here reasonably content with making such a conversion and b) when's a good time and date to shut things down for a couple hours? (00:00-05:00 UTC seems to be the lightest time according to the stats; this is evening for me.) --Brion VIBBER 31 aug 2003 11:43 (CEST)

---

Walter, Kristof heeft gemerkt dat chat.wikipedia.be niet werkt (misse forward, moet waarschijnlijk naar http://www.xs4all.nl/~jsvrp/wikichat/java.html ). Ik zeg het je omdat ik dacht dat jij wikipedia.be beheerde, anders mijn excuses :) Wilinckx 4 sep 2003 19:47 (CEST)

Mijn fout. Ik had per ongeluk een andere en verkeerde index.html in de wikichat directory geupload. Mijn excuses. Is nu weer hersteld. Walter, kan je chat.wikipedia.be weer redirecten naar http://www.xs4all.nl/~jsvrp/wikichat/ ? jeroenvrp 5 sep 2003 03:15 (CEST)

---

Goed gedaan Walter! Hou het maar lastig leesbaar, dan dringt het misschien beter tot de lezer door. Ezel 7 sep 2003 01:39 (CEST)

Vraag van Jurgen

Sorry om deze pagina te bekladden met een ongehoorde vraag, maar is het misschien mogelijk dat je mij hebt geblokkeerd bij messenger? Daarvoor ben ik natuurlijk niet kwaad, maar ik zou het graag eens willen weten...Jürgen 12 sep 2003 21:08 (CEST)

Neen, ik heb je niet geblokkeerd. Mijn transport naar MSN van myjabber.net werkt niet. Gebruik bij voorkeur jabber Walter 12 sep 2003 21:36 (CEST)

---

Ik ben weg

Ik zal tot volgende week zondag offline zijn. Walter 12 sep 2003 22:05 (CEST)

voting

To be valid you need to have a active userpage on Meta which points to your userpage of your home-wikipedia nl:gebruiker:Walter

Could you give me instructions? -- Benutzer:Robodoc --62.46.104.133 27 sep 2003 20:38 (CEST)

---

Konsul Giskart jo wurde werom roppen foar oerlis.

Consul Giskart, u wordt teruggeroepen voor overleg.

                   Blue Peter 9 okt 2003 18:12 (CEST)

---

Archivering gedaan door en op; Walter 20 nov 2003 13:27 (CET) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

---

Walter, het lijkt me niet slim om /mp3 te verwijzen naar /Mpeg-I_Layer_III ;
- niet nodig, zinloos moeilijk doen
- ook in andere talen niet het geval voor wiki's

195.64.95.116 2 okt 2004 21:01 (CEST)

---

Walter, heb je op Meta gezien dat de lijst met geblokkeerde IP adressen door iemand is leeggemaakt? Elly 20 nov 2003 13:10 (CET)

Neen. Nu wel. Bij "ons" is de lijst trouwens ook leeg. Ik zie geen probleem. Walter 20 nov 2003 13:25 (CET)

Oké, ik mag dat wel, zaken die geen probleem zijn. Elly 20 nov 2003 13:27 (CET)

---

Ik heb net even getest of ik mezelf kon blokkeren. Dat kon wel via mijn IP-adres van dat moment. Ook na weer uit en inloggen bleef Gebruiker:Ellywa geblokkeerd. Pas nadat ik van het Internet af was gegaan en er na een minuut weer op, kon ik weer pagina's als Gebruiker:Ellywa bewerken. Toen was mijn IP adres denk ik veranderd. Daarna heb ik het oude adres natuurlijk weer gedeblokkeerd. Kortom, een bekende gebruiker kan tijdelijk wel via zijn IP adres worden geblokkeerd. Hoe kom je het IP adres van een bekende gebruiker te weten?

Een eenvoudige manier om je eigen ip-adres te weten; http://www.whatismyip.com De verbinding verbreken om een nieuw ip-adres te krijgen is niet nodig als sysop. Je kan dan wel geen pagina's bewerken maar je kan wel nog steeds de blokkering opheffen.

Natuurlijk is dat wel een bewijs hoe eenvoudig het is een blokkering op ip-adres te omzeilen. Walter 21 nov 2003 16:22 (CET)

Na deze kwestie ben ik er trouwens wel voor om gebruikers te kunnen blokkeren, hoewel HvdG snel in de gaten heeft gekregen dat hij ook anoniem kan werken, dus veel zin heeft het niet. Vind je dat we er een stemronde over moeten houden onder de aktieve wikipedianen? De algemene tendens is nu wel, blokkeren, deze figuur. Elly 21 nov 2003 15:46 (CET)

In dit geval niet echt. Het is meer een uitvloeisel van de reeds bestaande mogelijkheden. Het blokkeren van gebruikers hebben we reeds een tijdje kunnen doen. Maar toen is het weer weggenomen. Ik geloof dat het de bedoeling was dat de Wikipedia's die het willen het moeten vragen. Er is een posting een tijdje geleden over geweest op WikiNL-l van mij hierover en de discussie over het eventueel kunnen blokkeren van een gebruiker loopt nu toch al even op de kroeg. Niemand heeft laten weten problemen te hebben met die mogelijkheid.

Ik stel voor; vragen aan Brion om het op te zetten (zal waarschijnlijk ook even duren, aan het verzoek om Wikipedia NL om te zetten naar UTF-8 is ook nog steeds geen gehoor gegeven)

Wat aan de "Richtlijnen voor systeembeheerders" werken, herzien aan de huidige technische mogelijkheden, waar nu de vermelding is "Voorlopig zijn er hiervoor nog geen duidelijke regels hiervoor" duidelijke regels uitwerken. Walter 21 nov 2003 16:22 (CET)

Oke, allemaal mee eens. Elly 21 nov 2003 17:02 (CET)

---

Roelz

Hi. Just wondering whether you could ask Roelz whether he has a copy of the Afbeelding:Ravelijn.jpg picture (large version) without any text on it. Thanks for your help. --Snoyes 26 nov 2003 04:31 (CET)

Yes, I could ask it. But why? If you have a question for Roelz please ask it him and not me. Walter 26 nov 2003 10:24 (CET)

I wasn't sure whether he spoke english or not, and saw you listed as an Ambassador for the dutch wikipedia. I guess I have misunderstood the Ambassador role. Thanks for your help, and sorry about bothering you. --Snoyes 26 nov 2003 18:03 (CET)

Hi,

I think I could get you the pictuere of the mediaval city plan, but I got it from a book: Do you prefer the title of the book (which is more reasonable in connection with copyright) or the scanned image? It both will take some time to find it back. Roelz 26 nov 2003 11:19 (CET)

---

Ah, walter, wat fijn dat je er bent, ik hoop dat je tijd hebt de procedure voor de nieuwe sysops wat vooruit te helpen (ik weet niet goed hoe...). Of moet er nog wat langer gewacht worden op de reacties op aanmeldingen? Ik moet nu stoppen, maar kom vanavond wel weer kijken, maar ik heb zojuist nog een mail naar de Wikipedia NL algemene lijst gestuurd. Als ik nog iets kan doen, vraag je het svp.? Groeten, Elly 14 dec 2003 10:42 (CET)

---

Teach yourself Esperanto vond ik wel aardig goed.

Arnout Steenhoek 16 dec 2003 01:12 (CET)

---

Hoi Walter, ik heb sinds april al 12.000 bezoekers op mijn site gehad, en de nodige mailtjes om te bedanken, en op sommige forums staat de viewcounter ook op duizenden, dus er is zeker vraag naar de TomeRaider bestanden. WAP is wel een erg klein schermpje (en traaaag). Online met je mobiel browsen wordt pas leuk met GPRS of nog sneller, en dan kan weer gewoon naar de online Wikipedia. Groet, Erik

Talen.

Hallo Walter,

Ik wil je graag bedanken voor je berichtje. Je schreef dat je erg slecht bent in talen en dat jij ook graag wat talen wil leren. Nou ik weet niet of ik een goede raadgever ben, ikzelf spreek namelijk niet het Esperanto. Het Esperanto is eigenlijk niet een taal waar je veel nut aan hebt. Alleen een stel gekke linguïsten vinden het fantastisch om het te spreken. Esperanto is een geconstrueerde taal zoals je waarschijnlijk al wel weet, dat houdt dus in dat het Esperanto geen natuurlijke taal is, maar een taal die is ontworpen. In dit geval door Ludovich Zamenhof.

De taal is bedoelt als internationale taal en handig om te leren voor iedereen, toch is de taal voor het grootste deel Romaans georiënteerd wat dus inhoudt dat de taal meer op het Italiaans, Frans, Spaans en Portugees lijkt dan op welke andere taal dan ook. Het Esperanto is handig als je één van die Romaanse talen wilt leren, maar zelfs dan heb je nog veel oefening nodig om bijvoorbeeld het Spaans of het Italiaans te leren. Het leren van een taal is voor iedereen een persoonlijke gebeurtenis, iedereen doet het op zijn of haar eigen manier en voor iedereen is weer een andere manier het meest effectief. Voor mij is dat bijvoorbeeld het leren van de grammatica, leren vervoegen van werkwoorden en woordvolgordes leren. Voor anderen is dat eerst een heleboel woordjes leren en vervolgens de taal leren te gebruiken.

Wat voor jou het gemakkelijkste is weet ik niet, dat is dus erg persoonlijk. maar je kunt het natuurlijk proberen op meerdere manieren. Wel is het zo als je een taal wilt leren, moet je haar kunnen oefenen met iemand. Het liefst iemand die de taal als moedertaal spreekt of gewoon iemand die de taal goed beheerst. Over het algemeen ervaren mensen talen, met woorden die zij kunnen terugleiden naar hun moedertaal of een taal die ze al spreken als makkelijker, dan woorden die zij niet terug kunnen leiden.

Spreek je bijvoorbeeld al best aardig Engels, zal het Frans niet meer zo moeilijk zijn.

spreek je het Frans, zal het Spaans gemakkelijker worden om te leren.

Spreek je het Spaans is het Italiaans een eitje.

Veel succes en als je meerdere vragen hebt, stuur ze gerust.

Groetjes, Ron de Leeuw.

Hmmm... erg respectvol t.o.v. esperantisten is deze bovenstaande tekst niet, dus ik hoop hier een klein beetje tegengas te kunnen geven ter verdediging van het Esperanto en de mensen die zich ermee bezig houden. Esperanto is een taal die zeer goed als basis kan dienen voor het leren van (inderdaad vooral Romaanse) talen. De taal stelt op zich echter ook wel wat voor omdat hij door veel mensen wordt gesproken (cijfers ontbreken, maar er zijn wel schattingen en die zijn naar mijn idee redelijk positief). Groot voordeel vind ik, als iemand zonder talenknobbel, dat de grammatica en woordopbouw ontzettend makkelijk zijn. Esperanto is een taal zonder uitzonderingen. Bovendien kun je doordat veel woorden samenstellingen zijn van andere woorden met een zeer beperkte woordenschat aardig uit de voeten. Zelf ben ik een beginner op het gebied van Esperanto, maar mocht je nog meer informatie zoeken (ik ben zelf met een (gratis) cursus bezig die ik kan aanbevelen), neem dan zeker contact met me op. DarkHorse 13 jan 2004 16:47 (CET)

Blokkering IP-Address

Walter, Ik heb even naar dat IP-Adres gekeken en het is waarschijlijk geen vast IP-Adres.
Wat ik wil zeggen is dat je deze gebruiker terug kan zien met een ander IP-adres verkregen via DHCP, terwijl een onschuldige wikipedia niet kan bereiken.

inetnum: 212.239.208.0 - 212.239.223.255 netname: PI-BELGIUM descr: Planet Internet N.V. descr: Belgian Internet Provider

Is terug vrij. Bedankt om mij daarop te wijzen. Walter 20 jan 2004 21:58 (CET)

Begrijp iets niet, toen ik het "Blokkering IP-Adress" ingaf, was deze pagina leeg... En nu staat ie vol tekst. Ho kan dit? Draconigena 20 jan 2004 22:00 (CET)

Speciaal:Ipblocklist is leeg. Misschien het de cache die u ziet. Walter 20 jan 2004 22:04 (CET)

Elodie???

Euhm, ik ben helemaal niet Elodie.

Kan best. Beweerde ik dat ergens? Ik weet niet waarop dit een reactie is. Walter 18 mrt 2004 08:57 (CET)

---

Walter, heb je die Proxy-blocker zelf opgevoerd, of hebben onbtwikkelaars dat gedaan? Ik vraag dit omdat ik wel naar de Friese, maar niet naar de afrikaanse of Platddutsche wiki's een link zie.

Teun

Ik heb het bestaan van de Proxy-blocker ontdekt maar dat is alles wat ik ermee te maken heb. De proxy-blocker is ook actief op de Friese dus waarschijnlijk overal. Walter 19 mrt 2004 21:24 (CET)

---

Omdat ik nog steeds van mening ben dat het beter is 2 of 3 bureaucraten te hebben dan 1, zou ik jou graag die status willen geven. Stem jij daar mee in? - André Engels 21 mrt 2004 09:53 (CET)

Ja. - Wil je trouwens een commentaar geven op [[1]] ? Dat kan er wat aandacht aan geven en dan kunnen we dit puntje afsluiten. Walter 21 mrt 2004 10:02 (CET)

---

Weet je zeker dat een block van vb. 0.0.0.12 niemand blokkeert? Ik heb op #wikipedia gevraagd en daar zei iemand: faik a block of 0.0.0.50 might affect absolutely nobody or about 0.5% of all users. you really can't tell without reading the source. Ik stel voor te deblokkeren. Wilinckx 21 mrt 2004 20:36 (CET)

Tja, zeker. Wat is er zeker in het leven? Leef ik wel? Zou dit geen illusie kunnen zijn ... Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geloof ik niet dat het mogelijk is dat een bezoeker een ipadres van de range 0.0.0.x heeft. Ik zal ze trouwens deblokkeren. Daarmee is elke mogelijke discussie direct gesloten. Bij gelegenheid ga ik dit eens opzoeken ... Walter 21 mrt 2004 22:44 (CET)~

Zeker is dat je belasting betaald en doodgaat. Waerth 21 mrt 2004 22:53 (CET)

Dit is wel makkelijk op te zoeken hoor. 0.0.0.0/8 is speciale adresruimte die door IANA is gereserveerd, dat kun je in de whois database opzoeken. Voor testdoeleinden kun je altijd RFC1918 adresruimte gebruiken, trouwens, dus 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 en 192.168.0.0/16, het is ervoor. Flyingbird[[]] 21 mrt 2004 23:20 (CET)

En een citaat uit RFC3330:

2. Global and Other Specialized Address Blocks

0.0.0.0/8 - Addresses in this block refer to source hosts on "this"

network. Address 0.0.0.0/32 may be used as a source address for this

host on this network; other addresses within 0.0.0.0/8 may be used to

refer to specified hosts on this network [RFC1700, page 4].

Flyingbird[[]] 21 mrt 2004 23:28 (CET)

Mijn vraag was ernstig bedoeld en niet als gevit over zekerheden. Wikipedia ondersteunt nu ook het blokkeren van ranges, het blokkeren van het halve internet is bijvoorbeeld mogelijk met een paar muisklikken. Aangezien ik niet weet hoe de Wikipedia software zou reageren op het ip of range dat jij opgaf, had ik het even in de IRC gevraagd maar daar zei men dat je daarvoor eigenlijk in de source code zou moeten kijken, dus besloot ik het aan jouw te vragen. Wilinckx 22 mrt 2004 21:00 (CET)

---

Walter, kan je me helpen met het plaatje

]] - ik heb het al een paar keer opnieuw geupload, maar op mijn scherm (en in de tekst) wordt het maar niet kleiner. Ik heb mijn cache geleegd etc. Alvast bedankt, Deadstar 22 mrt 2004 13:07 (CET)

Dank aan Roepers. Deadstar 22 mrt 2004 13:21 (CET)

---

Ik had die gebruiker 195.240.118.111 al geblokkeerd, wel netjes dat jij hem nog gewaarschuwd hebt, maar het waren zulke grofheden. Elly 22 mrt 2004 15:20 (CET)

---

Jazeker Walter, ik heb die tekst geheel uit het hoofd geschreven, zonder zelfs een boek te raadplegen ;-)) ... ik ben wielerfan en van een leeftijd dat ik het grootste deel van de carriere van Jan Raas aandachtig heb kunnen volgen --Robby 24 mrt 2004 10:29 (CET)

Mooi. Het artikel kwam gewoon een beetje verdacht over vandaar dat ik het vroeg. Bedankt om te reageren. Walter 24 mrt 2004 10:43 (CET)

---

Het onderzoekje over pindakaas was en is echt heel leuk hoor! Trek je die enkele reactie niet aan, no regret, ik heb echt dubbel gelegen om wat ik teweeg bracht met dat artikel en jouw onderzoek, en diverse familie en vrienden ook, dus: een fikse schouderklop en ga zo door. Elly 27 mrt 2004 13:38 (CET)

Als schrijver van 'die enkele reactie', wil ik je ook verzoeken er niet van wakker te liggen! Het was prima bedoeld en een volgende keer beter. Gidonb 5 apr 2004 16:30 (CEST)

walon

Yes I think it would be better if wallon should have wa.wikipedia.org but I also was asking about different translations (as "Select any two versions to diff them" in the history pages) but I did'nt see any change in any language. (Please answer in my eo discussion page) ArnoLagrange 16 apr 2004 14:44 (CEST)

---

Hello Walter. I need advice with gname :-) I lost the ability to send mail by gname for wikipedia-l because I did not answer in time (the seven day limit) once. Recently, I registered to wikilegal, but when I send a mail, I receive no notice for confirmation, and my mails don't go through. Hence I can't use gname for wikipedia-l and foundation-l. That is bugging me, because 1) I regurlarly forget, send a mail, and lose it in the deep void ant 2) I can't preserve hieararchy. I tried to unregister from wikipedia-l, then to register again, in hope I would get that confirmation message again, but nope; never got it. Do you have any idea of what I should do ? Anthere 28 apr 2004 20:17 (CEST)

Hi Anthere, wikipedia-l; you are a listmember of that list with the emailadresses anthere5 AT yahoo.com, anthere6 AT yahoo.com, anthere8 AT yahoo.com, anthere9 AT yahoo.com. If I need to cancel some of those let me know. The first time you send a posing to a gmane list you need to confirm it. But if you do not reply you can always send a new posting to the list and recieve a new confirmation request. Are you using a newsreader for this or the gmane webinterfase for posting?

wikilegal-l is closed so that can not work. For Foundation-l you are subscribed whit anthere9 AT yahoo.com You can test in gmane.test http://news.gmane.org/gmane.test/

There is no relationship whit subcribing to the mailing list and recieving the gmane confirmation. Check your spam-folder for the confirmation messages. Walter 29 apr 2004 10:10 (CEST)

Motto

Laat wat je wilt
Maar dat zal je ook niet meevallen.

Hi! Can you please translate the election notice * into Nederlands and post it prominently on the Recent Changes page of the Nederlands Wikipedia. Once you have done that, please let me know, and leave me a link where I can find it. Thanks. User:Danny on en.

---

Hoi Walter, je vroeg me per email of ik niet kandidaat-moderator was. Zie je veel teveel verplichtingen, zelfs zonder dat ik moderator ben moet ik dat mailtje beantwoorden. Zie ook de overlegpagina van TeunSpaans. Flyingbird 12 mei 2004 18:58 (CEST)

OK, het is me nu duidelijk. Ik dacht dat men je gewoon vergeten was. Walter 13 mei 2004 20:09 (CEST)

---

Hallo Walter,

zou je aan Wikipedia:Moderator een stukje kunnen toevoegen over het beheer van de maillijst? Het lijkt me dat het daarbij hoort en volgens mij kun je dat veel beter dan ik ;) TeunSpaans

---

Goedemiddag Walter,

Ik zie dat we allebei de pagina Damesvoetbal hebben verwijderd. Even een vraagje: als ik die mededeling van 'msg weg' neerzet en de pagina opsla, komt hij dan automatisch in het logboek verwijderde pagina's terecht? En dan moet ik hem nog steeds handmatig in de lijst van verwijderde/te verwijderen pagina's opnemen, heb ik dat zo goed begrepen? Met vriendelijke groet, MartinD 19 mei 2004 14:12 (CEST)

Dus eerst de msg weg-melding plaatsen, pagina opslaan, en dan de pagina met te verwijderen pagina's aanpassen, en dan die laatste pagina opslaan? Weer wat geleerd. Bedankt! MartinD 19 mei 2004 14:15 (CEST)

Het zit zo; ook op die wijze blijven verwijderingsconfilcten mogelijk. Maar als ik zie dat je een vermelding plaatst in een artikel om een pagina te verwijderen dan ga ik die niet verwijderen. Al maakt het voor een "direct te verwijderen pagina" wel minder uit. Walter 19 mei 2004 14:25 (CEST)

---

Hallo Walter, ik heb een niet-gebruikt plaatje gevonden dat je ooit hebt geupload (Afbeelding:Giskart_van_berchem_banner_gebruiker.png). Heb je dat plaatje nog nodig? Als dat niet het geval is, dan ga ik 't hoogstwaarschijnlijk binnenkort op de verwijderlijst zetten. Groeten, Lennart 20 mei 2004 21:04 (CEST)

En dat is dan ook opgelost. Walter 20 mei 2004 21:09 (CEST)

---

Hoi Walter, je had 212.178.7.58 gedeblokkeerd op verzoek van Mister J. op 16 april. Vanochtend was er weer onacceptabel gescheld te lezen, dus heb ik het adres weer permanent geblokkeerd. Als Gebruiker:Mister J. nog eens mailt, zou ik het beter vinden om voor een paar uur te deblokkeren en dan weer te blokkeren. Hij heeft wel op wikipedia gewerkt, dus we moeten daar wel positief tegenover staan, maar permanent deblokkeren ben ik het niet mee eens. Elly 24 mei 2004 09:35 (CEST)

Het was mijn bedoeling om die de-blokkering te vermelden op de grijze lijst-pagina maar het is er niet van gekomen. Ik zal de de-blokkering op verzoek voor een aantal uren doen dan. Jammer dat je dat niet automatisch kan doen i.pv. te blokkeren voor een paar uur het te de-blokkeren voor een paar uur. Walter 24 mei 2004 09:42 (CEST)

---

Hoi Walter, deze tekst staat momenteel tweemaal onder ieder artikel:

De laatste wijziging op deze pagina vond plaats op . De inhoud van wikipedia is zonder enige vorm

van garantie beschikaar onder de GNU Free Documentation License.

Misschien heb jij dat niet gedaan, hoor, maar omdat je het er in de kroeg over had, ligt het voor de hand... Eenmaal is genoeg, nietwaar? Flyingbird 3 jun 2004 19:55 (CEST)

Ja, ik was het. En eenmaal is genoeg maar ik heb het er maar 1 keer ingezet. En ik zie het ook maar eenmaal. Getest onder FireFox met alle skins en als uitgelogde en ook via IE. Kijk je het nog eens na? Walter 3 jun 2004 21:15 (CEST)

Onder MSIE zie ik het eenmaal, onder een ouwe Netscape tweemaal, met Mozilla tweemaal, de onderste is daarbij in kleine letters, met Opera zie ik het maar eenmaal, Ah deze is belangrijk: met w3m zie ik het ook tweemaal, dus het is niet enkel een netscape/mozilla dingetje. Dillo laat het ook maar een keer zien. Het lijkt ongeveer fifty-fifty. Mijn instellingen staan op Standaard uiterlijk. Wat later met lynx getest: zie ik het maar een keer mee. Flyingbird 3 jun 2004 21:25 (CEST)

Ik weet het dan ook niet. De aanpassing was trouwens zeer beperkt. Zie hier Onder Mozilla 1.5 en Konqueror 2.2.2 zie ik het ook maar 1 keer. Ik herstel de vorige versie. Kijk eens of je het dan ook nog dubbel ziet. Walter 3 jun 2004 21:51 (CEST)

Op dit moment zie ik het nog altijd dubbel maar zonder dat stukje over garantie, dus bijna zeker was het voor jouw wijziging al dubbel!!! Hier is een voorbeeld in w3m: Flyingbird 3 jun 2004 21:58 (CEST)

graag blokkeren

gebruiker:80.126.74.194 is erg hardleers, groet Snoop 4 jun 2004 11:06 (CEST)

Ik heb die een blokkering van 4 dagen gegeven. Walter 4 jun 2004 13:25 (CEST)

Blokkeren

We hebben net na elkaar een ip nummer geblokkeerd. Jij eerst 2 weken daarna ik 24 uur. Is de persoon nu voor 24 uur geblokkeerd? En, blokkeer je in eenheden van uren ??

(Eerste keer dat ik blokkeer, vandaar :) 10 jun 2004 15:34 (CEST)

Echt zeker ben ik niet maar ik denk dat het 2 weken zal zijn. Na 24 uur zal jouw blokkering vervallen maar die van mij blijft over. Je kan iemand voor 336 uur (2weken) blokkeren maar ik heb gewoon "2 weeks" gebruikt. Walter 10 jun 2004 15:38 (CEST)

Fries Wikipedia-logo

Je vroeg op fy:Wikipedy:Kommentaar#Fries Wikipedia-logo of je achter de Friese versie van het logo aanmoest. Nou, graag. Als ik dat doe gebeurt er niets. Aliter 17 jun 2004 23:43 (CEST)

[(c)-info prob]: 1 afbeelding van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 20:33 (CEST)

sorry

je spreuk blijkt al onmiddellijk waar te zijn (sorry voor het foutje, dat blijkbaar alweer werd rechtgezet)

Het is niets, ik zag direct dat het een vergissing was. Walter 12 jul 2004 18:15 (CEST)

Fundraising

Re: K MediaWiki:Fundraising notice -- velen dank voor de vertaling. Sj 14 jul 2004 09:22 (CEST)

Ik heb de text met WikiWoordenboek erin op WikiWoordenboek geplaatst. GerardM 14 jul 2004 09:42 (CEST)

Canal Bus

Gaarne je suggestie over een betere omschrijving, want het gaat gewoon om een vervoersmogelijkheid zoals ook het GVB, dan zou je daar ook tegen moeten zeggen dat het reclame is...:)

Ik weet niets over dat onderwerp en heb er ook geen belangselling voor. Ik kan enkel zeggen dat het reclame is. Werk aan het artikel, maak er een neutraal, informatief encyclopedisch artikel van. Kijk naar de artikels te vinden via Categorie:Openbaarvervoerbedrijf voor inspiratie. Walter 29 jul 2004 14:43 (CEST)

controle gedaan anonieme bewerking van de nacht

heb de controle gedaan van de anonieme bewerking van de nacht Walter 30 jul 2004 09:30 (CEST)

---

Walter, ik zie dat je het artikel Zenne hebt bewerkt. Nu is er volgens mij tegenspraak over haar lengte. Soignies is volgens mij door meer mensen gekend dan Zinnik. Groeten. Donderwolk 3 aug 2004 05:56 (CEST)

sorry, zie nu dat je Soignies er bij hebt vermeld.

Ik heb trouwens niet Soignies vervangen door Zinnik, dat was een anonieme. Het was eigenlijke een controle omdat het een bewerking was door een anonieme dat ik er naar gekeken heb. Maar toen bleek dat "Zinnik" de Nederlandstalige naam is van "Soignies" kon ik niet anders dan het zo te laten. Ik ben er wel persoonlijk sterk tegen om dergelijke belachelijke benamingen te gebruiken maar het is niet aan ons, jammer genoeg, om daar iets aan te doen. Over de lengte zal ik er nog naar zien Walter 3 aug 2004 09:06 (CEST)

---

Goedemorgen, ik had de anonieme meldingen ook al bekeken, voel je niet wat voor een Wikipedia:Dienstmededelingen ? Waarop we dat soort korte uitspraken plaatsen???? Kunnen we elkaar ook op waarschuwen voor editoorlogen, vandalen die aan de gang blijven etc. ipv allemaal ingewikkelde checklists etc. ???? Waerth 3 aug 2004 09:10 (CEST)

Op zich niet slecht. Maar mijn nazicht ging wel over 30 juli, niet over vandaag. De naam voor die pagina is goed gekozen. Die pagina zou gebruikt kunnen worden voor het vermelden van controle van anonieme gebruikers. Wel dan twee vermeldingen; 1 start anonieme van datum uur, 2 gedaan tot datul uur. Verder de meest recenste figuren die in het oog gehouden moeten worden; anonieme en nieuwe gebruikers *, klein technisch nieuws. ( * in praktijk zou dat moeilijk zijn om dat te doen. Eigenlijk zouden we daarvoor een pagina moeten hebben die verborgen blijft voor bepaalde gebruikers of alleen voor moderators zichtbaar. In publiek op een pagina gaan zetten "gebruiker:Newbie goed in het oog houden, plaatst soms wat heel rare zaken" kan ruzie uitlokken. Walter 3 aug 2004 09:22 (CEST)

, Walter

Mmmm, die mogelijkheid bestaat geloof ik niet Waerth 3 aug 2004 09:30 (CEST)

Beste, ik kom uit de palliatieve zorg waar ik als stervensbegeleider zowaar nog meer optimist werd. Een dankbare haiku-schrijver. Bedankt voor uw postitief schrijven. GEERT

---

hoi walter, WOW die presentatie over afbeeldingen!!! hartelijke groeten, oscar 30 aug 2004 02:37 (CEST)

Ik sluit me hierbij aan ...... fantastisch werk!! Waerth 30 aug 2004 03:47 (CEST)

Bedankt :) Dat had ik echt niet verwacht. Er is een bericht gekomen van iemand die vroeg om er iemand kon langskomen met uitleg over hoe je bestanden moet uploaden. Toen dacht ik om dit eens te proberen. Als er nog presentaties zijn over bepaalde onderwerpen mogelijk nuttig zijn laat maar weten. Misschien maak ik ze dan wel Walter 30 aug 2004 16:12 (CEST)

Walter, complimenten met de presentatie over afbeeldingen uploaden. Ziet er goed uit!! Ik heb je een mailtje gestuurd over Gmail. Heb nog geen uitnodiging gekregen. Is er iets misgegaan of ben ik gewoon te ongeduldig? Ch®isE 4 sep 2004 12:23 (CEST)

toevoegen informatie auteursrecht

Hoi Walter,

Je had een opmerking geplaatst over het auteursrecht bij mijn afbeelding:A0000066.jpg (inderdaad een beetje vreemde bestandsnaam), de afbeelding is echter een kunstwerk van een kunstenaar die meer dan 70 jaar overleden is. Omdat een foto van een 2d object zonder het toevoegen van een artistieke daad of het laten zien van een overzicht van verschillende objecten in feite kopiëren is wordt het auteursrecht van het kunstwerk gehanteerd. Foto's van kunstwerken in het platte vlak en van een kunstenaar die langer dan 70 jaar dood is, zonder toevoeging zijn in ieder geval in Nederland auteursrechtvrij, als de fotograaf bekend is wordt het netjes geacht om hem te noemen, maar dat is het enige. Daarbij is de bron van het kunstwerk wel genoemd, the national gallery in New York. Zodra het om ruimtelijke objecten gaat, zoals beelhouwkunst, wordt het ingewikkelder omdat het dan mogelijk is een unieke foto te maken die als zodanig herkenbaar is.

mvg Frank de Gram

Bedankt voor de uitleg. Maar daarmee is er bij de afbeelding nog steeds geen informatie vanwaar die afbeelding komt en onder welke licentie die is. Volgens uw uitleg zou het dus publiek domein zijn {{PD}}. Walter 10 sep 2004 10:36 (CEST)

</nowiki>

Vandalismewaarschuwing

Hallo Walter
Ik zag dat je een vandalisme waarschuwing geplaatst hebt op Overleg gebruiker:81.175.76.253 (en terecht). Maar zou de waarschuwingstekst {{waarschuwing}} hier niet meer van toepassing zijn dan {{vandalisme}} ? Johan Lont 13 sep 2004 16:33 (CEST)

Ja, natuurlijk. Heb gewoon het verkeerde sjabloon gebruikt. Ik gebruik die niet zoveel Walter 13 sep 2004 17:02 (CEST)

En we hebben nu ook nog {{zandbak}} erbij... Puck 13 sep 2004 17:20 (CEST)

wikipedia .ch .be .nl

Hi Walter, you asked on the german WP about how to make a "portal" for wikipedia.be and .nl. You can of course use my layout, but perhaps you may want to make something different on your own? I see that .be and .nl are wiki pages at the moment. You would have to get a developer to remove that wiki and put up a HTML page. Another possibility would be to keep the wiki, and do some layout work by using <div>s with nice background colors etc. --Stw 14 sep 2004 13:14 (CEST)

Dutch Wikipedia symposium in Rotterdam (27/11/2004)

Hi,

As a personal initiative I want to mention to you http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Symposium/Najaar_2004

There have been some voices that Dutch-speaking Belgian wikipedians might be underrepresented at that venue, so I took the liberty to post this message on the talk page of all people I found on http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedians/Belgium

If this doesn't apply to you (e.g. while French-speaking, or not interested in Dutch wikipedia,...) simply ignore this message.

--81.82.203.3 22 sep 2004 11:27 (CEST)

Welkom terug

Dit kopje spreekt voor zich, nietwaar? Ch®isE 4 okt 2004 01:11 (CEST)

Dank

Bedankt voor de toelichting! F23 14 okt 2004 21:34 (CEST)

Logo

Hoi Walter, volgens mij heb jij Afbeelding:Wiki logo wikipedia nl nohat-stijl.png geupload. Toch? Er is nog een onbeantwoorde mail van vanmiddag 15:46 waarbij gevraagd wordt of er een exemplaar is met een hogere resolutie. Weet jij of dat er is? Vriendelijke groet, Ch®isCE 15 okt 2004 22:21 (CEST)

Dat is er niet echt. Zover ik kan zien zelfs voor geen enkele Wikipedia. meta:Logo#Permissions dat is wat ik heb gevonden. Er zou nog een logo gemaakt moeten worden. Dat kan redelijk eenvoudig met meta:Media:Nohat-logo-XI-big.png en dan via een fotobewerkingsprogramma er de tekst bij zetten. Ik heb een oproep gedaan daarvoor op WikiNL-l Dat logo zouden we ook kunnen gebruiken voor t-shirts enzo. Walter 15 okt 2004 22:45 (CEST)

Hello Walter. en:User:Ellywa asked me to create a large version of the Dutch Wikipedia logo and let you know when it was available. There are now large PDF and PNG versions of the Dutch logo at meta:Media:Wiki-logo-big-nl.pdf and meta:Media:Wiki-logo-big-nl.png on meta:Logo. It is preferable to use the PDF version whenever possible as the text will scale correctly. Enjoy! -- en:User:Nohat

Thanks. Walter 16 okt 2004 22:01 (CEST)

Jij en Elly ook bedankt voor jullie bemoeienis. Ik heb de mail inmiddels beantwoord. Ch®isCE 16 okt 2004 22:06 (CEST)

nieuw thema Symposium: herziening "bestuursstructuur"

Dag Walter,
toen ik je bijdrage op de Overlegpagina voor het Symposium las schrok ik even. Heb ik iets gemist? Is er plotseling een acute behoefte om in de sfeer van het "bestuurlijke" iets te doen? Voorzover ik weet heeft Wikipedia geen bestuur in de strikte zin van het woord. Er is een organisatie, maar zelfs daarvoor geldt dat het zeer moeilijk is om die in traditionele termen te benoemen. Ik denk ook dat voor veel Wikipedianen dat het aantrekkelijke van Wikipedia is - voor mij geldt dat ook. Jouw "interventie" lijkt me om die reden behoorlijk voorbarig. Ik ben erg benieuwd om meer te horen van wat je precies bedoelt, maar laten we daar eerst eens rustig over van gedachten wisselen. Op een overleg-pagina bijvoorbeeld, of laat eens wat in de kroeg vallen.... (Ik kan me alleen voorstellen dat je doelt op het feit dat de spanning soms oploopt over wat akkefietjes hier en daar; maar die dingen blijken zichzelf in de huidige structuur redelijk op te lossen; maar het kan ook heel goed zijn dat je iets heel anders bedoelt. Het is echt niet duidelijk). Vervolgens zouden we het in de wandelgangen van het symposium eens kunnen bespreken. Dat is een goede plek voor zulke dingen. Als dan op enig moment in de toekomst blijkt dat er onder veel Wikipedianen behoefte is aan een duidelijkere structuur, dan kunnen we eens over initiatieven gaan denken. Maar zoals jij het nu formuleert, lijkt het me in veel opzichten te overhaast. Mag ik je vragen om je bijdrage (in een meer compacte en neutrale vorm) op de lijst van thema's van het symposium te plaatsen, gewoon onderaan, waar het hoort? en de vorm waarin je het nu gegoten hebt te verwijderen? Als we op dit moment iets niet kunnen gebruiken is het een al te overhaaste discussie over dit soort items. Alsjeblieft, probeer terughoudend en nuchter te zijn. Vriendelijke groet, Dick Bos 23 okt 2004 19:23 (CEST)

Blijkbaar zie je de huidige structurele problemen niet. Ik dacht nogthans dat als er ooit een moment was waarop het falen duidelijk was van het huidige "systeem" het wel nu was en dat iedereen dat wel besefte. Blijkbaar niet dus. Nuttig om te weten. Volgens mij lossen de problemen zich niet op in de huidige structuur. De problemen worden eerder ontlopen dan opgelost. Overhaast is dit niet. Het is al vanaf het prille begin van Wikipedia dat ik over dergelijke hervormingen aan het denken was. Toen kon anarchie-werkwijze met geen regels en alles met uitvoerlig overleg nog werken vanwege het zeer kleine aantal betrokken personen. En ook was de tijdt niet rijp voor zoiets drastisch. Nu hoop ik wel. Ik heb eerst contact genomen met een aantal van de kernmedewerkers en heb de indruk dat het nu een kans maakt. Er is wat steun voor dit idee. Hoeveel en of het genoeg gaat zijn is natuurlijk iets anders. Verder overleg kan op Overleg Wikipedia:Hervormingen groeten, Walter 24 okt 2004 10:30 (CEST)

email aan muijz

Walter, dat weet ik. Eerst heb ik de communicatie middelen opgesomd: @wikipedia.be ICQ en MSN en daarachter heb ik geschreven: immer met de nick 'muijz'. grtz Muijz 26 okt 2004 14:13 (CEST)

Hmm. Juist. Nuttig les, moet het beter lezen. Bedankt. Walter 26 okt 2004 15:16 (CEST)

Weet je, we hebben allebei gelijk. Enigszins verwarrend was de formulering die ik gebruikte wel, denk ik. grtz, Muijz 26 okt 2004 15:40 (CEST)

Aanbod

Verplaatst naar Overleg_gebruiker:Harrolf

"Hervormingen" - stand van zaken

Dag Walter,

Er is al wat gewerkt aan de hoofdpagina met voorstellen van "Hervormingen".

Ik wou je al vragen om hier eventueel eens een blik op te werpen: wikipedia:hervormingen. Het is nog niet af (verre van zou ik zeggen), maar geeft toch al een zekere richting aan.

Zie je die richting zitten? Ik vraag dit vooral ook in het vooruitzicht van de conferentie van eind deze maand: ik begin er opnieuw over te denken wat er nu wel of niet over hervormingen op de conferentie gaat gezegd worden? Wat denk jij?

Samen met Bemoeial heb ik eveneens overwogen om dit (tenzij jij daar bezwaar in zou zien) binnen een week of zo eens bekend te maken via "aankondigingen", d.w.z. dat er wat bredere bekendheid wordt aan gegeven, zodat eventueel ook andere wikipedianen hun aanvullend commentaar gaan geven.

--Francis Schonken 1 nov 2004 20:24 (CET)

problematische pagina

hoi walter! zou jij ook eens kunnen kijken naar overleg:belgo-bruxellofiel? volgens mij dient de pagina voor verwijdering genomineerd te worden, maar ik ben geen expert mbt brussel... groeten, oscar 2 nov 2004 11:59 (CET)

Beste Walter,

Een week of zo geleden maakte ik per ongeluk een encyclopedielemma aan onder mijn eigen naam. Ik dacht dat ik aleen het kopje boven mijn gebruikersppagina aan het veranderen was. ( misschien dit duidelijker onderscheiden?). Een andere Wikipediaan heeft dat vrij snel hersteld. Desalniettemin bestaat er nu nog steeds een lemma van mijn naam Joep Zander plus verwijderingsaankondiging. Ik had diezelfde wikipediaan al gevraagd om de pagina direct helemaal te verwijderen. Maar blijkbaar is dat niet gelukt. Is het mogelijk dat die technische vergissing van mij alsnog helemaal ongedaan wordt gemaakt? Merkwaardigerwijs komen dit soort pagina's ook in Google-resultaten. Het is misschien wel helemaal een idee om in dat soort pagina's geen zoekrobots toe te laten.

Overigens heb ik ook nog een lemma toegevoegd die naar mijn smaak inmiddels wel zo ver opgewerkt is door mij dat hij wel van de verwijderlijst af kan lijkt me. Maar hoe dat moet?? Ik heb de suggestie al aangegeven, maar die blijft blijkbaar niet staan. Het gaat om het lemmaBertold Brecht

met vriendelijke groet en dank voor het goede werk

--joep zander 8 nov 2004 09:28 (CET)

Translation of Firefox extension

Hi,

I have put all translation material into MetaWiki: http://meta.wikimedia.org/wiki/Firefox_extension. If you are still willing to help in translation, please have a look at it.

Ciao, Michael.

Moderatorsollicitatie

Hallo Walter. Ik had ook mijn naam toegevoegd aan de pagina met moderatorkandidaten, maar volgens mij ben ik een beetje laat ermee, omdat de helft van de periode al was verlopen. Wat raad jij aan dat ik kan doen? --Fedor 10 nov 2004 10:47 (CET)

Wel, ik heb die daarom verplaatst naar de 2de lichting en bij Jcwf gezet. Zo heb je nog steeds iets minder dan 2 weken voor commmentaar en dat lijkt mij wel voldoende. Wikipedia:Aanmelding_moderators#2de_lichting_-_Kandidaat_moderator:_oproep_tot_.28bij_voorkeur.29_commentaar

Gelieve de richtlijnen voor moderators zeer grondig te lezen wikipedia:Richtlijnen_voor_moderators en te laten weten of u het ziet zitten om deze zo goed mogelijk te respecteren. Dit is geen vereiste om moderator te worden. Waarschijnlijk wel om voldoende steun te verzamelen. Uw reactie en vragen kan u zenden naar moderators2004wikipedia.be Walter 10 nov 2004 12:45 (CET)

Firefox-extensie

Hoi Walter, bedankt voor de tip. Ik was net bezig versie 0.5 te downloaden. Die ziet er nog mooier uit dan 0.4: templates, werkbalk, snelkoppelingen naar veelgebruikte pagina's, etc. Ik heb {{zandbak}} alvast toegevoegd aan de lijst met templates. RonaldW 13 nov 2004 20:15 (CET)

Vlaams Blok/Vlaams Belang

Ik zag je bericht net nadat ik een paragraaf aan "Vlaams Belang" had toegevoegd.

Ik blijf er voorlopig af. Sorry dat ik even panikeerde, omdat de oude inhoud van "Vlaams Blok" niet direct oplichtte op mijn scherm.

Ik volg je voorstel om op Overleg:Vlaams Belang hierover verder te gaan, als het in de toekomst zou aangewezen lijken om de inhoud van Vlaams Blok en Vlaams Belang te mergen. Op dit ogenblik is het nog te onduidelijk of dit twee keer hetzelfde is. Een statement in de een of andere zin zou op dit moment nog te politiek zijn.

--Francis Schonken 14 nov 2004 16:50 (CET)

Moin, etc.

Ik heb nu http://members.home.nl/p.h.vd.muijzenberg/wikipedia/portal/be-portal.html en http://members.home.nl/p.h.vd.muijzenberg/wikipedia/portal/nl-portal.html gemaakt. Hoe krijg ik die nu hier in de Wikipedia zodat er over overlegd en aan gesleuteld kan worden? (Zoeken doet het nog niet omdat dat schript bij mij niet beschikbaar is.) Mysha

Dat ziet er heel mooi uit. Bedankt. Er is wel nog wel wat overleg over nodig. De beste plek daarvoor is de overlegpagina van de zijdeuren.

• Overleg Wikipedia:Welkom Wolkom Moin voor NL
• Overleg Wikipedia:Welkom Bienvenue Bénvnowe Willkommen voor BE

Graag verder overleg daar Walter 15 nov 2004 15:44 (CET)

OK, eigenlijk had ik gehoopt dat de pagina's op een of andere manier te importeren waren geweest, maar goed. (Ah, nog een zijdeur. Ik wist niet dat die voor België ook bestond.) Mysha

Hoi; ik begrijp even niet wat er aan de hand is. Wat ik je gestuurd heb ís mijn adres, dus zo zou je me moeten kunnen bereiken (als ik me niet vergist heb). Bovendien kan ik Wikipedia E-mail ontvangen via mijn gebruikerspagina, dus je zou altijd kunnen knippen en plakken. Ik houd er niet zo van om mijn adres op een web-pagina te laten verschijnen, maar zonder zou het toch ook moeten gaan. Mysha

Hoi; ik heb nu jouw versies van de Netstats-code gebruikt. Maar is er ook een XHTML-versie; de validator klaagt tien-uit over alleen dat ene stukje van de pagina's. (Nog steeds geen copyleft-banniertje gevonden.) Mysha

---

Hoi Walter, bedankt. Ik ben op nieuw ingelogd en het lijkt allemaal in orde. RonaldW 15 nov 2004 22:18 (CET)

Your message on Luxembourgish Wiki

Hi, here's your translation request :

---

Wëllkomm!

Wikipedia ass eng multisproocheg Enzyklopedie, déi zesummen opgebaut gëtt a wou den Inhalt fräi benotzbar ass, a fir ëmmer fräi bleiwe wärt. Jiddferee ka mathëllefen!

Wikipedia op Lëtzebuergesch.

---

Oh and by the way, if you ever want to send us messages, no need to include the nl part, most of us don't understand a word. Generally, the fluent langs. are (apart from lëtzebuergesch) german, french and english :-)

Greetings,

lb:User:Briséis

Gebruiker 80.127.197.2

Hoi Walter, waarom is deze figuur maar voor 12 uur geblokkeerd? Hij heeft niet alleen op de hoofpagina, maar op tal van andere bladzijde vandalisme gepleegd? Ik zou zeggen: een paar dagen! RJB 18 nov 2004 12:17 (CET)

EXCUSES VOOR AL HET VANDALISME OP UW PAGINA'S. HET WAS EEN PERSOON DIE IN ONS GEBOUW OOK OP HET INTERNET IS AANGESLOTEN. ONZE EXCUSES HIERVOOR. WE HEBBEN GEREGELD DAT HIJ NIET MEER OP UW SITE KAN KOMEN 80.127.197.2 18 nov 2004 12.18 (CET)

Zie Overleg gebruiker:80.127.197.2 Walter 18 nov 2004 12:22 (CET)

Ik heb nu deze hele range 80.127.197.0/24 geblokkeerd en sindsdien niets meer van de vandaal vernomen... maar misschien is ie alleen even lunchen ;-) Känsterle 18 nov 2004 12:42 (CET)

Goederenwagons

Hoi Walter, ik zag dat je deze pagina hebt verwijderd. Maar ik sluit niet uit dat iemand bezig was er nog dingen aan te breien... Het was nu inderdaad wat erg basic, maar het kan nog wat worden. Groetjes, MartinD 19 nov 2004 16:50 (CET)

Ik zie dat het is teruggeplaatst, dus je kunt het bovenstaande als niet-geschreven beschouwen. Groetjes, MartinD 19 nov 2004 16:52 (CET)

(Bewerkingsconflict) Ik weet het. Terwijl ik op "verwijder" klikte bedacht ik dat het eigenlijk geen goede zet was. Het artikel is direct teruggeplaatst dezelfde minuut Walter 19 nov 2004 16:53 (CET)

Dik voor mekaar. MartinD 19 nov 2004 16:55 (CET)

Walloon language in portal

Thanks for the portal, it looks very nice. Translating the same text will make it too big for the box imho, however, here is a small improvement, instead of

Wikipedia est ene libe eciclopedeye e walon.

you could put:

Wikipedia est ene libe eciclopedeye 
k' est scrite ey ecråxheye pa tertos

(it says Wikipedia is a free encyclopedy been written and enriched by all of us)

Dubbele kroeg

Zie Overleg_Wikipedia:De_kroeg -- JePe 20 nov 2004 17:55 (CET)

Nieuwe features aanvragen

Hoi, weet jij waar precies je nieuwe features kunt aanvragen voor de Wikipedia software? Ik kwam niet verder dan een bugzilla... Puc conDoin 23 nov 2004 16:17 (CET)

Vroeger ging dat via SourceForge maar volgens het opschrift van bugzilla is dat nu daar Please report new bugs and enhancement requests here Verwacht er maar niet teveel van. Walter 23 nov 2004 16:42 (CET)

Het gaat namelijk om het aanvragen van een feature die het mogelijk moet maken om de (anonieme) wijzigingen van één enkele dag (en evt. binnen een bepaalde tijdsperiode, bijv. 10:00 - 16:00) op te vragen. Hiermee ben je van recente wijzigingen af en kun je te allen tijde wijzigingen controleren, van welke dag dan ook. Al die info staat toch in de database, dus waarom kunnen we er nu niet bij? Puc conDoin 23 nov 2004 17:55 (CET)

Een functie die ook zou nodig zijn is het geven van de status "controle gedaan" aan een bewerking. Nu zal een bewerking vaak diverse keren een controle krijgen omdat je het niet weet. Als dat er zou zijn dat moet het opvragen van de RC van een bepaalde periode niet eens.

We kunnen er niet bij die informatie omdat het niet voorzien is. Er was de pagina Speciaal:Asksql waarmee je een SQL-query kon laten uitvoeren maar die functie is buiten gebruik wegens te gevaarlijk. Je kan niet meer doen dat het aanvragen via Bugzilla. En eventueel proberen de aandacht te vestigen van de ontwikkelaars hierop. Maar zolang een ontwikkelaar geen zin heeft om aan dit verzoek te werken komt er niets van. Het enigste wat je dan doen is het aanvragen en verder je plan trekken door met de url te spelen zodat je de RC tot een paar dagen terug kan opvragen.

De huidige werkwijze van controle zal trouwens niet lang meer vol te houden zijn. Kijk eens naar de RC van de Engelstalige Wiki. Hoe kan je zoiets manueel gaan napluizen? Onmogelijk. Wat nodig is het afraden van het anoniem bewerken. Die anonieme gebruikers geven heel veel extra werk. Die zouden om de x-bewerkingen een "nag"-scherm moeten krijgen met de melding of ze a.u.b. een account zouden willen aanmaken. Walter 23 nov 2004 18:29 (CET)

Maar daar wordt ook al over gediscussieerd. Zie Wikipedia:Gebruiksverklaring en bijbehorende overlegpagina. Puc conDoin 23 nov 2004 21:19 (CET)

De feature request Puc conDoin 23 nov 2004 22:43 (CET)

Onderste afbeelding Zuidelijk Federaal District

Afbeelding:ZuidelijkFederaalDistrictGenummerd.png heb ik vervangen door een nieuwe, maar wordt de oude nou automatisch verwijderd later? Want in de tekst is nog steeds de oude te zien. (veranderd omdat ik de nummering niet goed had omgezet). Aangezien je een van de moderators bent en daarom het privilege hebt om ook afbeeldingen te mogen verwijderen, wilde ik vragen of je de oude (eerste dus) zou willen verwijderen of me aan willen geven hoe dit systeem anders werkt. Alvast bedankt. Hardscarf (7:58 24-nov)

Het meest waarschijnlijke is dat je de oude afbeelding ziet terwijl de nieuwe wel degelijk beschikbaar is. Dit komt de cache. Ga naar naar Speciaal:Preferences en vink bij "Diversen" "Gebruik geen caching" aan en opslaan. Vraag de pagina een paar keer op. Doe uw browser dicht en probeer het nog eens. Dan zou de nieuwe versie erdoor moeten komen. --Walter 24 nov 2004 21:27 (CET)

Goedenmorgen Walter en alle anderen in Oscars huis. Leuk dat we elkaar vandaag allemaal gaan zien. Groeten van Elly (en Anthere).

Vanmorgen is het enkel Oscar en ik. Tot straks! Walter 27 nov 2004 09:04 (CET)

Bedankt Walter, het is in orde nu. Willem 28 nov 2004 23:56 (CET)

---

Hoi Walter, ik ben de verwijdersessie van vandaag aan het uitvoeren en heb even wat vragen:

• Wat moet er gebeuren met de overlegpagina's van verwijderde artikelen (zie Overleg:Champollion en Overleg:Frames). Op deze twee pagina's staat niet veel interessants, maar kan ik het zomaar verwijderen? Misschien vind iemand anders het wel waardevol (niet waarschijnlijk hier, maar in andere gevallen misschien wel).
  • Zeker verwijderen. Die staan wel niet op de lijst maar die horen wel bij het artikel. Steeds artikel + overleg indien aanwezig. Anders zijn het wezen. Als er later toch een artikel zou komen met die titel heeft het geen relatie meer met het artikel. --Walter 29 nov 2004 22:58 (CET)

• Waarom is de afbeelding Afbeelding:Berlin-Checkpoint Charlie-Richtung Osten.jpg niet verdwenen en hoe kan ik hem alsnog verwijderen? Ik zie de knop niet meer.
  • Die pagina is wel gewist. Zoek maar eens op Speciaal:Imagelist naar die foto. Ga je niet vinden. De afbeelding die je niet kan zien op die pagina is gehost op commens en kan je enkel daar wissen (als sysop) wat je trouwens beter niet zou dien zelfs als je het kon --Walter 29 nov 2004 22:58 (CET)
• Hoe dien ik om te gaan met pagina's die gewijzigd zijn nadat ze op de lijst geplaatst zijn (zie Jacobus de Voragine en Magnetiseren)?
  • Elk geval apart bekijken;
    • Jacobus de Voragine; er is duidelijk nog aan gewerkt sinds vermelding op de lijst. Raar dat 80.61.199.171 niets heeft laten weten over die auteursrechten. Via google en Clusty kan ik geen bewijs vinden dat er een auteursrechten schending is. Ik zou die pagina behouden en het sjabloon verwijderen. Je kan het nog eens vragen aan 80.61.199.171 maar laat het verder maar zo --Walter 29 nov 2004 22:58 (CET)
    • Magnetiseren zou ik gewoon verwijderen. Eventueel zou je het sjabloon er terug op kunnen zetten het terug op het begin van de lijst zetten omdat het sjabloon weg was. --Walter 29 nov 2004 22:58 (CET)

RonaldW 29 nov 2004 22:20 (CET)

Dit is mijn gedacht erover. --Walter 29 nov 2004 22:58 (CET)

Bedankt! RonaldW 29 nov 2004 23:03 (CET)

---

Hi Walter, Ik heb nu en gisteren al een paar keer ingelogd er verschijnt een scherm dat zegt dat dat successvol was en me de optie geeft terug te keren waar ik was. Wanneer ik dat doe ben ik echter meteen weer uitgelogd. Enig idee wat er mis is? Jcwf

Het doet mij denken aan een probleem met de cookies. Kijk na of die wel aan staan. Kan je nog inloggen bij andere diensten waar je moet inloggen zoals een webmail? Probeer eens of dit werkt https://webmail.deds.nl/ gebruikersnaam "demo" wachtwoord "melanie" Walter 6 dec 2004 17:16 (CET)

Dankjewel Walter! Ik zal je advies ter hand nemen, en straks dat bestandje thuis even installeren. Groetjes! -- Sietske 8 dec 2004 21:07 (CET)

Imådje:Walonreye (eplaeçmint).png

Is it correct that you have made this image? wa:Imådje:Walonreye (eplaeçmint).png What is the licence? Public Domain, GNU/FDL? I am putting them all online at commons:Maps of Belgium commons:user:walter 13 di decimbe 2004 a 16:35 (UTC)

No, they are from the Dutch wikipedia (eg: nl:Wallonië). The one that is original is the linguistic map of Wallonia (wa:Imådje:mape_walonreye_wi.jpg), and some others but that lack good quality, those are mainly dialectal maps showing the area where some words are used (eg: wa:Imådje:cizete.jpg or showing some istorical data (eg: wa:Imådje:Mweyinaudje_caute.jpg)

PS: the page commons:Maps of Belgium seems to have had some editing problems, various sections are present several times (the feature to edit a single section is a nice one, but it can be very destructive if the structure changes while editing, as they reference section number only. Also; on the Dutch wikipedia there is a map of each of the current municipalities of Belgium (the maps are one province with all its municipalities, and the one highlighted in red); from the article pages of each belgian province and from the province-less Brussels State-region there are links to each one of the municipalities, and in their pages there are the maps; I don't know the exact number, it should be something like ~600)

Pablo 14 dec 2004 00:08 (CET)

leonidas

hoi walter, ik was vergeten je nog te zeggen, dat de bonbons *super* zijn :-) yummy!

dank & groetjes, oscar 14 dec 2004 14:22 (CET)

ps wat was ook alweer de exacte syntax om subt (?) te combineren met een sjabloontext? oscar 14 dec 2004 14:26 (CET)

Ik ben geen sjabloon specialist, ver van. Een sjabloon vast in een pagina plaatsen dat is { {subt:naamsjabloon} } Maar al die andere mogelijke opties ken ik niet echt. Walter 14 dec 2004 14:31 (CET)

Akihito

Hallo Walter, ik zie net dat je het plaatje wat ik van de Engelse Wikipedia heb overgenomen, genomineerd hebt voor verwijdering. Jammer, maar helaas. Ik zal er de volgende keer wat beter op letten. Als ik de motivatie goed begrijp, dan heeft het ook geen zin om en:Image:Akihito.jpg daarvoor in de plaats te zetten. Klopt dat? (Robotje)

Dat is juist. Van die afbeelding is ook niet geweten wat de status is. Een afbeelding opsporen, downloaden en terug uploaden is een heel gedoe. Tegenwoordig nog afbeeldingen lokaal uploaden is niet zinvol. Het is heel veel dubbel werk voor niets. Best ga je eerst zien op commons of de afbeelding die je moet hebben er niet al aanwezig is, zoja kan je direct naar die afbeelding linken. Gewoon Image: naam van de afbeelding . jpg Indien niet kan je die daar uploaden en zeer nauwkeurig die afbeelding te documenteren en op de juist pagina te vermelden. Tot op commons misschien? Walter 16 dec 2004 15:01 (CET)

Vandalisme aan de gang

Beste Walter,

Ik spreek je aan als eerste "actieve" moderator die ik kon vinden op het lijstje van wikipedia:moderators.

Vannacht tegen twee uur werden zowel Wikipedia:Nederklei als Overleg Wikipedia:Nederklei opnieuw gevandaliseerd door Muijz (de overlegpagina werd zelfs zonder meer leeggehaald). Kan je dat vandalisme reverten? Of enige andere aktie die je wijzer vind (...jij hebt misschien betere ideeën dan ik)?

--Francis Schonken 20 dec 2004 13:30 (CET)

Echt vandalisme is dat niet. Het zijn wikipedia-sociaal-politieke problemen tussen Muijz, jou en de rest van bevolking op aarde. Die pagina herstellen kan je zelf. Dat kan natuurlijk weer een aanleiding zijn tot verdere escalatie. Ik weet al lang niet meer wat ik hiervan moet denken. Sterkte, Walter 20 dec 2004 13:52 (CET)

dank je, no problem. Leeghalen van een overlegpagina is natuurlijk wel "echt" vandalisme, en reverten is voor een niet-sysop wel wat omslachtiger dan voor een sysop. Maar 'k ga eerst nog eens nadenken wat ik doe (misschien beter niets). Zo ontzettend belangrijk is die Nederklei pagina voor mij nu ook niet - zeker niet wat sommigen daar van wilden maken. --Francis Schonken 20 dec 2004 14:20 (CET)

Er is in dit geval helemaal geen sprake van vandalisme, omdat ik de tekst van de Overlegpagina heb toegevoegd aan de Nederklei-pagina. Er is ook niets verloren gegaan; integendeel. Muijz 21 dec 2004 01:43 (CET)

Commons? Rub1615

Recentchanges

hoi walter, je voegde de recentchanges pagina toe aan de lijst te verwijderen, maar voor zover ik kan zien, wordt die nog steeds gebruikt!? (vandaar mijn vraag op de verwijderlijst) groetjes, oscar 23 dec 2004 12:46 (CET)

Taalfoutje

Hoi Walter, ik zag je vandalismebestrijding op Overleg: Hoofdpagina van 12:06.
Maar volgens mij is het toch écht "groter dan", hoor...
*dikke knipoog*

Groetjes, en een fijne jaarwisseling! Sietske 31 dec 2004 14:28 (CET)

Daar heb ik niet opgelet. Ik zag gewoon een anonieme iets aan jouw tekst wijzigen. En daar heeft een ander geen zaken mee en daarom heb ik dat ongedaan gemaakt. Als je zelf aan je eigen tekst is iets wil wijzigen dat is iets anders. Blijkbaar was je dat maar dat kan ik niet weten.

Gelukkig nieuwjaar Walter 31 dec 2004 14:37 (CET)

Afronden landenportalen

Goed, alles waar om gevraagd is staat er nu in, denk ik. Als dat met die netstat-tellers is opgelost, dan mag je dit wat mij betreft aktief maken. Mysha

De versie van de bestanden die ik je gestuurd heb is wel iets beter, maar ze zijn niet goed. Ik had Microsoft-weet-het-beter-dan-de-gebruiker software gebruikt om dat te doen, dus zijn ze niet meer gelijk aan de originelen. Je kunt de bestanden van de web-site ophalen, als je betere software hebt; anders stuur ik je wel versies waarbij ik opgelet heb dat Microsoft er vanaf bleef. Mysha 20 jan 2005 15:31 (CET)

Het probleem met die bestanden die ik via e-mail heb ontvangen is dat ze in de zelfde folder staan en dat dan de verwijzing naar de css en logo niet meer werkt. Maar het komt wel inorde hoor. Wat ik er nog ga aan wijzigen is dat ik portal.wikipedia.be ga veranderen in www.wikipedia.org, het is er eindelijk van gekomen om een protaal te maken van wikipedia.org. En die Nedstat-code, daar zit wat overbodige rommel in weg kan, reclame voor Nedstat. De BE zal ik online zetten op mijn eigen webruimte voorlopig. De NL, daar heb ik geen controle over. Dat zal langer duren. Walter 20 jan 2005 15:53 (CET)

Nee, ze hóren in dezelfde folder te staan; zo zijn ze opgezet. Je maakt gewoon een map "country-portals" aan, en daar dump je alles in; de landen en de vier hulpbestanden. Alleen had de programmatuur waarmee ik het kopieerde de relatieve verwijzingen keer op keer in absolute veranderd. Als je alle pad-informatie weghaalt voor alles wat <*portal.*> heet, dan zou je terugkomen bij de oude situatie, ware het niet dat de netstat-adressen ook veranderd zijn. Maar, ik denk dat ik je vanmorgen zojuist onveranderde bestanden gestuurd heb.

Goed te horen dat het toch een www.wikipedia.org geworden is. Ik weet dat jij het niet zo belangrijk vond, maar ik had het graag zo algemeen mogelijk. Mysha

Centreren

Hoi Walter, bij de tekst voor de lege artikelen (klik maar) zie ik een "center" melding staan. Ik geloof dat een niet-moderator daar niet bijkan. Kan jij dat herstellen svp? dank je wel en groeten, Elly 20 jan 2005 13:26 (CET)

Aangepast. Raar. Om de tekst de centreren mag je op die pagina maar 1x de tag < center> op de pagina MediaWiki:Noarticletext gebruiken. De sluittag </ center> werkt niet en is ook niet nodig. Walter 20 jan 2005 13:43 (CET)

Vreemd idd, de tekst was heel lang niet gewijzigd. Dit soort dingen vallen mij toch meteen op. Misschien toch iets met de software. Ook de taxobox sjablonen gedragen zich erg vreemd momenteel (zie kroeg). Elly 20 jan 2005 13:49 (CET)

Wat nog vreemder is dat het specifiek op die pagina is. Een pagina in artikelnaamruimte, wikipedia of een andere MediaWiki-pagina heeft het probleem niet. Walter 20 jan 2005 13:52 (CET)

Ik heb er een BugZilla rapportje over gemaakt Walter 20 jan 2005 14:09 (CET)

Sjabloon:Aankondigingen

hoi walter, het sjabloon ziet er zo veel beter uit, het nam idd teveel plaats in op de oude wijze. complimenten en groeten! oscar 21 jan 2005 10:10 (CET)

Moderator

Zou je Rik, Puck en ondertekende moderator kunnen maken? De bezwaarperiode op Aanmelding moderators is duidelijk verstreken. - André Engels 21 jan 2005 11:28 (CET)

Niet zo direct. Zover ik weet is die aanmelding niet geldig. Ik zal dit in de kroeg verder afhandelen. Walter 21 jan 2005 11:32 (CET)

De informatie heb ik vooral gevonden op internet en vervolgens in mijn eigen woorden verwerkt tot nieuwe tekstjes.

Bedankt

Hoi Walter, bedankt voor de snelle deblokkade... Groet, Cicero 21 jan 2005 16:17 (CET)

nieuwe moderatoren

Ik heb zojuist iets in De kroeg geschreven over moderatoren, en zie nu op de pagina van Rik dat je hem al tot moderator hebt benoemd. Dat is in strijd met de gang van zaken op Wikipedia, lijkt me, en het is ook in strijd met je eigen voorstel in De kroeg (een termijn van 24 uur - wat al bijzonder kort was). Ik vind dat je er rekening mee moet houden dat niet iedereen dagelijks De kroeg leest. Bovendien zou je denk ik eerst eens moeten uitleggen waar deze enorme haast voor nodig is. Muijz 22 jan 2005 16:12 (CET)

Ga terug in je hok M. Ellie

Verzendlijst persberichten

Hoi Walter, is het je bedoeling dat we die hele lijst, inclusief al die e-zines en zo, gaan mailen? In dat geval moet ik de zaak synchroniseren met wat ik op de lijst thuis heb, dat zijn met name kranten. (Overigens waarschijnlijk ook zeker 30 adressen.) Groetjes, MartinD 28 jan 2005 10:47 (CET)

Wel, ik dacht wel dat het de bedoeling is om alle doelwitten op de Wikipedia:Verzendlijst persberichten te bestoken. Als ik de verzending zou doen dan zou ik draft e-mails maken met een 30tal e-mailadressen in BCC en als het persbericht klaar is om verzonden te worden dan die in pakketjes te gaan verzenden. We kunnen ze perfect opdelen. Of doen zoals met vandalismebestrijding; aangeven mee bezig en klaar. Het is een kwestie van te weten Walter 28 jan 2005 11:18 (CET)

Het lijkt me een kwestie van "hoever wil je gaan"... In elk geval is het nuttig als we een "opgeschoonde" lijst hebben waar de inmiddels ter ziele gegane email-adressen uit geschrapt zijn, dank voor dit monnikenwerk! Ad het geatl 30: is dat het maximum aantal dat je in 1 klap kunt versturen? MartinD 28 jan 2005 11:22 (CET)

Ik weet het eigenlijk niet. Misschien kan ik er meer versturen via DeDS.nl (die ga ik gebruiken). Zal ik eens testen. Walter 28 jan 2005 11:42 (CET)

Email en wikibooks

Hoi Walter,

Het mailadres op MediaWiki:Blockedtekst zal ik meteen aanpassen, ik was toch al van plan om verder te gaan met vertalen. Over een mailcontactformulier, als je een contactformulier zou willen aanmaken voor wikibooks zou ik dat enorm op prijs stellen. Ik zou die mails dan in ieder geval wel willen volgen. Ik zat al te spelen met een plan om een Gmail account hiervoor aan te maken, maar dat staat niet echt professioneel.
Overigens weet ik niet of zoiets al te verantwoorden is, ik weet niet of het geld kost, en zo veel verkeer zit er nog niet op books. Maar ja, wat niet is kan nog komen.
Je kan zowel op wikipedia als op wikibooks reageren, maar ik zal het komende uur vooral op wikibooks bezig zijn met vertalen van de systeemteksten. Firefox 28 jan 2005 16:53 (CET)

De tekst is gewijzigd en ik heb er tijdelijk mijn studie-mailadres ingezet. Firefox 28 jan 2005 17:04 (CET)

Bedankt. Ik kan wel een formuliertje maken. = dat van WikipediaNL aanpassen. Mogelijkheden; alle e-mail naar 1 adres, dat van jouw bijvoorbeeld. Ik stuur het naar een @wikipedia.be bijvb. wikibooksnlwikipedia.be en die kan ik dan laten uitkomen bij een paar mensen. Je neemt contact met Elian en vraagt voor een account voor OTRS en het aanmaken van een e-mailque voor WikibooksNL. Er is geen haast. Walter 28 jan 2005 18:45 (CET)

Hoi Walter. Na een 'democratische stemming' (2 tegen 0) hebben we besloten dat we het liefst een @wikipedia mailadres zouden zien. (Hoe en waarom is hier te lezen.)

Zowel Mtcv als ik zouden in ieder geval graag de mail naar ons geforward zien. Mijn mail is:

xxxxxx

P.S.:Zou je mijn mailadres na het lezen weer willen verwijderen? Het is een mooi adres (1GB) en ik zou er niet graag spam op zien. Firefox 4 feb 2005 18:25 (CET)

Ik heb mijn adres naar je toe gemaild. Mtcv 5 feb 2005 18:22 (CET)

Definitieve versie persbericht

Hoi Walter,

Definitieve versie ontvangen?

Groetjes, MartinD 28 jan 2005 21:36 (CET)

Zie e-mail. Ja, maar de layout is zeer slecht. Ik adviseer sterk tegen verzenden --Walter 28 jan 2005 21:40 (CET)

Ik vrees dat ik het niet mooier kan maken. We hebben vandaag discussies gehad over kale tekst of HTML of Word of PDF, over plaatje of over link naar plaatje, ik krijg zojuist ook klachten dat ik Outlook gebruik... Ik zou erop willen wijzen dat een persbericht een zakelijk stuk tekst is dat niet bedoeld is om er designprijzen mee te winnen. Ik zie geen kans om het fraaier te maken dan dit, maar ik geef onmiddellijk toe dat ik niet geweldig handig met computers ben. Mag ik jou vragen om dit verder af te handelen? Ik kan je nog even de lijst met door mij te gebruiken email-adressen toesturen, als je dat handig lijkt. Met vriendelijke groet, MartinD 28 jan 2005 21:54 (CET)

Het is gewoon dat als je die demo-versie bekijkt en de definitieve dat er een groot verschil is.

Liefst heb ik dat jij de verzending doet maar stuur me anders wat je hebt --Walter 28 jan 2005 22:02 (CET)

Wat ik kan leveren is zojuist in je mailbox geschoven. Dat je met technische imperfecties te maken hebt is naar ik vrees onvermijdelijk als je 40-plussers in de team accepteert...;) Maar nogmaals, ik zou het zoveel mogelijk op "kale tekst" houden. Je hebt van mij de vrije hand om het ding te versturen. Groetjes, MartinD 29 jan 2005 10:36 (CET)

Mail via Outlook als plain-text versturen, vind ik minder erg dan als html naar iemand die geen outlook of ander mailprogramma gebruikt dat geen html-opgemaakte mail gebruikt... :) Over mail gesproken: Had je mijn mailtje nog gekregen? - Puck 29 jan 2005 19:11 (CET)

Ik zal dan nu zelf dat persbericht maar gaan versturen. Over je e-mail; die moet ik nog doen, heb het te druk gehad en heb ook informatica problemen langs mijn kant, diverse. Mijn ADSL-modem valt regelmatig uit (USB), ben vandaag een nieuwe dure goede gaan kopen, ethernet aansluiting en nu wil die geen syncro krijgen --Walter 29 jan 2005 19:53 (CET)

Als er uitkomt ben ik wel geïnteresseerd in wat het was. Ik heb ooit eens geprobeerd om een TurboComm EA-700 op een ADSL-lijn van XS4All in België aan te sluiten, qua specs was het allemaal prima in orde (G-DMT enz...). Resultaat nada, na vele uren met de instellingen prutsen. Uiteindelijk is daar een ander modem gekocht en heb ik de EA-700 hier in Nederland verkocht, werkte als een trein... :/ Danielm 29 jan 2005 21:06 (CET)

Walter reageer even op mijn mail aub!!!! Ik heb afwijkende emailadressen, daarom hebben Martind en ik de lijst ooit verdeeld. Het zijn adressen die ik beloofd heb niet uit te geven!!!!!!!!!!! Wae®th^tm©2005 29 jan 2005 20:42 (CET)

informatie over deze site

Wij maken voor geschiedenis een jaartaak over de geschiedenis van Gent in de middeleeuwen.

Wij hebben een paar vragen over de site: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gent

1. Wie is da auteur van deze site en in welke functie maakte hij deze site? 2. Heeft de auteur een persoonlijke link met deze site? 3. Wanneer werd deze website gemaakt en voor het laatst geupdated?

Dank bij voorbaat

Vriendelijke groet Sander,Brecht en Johannes

1 Elke pagina op WIkipedia heeft een knop "geschiedenis" Die van het artikel over Gent verwijs naar deze pagina. Hier kan u de volledige voorgeschiedenis is. Alsook wie de aanpassingen gedaan heeft. Dat zijn er velen. Vaak onder een schuilnaam of zelfs anoniem. Men kan niet zeggen wie de auteur is, enkel wie de medeauteurs zijn ongeveer.

2;Ja, deze heeft als persoonlijke link dat deze dat als vrijwiller gedaan hebben. De meeste mensen die hier actief zijn vormen een persoonlijke realtie met deze gemeenschap en voelen zich verbonden met het geheel hier. Dit is eigenlijk een club.

3; Onderaan elke pagina kan u die informatie vinden. Voor Gent is dat nu De laatste wijziging op deze pagina vond plaats op 6 feb 2005 10:58. maar dat kan steeds wijzigen.

Ik heb een vraag aan u; niet dat ik er iets tegen heb om u hiermee te helpen, totaal niet, maar ik vraag mij wel af hoe komt u op het idee dit aan mij te vragen? Walter 7 feb 2005 17:36 (CET)

E-mail verzonden naar vraagstellers met link naar hier

Limburgs op wikipedia.be

Van HaafLimbo alsnog het verzoek om Limburgs bij het Belgische gebruikersportaal te plaatsen. Zie [2]. Nu er al meer dan 160 artikelen zijn ben ik er zelf ook wel voor. Gua:ka 10 feb 2005 00:43 (CET)

Ik zal zien wat er kan. Maar ik heb meer dan genoeg tijd gegeven om te reageren. Deze reactie is veel te laat. Je hebt geluk dat er een technische fout in de pagina zit waardoor er toch nog een aanpassing moet gebeuren. Walter 10 feb 2005 12:18 (CET)

Update www.wikipedia.org Portal

Hello Walter!

As a meta admin, you have edited the protected HTML portion of the www.wikipedia.org portal [3] in the past. Could you help put the new version that was approved by vote (meta:Www.wikipedia.org portal/Catherine) online?

The new design asks that the sidebar and header be removed, and the search box moved to the middle of the design. This might require two templates to be included in the HTML page, not just one. Can you set this up for us? Thank you for your time, Catherine

Fund Drive page translation

Hello - thanks again for translating the main donation pages! If you have time though, could you also translate the Fund drive letter and the Fund drive notice listed at meta:Translation requests/WMF/Fundraising#Translations? The fund drive starts at 00:00 UTC on Friday 18 February but it will likely take the whole weekend before all wikis have the necessary messages. Thanks for any help you can give. :) --Maveric149 17 feb 2005 17:59 (CET)

I will see what i can do. Walter 17 feb 2005 18:01 (CET)

75.000

Hoi het is 75.000 dollars, staat ook in het balkje. Verder gebruiken we in het Nederlands een . bij bedragen boven de 1.000 in andere talen gebruikt men een , Wae®th^tm©2005 18 feb 2005 12:13 (CET)

Verzoek robot-status voor mijn bot

Hallo Walter, Ik wil voor Gebruiker:RobotQuistnix graag een robot-status aanvragen. Heb begrepen dat jij dat kunt instellen.

Groeten, Quistnix 20 feb 2005 22:45 (CET)

Nee, daar heb je geen Bureaucraat maar een Steward voor nodig. Ondertekende dus. Bij dezen gedaan. - André Engels 20 feb 2005 22:57 (CET)

Aha, ik al al bezig een verzoek te schrijven via meta:Requests for permissions. Leuk als het snel kan gaan. Jammer dat we niet alles zelf kunnen. Er zijn op meta:Changing username mensen al heel lang aan het wachten, en ook van onze wiki --Walter 20 feb 2005 23:07 (CET)

Dank! Quistnix 20 feb 2005 23:47 (CET)

Is 't goed zo?

Over "Is 't goed zo?" schreven wij in De Kroeg:

Dat zal ik wel aanpassen, net als een fout in de duitse tekst Walter 28 jan 2005 12:09 (CET)

Dat "op Limburgs" had ik uiteraard ergens van overgenomen, maar ik weet nu niet meer waarvan. Ik geloof dat het volgens de Limburgse Wikipedia "oppe" of "in ut" zou moeten zijn.
Eigenlijk dacht ik dat ik de Duitse tekst zo van het Zwitserse portaal had overgenomen. Welke fout had ik daar nog aan toe weten te voegen? Mysha

Heb je daar misschien nog een antwoord op?

Dat weet ik niet meer juist. Het was een opmerking van Elian over het woord voor de knop zoeken in het Duits. Aan de BE zal trouwens nog een beetje gewerkt moeten worden. Als je op Waalse kader klikt krijg je een javascript popup, die moet eruit. En nu wil de Limburse Wikipedia er nu toch op :-( Dus zal het Duitse vak ingekort moeten worden en daaronder een vak bijgezet moeten worden. Wil jij dat doen? Walter 28 feb 2005 14:30 (CET)

Goed, ik zal eens zien. Mysha

dank je wel Walter.....

..... voor het uitgebreide Fosdem verslag tot nu toe. Elly 28 feb 2005 20:28 (CET)

geduld en zo

Dag Walter,

dat met Monica de Bruyn is wat mij betreft geen kwestie van (te) veel geduld. Het is goed om op Wikipedia ernaar te streven vriendelijk, geduldig, begripvol (of om een modeterm te gebruiken: respectvol) met elkaar om te gaan, dacht ik. Dus zomaar een interventie terugdraaien, dat moet je m.i. nooit doen, ook al heb je er formeel het volste "recht" toe. We moeten elkaar helpen, van elkaar leren etc.
Om eerlijk te zijn: dat hele lemma "Monica de Bruyn" is naar mijn mening iets dat in Wikipedia niet thuishoort. Als we iedereen die een boekje over een christen-democratische politicus schrijft meteen in Wikipedia gaan opnemen, zijn we nog wel even bezig. Er zijn (geloof ik) belangrijkere dingen te doen. Maar daar gaat het niet om. Ik probeer(de) alleen een beetje begripvol etc. te zijn. Niet wetend dat jij haar ook al had geschreven. En jou (een heel klein beetje) kennend, ben je vast aardig tegen haar geweest.....

Eigenlijk ben ik eerder koel tegen haar geweest. Ze contacteerde WikipediaNL in het Engels terwijl ze Nederlands kan, ze komt hoog op haar paard eisen dat we niet over haar mogen schrijven omdat ze daar geen toestemming over heeft gegeven ... Als ze nu rustig om de overlegpagina kwam vragen om bijsturing van het artikel ofzo, dat is iets anders. Maar ik ga mij verder niet met haar bemoeien. Jij dat dat veel beter. --Walter 1 mrt 2005 13:52 (CET)

Verder (en dat vind ik eigenlijk veel belangrijker): dank voor je snelle verslag van Fosdem. Vooral het overleg met Kennisnet interesseerde me. Jouw opmerkingen daarbij vond ik zeer belangwekkend en behartigenswaardig. We moeten daar binnenkort uitgebreider op terugkomen. Voor mijn beeld: bij dat gesprek met Kennisnet was Jimbo toch aanwezig? En wie verder nog?

Wel, ze waren speciaal voor Jimbo afgekomen. Aanwezig waren; BartJan en Annemie van Kennisnet, Jimbo, GerardM en Walter. Eigenlijk waren echt Jimbo en de mensen van kennisnet van belang. GerardM is tijdens dat gesprek opmerkelijk stil gebleven en ik zeker. We waren daar namens WikipediaNL maar Jimbo als de Foundation. Walter 1 mrt 2005 13:52 (CET)

Ander ding dat me uit je verslag opviel was hoe ver jullie in België al zijn met de hosting van een cache-server (als dat zo heet - ik weet niks van techniek). Geweldig. Tot op zo ongeveer het hoogste overheidsniveau goodwill. Mooi werk! Dit soort acties ter verbreding van het draagvlak van Wikipedia en ter vergroting van de continuïteit zijn op de lange termijn uitermate belangrijk. Het is leuk als wij als kleine landjes daarin een beetje voorop kunnen lopen, vind ik. Als je tijd hebt, moet je over dat samenwerkingsproject maar eens wat weer schrijven. Ik vind het heel interessant te horen, hoe jullie dat hebben aangepakt: van wie kwam het initiatief? hoe is het overleg in z'n werk gegaan? wat is de stand van zaken nu? welke formele en technische voorwaarden zijn nodig? etc.

Tot gauw, Dick Bos 1 mrt 2005 12:58 (CET)

Wel, over belnet, Jimbo noch belnet is op dat idee gekomen. Zover ik weet zelfs niet de staatssecreatris maar wel Oliver Schneider, medewerker van de staatssecretaris en fan van Wikipedia. Eigenlijk weet ik er verder ook niet meer over. Iedereen wil het doen, zeker Belnet. Maar dat moet nog een officiële weg afleggen. Over het aantal servers is ook nog niet geweten. Ik veronderstel een 6. Zoals de opstelling van de servers nu is, is het eenvoudigste om Suids te zetten. En later misschien ook apache-servers. Nu zit in de pijplijn hulp van Belnet, kennisnet en google. Ook Ilse wil misschien iets doen. En op FOSDEM was er ook een linux-bedrijf dat eigen datacenters heeft dat ook wou helpen. Dat is zowat alles wat ik ervan weet. Meer nieuws zal wel te lezen zijn op foundation-l en technical-l wanneer het geweten is. Walter 1 mrt 2005 13:52 (CET)

SMS

GerardM en ik zijn aan het praten met een partij die het mogelijk maakt het in eigen beheer te doen, dit vergt tijd. Dus niet zomaar wat afsluiten aub. Wae®th^tm©2005 3 mrt 2005 18:53 (CET)

please help translation

please help to translate wikipedia extension,thank you! --zh:user:vipuser(zh:user talk:vipuser)4 mrt 2005 02:53 (CET)

Licentie afbeeldingen

Hallo Walter,

ik begrijp even niet wat je bedoelt met "de licentie is niet aangegeven". De foto's zijn gemaakt door iemand van Yesterdays Antique Motorcycles. Het gaat om de handelsvoorraad van dit bedrijf. Ik heb toestemming van de fotograaf om de foto's te gebruiken, en dat is ook bij de foto's vermeld: Toestemming van Yesterdays Antique Motorcycles (http://www.yesterdays.nl)

Piero

kennisnet chat

hoi walter, in overleg met jan bart de vreede, is de chat 1 week verlaat, en vindt dus op 22 ipv 15 maart plaats. groetjes, oscar 9 mrt 2005 17:05 (CET)

Afbeeldingen

Hoi Walter,

Ik had een vraagje over afbeeldingen. Als op een website een tekst staat in de strekking van de volgende:

De afbeeldingen mogen worden gedownload, gebruikt en gereproduceerd voor privé-gebruik, voor educatieve doeleinden en ander niet-commercieel gebruik

Mogen deze afbeeldingen/foto's dan op Wikipedia (of Commons) worden geplaatst of niet. Een licentie kan er niet aan worden gegeven, maar de doeleinden van Wikipedia zijn wel educatief.
Groet, Firefox Overleg 16 mrt 2005 00:24 (CET)

Wel ze mogen zeker zeker niet op commons gebruikt worden. De afbeeldingen op commons moeten ook voor commercieel gebruik gebruikt moeten kunnen worden. Dat is het voordeel op commons, daar zijn de voorwwarden streng en duidelijk. Hier is het nog steeds aanmoderen. Ik ben tegen het gebruik van dergelijke afbeeldingen. Het is dubbel werk. Nu zullen die dan gebruikt worden maar ooit gaan die toch vervangen moeten worden door echt vrije afbeeldingen. Als je ze toch zou gebruiken gebruik dan het sjabloon {{enkelwikipedia}} en erbij vanwaar het komt. Dit in afwachting tot het duidelijk is of die kunnen blijven of niet. --Walter 16 mrt 2005 10:56 (CET)

Bedankt voor de uitleg. Ik denk niet dat ik het sjabloon 'enkelwikipedia' ga gebruiken. Dat vind ik toch een beetje aanmodderen. Gewoon maar doorzoeken naar echt vrije afbeeldingen. Maar binnenkort schaf ik denk een digitale camera aan, dus dan hoef ik niet meer te zoeken. Groet, Firefox Overleg 17 mrt 2005 10:27 (CET)

Leuk! Ik heb sinds een tijdje een HP 950. HP is dan wel niet een merk dat je aan foto's doet denken maar maakt wel mooie foto's. 5 megapixel, 8x zoom. En het is een toestel van augustus 2003 dus het is scherp geprijst. Van mij mag je ook foto's gaan verwachten maar ik heb problemen met mijn computer, ik kan de foto's niet verwerken. Dat zou spoedig inorde moeten komen. --Walter 17 mrt 2005 12:08 (CET)

Beschikbaar stellen vertalen aan MediaWiki project

Ik heb geen idee of de nl wikipedia een centraal aanspreekpunt heeft voor vertalingen, een snelle blik leert mij dat verschillende mensen in de loop der tijd de berichten hebben vertaald. Dit heeft geleid tot enkele niet zo mooie resultaten (zoals gebruik van afgeschafte HTML codes en nog wat andere types schoonheidsfouten). Desalniettemin zijn er wel meer dan 700 berichten vertaald. Maar als iemand de MediaWiki software nu download, dan zit bijgevoegd het LanguageNl.php bestand een stuk minder (200 tot 300) van de berichten vertaald. Nu vraag ik mij af of de berichten hiervandaan in een LanguageNl.php bestand gezet kunnen worden en of dit bestand dan in de CVS van het MediaWiki project toegevoegd kan worden. Een moderator of sysop kan dit wellicht direct vanuit de database doen, want alles copy-pasten is ook geen doen natuurlijk.

Een en ander zodat de vertalingen hier gedaan weer ten goede komen van het project en anderen die hun eigen wiki opwillen zetten in het nederlands. Is dat een goed idee, en zo ja, kan dat?

Wij moeten het ook via cut&paste doen. Leuk is anders maar je moet er iets voor over hebben. Je hebt het voordeel dat je de vertalingen gewoon kan overnemen. Er zal nog wel wat werk aan zijn maar het is toch al veel werk dat je niet meer moet doen. Zover ik weet lukt het updaten van de languageNL.php al heel lang niet meer. Je kan het het aan Andre Engels vragen. Ik geloof dat hij daarmee bezig is/was. --Walter 21 mrt 2005 22:38 (CET)

Moderatorschap Roepers

Hoi walter,

Je schrijft op mijn gebruikerspagina dat mijn aanstelling als moderator is mislukt. Kan dat te maken hebben met het feit dat ik al vanwege het lidmaatschap van de werkgroep CRR al over Moderatormogelijkheden beschikte? Marco Roepers 28 mrt 2005 11:07 (CEST)

gmail

heb geprobeert om je te emailen maar dat lukt niet :S weet niet wat ik ms doe maar ja kun je me zeggen hoe ik in aanmerking ken komen voor een gmail account.... want ik wou reageren op die vraag...maar hij stuurd de email niet weg...grrr

mijn email = metal_bakmsn.com

laat ff wat van je weten ....

bij voorbaat dank...

http://gmail.google.com/gmail/a-9332c8a782-4d41f05dbe-86c36e9ca4 --Walter 1 apr 2005 13:03 (CEST)

Ondertekening

Beste Walter, dat mijn naam onder jouw stukje terechtkwam, had te maken met het feit dat ik een <nowiki> invoegde in jouw tekst, waardoor jouw ondertekening aanvankelijk niet geïnterpreteerd werd. Rex 6 apr 2005 00:21 (CEST)

Dat is inorde hoor. Ik was slordig door het op te slaan zonder te controlleren en toen ik het wou corrigeren zag ik dat jij het al had gedaan. Hoe het kon dat jouw sig er kwam was mij niet duidelijk, ik veronderstelde dat het gewoon uit gewoonte was dat je daar je sig zette. Groet, --Walter 6 apr 2005 22:51 (CEST)

dubbel werk

Ik zat een nuweg sjabloontje te plaatsen terwijl jij telegelijkertijd al op delete had geduwd. Dat mag dus nog een keer Asante-. Dedalus 12 apr 2005 16:28 (CEST)

moderator mail

Ha Walter, Chris / CE had het over een mailtje voor moderatormail. Kun je me daar iets meer over vertellen? Groet, Snoop 12 apr 2005 20:45 (CEST)

Er was een e-mail die volgens mij beter door Chris gedaan zou worden en die heb ik aan Chris toegewezen en dat heb ik hem laten weten. Is gewoon een persoon die niet kan bewerken door een wixix-dingens-blokkering. Niet speciaals maar wel iets dat voorzichtig gedaan moet worden. Voor verdere vragen daarover moet je bij Chris zijn. --Walter 12 apr 2005 21:32 (CEST)

Es.Audio Template

The Spanish wikipedia has two audio templates. My favorite is es:plantilla:escuchar. In this template, you should integrate the material as follows. {{escuchar|1=The filename of the media blabla.ogg|tit=The title as it will appear to click on|des=a brief description of what the file is.}} For more questions you can consult me in the Spanish wikipedia.Greetings--es:usuario discusión:Orgullomoore.

Thanks. This template is for users who do not know Spanish and who only come to include a pronunciation file in a article. This template is to big. Look at nl:Guy Verhofstadt - Name if the person, Audio icon, the word "listen" (in dutch here) whit the link to the audio file whit the pronunciation of it. That is all. It need to be a template whre you onlu need to fill in the name of the file and nothing else.

You can look at the templates of the other wikipedias for inspiration commons:List of the different audio-templates for the Wikipedias Greetings, nl:gebruiker:Walter

I understand completely. We actually have a template nearly identical to the one you mentioned. Here´s how you use it. {{audio|1=filename|2=text}} (you could type "escuchar" where I´ve typed text, which means listen in Spanish. And that is it. 1 is the variable for the filename, Germany.ogg, for example. And 2 is where you would put "escuchar". I hope to hear from you soon, Orgullomoore.

SR.Audio Template

The Serbian wikipedia has 1 audio templates.

• commons:List of the different audio-templates for the Wikipedias

For more questions you can consult me in the Serbian wikipedia : Gorann Andjelkovic (Overleg) 13 apr 2005 19:13 (CEST)

• sr:Template:Audio

No more audio template. sr:Корисник:Горан_Анђелковић 13 apr 2005 19:31 (CEST)

IT.wiki's audio template

First of all apologize me for writing in english, but unfortunately I don't speak your language (as you don't speak mine ;D).

I've already created the audio template for the italian Wikipedia, and i put it in commons:List of the different audio-templates for the Wikipedias.

Just tell me if there is any problem or if you need something else. Bye!

shaka

I think you're right, I'm going to create a new template following your advices and I'll put it in the commons page.

Thanks, shaka

Done!

shaka

scn

Goede dag - Ik wil je helpen met de audio template, op de siciliaanse wikipedia, maar ik weet het niet hoe om te doen. Zijn er iets wat ik lezen kan om het te leren? Instructies mischien? Bedankt! --pippudoz 14 apr 2005 05:05 (CEST)

Wikipedia Bahasa Indonesia

Hai, ik heb net je bericht gelezen op de id:Warung Kopi, als het goed is heeft iemand de Indonesische sjabloon op Wikicommons gezet. Ik ben trouwens een sysop op de Indonesische Wikipedia. Meursault2004 13 apr 2005 18:32 (CEST)

Heel goed zo. Bedankt --Walter 13 apr 2005 19:08 (CEST)

De S online

• Planing voor: donderdag 14 april; Lunch break 15:00 15:30
• vrijdag 15 april 2005: Lunch break 14:30 15:00

Audio-templates

i checked the w:nl:Sjabloon:Uitspraak ... i see the problem, that a user can not find the description of the file; would be lates important when he wants to use it unter den GNUFDL .. you need some knowledge to find out how to get there ;) .. with the German-version on de:Template:Audio you can listen to the file like you have with the Uitspraak as well, you have a link to the description page and you have a link to the "help-page" .. check for a bit different way as well en:Template:Audio ...Sicherlich 15 apr 2005 12:49 (CEST)

Media:, wa: and Justine Henin

Hello,

the space name for media files on wa: is simply "Media:"; however, the file Nl-Justine_Henin.ogg is misnamed imho; it isn't her name pronounced in dutch but in French, it should therefore be Fr-Justine_Henin.ogg

I don't think there is much value added to put such a sound file on the wa: article, as there is nothing special in the pronounciation of that name for Walloon speakers.

I would have in mind the existence of such files when creating articles about Flemish topics. And it would be a good addition to some linguistic articles about Walloon language.

A very nice thing to have too would be sound versions of the sample texts of the language articles (I put the 1starticle of the Universal Human Rights declaration as a sample, copied from the HCR web site); do you know if that already exists on commons?

Thanks Pablo@wa: 17 apr 2005 16:46 (CEST)

Ok, I got it. I created a template and announced it on the commons page; it is used for the Polish pronounciation of the name Pope JP2, see wa:Påpe Djihan-På II

Deblokkeren school

Hallo Walter, zou je ook de naam van de school kunnen vermelden bij het IP-Adres dat wordt gedeblokkeerd, volgens mij schrikt dat nog een beetje meer af om vandalisme te plegen (hoop ik). pjetter 19 apr 2005 10:44 (CEST)

Dat doe ik als ik het weet. Deze school zou zijn geweest "VMBO", daarmee weet je niets. --Walter 19 apr 2005 11:04 (CEST)

Walter, alvast bedankt voor de de-blokkade. De URL is: http://www.stadenesch.nl

Juffy 19 apr 2005 12:01 (CEST)

Ubuntu

Bedankt voor de tip Walter! Steinbach 17 apr 2005 23:15 (CEST)

Paasfeest

Dank je wel voor het compliment. Ja inderdaad in een keer opgenomen, want ik wist niet hoe ik moest pauzeren ;) Het was eigenlijk een uitprobeersel. Maar werd gelijk opgeslagen. Nu weet ik wel hoe ik met dat programma moet opnemen en pauzeren en weer verder gaan. Dus als ik nog meer kan doen, dan hoor ik het wel. Hartelijke groeten, Marian

wikimedia.com

I responded on my discussion page -- Arne

Gebruiker:213.124.108.2

Hoi Walter,
Ik had deze gebruiker een blok van een week gegegeven omdat hij/zij op Bill Gates een zeer grof verhaal had geplaatst. Ik zag dat jij een blok gaf van 2 dagen voor grof vandalisme op Hond. Ik haal jouw blok weg, want wat er op Bill Gates gebeurde gaat alle boekjes te buiten. Hopelijk kan je je er in vinden. Groet, -- Jeroen ... 21 apr 2005 13:12 (CEST)

Mij best. Maar dat kan toch geen kwaad? Mijn blokkering loopt dan af na 2 dagen en die van jou loopt dan gewoon verder.

Deze vandaal heeft een e-mail gezonden dat hij berouw heeft. Zie je e-mail. Ik laat het aan jou of je naar aanleiding daarvan de blokkering wil opheffen. --Walter 21 apr 2005 13:55 (CEST)

Nee, ik vind dit soort vandalisme van zo laag nivo dat ik die gene niet eens vertrouw om een artikel over één van de grootste Nederlanders te schrijven. Laat die gene zich maar diep schamen en na een week mag de school weer bewerken. Wel wil ik ontblokken op verzoek van de schoolleiding. Deze school heeft trouwens een hoog vandalisme-gehalte. -- Jeroen ... 21 apr 2005 15:03 (CEST)

Walter, ik stuur de school zo een e-mail met het verzoek om beter te letten op wat de leerlingen doen op hun PC's en ik maak dan ook melding van die scholier (zal ik z'n naam noemen?). -- Jeroen ... 21 apr 2005 15:11 (CEST)

<bericht is vertrouwelijk indien waarde YES>

YES

Neen, doe dat maar niet. Je weet niet zeker dat het echt deze persoon was. Verder is het toch zeer uniek dat men zich komt verontschuldigen. En het was aangegeven als vertrouwelijk ... Geen naam vermelden graag. --Walter 21 apr 2005 16:09 (CEST)

OK. -- Jeroen ... 21 apr 2005 16:22 (CEST)

Link op Meta

Hoi Walter, op de hoofdpagina van Meta staat Als u hier klik dan.... Volgens mij moet dit Als u hier klikt dan... worden. Ik heb echter geen mogelijkheid de hoofdpagina te wijzigen. Firefox Overleg 23 apr 2005 01:21 (CEST)

Juistja. Aangepast. Bedankt. Nu ga ik slapen. Goede nacht. --Walter 23 apr 2005 01:39 (CEST)

wikimedia.be

Hey Walter - Are you the person mentioned here as Openprovider? Answer on my meta talk page. :) --Maveric149 25 apr 2005 04:36 (CEST)

213.124.168.231

Wat interesseert een vandaal als 213.124.168.231 2 dagen blokkade? Volgens mij maken we onszelf alleen maar belachelijk met dergelijk beleid. Persoon in kwestie is duidelijk niet serieus in Wikipedia geïnteresseerd, dus waarom zou een tijdelijke blokkade hem enige schrik aanjagen? Nou is infinite misschien ook wat veel, maar een langre blokkade lijkt me wel op zijn plaats... Groeten Känsterle 25 apr 2005 12:14 (CEST)

Wat je doet met een lange blokkering is andere gebruikers straffen. Aan het ipadres kan je zelden zien of het een vast is of niet. Wat ook lastig is wanneer een gebruikers nieuwe pagina's aanmaakt met onzin die zijn die direct gewist. Als je dan gaat kijken bij de bijdragen van een gebruiker dan zijn die niet meer te zien. Best daarover iets vermelden op de overlegpagina. Anders is het niet duidelijk waarom de blokkering was. Ik had mij trouwens vergist van ipadres daarjuist. Aangezien je graag eens strenge blokkering wil heb ik er 2 weken van die blokkering gemaakt. --Walter 25 apr 2005 12:36 (CEST)

Antwoord op mijn overlegpagina, Groeten, Marco Roepers 25 apr 2005 12:25 (CEST)

(de-)blokkeren IP-adres

Hallo Walter,

laatst hebben we kontakt gehad ivm (de)blokkeren anonieme gebruiker 212.203.0.26. Momenteel is dit adres weer geblokkeerd, dacht ik, want zelfs als ik afgelopen week (wk 17) inlogde onder mijn gebruikersnaam, kon ik niets bewerken.

Volgende week (wk 18) zijn er geen leerlingen ivm mei-vakantie, wel een aantal mensen van systeembeheer, centrale diensten, schoonmaak en onderhoud. Zou het een idee zijn om dit IP nr. in wk 18 te deblokkeren? Als er dan geen vandalisme gebeurt kunnen we sowieso een aantal mensen uitsluiten. Mocht er toch nog wat gebeuren, dan gelijk de boel weer op slot. Vind je het een goed plan? --Juffy 30 apr 2005 15:45 (CEST)

Lijkt mij redelijk. Blokkering is opgeheven --Walter 30 apr 2005 17:49 (CEST)

Bedankt, we duimen! Juffy 30 apr 2005 18:29 (CEST)

Audio templates

Dag Walter - re audio template, dat klopt, - mag ik iets anders van u vragen? aan scn:Wikipedia:Ricrammi zult u een nederlandse translatie vinden - kunt u het "proofread" voor mij alstublieft? Bedankt en tot ziens! --pippudoz 1 mei 2005 03:27 (CEST)

• • Walter - dank je wel - nu leest het een beetje beter denk ik! Grazzî tantu e salutamu. --pippudoz 5 mei 2005 09:37 (CEST)

Hello, Walter. I don't remember whether I answered your ":mi:" message a few weeks ago. I doubt if there is an Audio template in http://mi:wikipedia.org, and we still have no fluent speakers of the Maori language, so I don't expect any action on your request for some time. Kind regards - Robin Patterson. 7 May (NZST)

---

Dank je Walter, dat je altijd zo scherp op die moderatoren aanstellingen let. Elly 4 mei 2005 14:52 (CEST)

IzyNews mirror

Zie aub. meta:User_talk:Jeronim#website_to_block --213.224.60.72 12 mei 2005 14:22 (CEST)

Wikimania PR

Hello, I'm contacting you as you are listed as the ambassador for your Wikipedia!

It would be nice if also your Wikipedia could place the Wikimania PR banner on MediaWiki:Sitenotice. The text which should be used (translated into your language) is:

[[Image:Wikimania-468x60-en.png|100px]] The first '''[http://www.wikimania.org International Wikimedia Conference]''' will take place in [[Frankfurt]] [[August 4|4.]]-[[August 8|8 August]]!

The text should be kept until August.

Greetings, 83.109.148.29 16 mei 2005 21:03 (CEST)

I do not find this is something to put on sitenotice. I have put it on RC en some other pages, that is more then enough --Walter 17 mei 2005 11:16 (CEST)

Stemrecht

Hoi Walter, vanaf de pagina voor de procedure aanvraag moderatorschap: Alle geregistreerde editors met meer dan 100 bijdragen (geen vandalisme) en een anciënniteit van minstens 1 maand mogen meedoen in het geven van een mening. De stemmen van MADe en "De Verschrikkelijke" zijn dus wel geldig. Firefox Overleg 23 mei 2005 12:19 (CEST)

Richtlijnen

Hoi Walter,

Volgens de richtlijnen mag iedereen die "meer dan 100 bijdragen (geen vandalisme) en een anciënniteit van minstens 1 maand" meedoen met de stemming.

Groeten, Rex 23 mei 2005 12:20 (CEST)

Ja, ik heb het gezien. Was verward. Is aangepast. Groet, --Walter 23 mei 2005 12:36 (CEST)

O.K., gelukkig maar. Anders zou ik in het verleden menig ongeldige stem uitgebracht hebben. :-) Rex 23 mei 2005 12:37 (CEST)

Want ik dacht al: vergeven én vergeten. "De Verschrikkelijke" 24 mei 2005 00:09 (CEST)

Statcounter teller

Hoi Walter, De teller op de hoofdpagina werkt nog altijd, alleen hij staat ingesteld op "invissible", dus je ziet hem niet. De stats zijn te bekijken op: http://my.statcounter.com/project/standard/stats.php?project_id=537319&guest=1
Ik zal ze maar eens vermelden op Wikipedia:Bezoekersaantallen_van_Wikipedia_NL want het staat nog nergens gepubliceerd op Wikipedia. Hans (JePe) @ 17 jun 2005 01:35 (CEST)

Dat is goed nieuw! Ik hou van stats :-) --Walter 17 jun 2005 14:00 (CEST)

Afbeelding:Logo Koninklijke Sterrenwacht van België.gif gebruikt logo zonder geldige vrije licentie --MADe 23 jun 2005 09:19 (CEST))

hallo,

ik dacht dat logo's van bedrijven/organisaties stilzwijgend werden toegestaan? Ik heb zo al tientallen logo's geüpload, je bent de eerste om een op de verwijderlijst te zetten? MADe 23 jun 2005 09:19 (CEST)

Op WikipediaNL zijn heel veel afbeeldigen in gebruik met een zeer bedenkelijke status. En op de Engelstalige is het nog veel erger met hun "Fair use". Maar dat maakt het nog niet correct. De meeste mensen hebben het al lang opgegeven om iets pogen te doen aan de vele afbeeldigen die niet gebruikt mogen worden. Maar dat maakt het gebruik van dergelijke afbeeldigen nog niet correct. Die afbeelding is eigendom van de Koninklijke Sterrenwacht van België en als er nergens op hun website uitdrukkelijk informatie te vinden is dat hun logo vrij gebruikt mag worden dan mogen we dat niet gebruiken in Wikipedia. Laks zijn wil nog niet zeggen dat het toegestaan is. --Walter 23 jun 2005 09:39 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:040903_artikels_in_metro.pdf Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 16:19 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Moderator proberen te worden

Bedoel je met "signame" eigenlijk "signature name", oftewel "handtekeningnaam", dus eigenlijk ook een soort van pseudoniem of schuilnaam?"De Verschrikkelijke" 30 jun 2005 22:16 (CEST)

Dat is juist. "Gebruiker:Bart Versieck|"De Verschrikkelijke" op die manier heb je twee namen die naar één gebruiker verwijzen en dat maakt het nodeloos moeilijk. --Walter 30 jun 2005 23:12 (CEST)

Goed, Walter, maar er zijn toch nog andere mensen die een nickname gebruiken?"De Verschrikkelijke" 2 jul 2005 10:42 (CEST)

Dat is waar. En dat zou ik dan ook laten meespelen als factor indien die voor moderator zouden gaan. Verder heb ik hiervoor niets meer te zeggen. --Walter 2 jul 2005 16:49 (CEST)

Zelfs onder mijn tegenstemmers omwille van mijn nickname juist, hoe ironisch toch allemaal, hé."De Verschrikkelijke" 2 jul 2005 19:26 (CEST)

verzoek aanstelling bureaucraat

Hallo Walter, hierbij verzoek ik je mijn moderatorstatus te veranderen in die van bureaucraat. Hieronder de motivatie en jouw reactie overgenomen van de aanmeldingspagina, waar ik het per abuis had opgezet en inmiddels weer verwijderd. Elly 9 jul 2005 12:40 (CEST)

Elly - Aanmelding als bureaucraat

Hierbij stel ik me kandidaat voor de functie van bureaucraat. De aanleiding voor mij om dit te doen zijn de komende wijzigingen van gebruikersnamen die verwacht kunnen worden (één gebruikersnaam voor alle wikipedia's). Naar verwachting zal dat leiden tot aanvragen voor wijzigingen van gebruikersnamen, die alleen bureaucraten kunnen uitvoeren. Hoewel niet te overzien is hoeveel werk dat zal zijn, is het misschien nuttig, ook gezien de op gang komende vakantieperiode, om meer mensen met bureaucraatstatus te hebben. Er zijn momenteel als ik het goed heb gezien 5 bureaucraten op Wikipedia NL (Walter, Andre Engels, Oscar, CE/Chris en Waerth). Het is mij niet helemaal duidelijk of ik formeel gezien aan de eisen voldoe (een anciënniteit van minstens 1 jaar op WikipediaNL (zie de regelingen) aangezien ik tussen november 2004 en april 2005 (6 maanden) geen moderator ben geweest. In totaal ben ik echter veel langer dan 1 jaar moderator actief op Wikipedia. Elly 9 jul 2005 12:15 (CEST)

Stemmen niet nodig. Het is al geregeld. Elly 11 jul 2005 17:44 (CEST)

Voor

1. Ucucha|... 9 jul 2005 12:28 (CEST) Waarom niet?
2. Rex
3. Effe iets anders 11 jul 2005 17:39 (CEST)

Tegen

1. ...

---

Voor bureaucraat moet er geen stemming gehouden worden, het is gewoon op verzoek. Een moderator kan een verzoek om deze extra bevoegdheden bij een bureaucraat indienen, mits die moderator een anciënniteit van minstens 1 jaar heeft op WikipediaNL.

Het feit dat Elly een tijdje geen moderator is geweest is geen factor. Om bureacraat te worden moet je eerst moderator zijn. En je moet een minimale anciënniteit van 1 jaar hebben op WikipediaNL. Het is niet dat je minstens 1 jaar ononderbroken moderator moet zijn geweest.

Een directe aanstelling van Elly als bureacraat is geldig. Aangezien zij zelf hier een stemming is opgestart heeft zal ik dat nu niet doen of zij moet de stemming zelf annuleren. --Walter 9 jul 2005 12:34 (CEST)

inorde Rechten van gebruiker "Gebruiker:Ellywa" aangepast naar "": +bureaucrat) --Walter 9 jul 2005 12:42 (CEST)

WikiNL-lwikipedia.org mailinglijst

Hallo Walter. Ik kreeg net de welkomstmail voor de WikiNL-lwikipedia.org mailinglijst, maar het is echt een kwelling om te lezen. Iedere keer staat er "u kan" vermeld. Volgens mij staat "u kunt" veel en veel beter, in ieder geval in mijn ogen. Zou je dit kunnen veranderen? Bij voorbaat dank. Effe iets anders 11 jul 2005 17:37 (CEST)

Zucht ;-( Al vele jaren zie ik dat gebeuren dat "kan" naar "kunt". Ik kan daar alleen maar over zeggen dat naar mijn taalgevoel het eerder is

• U kan maar beter de afwas doen.
• Alle instellingen kan u doen via deze webpagina.
• Op Wikipedia NL kan u deze link ook eenvoudig vinden.

etc. Niet dat de kunt-vorm naar mijn gevoel fout is, dat niet. Maar wel dat het iets is wat ik nooit zelf zou schrijven. Hierover kan ik vinden op taaluniversum dit: vraag 442. Doch dit gaat over kan/kunt in de je/jij vorm. Over de uw-vorm, die ik bijna steeds gebruik is er niets aangegeven.

Er was recent nog een persoon met commentaar over dat welkomsbericht. Ik heb dat bericht op deze pagina gezet;

• http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Walter/Kladblok

Mag je nog wat aan werken indien gewenst. Ik zal die versie inbrengen.

Maar ik ga hierover taaladvies vragen. Ik wil het weten; is mijn kan-vorm fout of is dit iets Vlaams/Nederlands? --Walter 11 jul 2005 21:51 (CEST)

'k Ben het (helaas voor jou) eens met Effe iets anders. In bovenstaande voorbeelden kan kan echt niet. Ik vrees dat het idd Vlaams/Nederlands is, zoals je zelf al suggereerde. MVG. --Juffy 11 jul 2005 22:12 (CEST)

Naamwijziging

Hoi Walter, zoals je misschien al hebt opgemerkt is mijn gebruikersnaam veranderd van Firefox naar Koos Jol. (mijn echte naam). Ik vroeg me af of het ook mogelijk zou zijn mijn mailadres te wijzigen van firefox AT wikipedia DOT be naar koos jol AT wikipedia DOT be. Zou dit mogelijk zijn en zo ja, zou je dat kunnen uitvoeren voor mij? Firefox Koos Jol 12 jul 2005 14:51 (CEST)

Dat is aangepast. Het is kools.jol @ wikipedia.be firefox@ is opgeheven. Algemeen; de structuur is <gebruikersnaam>@wikipedia.be Indien de gebruikersbaam in meerdere delen is; een spatie is een punt. Die structuur is geledig voor alle mdoerators en sommige anderen. --Walter 13 jul 2005 09:48 (CEST)

Ik neem aan dat je koos.jol bedoelt i.p.v. kools.jol. In ieder geval bedankt voor de snelle omzetting. -- Firefox Koos Jol 13 jul 2005 16:36 (CEST)

Ik hoop het. Probeer het eens ... --Walter 14 jul 2005 09:00 (CEST)

filmpies

dag, ik heb de software van Ill etc gedownload op Win XP home met IE 6.0, en klik nu op een filsymbooltje, bijv bij hitler, maar bij mij werkt het niet. groet Aleichem 25 jul 2005 23:56 (CEST)

Ik heb het ook gepobeerd. Hitler .ogg wordt wel gedownload en geopend door mijn Winamp maar verder geen succes (geen geluid of beeld). Ik dacht dat wel ik alle codecs had tegenwoordig.. Michiel1972 26 jul 2005 00:03 (CEST)

sorry, ik had Win mediaplayer niet geïnstalleerd, ik kan het nu wel zien, groet. Aleichem 26 jul 2005 00:04 (CEST)

Ik kan daar niet veel meer over zeggen dan dat het bij mij wel goed werkt. Ik weet niet wat het probleem is bij jou. De codecs nog eens installeren? --Walter 26 jul 2005 12:40 (CEST)

Fidel

Jips, ik ben normaal niet zo een TV adept maar ik dacht, laat ik er nog eens wat over lezen. Ik denk dat het laatste deel door een Nederlander gemaakt is, die hebben vaak de neiging om samengestelde substantieven te scheiden. Het waren maar minieme wijzigingen hoor. :)

sjabloon copy-right

zie Overleg_gebruiker:AquaVISie#uw foto's

Licentie bij afbeelding

Weet niet of ik het goede sjabloon heb gebruikt, maar dit is de bedoeling: Licentie is verruimd door Evert zelf. Foto mag wel gekopieerd worden, maar er mag niets aan veranderd worden. (denk bv. géén ander beeld op sokkel o.i.d.), naam van maker hoeft niet vermeld te worden. (Hij krijgt op termijn ook een eigen website, maar dit terzijde). Duidelijk zo? mvg --Algont 12 aug 2005 19:48 (CEST)

vertaling

Voor het (mijn) gemak hier even suggesties voor de fundraising-pagina:

Probeer u een wereld voor te stellen...
Het aantal gebruikers van onze diensten stijgt sterk.
Als u een cheque verstuurt, controleert u dan...

Groeten! Sixtus 18 aug 2005 23:33 (CEST)

Wikipedia:100.000 artikelen

cc: andere bureaucraten

wie neemt de coördinatie van dit project op zich? er wordt veel gepraat, maar niets(of weinig) gedaan. groet, michiel Aleichem 25 aug 2005 14:28 (CEST)

Foutje?

Hoi Walter, ik neem aan dat Sjabloon Overleg:GFDL en Sjabloon Overleg:eigenwerk foutjes zijn? We hebben immers al Overleg sjabloon:GFDL en Overleg sjabloon:eigenwerk... 🙂 groeten, cicero 26 aug 2005 18:20 (CEST)

Ja, dat waren fouten. is nu inorde denk ik. Walter 27 aug 2005 13:52 (CEST)

CC-ND

Hoi, kan je op overleg Sjabloon:Cc-by-nd-2.0 aangeven waarom het geen aanbevolen licentie is? Michiel1972 27 aug 2005 17:30 (CEST)

Ok zie Overleg sjabloon:Cc-by-nd-2.0 Walter 28 aug 2005 11:31 (CEST)

Moderator

Hoi Walter, m'n peiling is afgelopen. Zou je me moderator willen maken? zit al een tijdje op bureaucraten te wachten ;-) Ucucha|... 30 aug 2005 21:15 (CEST)

Bedankt. Ucucha|... 30 aug 2005 21:46 (CEST)

Afbeelding:Paulbelien.jpg

Hallo Domie, wil je eens naar deze afbeelding zien en de licentie verduidelijken? Groet, Walter 30 aug 2005 15:34 (CEST)

Ik dacht dat dit overduidelijk was. Creative Commons, zoals vermeld op de afbeeldingspagina. "Haha," hoor ik u al denken, "maar wie zegt dat dit werkelijk CC is? Wie weet heeft onze goede vriend dit verzonnen?" Dan moet ik u teleurstellen. Als u naar de toch wel duidelijk vermelde site zou gaan en daar wat grasduinde, kwam je hier terecht: [4]. En ik citeer:

Zijn de afbeeldingen op deze webpagina publiek domein?

Luc Van Braekel:@Wikipediaan: alle foto's die ik zelf genomen heb, vallen onder de "Creative Commons - Atribution" licentie. Dat wil zeggen dat ze mogen overgenomen worden, zelfs voor commerciële doeleinden, op voorwaarde dat er een bronvermelding gebeurt. Voor bronvermelding volstaat "Luc Van Braekel" of "LVB.net". Alle foto's op deze pagina zijn door mijzelf genomen.

Any questions? Domie 30 aug 2005 22:39 (CEST)

Wel, de vraag was welke versie van "cc-by" van toepassing is. (algemeen, de "be-versie", 1.0, 2.0 of 2.5 ofzo) Ik heb de indruk dat je mijn vraag fout begrepen hebt. Het gaat hier niet over een bewisting of het wel Creative Commons is.

Aangezien de melding van Luc Van Brakel over de licentie was van vrij recent, maart 2005 en hij Belg is lijkt mij de bij gebrek aan andere informatie het meest waarschijnlijkst dat de licentie Sjabloon:Cc-by-2.0-be van toepassing is. Walter 30 aug 2005 23:54 (CEST)

zie ook Overleg_Wikipedia:Sjablonen_voor_het_aangeven_van_de_licentiestatus_van_media#CC-BY_-_probleem

gedoogbeleid

Bedankt voor je correctie, was inderdaad verkeerd. Elly 1 sep 2005 12:01 (CEST)

Volmacht stemming "enkelWikipedia"

Ik, Walter , geef bijdeze volmacht aan gebruiker:Ellywa om in mijn naam te stemmen bij de stemming met als onderwerp "Einde gedoogbeleid { {EnkelWikipedia} }" of gelijkaardig bij aanpassing titel indien zij dat wenst. Het recht tot gebruik van deze stem is gegeven aan gebruiker:Ellywa door gebruiker:walter, er is geen bewisting mogelijk over de keuze waarvoor die stem gebruikt zou worden. Deze volmacht is niet overdraagbaar aan een andere gebruiker.

Deze volmacht komt te vervallen in volgende situaties;

1. gebruiker:ellywa tijdens de stemperiode deze volmacht zou verwerpen en een eventuele reeds uitgebracht stem zou annuleren
2. indien de Stemcoördinator deze volmacht niet zou erkennen
3. er na het afsluiten van de stemming in de wachtperiode betwistingen zouden zijn over deze stem

Vrijdag 2 september 2005, Walter 2 sep 2005 23:09 (CEST)

Science pearls

Hi,

I address you as the ambassador of your wikipedia. Please notice the above project.

This project, more than other projects, will benefit from inter-wiki cooperation. Can you post a message regarding this project at your wikipedia village pump?

Thanks for your help, APH from the English wiki

symposium 2005

Oscar kwam daarjuist af met hte idee om Belgische meet te laten samenvallen met een nieuw symposium, maar dan in Belgie deze keer. Heb jij geen idee waar in Brussel een betaalbare locatie te vinden? VUB/ULB is nogal duur namelijk ;( 195.162.217.212 30 sep 2005 00:32 (CEST) was ik dus henna 30 sep 2005 00:33 (CEST)

Ik zal eens gaan vragen in het cultureel centrum hoeveel het kost. Walter 30 sep 2005 11:23 (CEST)

Een logische vraag zal natuurlijk zijn; hoeveel mensen, hoelang en wanneer. Voor de info ter vragen dacht ik aan 30 à 50 mensen, van 10u tot 17u, een zaterdag. Liefst internet. Walter 30 sep 2005 11:41 (CEST)

owkay, seminariezaal in jeugdherberg kost 60 euro 20-40 mensen groot. Gisteren met oscar nog over bezig geweest, best rekenen op 30-50 mensen, en liefst met computers ter beschikking met internet, eventueel dat we zelf wireless/wired netwerk kunnen opzetten. (ik kan wel aan een switch raken denk ik)henna 30 sep 2005 11:57 (CEST)

Er zijn nog een aantal culturele centra in Brussel waar we waarschijnlijk wel terecht kunnen. Sint Pieters hebben we, het enige dat niet helemaal zeker is de datum omdat ik dat nog niet heb kunnen checken. henna 6 okt 2005 21:17 (CEST)

Locatie is in orde en is gratis. henna 10 okt 2005 13:31 (CEST)

Ideaal. Walter 10 okt 2005 14:38 (CEST)

Naam nieuwe gebruiker = merknaam

Hallo Walter,
De naam van nieuwe gebruiker gebruiker:Amdduron lijkt me ook niet kunnen. Ik heb al een voorzichtig vraagje op zijn/haar overlegpagina gezet, maar nog geen reactie. Wil je in dit verband svp deze link [5] even bekijken? mvg --Algont 30 sep 2005 20:32 (CEST) p.s. had deze vraag eerst bij Elly neergelegd, maar kreeg de tip dat ze een 'wikipauze' heeft.

Tja, het is geen goede smaak om een merknaam als gebruikersnaam te kiezen maar niet verboden zover ik weet, toch niet op deze wiki. En in dien naam gaan er niet zoveel mensen snel een merknaam opmerken. Ik ken AMD en weet dat ze een prossor Duron hebben en ik had het niet direct gezien. Geen probleem voor mij. Wat mij wel opgevallen is; deze gebruiker heeft tot op heden geen enkele bewerking gedaan. Hoe weet je van het bestaan van die gebruiker af? Ook, als je iets zet op een overlegpagina onderteken het dan (Overleg gebruiker:Amdduron). Groet, Walter 1 okt 2005 00:32 (CEST)

Ja idd, vergeten te ondertekenen, niet mijn gewoonte (alleen na een p.s.-je wel eens...) Maar nu antwoord op je vraag: ik zag bij recente wijzigingen "logboek nieuwe gebruikers" langskomen en had er al een aantal verwelkomd, tot ik plots deze zag en het lampje ging branden. Laatst ook al één eruit gehaald, die url naar commerciële site als naam gekozen had en gelijk ook een artikel over hun produkt op Wiki. MVG. --Algont 1 okt 2005 15:39 (CEST)

Vergeet niet dat er heeeel veeeel accounts aangemaakt worden die nooit gebruikt worden. Ik zou geen gebruikers gaan "verwelkomen" zolang ze niet een bewerking gedaan hebben. En niet te snel commentaar over hun gebruikersnaam geven, toch niet bij het eerste contact. Een account hernoemen is tegenwoordig geen probleem. Dus haast is er niet bij. Walter 2 okt 2005 10:54 (CEST)

hernoemen gebruiker

Hoi Walter, nav. Gebruiker:° die een onwenselijke naam heeft, ik zie de mogelijkheid hernoemen gebruiker niet meer, is dat bij jou ook verdwenen? Elly 4 okt 2005 10:02 (CEST)

Ja, ;-( Op meta is er wel een nieuwe optie aanwezig voor sysops om het wissen van nieuwe artikels aangemaakt door een bepaalde gebruiker of ipadres. Vandalimse beheersing. De ene gaat, de andere komt. Walter 4 okt 2005 12:33 (CEST)

Jammer, dan haal ik de mogelijkheid weg van de Wikipedia:verzoekpagina. Elly 4 okt 2005 12:36 (CEST)

Apple iPod

Welk overleg :-) ? — empoor™ (consultation) 20 okt 2005 23:33 (CEST)

Niet zo ongeduldig zijn ... Ik ben meestal met vanalles tegelijk bezig. --Walter 20 okt 2005 23:38 (CEST)

Sorry :-) Stuk ongeduld dat ik ben :-P — empoor™ (consultation) 20 okt 2005 23:40 (CEST)

---

Archivering gedaan door en op; Walter 16 nov 2005 21:45 (CET) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

---

• 8 nov 2005 21:43 (CET) tot 13 jan 2008 17:09 (CET)

---

---

Archivering gedaan door en op; Walter 19 jan 2008 00:21 (CET) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

---

• tot 3 feb 2011 00:53.--Walter (overleg) 3 feb 2011 01:18 (CET)

---

Archivering gedaan door en op; Walter (overleg) 3 feb 2011 01:18 (CET) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.

---