Overleg gebruiker:Carsrac/Archief3

This the third archive page. Dit is de derde archief pagina.

CarsracBot does reverts

Hello Carsrac,

I would like to draw your attention to these edits made by your bot: article de:Auge and article la:The Beatles. Obviously, the bot didn't edit the version that was at that time the current one, but an older one. That's equivalent to doing a revert. It seems that the bot edited the second last version that had been created by a bot. In these cases that meant a revert of two versions of de:Auge and of 24 versions of la:The Beatles.

How could that happen? Is there any reason to believe this didn't happen more often? I believe these are questions to be well considered since the bot seems to have done several thousand, if not tens of thousands of edits during that time. And it would be very assuring to know that the possibility that this still can or will happen can be ruled out.

--de:user:Lax - 88.65.169.226 19 sep 2008 10:15 (CEST)

Thanks for pointing out that feature of the pywikipedia software. I will look at it and I will correct it if needed. I think I know what happened. Carsrac 19 sep 2008 20:32 (CEST)

I have look at it and it is a feature of the pywikipedia software. If you have a problem with it I think you should take action so that all the pywikipedia bots will work correctly. Carsrac 19 sep 2008 20:40 (CEST)

Hello Carsrac, could you please clarify: Has the problem been fixed in the pywikipediabot software (so that bot operators should be reminded to upgrade the pywikipediabot software to at least a certain SVN revision and, after upgrading, the problem will not reoccur) or is this an open issue that still needs to be corrected in the pywikipediabot software (so that the problem will likely reoccur in the future)? I am an admin on la.wikipedia so I am concerned that the problem might reoccur. Thank you, --UV 21 sep 2008 17:57 (CEST)

I have reported it as a bug. There are the same bugs reported other scripts and the comment on that it is a rare problem. It will only happend in not reproduceable situations. It is not very likely that it will reoccure in the future, but if reoccure please report it as soon as possible. Because as you could guess the software is updated on allmost a daily base and if it reported within a week, then the bug can be traced and repaired. Carsrac 23 sep 2008 10:51 (CEST)

This obviously is an open bug with all interwiki bots. For anyone who wants to see what comes of this or add helpful comments like links to other occurences, here is the bug report and two bug tracker items of previously filed bugs that are suggested identical: [1], [2]. The second one seems to me the more fitting one regarding the two edits by CarsracBot mentioned here. --de:user:Lax - 88.67.16.253 1 okt 2008 23:13 (CEST)

Bewerkingen Bot

Beste Carsrac,

Enige tijd geleden heeft jouw CarsracBot enkele links toegevoegd op mijn gebruikerspagina. Mijn gebruikersnaam is Akira, en daarin heeft jouw bot zich duidelijk vergist. Hij ziet mijn pagina aan als een artikel over Akira. Ik zal de links verwijderen en hoop dat je Bot het in de toekomst niet meer doet.

Met vriendelijke groet, Akira 21 sep 2008 15:27 (CEST).

Je kunt er op vertrouwen dat die links er niet op nieuw aan worden toe gevoegd. Het zijn overigens links van andere gebruikers met de naam Akira zover ik kan zien. Carsrac 21 sep 2008 23:53 (CEST)

Er was een kort tijd dat ik de gebruikerspagina's zag als artikelen welke vrij te bewerken zijn. Maar blijkbaar is de mening van sommige gebruikers dat de gebruikers pagina's alleen te bewerken door de eigenaar. Interessant is dat de grondlegger van de wikipedia ook de gebruikerspagina vrij te bewerken vind door iedereen. Carsrac 23 sep 2008 10:55 (CEST)

Re:CarsracBot at Tok Pisin Wikipedia

Thanks for your contact, Carsrac. You are welcome to keep the bot on tpi.wikipedia.org but I would politely request that you do not allow it to edit the site until you have requested and granted a Botflag. We are up to our neck in bots at the moment, and as a new admin, keeping track of them all is not easy. I am asking every bot user who does not have a flag to do the same. Thanks for your help, and if you can, add your request for a botflag for tpi to the one you already have on the meta permissions page! Regards, Iceflow (Tok Pisin Administrator) 2 okt 2008 18:10 (CEST)

Jouw nominatie voor verwijdering artikel Lex van Sante

Hallo Carsrac,

Naar mijn mening is de nominatie voor verwijdering van het artikel Lex van Sante niet terecht. Er is geen enkele sprake van werving of reclame. Het is simpelweg een beschrijving van wat Lex van Sante heeft gedaan zonder waardeoordeel. Elke encyclopedie (ook Wikipedia!) staat vol met dit soort artikelen. Ik verzoek je dan ook om je nominatie te verwijderen cq. terug te draaien. Groet--lutewizzard 4 okt 2008 13:06 (CEST)

Wormen

Het artikel is hernoemd van worm (dieren) naar wormen (dieren), groepen van dieren worden met meervoud aangeduid. Het is ook meer consistent met artikelen als spinnen (dieren) en vissen (dieren). Zou iemand de links willen omzetten? B kimmel 15 sep 2008 20:36 (CEST)

Dat is helemaal niet nodig. Als je op Kiwi's op het woordje wormen klikt, kom je vanzelf op de goede pagina. ∼ Wimmel 15 sep 2008 21:29 (CEST)

Verplaatst naar niet uitgevoehttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Button_plantilla.pngrd. Annabel_(overleg) 1 okt 2008 18:33 (CEST)

Ik zal het door mijn bot halen. Het staat gewoon niet zo netjes. Carsrac 6 okt 2008 12:31 (CEST)

SC Botlek nuweg?

Hoi Carsrac,

Eerder vandaag plaatste je een {nuweg} op SC Botlek i.v.m. reclame. Eerder werd zo'n sjabloon geplaatst, maar werd het lemma door mijzelf volledig herschreven tot een regulier voetbalclub-lemma zonder enige promotaal. Mag ik vragen waarom je het artikel daarna alsnog voor directe verwijdering wilde voordragen?

Overigens was het lemma ook voor mijn herschrijven zeker geen kandidaat voor directe verwijdering. Het was gewoonweg een nieuwe gebruiker die nog niet zo goed weet wat NPOV is... Gewoon een wiu-nominatie lijkt me in dit soort gevallen beduidend minder ontmoedigend voor een nieuwe gebruiker.

Groeten, Erik'80 · 6 okt 2008 18:38 (CEST)

• Je moet het niet zien als ontmoedigend, maar als een kleine hulp. Het is hier niet gebruikelijk om stempels als (nuweg) te verwijderen als je deze niet zelf geplaatst hebt. Gebruikelijk is dat iemand met wat meer ervaring er onafhankelijk naar kijkt en dan beslist of het een geval nuweg is of niet. Nu kun je van Oscar zeggen wat je wilt, maar hij wel iets meer ervaring dan gemiddelde schrijver hier op wikipedia. Het veranderen in (wiu) was misschien wel handiger geweest. Carsrac 6 okt 2008 18:43 (CEST)

Oscar was inderdaad degene die jouw {nuweg} veranderde in {weg} - daarbij maakte hij op de verwijderlijst al meteen kenbaar dat dit lemma waarschijnlijk kan blijven.

Wat betreft het verwijderen van nuweg-sjablonen moet ik je ongelijk geven: één van mijn taken als moderator is het verwijderen van artikelen die voor directe verwijdering zijn voorgedragen. Wanneer ik echter een onterecht geplaatst sjabloon tegenkom, dan verwijder ik niet het artikel maar wel het sjabloon.

In dit geval herschreef ik een m.i. onterecht genomineerd artikel (dit had inderdaad {weg} of {wiu} moeten zijn) tot een volwaardig lemma, en plaatste je botweg een {nuweg}-sjabloon op het verbeterde lemma. Merkwaardig.

MvGr Erik'80 · 6 okt 2008 20:31 (CEST)

Mijn excuses het was niet duidelijk dat je vanuit je functie van moderator het nuweg nominatie weg haalde. Carsrac 6 okt 2008 22:12 (CEST)

En mijn excuses dat ik de motivatie niet duidelijker noteerde in mijn bewerkigssamenvatting! MvGr Erik'80 · 7 okt 2008 21:27 (CEST)

Microsoft .NET and .NET Framework

Hello, there is problem with two articles (Microsoft .NET and .NET Framework) on several wiki's. I think, that the best solution is to merge these articles, but it mus do people on these languages. JAn Dudík 8 sep 2008 17:01 (CEST)

• Let us send them a wakeup call Carsrac 14 okt 2008 05:54 (CEST)

Interwiki's bij portalen

Hoi Carsrac,
Het viel me op dat je bot ook interwiki's toevoegt bij de artikelen. Nu zie ik dat er redelijk veel bots zijn die dat doen, maar dat dit bij de portalen helemaal niet gebeurt. Bij het Portaal Tibet heb ik een tijdje gewacht en ben toen handmatig maar bij de andere talen langs gegaan, maar ik schrok een beetje toen ik zag dat het Portaal China in het Nederlands al twee jaar bestaat en nog niet is toegevoegd aan het Engelse (en anderstalige) Portal:China. Zou jouw bot hier misschien iets in kunnen betekenen? Groeten, Davin 18 okt 2008 14:05 (CEST)

• Alleen de artikelen in de hoofdruimte worden bezocht door de bots. Bedankt voor de tip. Kun je een link aan de bewuste portaal China geven. Carsrac 18 okt 2008 21:47 (CEST)
  • Portaal:China en en:Portal:China
  • Als ik je goed begrijp, mogen de interwiki's van de portalen (maar ook categorieën) dus niet met bots worden bijgewerkt? Davin 19 okt 2008 09:29 (CEST)
    • Het is een grijs gebied. De gebruikersruimte, dus alles wat begin met "gebruiker:" of "overleg gebruiker:" mag niet, behalve als het je eigen pagina's zijn. Maar "portaal:" mag wel. Als je een verzoekje doet in het botcafe dan gaat er wel iemand mee aan de slag. Ik ga nu een opdracht geven aan mijn bot om door de portaal: ruimte te gaan. Carsrac 19 okt 2008 12:32 (CEST)
      • Bedankt. Als je als ijkpunt (welke interwiki's zijn al aanwezig) de Nederlandse en Engelse Wikipedia neemt, denk ik dat je al heel wat aan elkaar gelinkt hebt. Als je daarna ook de categorieën nog even wilt langslopen, zul je merken dat er erg veel achterstand is. Hoe dan ook, heel goed dat je dit wilt oppakken! Davin 19 okt 2008 13:19 (CEST)
        • Ik heb er op dit moment geen tijd voor is er iemand anders wie dit op wil pakken Carsrac 20 okt 2008 14:43 (CEST)
          • Helaas. Ik zal eens verder kijken. Davin 22 okt 2008 12:58 (CEST)
• De taak voor de portaal: ruimte loopt, maar het is zeer bewerkelijk, dus het kan wel even duren voor deze taak klaar is. Carsrac 22 okt 2008 15:18 (CEST)
  • Oké, heel goed. Ik had Thijs!bot net gevraagd, maar dan zal ik hem nog even antwoorden dat jij de portalen nu al aan het doen bent. Bedankt! Davin 22 okt 2008 17:56 (CEST)
• De volgende talen staan in de verkeerde 'namespace'. Carsrac 25 okt 2008 12:33 (CEST)
  • lb:Portal:Berlin
  • az:Portal:Biologiya
  • et:Portaal:Bioloogia
  • bs:Portal:Biologija
  • br:Porched:Ar bed sinaat
  • vls:Portoal:Doageliks Leevn
  • frp:Portâl:Union eropèèna
  • kab:Awwur:Tafelsuft
  • ceb:Ganghaan:Pilosopiya
  • pam:Portal:Philosophy
  • simple:Portal:Medicine
  • wo:Bunt:Melosuuf
  • pdc:Portal:Geography
  • ku:Portal:Erdnîgarî
  • jv:Gapura:Afrika
  • fy:Portaal:Skiednis
  • ms:Portal:Sport
  • yo:Portal:Igbesiaye

• • Staan of misschien stonden? Want ik zie niet wat je bedoelt. Davin 25 okt 2008 12:41 (CEST)
    • Het gaat om staan, hoe het opgelost gaat worden, dat moet ik nog oppakken. Misschien alleen in de pywikipedia software of ook op een wat hoger nivo. Carsrac 25 okt 2008 12:58 (CEST)

Smurfenhouse

Hoi Carsrac, ik heb nog even de albums erbij gedaan, maar het is toch nog even twisten wat ik er nog allemaal bij kan zetten. Als je mij ermee kan helpen, graag! PP-Patrick 21 okt 2008 15:55 (CEST)

• Ik heb mijn steentje bij gedragen zo moet het maar goed zijn. Carsrac 21 okt 2008 17:32 (CEST)

• • Hartelijk bedankt daarvoor. PP-Patrick 23 okt 2008 9:37 (CEST)

Phoslock

Wat vind je er van zo, Carsrac? Vriendelijk overigens dat je er wiu2 op hebt gezet en niet wiu met plaatsing op verwijderlijst. Daarvoor mijn dank en waardering. Groet, Wammes Waggel 25 okt 2008 00:31 (CEST)

• Het voldoet in mijn ogen aan de hoge minimuum eisen welke gesteld mogen worden aan een wikipedia artikel. Mijn dank voor het aanpassen. Ik ben niet een goede schrijver, maar ik weet wel een beetje hoe een artikel behoord er uit te zien. Carsrac 25 okt 2008 12:25 (CEST)

Fibrillogenese

beste Carsrac, het viel mij op, dat u aan dit artikel wiu2 heeft toegevoegd. Bent u aan dit artikel aan het werken? zoniet, zou u dan alstublieft het wiu2 weg kunnen halen, en er een beginnetje van kunnen maken. vriendelijke groet, Taketa 30 okt 2008 17:23 (CET)

• Ik heb wiu2 er vanaf gehaald. Ik ben de laatste tijd wat minder dat ik direct wiu er op plak. Als je wil bestempelen als een beginnetje, dan mag het van mij. Ik probeer alleen nieuwe artikelen te coachen naar een volwaardig artikel. Carsrac 31 okt 2008 12:50 (CET)

Dota pagina

hallo Carsrac, Ik heb de pagina aangepast aan de eisen die moeten maar nu hoor ik van wiki bezoekers dat zij nog steeds de oude pagina zien. Wordt dit nog bijgewerkt automatisch ?

met vriendelijke groet, --Vempire 4 nov 2008 16:36 (CET)

• Ik heb er na gekeken en het ziet er nu goed uit. Ik zie wel verschil tussen de oude en de nieuwe pagina. Carsrac 4 nov 2008 18:10 (CET)

Interwiki's bij portalen

Hoi Carsrac

Ik zag nog het verzoek Interwiki's bij portalen op de verzoekpagina voor bots. Het was me niet duidelijk of dit nu al in orde is. Zou je dit even kunnen aangeven?

Groeten, Annabel_(overleg) 5 nov 2008 18:44 (CET)

• De taak loopt nog steeds, maar de bot is met de laatste portalen bezig. Carsrac 5 nov 2008 20:44 (CET)
  • Dank je. Annabel_(overleg) 6 nov 2008 11:32 (CET)

U2 Three/U2-3

U2-3 is de officiele titel, vandaar. U2 Three kan beter worden samengevoegd onder de titel U2-3. TheOld 8 nov 2008 15:25 (CET)

Je bedoelt dat Three (U2) hernoemd zou worden naar U2-3. Three is de officiele wikipedia titel, dus dan moet het ook in de andere talen gaan hernoemen. Carsrac 8 nov 2008 17:57 (CET)

• Overigens staat op de cover Three en niet 3. Carsrac 8 nov 2008 18:02 (CET)
• Op de website van U2 staat U2-3 als officiele titel, dus het lijkt me niet meer dan logisch dan dat dit de titel moet zijn TheOld 8 nov 2008 18:08 (CET)
  • Je bent vrij om de titel te veranderen van het artikel Three (U2). Dit het artikel dat het oudste en het meest uitgebreid is. Carsrac 8 nov 2008 23:49 (CET)
    • Oke, dan doe ik dat. Excuses voor het ongemak. TheOld 9 nov 2008 17:55 (CET)

Sjablonen...

Als je iets nomineert, het sjabloon hoort bovenaan. Wel handig bij lange pagina's. Kleuske 9 nov 2008 18:35 (CET)

kopschot

Ik kan er helaas geen redirect van maken want ik heb die machtiging nog niet wegens het doen van te weinig edits. Wellicht weet je iemand anders die er wel een redirect van maken kan (ik weet bovendien ook niet hoe ik dat zou moeten doen vandaar) --Wim Hamhuis 9 nov 2008 19:38 (CET)

• Zo moeilijk is het niet, ik zal wel even kijken hoever ik kom Carsrac 9 nov 2008 23:27 (CET)

Dag Carsrac, ik zag dat je de term 'kopschot' (opnieuw) hebt opgevoerd op de betreffende dp als alternatief voor nekschot. Dat de term op het artikel 'Nekschot' in een wel zeer vage en warrige alinea als zodanig wordt opgevoerd zegt natuurlijk niets. Kun je me een woordenboeklemma of een Google-resultaat noemen waar de term in die betekenis voorkomt? Groet - Advance 10 nov 2008 23:37 (CET)

Het gaat om dit lemma en verder kom je op internet alleen slechte vertaling tegen van het term headshot. En bij dieren komt de term voor. Anders verval je snel in de beschrijving schot door het hoofd. Carsrac 11 nov 2008 01:07 (CET)

De vermelding op het wikiwoordenboek had ik ook gevonden, uiteraard. Ook dat beschouw ik niet als een betrouwbare bron. Op dat artikel wordt het verschijnsel zelfs als eerste betekenis vermeld, wat betreurenswaardig is. De daar vermelde vindplaats leidt naar een tekst die bestaat uit aantekeningen of een brief van een door de verschrikkingen van de oorlog getroffen persoon en het gaat daarbij niet om een gerechtelijke executie. Ik heb inmiddels gezien dat je op grond van dit artikel op de verwijderlijst vroeg om terugplaatsing vanwege bottebijlactie, maar ook dat je de omschrijving op de dp hebt aangepast. Het is me daarmee onduidelijk wat je er nu eigenlijk mee wil. - Advance 11 nov 2008 01:45 (CET)

Is het nu wel duidelijk wat ik met het artikel wil of gedaan heb? Carsrac 24 nov 2008 18:28 (CET)

Akatsuki no dasso

Waarom heeft u bij dit lemma een wiu2 sjabloon geplaatst? Gaat u dit zelf nog bewerken? Mvg, Rubentj 1 10 nov 2008 21:33 (CET)

• Ja, maar ik hoop dat iemand mij voor is, dan hoef ik er geen wiu sjabloon van te maken :) Carsrac 10 nov 2008 22:08 (CET)

svn update

Om dit te voorkomen. Multichill 19 nov 2008 17:07 (CET)

Bedankt, het is geupdate. Carsrac 19 nov 2008 22:21 (CET)

Ok, heb de blok eraf gehaald. Je bot draaide wel een erg oude versie, probeer in de toekomst regelmatig de bot bij te werken. Multichill 19 nov 2008 22:58 (CET)

genomineerd

Je had een sjabloon geplaatst in dit artikel: Kopschot. Zie ook de discussie hier: [3]. Ik denk dat het niet goed op de evaluatielijst heeft gestaan en het even opnieuw aandacht nodig heeft. Kun je er nog even naar kijken. Je hebt er al veel tijd aan besteed. --VanBuren 1 dec 2008 00:08 (CET)

Ik heb de eerste betekenis verwijderd, omdat die m.i. echt niet klopt. Ik maak er verder geen punt van als er een echt goede bron wordt genoemd - Advance 1 dec 2008 01:13 (CET)

Ik hou het artikel in de gaten en ik heb het bewust buiten de evaluatielijst gehouden. En ik heb het auteurverantwoordelijkheid naar mij toe getrokken. Dit om van een wiu artikel een wat beter artikel te maken. Carsrac 12 dec 2008 14:10 (CET)

bot on cs.wiki

Hello. If you want to use the robot on cs.wikipedia, you have to ask for the bot flag on cs:Wikipedie:Bot/Žádosti. --Zirland 6 dec 2008 11:49 (CET)

I am sorry for blocking your robot. Please accept my appologies. --Zirland 6 dec 2008 12:04 (CET)

I did everything by the book, but blocking and placing this kind of messages on my dutch user page instead of the correct talk page is not a helping hand. Carsrac 12 dec 2008 14:13 (CET)

Hallo

Waar slaat je toevoeging op de overlegpagina van Arthur Hayen op? Is ze aan mij gericht? Als dat zo is vind ik het nogal aanmatigend dat mensen zich bemoeien met andermans' artikel door kritiek te geven die naar mijn mening niet ter zake doet ipv wezenlijk bij te dragen. Als iedereen zich hier geroepen zou voelen om zo met jou artikels om te gaan ga je het hier niet lang volhouden. Er zijn hier heus wel betere dingen te doen en het motiveert niet echt. Paul Hermans 14 dec 2008 00:01 (CET)

• Als de schoen past, dan mag je deze aantrekken. En ten tweede bezit ik geen artikelen. Dus iedereen mag wat ik op wikipedia zet aanvullen of zelfs volledig vervangen als zij het beter weten. En dan komt er weer een ander die het nog beter weet en dan de tekst van mij terug zet of van de twee versie een nog beter artikel bouwt. Overigens kies ik de veilige weg en praat ik gewoon andere mensen na. Dat is de manier om het hier op wikipedia heel lang uit te houden. Overigens zie ik het artikel over Arthur Hayen niet als jou artikel. Maar als een wikipedia artikel dat vrij staat om door elke wikipediaan aan gepast worden. Carsrac 14 dec 2008 00:13 (CET)

Ik ben niet echt onder de indruk van je antwoord. Het gaat er niet om of ik hier artikels bezit of niet. Als dat jouw rechtvaardiging is om te prutsen aan iemand anders' schrijfsels... Je gaat opnieuw bewerken. Je maakt dan wel een link aan die al hogerop bestond. En over die betweters, niets erger dan dat hier. Jouw mening is maar jouw mening en geen maatstaf. Laat dus anderen die iets schrijven niet de indruk krijgen dat jij het beter weet. En mensen die het artikel lezen over Hayen zijn echt niet op zoek naar wat een burgemeester is. Als ze dat willen weten kijken ze maar naar het desbetreffend artikel. Nog een andere betweter die vindt dat hij links moet aanmaken naar andere personen in het artikel. Alsof die ooit zullen beschreven worden hier. En wie is Arthur Mayen? Paul Hermans 14 dec 2008 00:31 (CET)

Ik heb geen idee wie Arthur Mayen is, maar ik vind een burgemeester belangrijker dan een lokale bierbrouwer. Ik had er ook wiu of weg vanwege ne ipv wiu2 op kunnen plakken en dan was er een kans dat het artikel gewoon na twee weken weg gehaald zou worden. (sorry voor de wiki afkortingen deze zijn alle maal op te zoeken of na te vragen) Carsrac

Is vertaling noodzakelijk voor jou om een artikel als af te beschouwen? Moet ik nu lachen of huilen? Paul Hermans 14 dec 2008 00:35 (CET)

Ja, dat is noodzakelijk voor mij om een artikel af te beschouwen. Het is of een link naar een andere vertaling. Of een vertaling maken en de link daar na toevoegen. Je mag er om lachen of huilen omdat je het leven zo serieus neemt en valt over elke spellingfout. Carsrac 14 dec 2008 00:47 (CET)

Wil je dan aub alle nieuwe artikels die volgens jou niet voldoen aan die criteria een wiu2 geven? We gaan hier nog plezier beleven. Paul Hermans 14 dec 2008 00:58 (CET)

Ik zal alle nieuwe artikelen welke mij onder ogen komen op deze manier bestempelen als dat je plezier zal geven. Ik ben al op deze manier al maanden bezig en jij bent de eerste die hier commentaar op geeft. Ik denk dat wij beide roepende in de woestijn zijn. Maar dan vanaf twee verschillende uitgangspunten. Carsrac 14 dec 2008 09:05 (CET)

bot at bn

Granted bot flag at bn. --Ragib 31 dec 2008 22:12 (CET)

• Thanks for the good work you are doing. Carsrac 1 jan 2009 17:28 (CET)

Bot at bg.wikipedia

There is a question to you on bg:Уикипедия:Бот/Заявки#CarsracBot. Happy new year, Spiritia 3 jan 2009 10:28 (CET)

bot

Hello Carsrac, Your bot got logged out on Wiktionaries, please do:
login.py -all -pass -force
Thanks, best regards, --vogeltje _{(:> )=|} 9 jan 2009 00:17 (CET)

P.S. your botuserpage links to Gebruiker:CarsraC, which is not Gebruiker:Carsrac from multiple wikis, please could You correct this, it is hard to find Your userpage, thanks, --vogeltje _{(:> )=|} 9 jan 2009 00:38 (CET)

Thanks for pointing me in the correct direction. Problems are fixed or worked around by now. 10 jan 2009 03:23 (CET)

And the correct spelling of the name is CarsesraC, but you may spell it as Carsrac, CarsraC or Carsesrac. That is the rule that I have in my head so sometimes I use an alternative spelling :) CarsesraC 13 jan 2009 13:34 (CET)

Atavism

Hi Carsrac, I deleted all interwiki links pointing from en:Atavism and its different language versions to sco:Atavism, because the Scots article is about a clothing company. I don't know what the root cause was, but most of the incorrect links were added by your bot a few days ago, so I wanted to let you know. --Silvonen 14 jan 2009 18:54 (CET)

Thanks. I have working on the scotish wiki and sometimes my bot find the wrong connection. Carsrac 14 jan 2009 19:23 (CET)

Bot at th wiki

Your bot still hasn't made any edits. Thus the bot account isn't automatically created yet by SUL. Please make some trial edits (approx 50 edits is fine) first. --Lerdsuwa 16 jan 2009 16:47 (CET)

Your bot is granted bot flag. Happy editing. --Lerdsuwa 22 jan 2009 07:22 (CET)

artikelen met wiu2 sjabloon

Morgause

Beste Carsrac, bij toeval kwam ik het artikel Morgause tegen. Je hebt op deze pagina op 3 november j.l. een wiu2-sjabloon geplaatst, om aan te geven dat je nog met de pagina bezig bent.

Wellicht is het artikel je ontschoten, ben je vergeten het sjabloon te verwijderen, of bedoelde je eigenlijk een wiu-sjabloon aan te brengen. Zou je er nog even naar kunnen kijken?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 jan 2009 23:56 (CET).

• Het is nu een stuk beter, dus het sjabloon kan er af. Carsrac 26 jan 2009 07:20 (CET)

Bedankt! Den Hieperboree 26 jan 2009 21:26 (CET)

Let It Die

Beste Carsrac. Je plaatste op 9 november een wiu2-sjabloon op het artikel Let It Die. Hieraan is echter sindsdien niet gesleuteld. Ben je nog van plan om er nog aan te werken, want het voldoet in deze vorm niet aan de conventies. Groet, Pompidom 30 jan 2009 18:29 (CET) P.s. Ik heb het vermoeden dat je het wiu-sjabloon ipv het wiu2-sjabloon wilde plakken, maar toch maar een bericht dat uitgaat van een welgemeende wiu2-sjabloon.

Best Carsrac en Pompidom, het gaat om Let It Die (dus met een hoofdletter I) van de Canadese zangeres Leslie Feist. Mocht iemand de aandrang hebben om het artikel in orde te maken: de Engelstalige wikipedia heeft een artikel Let It Die. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 30 jan 2009 21:02 (CET).

Het is veranderd in een wiu-sjabloon geworden. Het heeft geen zin om mild te zijn tegenover eendagsvliegen. Het artikel kan beter gewoon weg en vanuit het engels kan er een vrije vertaling worden. Carsrac 31 jan 2009 21:13 (CET)

Op 29 november heb je ook een wiu2-sjabloon op het artikel 1e Amerikaans Congres geplakt. Zou je hier ook naar willen kijken? Groet, Pompidom 7 feb 2009 13:56 (CET)

Pieter Gerardus van Overstraten

Beste Carsrac, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Pieter Gerardus van Overstraten tegen. Je hebt op deze pagina op 5 december j.l. een wiu2-sjabloon aangebracht, wellicht om aan te geven dat je er nog mee aan de slag zou willen.

Het wiu2-sjabloon staat nog steeds op de pagina, ook al zijn er sinds december geen noemenswaardige uitbreidingen meer geweest. Wellicht is het artikel je ontschoten, of ben je vergeten het wiu2-sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 14 feb 2009 20:32 (CET).

bedankt het stempel is van het artikel af. Carsrac 15 feb 2009 12:28 (CET)

Storioni Trio

Zou je ook naar het artikel Storioni Trio willen kijken, waar je op 15 december het wiu2-sjabloon op geplakt hebt? Groet, Pompidom 25 feb 2009 20:52 (CET)

Ik zal iets aan verbeteren. Carsrac 26 feb 2009 23:14 (CET)

Gymnasium Felisenum

Beste Carsrac, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Gymnasium Felisenum tegen. Je hebt op deze pagina op 2 januari jongstleden een wiu2-sjabloon aangebracht, wellicht om aan te geven dat je er nog mee bezig bent.

Misschien is het artikel je ontschoten, of ben je vergeten het sjabloon te verwijderen. Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 mrt 2009 00:00 (CET).

Het was om aan te geven, dat het artikel nog niet af is en dat er aan gewerkt dient te worden. 6 mrt 2009 12:59 (CET)

Main page IWs

Hello. Please make sure you really want your bot to do edits like this, or prevent it from doing the stuff. It might oppose the local policies. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21 feb 2009 12:48 (CET)

Your bot just doesn't stop doing it. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21 feb 2009 19:06 (CET)

I have run the bot twice on the main pages. Only the ru.wiki main page should not be edited by bots, but is not marked that way. Carsrac 21 feb 2009 23:17 (CET)

I just must disagree that the way you edited IW is acceptable on any Wiki I know. Even on your own Wiki. Just have look on how your bot added the names of pages i.e. [[en:Main Page]] instead of just [[en:]]. Didn't you also notice a __NOEDITSECTION__ on ru.wp main page anyway? I thought that was a common sign.

In the end, why running IW update for the main pages, when many Wikis have defined policies about what can and what cannot go there? It is just totally needless, at least for any bigger wiki. For certain they know better what they want to link to than your bot. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 22 feb 2009 11:50 (CET)

Stewardship Election 2009

Thanks a lot for your vote and support in the Stewardship Election 2009! I'll probably try again next year, so... stay tuned :) Al Lemos 28 feb 2009 16:16 (CET)

Framework.net & Microsoft.net

Hello, I'm Anne97432 from French wiki. I have have tried to explain your concerns to the community but found little sympathy for your suggestion of a merge. The idea seems to be that the philosophy of the two articles is too different and that the contents of either are so fully developped that a merge (everyone seems to think framework.net would be subsumed into microsoft.net) would result into a huge, bloated article and that things are fine as they are. If there are any further arguments you would like me to experiment with, please answer on the French wiki. I seldom check this one. --Anne97432 3 mrt 2009 17:02 (CET)

Internationale Afghanistan-conferentie te Bonn in 2001

hij C., kWas nog lang niet klaar hoor! -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 31 mrt 2009 16:32 (CEST)

Het was wel duidelijk dat je nog niet klaar was, ik heb je even een klein handje geholpen. Het is een groepsproces het schrijven van artikelen. Carsrac 31 mrt 2009 20:33 (CEST)

mr wiki

Just note that someone on mr wiki has not objected to the change proposal so it has not yet been implemented. Just thought I would let you know since you are editing there with your bot. -Djsasso 12 apr 2009 18:20 (CEST)

I don't understand your english completely. But as long as there is no objections against my bot-flag request I wll continue editing. I have made the request on the page of the burocrate also. Carsrac 19 apr 2009 06:28 (CEST)

Ur wiki

• Do you need a bot status on Urdu wiki? --سمرقندی 18 apr 2009 11:47 (CEST)
  • Yes, I have request the bot status on your local talk page. Carsrac 19 apr 2009 06:28 (CEST)

wiu2

Beste Carsrac,

Meer dan 2 maanden geleden heeft u op de artikelen: Pirámide de Garcilazo, Veiligheidsschoen, Filip Van Neyghem, Honda mbx en Metaalopdampmethode een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 15:23 (CEST)

Blijkbaar hebben wij een andere definitie van het wiu2 sjabloon. Ik (mis)bruik het sjabloon, om andere mensen de gelegenheid te gegeven om binnen 4 weken het artikel aan te passen. Als dat niet gebeurt, dan wordt het een wiu sjabloon. Carsrac 19 apr 2009 05:18 (CEST)

bot flag on dv.wiki

CarsracBot flagged on dv.wiki... cheers!! If u need to contact me use my userpage Dv userpage or En userpage.

--Glacious 22 apr 2009 20:21 (CEST)

Your bot @ stq.wikipedia.org

Could you please flag your bot there? It's making recent changes rather a mess :( --Ooswesthoesbes 6 mei 2009 06:30 (CEST)

oldid=10000000

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=10000000 --Wmrwiki 9 mei 2009 11:04 (CEST)

Bot on pl wikl

Can you tell me why your bot deletes many interwiki from my articles in pl.wiki ? [4] and rest of edits in simmilar articles ([5], [6], [7], [8], [9].

And still - if you delete connection from pl site why you dont delete that connection in en site ?

Please answer on my pl discussion pl:USER:PMG PMG 15 mei 2009 13:17 (CEST)

Interwikis scheeps dps'

Goedendag ik zag dat de bot interwiki voor veel Dp's voor schepen weghaalt terwijl ze wel correct zijn.DirkV 15 mei 2009 17:46 (CEST)

edit by your Bot

Hi! I couldn't see any reason for this edit by your bot, so I reversed it. I hope that was ok. --62.143.81.78 16 mei 2009 11:41 (CEST) (de:Benutzer:Reenpier)

CarsracBot

Could you please make a user page for your bot on no:wikt? V85 13 jun 2009 11:44 (CEST)

It is an issue on Wiktionary, that the typographical and ASCII apostrophes are different in Unicode. This means that not all Wiktionary iw, which are based on titles being 100% exactly the same, aren't always in synch: Two wiktionaries could both have the same article, but depending on which apostrophe is being used, it may or may not be caught by the bots; in some cases even removed, such as : here. de:wikt:Benutzer:Melancholie has made an alteration to his Wiktionary interwiki bot, which makes it so that the two apostrophes are seen as synonymous, thereby creating interwiki links, for pages where either one is used. I suggest that you add this same function to your bot script. V85 15 jun 2009 20:56 (CEST)

I understand the problem. And very soon there will be a solution for this problem. Melancholie is working on the solution and he will after testing it will be included in the standard code. At the moment is it fixed those links will be added (again). Carsrac 16 jun 2009 00:59 (CEST)

CarsracBot on wiktionary of simple

Make the bot active there. http://simple.wiktionary.org/wiki/User_talk:Carsrac Carsrac 19 jun 2009 16:21 (CEST)

CarsracBot on the Swahili Wikipedia

Hi there! Your bot has no flag. Kindly you are needed to ask for the bot flag at here. Yours,--Muddyb Blast Producer 10 jul 2009 15:48 (CEST)

Thanks I will do it asap. Carsrac 11 jul 2009 11:08 (CEST)

The flag for your bot has been granted. Now you have a flag. Cheers.--Muddyb Blast Producer 11 jul 2009 12:29 (CEST)

CarsracBot on Urdu Wikipedia

Hello Carsrac,

Your bot CarsracBot is active on Urdu Wikipedia. We appreciate the good work that the Bot is doing for maintenance of InterWiki links. Urdu Wikipedia community recently held a poll to decide the order of InterWiki links. You can see the poll results in English at our Embassey or the original poll in Urdu here. I have noticed that when your Bot adds or updates any InterWiki links, it also resorts them in alphabetical order by ISO code, which is not the sort order that the community recently decided. My understanding is that this the default implementation of Python Wikipedia Robot Framework which you are most likely using. I have already filed a request with them to implement this special sort order for Urdu.

While we wait for this to be implemented in the Framework, I'll request you to update the links without changing the sort order if possible. It would be great if you can implement the new sort order yourself without waiting for the Framework update. You can add the following code in your families\wikipedia.py or wikipedia_family.py file to update the configuration.

'ur': [ar, fa, en] + self.alphabetic

See our Embassy for more details. For any questions or suggestions, please feel free to conatct me.

Regards,
Kashif Aqeel - Urdu Wikipedia Administrator

Verwijderingsnominatie Network Access Quarantine

Beste Carsrac, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Network Access Quarantine. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 19 aug 2009 02:08 (CEST)

Your bot (en)

Hi, I'm Fir42 on italian wikipedia. Your bot are in tilt!--87.13.178.148 24 aug 2009 21:03 (CEST)

CarsracBot@dewiktionary

Hi, please take a look at wikt:de:WT:Bots#CarsracBot (perma). Thanks. —Pill (talk) 26 aug 2009 10:38 (CEST)

Kandidatuur moderatorschap

Dag Carsrac,

Ik zag dat je bij jezelf had tegengestemd. Misschien is het dan verstandig om deze aanmelding in te trekken, zodat er niet meer gestemd hoeft te worden en men niet onnodig tijd kwijt raakt. Intrekking heeft verder geen andere consequenties als niet intrekken en niet verkozen worden. Vriendelijke groet, _LolSimon -?- 2 okt 2009 00:13 (CEST)

Lijkt mij ook verstandig.Jarii94^Overleg 2 okt 2009 07:23 (CEST)

Herbevestiging moderatoren

Hoi Carsrac, ik heb je twee stemmen op de herbevestigingspagina weer weggehaald. Als je de regels leest zul je zien dat er maar 4 bezwaren nodig zijn om in de tweede ronde een stemming te openen. Het is gebruikelijk dat als er meer dan 4 staan de extra bezwaren weggehaald worden. Of de betreffende moderatoren aanblijven zal pas in de tweede ronde blijken. Vr. groet, Woudloper _overleg 3 okt 2009 09:31 (CEST)

• Oke, ik dacht te lezen minimaal 4 bezwaren. En er staat ook een bezwaar kan niet worden in getrokken. Mag het dat dan wel worden weg gehaald? Carsrac 3 okt 2009 09:38 (CEST)

Dat is gebruikelijk ja. Omdat Ucucha (de coordinator) er misschien niet is heb ik het voor hem gedaan. Het enige nut van de eerste ronde is te bepalen of er een tweede ronde moet komen. Wanneer er vier stemmen staan (ze kunnen niet weggehaald worden) komt er sowieso een tweede ronde dus verdere bezwaren zijn dan niet nodig. Woudloper _overleg 3 okt 2009 10:11 (CEST)

De eerste vier kunnen niet weg gehaald worden en de anderen worden weg gehaald. Vat ik het zo goed samen. Carsrac 3 okt 2009 10:33 (CEST)

Beetje vreemde motivering ook, aangezien het bureaucraatschap gekoppeld is aan het moderaterschap :-) Freaky Fries _(Overleg) 3 okt 2009 22:00 (CEST)

Laten wij wachten op de stemming voor dat wij inhoudelijk over bureaucraten en moderatoren gaan hebben. En ja de motivatie is bewust vreemd op gesteld. Carsrac 4 okt 2009 11:42 (CEST)

Inmiddels is de stemming daar, met jouw stem, waarin je MoiraMoira verwijt bureaucraat- en moderatortaken te vermengen. Alle bureaucraten moeten ook moderator zijn, dus eerlijk gezegd snap ik er geen snars van. Ook dat politieagente en rechter snap ik niet - ze zit toch niet in de Arbitragecommissie? Wat bedoel je nou precies? Groet, Lymantria _overleg 11 okt 2009 23:02 (CEST)

Ik bedoel een bureaucraat dient de rechten te hebben van een moderator, maar dient vooral bij een zo grote wiki als deze meer haar bureaucraat extra rechten te gebruiken als haar moderator rechten. En hoewel vele het bestrijden dient een bureaucraat zich niet gedragen als een supermoderator, maar als een moderator met zeer veel ervaring welke sturing geeft op de achtergrond aan de moderatoren. Ik stem en ik heb een andere mening over hoe ieamand haar of zijn bureaucraatschap dient te vervullen. Carsrac 11 okt 2009 23:28 (CEST)

b:en:WB:RFP

Hello, would you please let us know what kind of bot this is? Mike.lifeguard | ^@meta 9 okt 2009 16:32 (CEST)

Stemcommentaar herbevestiging

Dag Carsrac,

Ik ben nogal verbaasd van je stemcommentaar bij MoiraMoira bij de herbevestiging. Je schrijft namelijk dat MoiraMoira de taken van bureaucraat en moderator vermengt (een bureaucraat is altijd een moderator, alleen daarom al vreemd). Verder heeft een bureaucraat niks meer dan elk ander met het werken en verbeteren van richtlijnen (regels zoals jij het schrijft) te maken, dat is niet iets wat een bureaucraat doet (de richtlijnen worden nl. gemaakt en geaccepteerd door de gemeenschap). Verder snap ik niet wat je bedoelt met het gelijktijdig zijn van politieagent en rechter. Met die omschrijvingen, zou een bureaucraat geen rechter genoemd kunnen worden. Natuurlijk mag je stemmen wat je wilt, maar je toelichting snap ik niet echt, wellicht kun je jezelf toelichten? _LolSimon -?- 12 okt 2009 00:01 (CEST)

Opmerkingen en vragen van na 13 oktober 2009

Carsracbot

Hoi Carsrac, [10] Ik kwam deze interwiki-verwijdering tegen, maar zie geen reden hiervoor. Is dit een vergissing misschien? Mvg, Taketa (overleg) 12 okt 2009 09:42 (CEST)

De reden was dat de artikel geen doorverwijspagina was en de rest van artikelen wel. Ik heb van het duits artikel als een doorverwijspagina gemarkeerd, nu herkend mijn bot en de andere bots het als een doorverwijspagina. Carsrac 13 okt 2009 19:08 (CEST)

Carsracbot@eswikibooks

Hello. Can you please do some test edits there? - also the account does not exist locally so we can't flag it. Best regards, --Dferg 21 okt 2009 15:38 (CEST)

new message

Hello Carsrac, please see [11], thanks, --vogeltje _{(:> )=|} 23 nov 2009 18:42 (CET)

Slow down

Hi there. Can you please slow down the rate at which you edit using CarsracBot on the Ido Wiktionary? It is flooding the recent changes. Thanks, Razorflame 12 dec 2009 21:57 (CET)

Armenian Language on de.wikipedia

Groetjes! I'm contacting you since I noticed a possible "automated edit-war" between three bots here (see earlier versions for further info). I'm writing to you and the owner of MastiBot since the glk: article is a mere placeholder and not really worth mentioning in an encyclopedia (which may change in the future - your bot should check if there is any content except a headline). Dank u wel! •  Lirion (Λιριων, Лирион, ليريون)  ^wtf? • 8 jan 2010 00:01 (CET)

Verwijderingsnominatie De Wet van Sinterklaas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Wet van Sinterklaas dat is genomineerd door Elvenpath. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100314 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 mrt 2010 01:07 (CET)

Verwijderingsnominatie PHA

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om PHA dat is genomineerd door Cars en travel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100315 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 mrt 2010 01:15 (CET)

Bot problem

Please see this edit of your bot. --Smooth O 4 mei 2010 13:08 (CEST)

Thanks for correction part of the problem. I have corrected the rest of pages. Carsrac 4 mei 2010 20:26 (CEST)

AWB

Beste Carsrac, ik zag op deze lijst Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage dat jij AWB gebruikt. Ik wilde je een paar vragen stellen. Mag iedereen AWB gebruiken en zijn gebruikersnaam toevoegen aan die CheckPage? Werkt AWB ook in Internet Explorer of Safari? En ik snap een paar dingen niet helemaal. Dus ik heb hier AutoWikiBrowser en Microsoft .NET Framework 2.0 voor nodig? En moet je de programmeertaal kennen om hiermee te kunnen werken? Alvast bedankt. Mvg, Kennyannydenny 30 mei 2010 21:10 (CEST)

Ik gebruik AWB niet, maar ik heb zo goed mogelijk geantwoord op de overleg pagina van de vrager. Carsrac 31 mei 2010 10:40 (CEST)

Koningsvis

Hallo Carsracbot, inderdaad verwijzen de anderstalige wiki's (behalve zweeds, fr, ja en chinees) niet naar precies de soort Lampris guttatus, maar naar het geslacht of de familie, waarbij beide soorten in éen artikel worden behandeld. Ik heb deze talen nu wel vermeld bij het artikel Lampridae (met doorverwijzing vanaf Lampris. Groeten, --HWN 27 aug 2010 08:53 (CEST)

Interwiki

I hope, this mistake will never repeat. Infovarius 9 sep 2010 18:15 (CEST)

• To understand the problem I have to recreate that mistake to see if will repeat again and why. I think that the problem is that en.wiki and cv.wiki comunity have another idea what a disambig page is and what is not. So every pywikipedia bot will make the same mistake it a feature in the code or in the minds the en and cv wikipedians. Carsrac 9 sep 2010 21:38 (CEST)

Mistakes

You have committed mistakes, during the updating of en:Fruit, you removed the Greek link el:Καρπός, and you replaced with el:Φρούτα, Φρούτα doesn't go with Fruit, and you removed the Macedonian mk:Плод, you commited grave mistakes, please replace el:Φρούτα with el:Καρπός, it means that :el:Φρούτα is incorrect to go with fruit, and restore the Macedonian mk:Плод--Noder4 2 okt 2010 23:08 (CEST)

I have corrected the mistakes. I agree with your comment on el.wiki link, but the mk.wiki link a disambig link so I selected a page that looks the correct on. Carsrac 3 okt 2010 00:31 (CEST)

You commited another mistake because Macedonian mk:Овошје doesn't go with en:Fruit, mk:Плод goes with en:Fruit, I'm gonna make it easier in your own language, mk:Плод goes with Vrucht (plant) and mk:Овошје goes with Dutch Fruit, please restore mk:Овошје in the way that it was.--Noder4 3 okt 2010 01:31 (CEST)

Not everything is correct yet because you removed Lombard lmo:Fröt from en:Fruit and replaced it with lmo:Früta, and you removed Sicilian scn:Fruttu (butànica) from en:Fruit and replaced it with scn:Frutta, and in the Dutch Fruit article when you restored the Macedonian link you placed in the wrong alphabetical order, remember that not all Wikipedias have necesarilly the same alphabetically order as in English--Noder4 4 okt 2010 03:47 (CEST)

Thanks for your comments. I will correct within one or two days. Carsrac 4 okt 2010 15:39 (CEST)

You haven't corrected them--Noder4 7 okt 2010 17:23 (CEST)

That is correct you did not corrected them and ?I did also not corrected it. I did hope that someone did correct it. This is a wiki not an Iiki. Carsrac 9 okt 2010 11:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie W en Z bosonen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om W en Z bosonen dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 okt 2010 02:05 (CEST)

Vivera

Hoi Carsrac, deze edit van CarsracBot was incorrect. Mvg, Taketa (overleg) 7 okt 2010 19:17 (CEST)

Ook op it:vivera verwijderd, om te voorkomen dat 'ie opnieuw wordt gelinkt. Den Hieperboree 7 okt 2010 20:53 (CEST)

De suggestie van de bot verbaaste mij, hij was dus incorrect :( 8 okt 2010 10:25 (CEST)

Wrong links

If you see for example es:Fruta, please remove bg:Фрута and zh:弗鲁塔 (科罗拉多州),bg:Фрута and zh:弗鲁塔 (科罗拉多州) are about a town, please remove them both from it and all its related interwikis and they must be linked with en:Fruita, Colorado--Noder4 12 okt 2010 22:01 (CEST)

Done Carsrac 13 okt 2010 10:09 (CEST)

Captain Ultra

Hai, je bot heeft Captain Ultra intergewikied met een Engelstalig artikel en een hele vreemde. Doch beide artikelen hebben met het album van Tomita niets te maken. Kan je weer ontwikilinken? BVD,Ceescamel 29 okt 2010 10:11 (CEST)

• Er zit een verband tussen. Het is namelijk een muziek album gebaseerd op actie figuur en tv serie Captain Ultra. Het is ontwikilinkt. Carsrac 29 okt 2010 11:14 (CEST)

Beste Carsrac, ik heb van Captain Ultra een doorverwijspagina gemaakt. Het uitsluitend hernoemen van [[Captain Ultra]] naar [[Captain Ultra (album)]] heeft niet zo veel zin. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 29 okt 2010 21:52 (CEST).

Bedankt, om er een dp van te maken was mijn volgende stap, maar dat had ik op dat moment niet de tijd voor. Carsrac 30 okt 2010 00:40 (CEST)

Geen probleem. Veel plezier nog op wikipedia! Den Hieperboree 30 okt 2010 00:48 (CEST).

Maximilien de Béthune

Ik begrijp u niet. Hebt u niet gezien dat het {{wiu2}} teken bovenaan het artikel stond en dat dit derhalve uitnodigt om er voorlopig van af te blijven, omdat er nog aan gewerkt wordt? Ik vind het zeer onvriendelijk dat u het toch op de verwijderlijst plaatst en ben zo vrij dit daar weg te nemen. Andries Van den Abeele 2 nov 2010 17:24 (CET)

Ik vind het een goed artikel en door mijn actie wou ik het beschermen tegen een nuweg actie, omdat het artikel niet geheel in het nederlands geschreven is. Door de nominatie weg te halen op de verwijderlijst heeft u zelf het genomineerd als nuweg. Dit is een standaard actie als iemand zelf de nominatie weghaalt. En ja ik heb gezien dat {{wiu2}} bovenaan het artikel staat. Maar daar het nieuw artikel betrof en de afgelopen uur er niet aan gewerkt werdt was het risico te groot dat het niet binnen twee weken afgeschreven zou worden. Een {{wiu}} is een teken dat binnen twee weken een acceptabel artikel er van gemaakt dient te worden. De term verwijderlijst is dekt de landing niet geheel. Mijn excuses voor het onvriendelijk gedrag. Soms kun je meer bereiken met harde korte acties om artikelen te beschermen tegen verwijderlijst vandalisme. Carsrac 3 nov 2010 11:13 (CET)

ext:Prantilla:

Ich hatte die Frage auf der Benutzerdisk des letzten aktiven Admins gestellt. Dieser war zu dem Zeitpunkt immerhin noch fünf Tage zuvor aktiv. Ich habe Raymond gebeten sich das anzusehen. Er hat auf meiner ext-Benutzerdisk eine Nachfrage gestellt. Kannst du dort anworten?

Bei mir kannst du übrigens auf jeder lokalen Disk schreiben ohne mich extra im home wiki informieren zu müssen. Ich bekomme das Dank meines Tools mit. Kannst du gerne auch ausprobieren: tools:~merl/UserPages/Changes/Carsrac oder zusätzlich mit deinem Bot ausgeblendet Merlissimo 7 nov 2010 23:27 (CET)

Ich habe dort einige Antworter gegeben. Und danke für deine Tools und die Link darnach. Carsrac 8 nov 2010 20:57 (CET)

't Zand (Nijmegen)

Dag Carsrac, ik heb dit lemma op de lijst gezet omdat ik zeer twijfel aan de juistheid. mvg Agora 13 nov 2010 13:28 (CET)

toch wel. Is alweer doorgehaald een beetje aangevuld. mvg Agora 13 nov 2010 17:17 (CET)

Falsche interwikilinks in wp.pfl

Hallo Carsac, im Artikel pfl:Zusch in der Pfälzischen Wikipedia ist beim Einfügen der Interwikilinks mit dem Bot ein Fehler aufgetreten. Hier die ausgeführte Aktion:

(jetzert | vorich) 13:35, 20. Nov 2010 CarsracBot (Dischbediere | Baidräch) k (1.760 Bytes) (Bot: Aigfiecht: de, en, eo, nl, pt, ro, ru, vi, vo, war) (zerick)

Die Links beziehen sich auf ein anderes Lemma ("Züsch"). Im Artikel pfl:Zusch habe ich dies bereits korrigiert. Ich wollte Dich auf jeden Fall auf diesen Fehler hinweisen und Dich bitten, die Interwikilinks auch in den anderen betroffenen Wikipedia-Projekten zu korrigieren. Vielen Dank.

Liebe Grüße --Melibokus 23 nov 2010 19:26 (CET)

Fout in interwiki's

Hallo Carsrac, Deze bewerking [12] is fout. Sjabloon:AD is op nl-wiki gelijk aan Template:AND op en-wiki. Sjabloon:AND behoort tot een hele andere groep van sjablonen. Zou je dit soort bewerkingen niet meer willen doen, tenzij je dit probleem eerst overal repareert. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 8 dec 2010 00:26 (CET)

Ik ben bereid om de problemen overal te repareren. Carsrac 8 dec 2010 09:56 (CET)

Nog een die fout gaat: [13] Stop met het wijzigen van de interwiki's, dit is gewoon fout! - Romaine (overleg) 8 dec 2010 01:06 (CET)

De bot is gestopt met de foute wijzigingen Carsrac 8 dec 2010 01:16 (CET)

Dank je! Als je kunt zorgen dat alleen nl:Sjabloon:ARM en hu:Schabloun:ARM-C als enige naar elkaar verwijzen en dat verder overal hu:Sablon:Örményország en nl:Sjabloon:AM op alle projecten naar elkaar verwijzen, graag! Romaine (overleg) 8 dec 2010 01:30 (CET)

Weer gaat er in fout: [14] Mijn verzoek bij deze is om definitief te stoppen met de interwiki's op sjablonen. Sjablonen zijn een van de meest gevoelige elementen op de wiki en daar mag het gewoon niet fout gaan zoals dat hier allemaal gebeurt. Gelieve de interwiki-bot in de sjabloonnaamruimte ook niet meer op te starten. Groetjes - Romaine (overleg) 8 dec 2010 10:13 (CET)

Interwikies in templates

Hello, this bot doesn't place interwikies in doc subpages (/doc) of a template. Instead of this it places them in the template. This happens in Bulgarian Wikipedia. See this: [15]. Please take it in mind.--213.145.115.162 15 dec 2010 10:38 (CET)

CarsracBot at Ukrainian wiki

Hi! Your bot has made a lot of incorrect edits in Template namespace. Some templates have documentation subpage where all interwikis should be added. Please, check the contributions of CarsracBot and undo all that are wrong. Thanks, --DixonD (overleg) 27 dec 2010 07:22 (CET)

As your bot is currently having an edit war with a human, where your bot is adding interwikis to template page instead of documentation subpage (usually named Документація in Ukrainian), i have blocked your bot in Ukrainian Wikipedia until the problem is resolved. Please inform me or any other sysop when this issue is resolved to unblock your bot. Thanks, — NickK (overleg) 27 dec 2010 22:22 (CET)

Bot

Hoi, deze bewerking lijkt me niet de bedoeling [16] - Taketa (overleg) 1 jan 2011 23:28 (CET)