Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Veelgestelde vragen over donaties Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bij het geven van antwoord...

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat u op "publiceren" klikt dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Bijdragen binnen een categorie

Ik heb me kort geleden aangemeld om mee te werken aan een wijkkrantje en daar willen ze weten wat ik zoal over Tilburg geschreven heb.

Is er een gereedschap of methode om mijn bijdragen binnen Categorie:Tilburg op te lijsten?

Het maakt me niet uit of het een lijst van artikelen, van diffs of nog iets anders is, als ik het maar door kan geven  →bertux 6 nov 2024 12:00 (CET)

XTools heeft Category Edits, echter pakt ie geen subcats mee. Wellicht met Petscan een lijst van subcats genereren en daar invoeren? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 6 nov 2024 13:13 (CET)

Zoiets? quarry:query/87684 - deze pakt alleen de categorieën met 'Tilburg' in de naam, dus zonder Udenhout, Berkel-Enschot en de sportclubs, maar dat kan er gemakkelijk bijgezet worden. –bdijkstra (overleg) 6 nov 2024 16:07 (CET)

Eridanos (geologie)

Ziet iemand waarom niets zichtbaar is in de afbeelding in Eridanos (geologie)? Als je binnen Commons op de file klikt verschijnt wel een tekening. Hobbema (overleg) 6 nov 2024 13:08 (CET)

Een paar maanden terug is de weergave-software voor SVG-bestanden bijgewerkt, het SVG-bestand bevat code wat de software niet meer kan weergeven en eigenlijk al langere tijd niet meer voldeed aan de SVG-specificatie. Zie c:Help:SVG voor meer informatie. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 6 nov 2024 13:16 (CET)

Dank. De file zou dus omgezet moeten worden naar PNG? Hobbema (overleg) 6 nov 2024 14:50 (CET)

Nee, dat vooral niet. Het bestand moet worden omgezet naar de geldige SVG-specificatie. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 6 nov 2024 15:26 (CET)

Zie ook c:Help:Illustrator#How to save as an Illustrator SVG. –bdijkstra (overleg) 6 nov 2024 16:17 (CET)

Dat zal ik dan aan een expert overlaten. Hobbema (overleg) 7 nov 2024 15:16 (CET)

Citeer-sjablonen

Beste allemaal, is er één overkoepelende pagina om overleg te voeren over de citeer-sjablonen als Sjabloon:Citeer journal, Sjabloon:Cite journal1, Sjabloon:Citeer tijdschrift, Sjabloon:Citeer nieuws en Sjabloon:Citeer web? (En Sjabloon:Citeer encyclopedie, Sjabloon:Citeer boek, Sjabloon:Citeer hoofdstuk, Sjabloon:Citeer rechtspraak, Sjabloon:Citeer persbericht en Sjabloon:Citeer tweet.) Soms zijn er verschillen in de kenmerken en hebben ze andere omschrijvingen/instructies over hoe bijvoorbeeld om te gaan met een datum, het al dan niet tonen van een ingevuld kenmerk 'toegang' of de archiefurl; de titel bij 'Citeer nieuws' staat tussen aanhalingstekens, bij 'Citeer web' niet, en misschien nog wel meer. Ik zoek naar iemand die kan helpen met consistentie. Laurier (xij/die) (overleg) 7 nov 2024 16:32 (CET)

Die is er niet. Datumopmaak is in principe overal hetzelfde: jjjj-mm-dd (jaar 4 cijfers / maand 2 cijfers / dag 2 cijfers). (Andere opties, worden 1 op 1 overgezet, omdat de code die niet kan omzetten naar de gewenste weergave). Mbch331 (overleg) 7 nov 2024 17:24 (CET)

Hoi, bedankt voor de reactie! Okee, wie kan die zaken dan 1 op 1 overzetten? Jij misschien? Laurier (xij/die) (overleg) 7 nov 2024 17:43 (CET)

Ik bedoel dat als je een datum in een andere opmaak invult, dan wordt die 1 op 1 overgezet. Dus 2024-11-07 wordt 7 november 2024, maar 7 Nov 2024 wordt 7 Nov 2024. Mbch331 (overleg) 7 nov 2024 18:01 (CET)

Dat is me bekend. Fijn dat dat overal werkt. En die andere zaken? Laurier (xij/die) (overleg) 8 nov 2024 14:32 (CET)

verdwenen .svg bestanden

Ik stel het hier maar even aan de orde. Door het gedoe met de .svg bestanden (waar heb ik daar iets over gelezen?) zijn er opeens een behoorlijk aantal bestanden die niet meer werken en die opnieuw gemaakt moeten worden. De categorie waar de pagina's met ontbrekende/foute bestanden in worden geconstateerd is deze:

Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen.

Is hier al een plan voor om dit op te lossen? vr groet Saschaporsche (overleg) 9 nov 2024 09:03 (CET)

Sommige SVGs kunnen niet langer worden gerenderd omdat de rendersoftware strenger is geworden wat betreft de SVG-specificatie. Deze bestanden verschijnen niet in die categorie. Het huidige probleem is de schuld van gebruiker:Edwtie, die blijkbaar niet inziet wat de gevolgen van zijn handelingen zijn, of die dit soort fouten niet erg vindt. –bdijkstra (overleg) 9 nov 2024 10:34 (CET)

Dan stel ik voor dat diens handelingen tijdelijk worden teruggedraaid, want ze maken nu teveel kapot. Mondo (overleg) 9 nov 2024 11:28 (CET)

Het ligt meer bij svg-bestand zelf. ik merk dat er geen standaard-formaat voor nummers zijn daardoor komt er verschillende formaten van svg. Het ligt niet bij mij. De rendersoftware ligt niet. Maar de makers hebben eigen manier om nummers te ontwerpen. Edwtie (overleg) 10 nov 2024 00:09 (CET)

Dus het ligt niet bij jou dat jouw wijzigingen leiden tot fouten in artikelen? –bdijkstra (overleg) 10 nov 2024 00:34 (CET)

Ik heb enkele pagina's in de Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen nader bekeken;

• Nieuwe Maas: Hier zitten fouten in de tabel bij de Willemsbrug en de Erasmusbrug. Daarvoor wordt gebruik gemaakt van {{Pictogram weg Nederland S-weg}}. Als ik in de paginageschiedenis van dat sjabloon, terug ga naar de versie van 31 januari, op bewerken klik, en vervolgens "Voorvertoning weergeven met dit sjabloon" gebruik om Nieuwe Maas te tonen met die versie van dit sjabloon, zie ik geen problemen meer op die pagina. Dus de fouten moeten ontstaan zijn in de wijzigingen van 9 november van dat sjabloon.
• Westerval: Hier zit een fout in de kop van de infobox. Als ik (op dezelfde manier) die pagina weergeef met {{Pictogram weg Nederland N-weg}} van 16 aug, is het probleem weg.
• Lijst van autosnelwegknooppunten in Nederland: Hier zit een fout helemaal onderaan in de laatste tabel. Als ik die pagina weergeef met {{Pictogram weg Nederland A-weg}} van 16 augustus, is het probleem weg.

Verveldend is dat de wijzigingen die deze problemen veroorzaken, geen bewerkingssamenvatting bevatten. Ik heb dus geen idee welk probleem opgelost werd met die wijzigingen. In het algemeen vind ik het beter om wijzigingen aan sjablonen te reverten, als er problemen ontstaan door die wijzigingen. Met de "Voorvertoning weergeven met dit sjabloon" functie, kun je vooraf controleren of een sjabloon correct werkt. Dat zou dan op meerdere pagina's gecontroleerd moeten worden, een sjabloon moet immers ook in bepaalde uitzonderingssituaties werken. ∼ Wimmel (overleg) 10 nov 2024 12:28 (CET)

Ik heb er geen verstand van, dus ik ga niets terugdraaien, maar de reactie van Edwtie doet me denken aan iemand die met de ogen dicht over een eenrichtingverkeersweg rijdt en dan een frontale botsing heeft met een fietser: 'niet mijn schuld, de fietser mocht daar niet rijden'. Dat is niet de juiste houding: de fietser reed daar, dat is het enige wat telt.

Analoog wat de sjablonen betreft: als die gebruikmaken van wrakke svg's moet je daar als bewerker rekening mee houden. Zoiets kun je over het hoofd zien, maar we mogen dan wel een coöperatieve houding verwachten bij het oplossen van de problemen.

Edwtie, kun je uitleggen wat je beoogde met je bewerkingen? Zolang we dat niet weten, kunnen wij er het nut niet van inzien.

Gaat er iets kapot als alle wijzigingen van Edwtie teruggedraaid worden?  →bertux 10 nov 2024 13:08 (CET)

Volgens mij is er geen probleem met wrakke svg's, maar er is een probleem met ontbrekende svg's. Er wordt overgeschakeld op svg, waar voorheen geen svg gebruikt werd. Maar er zijn nog geen svg's van alle wegen. Voorbeeld S106 wordt (Bestand:NLD-S106.svg), maar Bestand:NLD-S123.svg bestaat nog niet. En A2 wordt (Bestand:NL-A2.svg), maar Bestand:NL-A3.svg bestaat nog niet. Dus er moeten nog een aantal SVG's gemaakt worden, en ik vermoed dat er ook nog andere wijzigingen aan de sjablonen nodig zijn. Volgens mij is zo'n svg niet erg complex, maar ik kan me ook voorstellen dat je het ook meteen goed moet doen. In Bestand:NL-A2.svg zie ik een verwijzing naar het "Anwb E" font. Elders zie ik ook het "RWS Dd VL" font. Als je dus zelf zo'n svg wilt maken, heb je dat font nodig, of je moet een font zoeken dat er heel erg op lijkt.

Dus het doel is van de wijzigingen is blijkbaar nieuwe icoontjes gebruiken die beter op de echte verkeersborden lijken. Dan kunnen de wijzigingen denk ik veilig gerevert worden, in ieder geval totdat alle svg's beschikbaar zijn. In ieder geval is het reverten sneller dan de ontbrekende svg's maken. ∼ Wimmel (overleg) 10 nov 2024 15:15 (CET)

Go! (back)  →bertux 10 nov 2024 15:21 (CET)

er is ergens een bot generator gevonden. Iemand heeft een generatorbot gemaakt waarmee je een svg met nummers kan maken. Daarmee kan je ontbrekende svgs toevoegen. het daagt jou uit. Gebruik dit bot: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Highway_Route_Marker_Bot. Zo kan je ontbrekende bestanden aanmaken met behulp van dit bot Edwtie (overleg) 10 nov 2024 17:45 (CET)

Die bot heeft sinds 2016 niet meer bewerkt. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 nov 2024 17:52 (CET)

het is nog wel actief. https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Highway_Route_Marker_Bot/Requests Edwtie (overleg) 10 nov 2024 18:02 (CET)

niet doen. enige oplossing: jullie moeten lijst van ontbrekende svg afwerken. En Sjabloon zal iets aangepast: wanneer dit svg-bestand niet bestaat,dan zal hij dan naar S106 weergeven. Op dit manier kan je nieuwe svg-bestand aan te maken. Edwtie (overleg) 10 nov 2024 18:31 (CET)

Wij *moeten* een lijst afwerken? Dat is nogal een boud statement… Mondo (overleg) 10 nov 2024 19:54 (CET)

Dat moeten we als we het probleem willen oplossen. Wikiwerner (overleg) 10 nov 2024 21:09 (CET)

Maar het probleem ligt niet bij ons.

Ter vergelijking: als ik een wijziging aanbreng in een infoboxsjabloon waardoor infoboxen kapot gaan, wordt dat teruggedraaid, zelfs als de wijziging met goede bedoeling was. En terecht, want infoboxen moeten blijven werken. Dat lijkt me hier ook het geval: die svg's moeten blijven werken. Mondo (overleg) 10 nov 2024 21:11 (CET)

Toch kan je uitdagen voor jezelf: ontbrekende bestanden oplossen. SVG is beter dan oude situatie. Edwtie (overleg) 10 nov 2024 23:50 (CET)

Niemand geeft je ongelijk, maar zo werkt het helaas niet helemaal op Wikipedia. Het is niet zo dat de gemiddelde Wikipediaan constant naar werk zoekt en zich laat bezighouden door andermans suggesties uit te voeren, hoe goed die ook zijn. Als jij iets probeert op te lossen ligt de bal in eerste instantie bij jou, en natuurlijk kun je dan hulp vragen als je er niet uitkomt. De manier waarop speelt daarbij ook een belangrijke rol. Ennomien (overleg) 10 nov 2024 23:57 (CET)

Precies. Het vraagt toch teamwerk! Edwtie (overleg) 11 nov 2024 12:48 (CET)

Dank voor alle reacties, het lijkt er op dat een hoop van de problemen zijn opgelost. Er zijn nog een paar bestanden die niet werken: , en . vr groet Saschaporsche (overleg) 10 nov 2024 20:41 (CET) Inmiddels werken ze blijkbaar wel en ik heb ze verkleind van bladvullend naar 30px →bertux 11 nov 2024 14:13 (CET)

morgen kunnen we dit aanmaken. maar S122, S123 en S124 bestaan formeel niet. Toch kan ik even vragen hoe en wat.. Edwtie (overleg) 10 nov 2024 23:44 (CET)

@Edwtie: Het gaat weer/nog steeds mis in Lijst van tunnels in Nederland, al bij de eerste tunnel, maar verderop zijn er nog meer fouten. FredTC (overleg) 11 nov 2024 02:22 (CET)

layoutprobleem is verholpen door bdijkstra. Verder gaan we nu werken aan svg-bestanden. Edwtie (overleg) 11 nov 2024 12:46 (CET)

In de tunnellijst veroorzaakt de   toch nog wel een probleem. FredTC (overleg) 12 nov 2024 05:40 (CET)

Toelichting: Wat er uit zou moeten zien als:

, , Zwanenburgbaan

Ziet er nu uit als:

, , Zwanenburgbaan

FredTC (overleg) 12 nov 2024 06:27 (CET)

Door de recente aanpassingen wordt een spatie toegevoegd achter het bordje. Dat kan in bepaalde gevallen misschien de opmaak verbeteren. Bijvoorbeeld op Lijst van autosnelwegknooppunten in Nederland staan de bordjes niet meer vast achter elkaar. Maar het is heel goed verdedigbaar dat dit op de pagina zelf opgelost moet worden. Het betreffende sjabloon heet immers {{Pictogram weg Nederland A-weg}}, dat impliceert niet dat er een spatie achter staat. Die spatie stond er een maand geleden ook niet achter. Ik heb die spatie daarom weer verwijderd. Bij "" wordt de witruimte veroorzaakt door een verkeerde svg. Op bijvoorbeeld Nieuwe Maas valt het nu heel erg op dat de opmaak van de A-weg en E-weg anders is. ∼ Wimmel (overleg) 12 nov 2024 12:17 (CET)

En is die komma ergens goed voor? Volgens mij kan hij beter weg; als je een scheidingsteken wilt (wat niet evident is) dan kun je een hoge punt gebruiken · of •  →bertux 12 nov 2024 13:20 (CET)

COP29 taalkoppelingen

Bij het aanmaken van Klimaatconferentie van Bakoe vergat ik het jaartal 2024 te vermelden; wel taalkoppelingen toegevoegd. Na hernoemen waren de taalkoppelingen niet meer zichtbaar. Is dit te herstellen? Bedankt.

Alsnog toevoegen ging niet: "is al gekoppeld..." Robberd77 (overleg) 9 nov 2024 12:17 (CET)

Sitelink aangepast naar Klimaatconferentie van Bakoe 2024 op Wikidata. Mbch331 (overleg) 9 nov 2024 12:20 (CET)

Vlag-afbeelding vervangen

De huidige afbeelding van de vlag van de Gemeente Krimpenerwaard is een bitmap in een .svg en ook onder CC-licentie. Echter, alle gemeentevlaggen zijn publiek domein. Ik heb een nieuwe vector-versie getekend (svg) en wil deze graag uploaden. Is een nieuwe upload handiger? Of de huidige vervangen en aanpassen? Sveedeebee (overleg) 9 nov 2024 13:29 (CET)

Aangezien je een nieuwe tekening hebt gemaakt is het vervangen van de bestaande afbeelding een no-go op Commons. Je moet hem onder een nieuwe naam uploaden. Mbch331 (overleg) 9 nov 2024 13:32 (CET)

Duidelijk. Doe ik dat. Ik was onzeker omdat het hetzelfde ontwerp is natuurlijk. Maar dan wel werkelijk in vectoren. Bedankt! Sveedeebee (overleg) 9 nov 2024 13:36 (CET)

Soms kom je er mee weg door een afbeelding te vervangen. Bijvoorbeeld bestand:Côte d'Ivoire location map.svg was een echte svg maar werd in 2015 aangepast dmv een bitmap, omdat de administratieve grenzen aangepast waren. Dat was tot dit jaar blijkbaar niemand opgevallen. En dat nu nog ongedaan maken, kon niet, omdat dan de afbeelding weer terug ging naar de oude grenzen. Dat zou nog een veel grotere no-go zijn. Hoe dan ook, ik heb Bestand:Gemeentevlag Krimpenerwaard.svg voorzien van {{FakeSVG}} en {{Superseded}}. ∼ Wimmel (overleg) 10 nov 2024 12:38 (CET)

Goed om te weten dat die tags bestaan! Bedankt @Wimmel Sveedeebee (overleg) 10 nov 2024 15:19 (CET)

Eurostar sjablonen

Commercieel wil men de Thalys en Eurostar samenvoegen. In de praktijk blijven de twee treinseries geheel gescheiden in tarief, voorwaarden, materieeltype etc. In Spoorlijn 25#treindiensten gaat het mis. Ik wil onder de kolom treinsoort het volgende zien:

• Eurostar (Londen)
• Eurostar (Parijs)

ipv Eurostar (Eurostar) voor beide. Ik heb in beide sjablonen gezocht waar die tekst 'eurostar' tussen haakjes vandaan komt. Kan iemand mij helpen? Smiley.toerist (overleg) 11 nov 2024 18:23 (CET)

Maar wat gaat er mis en wat kan de Helpdesk voor je doen?  →bertux 11 nov 2024 18:29 (CET) (Hierboven intussen deels beantwoord →bertux 11 nov 2024 18:32 (CET))

Het bovensjabloon zou dan moeten worden aangepast, het deel tussen haakjes is de "vervoerder"-parameter. Zie bijv. {{Tabelrij treinserie Eurostar 9100}}. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 11 nov 2024 18:41 (CET)

Het helpt als je invult:

• {{Tabelrij treinserie Eurostar 9100}} | vervoerder = Londen
• {{Tabelrij treinserie Eurostar 9300}} | vervoerder = Parijs.

Maar of dat wenselijk is?  →bertux 11 nov 2024 18:42 (CET)

Het is wel dubbel op met op beide treinseries twee keer Eurostar. Het is pas als je de bediende stations naleest dat je een verschil ziet. Er is trouwens een andere vervoerder die de Eurostar merknaam gebruikt: Italiarail.Smiley.toerist (overleg) 12 nov 2024 00:36 (CET)

Ik denk dat je in overleg zult moeten met de bewerkers van de Tabelrij-sjablonen en/of het bovenliggende sjabloon  →bertux 12 nov 2024 07:51 (CET)

Open Street Map & rivieren

Bestaat er de mogelijkheid om in de {{sjabloon:infobox rivier}} een verbinding met OSM te maken voor het genereren van een landkaart met de rivier? Flamenc (overleg) 12 nov 2024 17:13 (CET)

{{Sjabloon:infobox rivier}} voorziet daar nog niet in bij mijn weten, maar zie hoe ik het opgelost bij de IJssel: direct onder de infobox staat {{maplink}}.

De code daar kun je onveranderd overnemen, alleen de riviernaam moet je zelf invullen. Spelen met de parameters kan natuurlijk ook. De code is:

{{maplink|type=line|marker-size=small|zoom=8|frame=yes|frame-height=330|plain=no|stroke-width=2|frame-align=right|stroke-color=#bb00ff|text= {{tekstkleur|#bb00ff|De IJssel}}}}

Het werkt alleen als onze OSM-collega's de rivier getraceerd hebben, wat bij beekjes vaak niet het geval zal zijn.

Een indruk van wat er allemaal kan met Maplink zie je in het artikel Coesewijne, linksonder.

Voor vragen kun je uiteraard terecht op de Helpdesk, maar je kunt ook mij benaderen, of Milliped. Die kan op OSM soms dingen voor elkaar krijgen  →bertux 12 nov 2024 17:48 (CET)

Het probleem is niet technisch, op OSM bestaan de relaties veelal al. Ik heb op fr-wiki wel eens mee gespeeld, en zoals je zien kan het daar werken. Ik zie twee uitdagingen:

• Er zou een voorziening in het sjabloon moeten komen om Maplink weer te geven (is niet onmogelijk, en basic lukt me dat ook wel). Helemaal fijn zou zijn als dat via Wikidata automatisch zou werken. Dus er een waarde voor OpenStreetMap-identificatiecode voor relatie (P402) is kaart met relatie in de Infobox weergeven) en dat kost wat werk.
• mw:Kartographer heeft een nogal vervelende limiet in de zin dat deze op het ogenblik geen nested relations] weer kan geven, en dat is iets dat je met rivieren nog wel eens tegenkomt.

Andere vraag: Wil je de loop (als een lijn) weergeven, of de area? Die laatste is niet altijd beschikbaar, maar met grote brede rivieren vaak wel handig. Milliped (overleg) 12 nov 2024 18:06 (CET)