Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101219

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/12 te verwijderen vanaf 02/01

Toegevoegd 19/12: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Magyaren, Saracenen en Denen in Europa (793 – 1000) - wiu - **Man!agO** 19 dec 2010 12:17 (CET)
  • De snelheid waarmee de artikelen Magyaren, Saracenen en Denen in Europa (793 – 1000), De Germaanse invasie in West-Europa (341 – 597), De opkomst van Zuidoost-Azië (7 11-731) , Vroegmiddeleeuws Rusland en Egypte en de Toeloeniden (814-887) als nieuwe artikelen werden geplaatst moet ofwel bewondering oproepen voor de (een en dezelfde) samensteller, die zulk gedegen onderzoek heeft gedaan, dan wel vragen oproepen of er niet sprake is van “copy -> paste”. Zinnen als “We bevinden ons in de steppen en wouden van Oost-Europa” doen het laatste vermoeden. Dit neemt niet weg, dat de onderwerpen interessant genoeg zijn. Angelo.godeau 19 dec 2010 13:02 (CET)
    • Of dit ergens copyvio van is kan ik zo niet achterhalen, precies dezelfde teksten zijn op het eerste gezicht nergens op Internet terug te vinden. Wel zijn het erg kromme teksten (gedeeltelijk machinevertaling?) waar nog veel aan moet gebeuren. De Wikischim 19 dec 2010 14:42 (CET)
      • noch copyvio, noch machinevertalingen ;-) Ik ben 99% zeker dat het iemand is door voor zijn studies als opdracht 5 (historische) artikelen moet maken op Wikipedia (we hebben er de voorbije jaren zo al velen gehad). Dus: iemand die niet met Wikipedia vertrouwd is, maar wel vanuit een (beperkt) bronnenonderzoek een aantal artikelen heeft voorbereid, samengeteld en vervolgens op Wikipedia heeft "gepubliceerd". Een nobel doel, alleen jammer dat het een gebruiker is die we misschien nooit meer weerzien, zich niet in Wikipedia heeft ingewerkt, en de artikelen er dus plompverloren bijstaan... --LimoWreck 19 dec 2010 23:41 (CET)
        • Valt er niet uit te vissen waar dit dan vandaan komt? Het project van die onderwijsinstelling zou zoveel nuttiger kunnen zijn met een beetje samenwerking, zowel voor de shttp://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20101219&action=edit&section=2tudent als voor Wikipedia. Eddy Landzaat 20 dec 2010 00:19 (CET)
        • Ik ben nu in mijn eentje dit alles aan het opknappen, zie ik. Zijn er niet meer mensen die even willen meehelpen de teksten geschikt te maken? De Wikischim 20 dec 2010 11:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Onencyclopedisch lemma. De Saracenen, Vikingen en Magyaren hadden niets met elkaar te maken; ik zie geen reden ze in één artikel te behandelen. Notum-sit 20 dec 2010 14:53 (CET)
    • dat is natuurlijk weer heeeeel kort door de bocht. Net samenbundelende overzichtsartikels die onderwerpen in een ruimere context behandelen en dan doorverwijzen naar detailartikels zijn een groot gemis op wikipedia. Wat die 3 te maken hebben met elkaar, is dat ze in die periode natuurlijk de Europeanen kwamen lastigvallen met invallen. Het is natuurlijk wel moeilijk zo'n artikel netjes in te kleden en dan gepast door te verwijzen naar al dan niet bestaande detailartikelen.... --LimoWreck (overleg) 31 dec 2010 17:29 (CET)
  •  Tegen verwijderen na het vele werk van de aanmaker en het opknapwerk en herschrijven door De Wikischim --LimoWreck (overleg) 31 dec 2010 17:29 (CET)
  •  Voor verwijderen ik heb dit (met waardering voor het opknapwerk) eens bekeken en het zijn nog steeds drie onderwerpen in 1 lemma en bovendien per onderwerp niet af. Ik heb bevindingen in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 2 jan 2011 10:13 (CET)
    • sorry dat ik het zeg, maar een uitspraak als "3 onderwerpen in een lemma" haalt al je geloofwaardigheid volledig onderuit. Heb je ook maar enige kaas gegeten van historische onderwerpen? Denk je dat alles geïsoleerd staat? Dat dit artikel beter ingekaderd kan worden tussen de bestaande artikelen is duidelijk. De meeste info lijkt me; kan ook ingewerkt worden eleders -- Grote Volksverhuizing lijkt me daarvoor kandidaat #1 (wat een zielig artikeltje is ons artikel over dat onderwerp trouwens... vergelijk eens met de andere talen). Maar aangezien beide lemma's noch NE, noch wiu meer zijn, zijn beide OK als start en is dit Wikipedia:Samenvoegen verder de weg om dit te doen, niet langer deze lijst hier. In Grote Volksverhuizing staan trouwens een 7-tal onderwerpen: ook maar meteen nomineren? Oh ja, en lees eens en:History of Europe: Much territory was brought under the rule of the Franks by Charlemagne, whom the pope crowned western Emperor in 800, but soon divided while Europe came under attack from Vikings, Muslims from North Africa, and Magyars from Hungary. By the mid-10th century the threat had decreased, although Vikings remained threatening Britain and Ireland., en dan moeten we je serieus nemen wanneer je beweert dat de aanzet van deze dingen niet samen kan behandeld worden??? Sterker nog, dat MOET. Conclusie: samenvoegen of invoegen of analoge actie... !!--LimoWreck (overleg) 2 jan 2011 12:40 (CET)
• De Germaanse invasie in West-Europa (341 – 597) - wiu - **Man!agO** 19 dec 2010 12:23 (CET)
  •  Voor verwijderen er is al een artikel Grote Volksverhuizing eventuele extra info kan daarin worden ondergebracht. Notum-sit 20 dec 2010 14:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen na het vele werk van de aanmaker en het opknapwerk en herschrijven door De Wikischim. Bij te veel overlap, stel ik voor dit artikel gewoon te melden op Wikipedia:Samenvoegen, zodat de zaak kan uitgeklaard worden. Op die manier kan het bestaand artikel verrijkt worden, ipv weggooien van waardevolle info. --LimoWreck (overleg) 31 dec 2010 17:29 (CET)
• De opkomst van Zuidoost-Azië (7 11-731) - wiu - **Man!agO** 19 dec 2010 12:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen nu, na het opknapwerk en herschrijven door De Wikischim --LimoWreck (overleg) 31 dec 2010 17:29 (CET)
• Vroegmiddeleeuws Rusland - wiu - **Man!agO** 19 dec 2010 12:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen nu, na het opknapwerk en herschrijven door De Wikischim --LimoWreck (overleg) 31 dec 2010 17:29 (CET)
  •  Voor verwijderen Werk in uitvoering gebleven, sommige namen worden niet uitgelegd, verbanden onduidelijk en bronloos, bevat bronloze aannames, vreemde woordkeuze en onuitgelegde begrippen. Delen zouden indien kloppend beter ingevoegd kunnen worden in de geschiedenis van Rusland mogelijk, als zelfstandig lemma niet behoudhbaar m.i. Info in sjabloon gezet uitgebreider ook. MoiraMoira _overleg 2 jan 2011 10:13 (CET)
    • nogal ridicule opmerkingen in het sjabloon, die illustratie zijn van slechte wil. "wie was Oleg?" -> dat staat in de tekst. "Onder leiding van Oleg,...". De heerser die die gebeurtenis leidde dus. Is dat je nog niet duidelijk, leg dan gerust de link naar Oleg. ""men wilde onafhankelijk zijn"- waarvan dan?" - waarvan DENK je dat men onafhankelijk wilde zijn in die tijd? Van de benzineprijzen? Er staat net voor letterlijk in dat het gebied in verschillende volken was verdeeld, en dan "was het moeilijk zich te verenigen in één sterk Slavisch rijk". "antibyzantijnse gedachte": de zin ervoor gaat het LETTERLIJK over "...werd hij een vijand van Byzantium". Zo'n opmerkingen in een wiu-sjabloon zijn dus niet serieus te nemen en getuigen van 1/ ofwel erg slechte wil of 2/ compleet onvermogen tot begrijpend lezen, waar we haast medelijden mee moeten krijgen. Want het verhaal zit netjes logisch opgebouwd, en qua niveau begrijpend lezen zelfs verwerkbaar voor 12-jarigen. --LimoWreck (overleg) 2 jan 2011 12:55 (CET)
      •  Tegen verwijderen na even rondlezen op onze wikipedia: dit artikel gaat over dezelfde periode Kievse Rijk - niet helemaal hetzelfde, maar een grote band ermee. Dit artikel Geschiedenis van Rusland is een niveau ruimer. Dus Vroegmiddeleeuws Rusland kan een overzichtsartikel tussen beide in worden, of de info kan ingewerkt worden op 1 of beide artikelen. Een ander artikel op onze wikipedia vind ik niet meteen? Het huidige artikel is prima qua inhoud en opmaak en begrijpbaarheid, dus past zeker binnen wikipedia, maar het kan m.i. wel op Wikipedia:Samenvoegen, alwaar men dan verder kan kijken of er al dan niet info moet ingewerkt worden elders, of een zelfstandig lemma is aangewezen (dat desnoods zelfs nog kan uitgebreid worden), afhankelijk van wat de beste optie is in deze. --LimoWreck (overleg) 2 jan 2011 13:13 (CET)
• Egypte en de Toeloeniden (814-887) - wiu - **Man!agO** 19 dec 2010 12:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen nu, na het opknapwerk en herschrijven door De Wikischim --LimoWreck (overleg) 31 dec 2010 17:29 (CET)
• Scheidsrechtersvereniging - wiu - **Man!agO** 19 dec 2010 12:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Artikel uitgebreid, volgens mij is het zo goed. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 29 dec 2010 15:26 (CET)
• Michiel Rampaart - Deze biografie van een levend persoon bevat geen enkele referentie naar een betrouwbare bron. Ook lijkt het mij dat er hier sprake is van privacyschending. Tjibbe I 19 dec 2010 14:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen Uhm, is dit niet een beetje met een kanon op een mug schieten? Dit artikel staat al jaren op wikipedia... en ik kan je daarnaast waarschijnlijk nog honderden artikelen laten zien waar geen externe bron vermeld staat. Ik heb nu een link naar IMDb toegevoegd, dus probleem opgelost? En wat bedoel je met privacyschending? Alankomaat 19 dec 2010 16:11 (CET)
    • De link naar IMDb.com is inderdaad een goede referentie voor de bewering dat dhr. Rampaart in Spoorloos verdwenen heeft gespeeld. Het verteld echter niets over bijvoorbeeld zijn geboortedatum en -plaats, of de genoemde door hem genoten opleiding. Met privacyschending bedoel ik hetgeen geschreven is in WP:LEVEND onder het hoofdstuk Privacy. Het is (in elk geval op anderstalige Wikipedia's) gebruikelijk dat eisen met betrekking tot WP:Verifieerbaarheid en WP:GOO strenger worden toegepast wanneer het gaat om biografieën van levende personen. Iemand die beweert het onderwerp van dit artikel te zijn heeft hier overigens in 2007 al over geklaagd. Tjibbe I 20 dec 2010 08:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Kattenkruid 19 dec 2010 19:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen --Joerim | overleg 2 jan 2011 10:53 (CET)
• Pseudogen - wb - C (o) 19 dec 2010 17:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen - artikel wikiwaardig gemaakt. Vriendelijke groet, Gossesol _(overleg) 29 dec 2010 16:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen --Joerim | overleg 2 jan 2011 10:54 (CET)
• Wii Party - wiu - Te weinig info Kattenkruid 19 dec 2010 18:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het heeft nu meer informatie en is uitgebreider dan andere artikelen over Wii spellen. --Xenan (overleg) 26 dec 2010 14:09 (CET)
• Mengketel - vaag verhaal, vraag me af of het E is. Lexw 19 dec 2010 21:12 (CET)
  • Het komt waarschijnlijk van De Hoop (Gorinchem). Nu kan een mengketel nog geheel andere betekenissen hebben, in tal van industriën bijvoorbeeld. Ik ga hier eens naar kijken. Fred 19 dec 2010 21:35 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het blijkt om een veelvoorkomend molenonderdeel te gaan. Ik heb er het een en ander bijgezocht. Het onderwerp in ieder geval E. Het artikel zal nu ook duidelijker zijn. Ik heb ook de titel aangepast want er zijn ook tal van andere typen mengketels in vele takken van industrie. Fred 19 dec 2010 21:55 (CET)
• Brick de Bois - wiu / E? - Agora 19 dec 2010 22:17 (CET)
• Duurzame Rechtvaardigheid - wiu - Agora 19 dec 2010 22:20 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel bijgewerkt, maar Agora is op Wikantie. Kan iemand anders beoordelen of het plakkaat wiu weg kan? Martin Lo (overleg) 30 dec 2010 23:41 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm een soort origineel onderzoeksachtig betoog/essay vol aannames en meningen en veronderstellingen met zinnen als "Het gaat om het wel of niet voortbestaan van de beschaving." MoiraMoira _overleg 2 jan 2011 09:47 (CET)
• Jiun Hogen - NE - relevantie? Reclame? Agora 19 dec 2010 22:31 (CET)
  •  Voor verwijderen Uit dezelfde keuken werd al eerder een linkspam verwijderd. Fred 19 dec 2010 22:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Da's de eerste keer dat een artikel van me als linkspam wordt aangemerkt. :) Zie voor argumenten tegen verwijdering de overlegpagina van Agora Galwaygirl 20 dec 2010 00:21 (CET)
    • Ik had het niet over de aanmaker, maar over het onderwerp. Fred 20 dec 2010 11:18 (CET)

Toegevoegd 19/12: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Bang Bang Bazooka -ne- SpeakFree 19 dec 2010 01:11 CET)
• 360 graden methode wordt deze fenomenale methode ergens anders gebruikt dan bij UnitOne? --Dolledre Overleg 19 dec 2010 02:39 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat mij betreft nuweg. Geschreven door de "grote" Hans Timman himself. Whaledad 19 dec 2010 04:10 (CET)
  •  Voor verwijderen --ErikvanB 19 dec 2010 05:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik heb maar een beperkt boerenverstand, maar zelfs met mijn (boeren-)pet kan ik niet bij de betekenis van dit relaas... Fred 19 dec 2010 13:26 (CET)
  •  Voor verwijderen Deze auteur heeft 560 woorden (ja, ik heb ze geteld) nodig om totaal niets te zeggen. Wie biedt meer? Sijtze Reurich 19 dec 2010 21:29 (CET)
    • LOL, een beetje politicus kan meer woorden gebruiken zonder iets te zeggen. Wat wat zou je denken om dit om te vormen tot een redirect naar dialectiek? Eddy Landzaat 20 dec 2010 00:12 (CET)
• PES 2011 - weg - NE geschreven, en wat het nou is..? - chrisN (overleggen) 19 dec 2010 09:55 (CET)
• 5xbeter, werken is gezond - reclame MoiraMoira _overleg 19 dec 2010 10:08 (CET)
  •  Voor verwijderen Linkspam, weg ermee, bovendien NE. Fred 19 dec 2010 13:23 (CET)
• Overboda - Weg. Door Mexicano van een "nu weg" voorzien, met als motivatie "Net aangemaakte overbodige redirect, wel of geen umlaut is in het zoekveld niet van belang". Voor zo ver ik weet staan redirects allereerst niemand in de weg. Daarnaast: als ik in het zoekveld bijvoorbeeld Groot-Goteborg intyp en vervolgens op artikel klik (zonder eerst op de gegeven suggestie te klikken), dan kom ik op een pagina met zoekresultaten terecht ipv op het artikel. Kortom: dit soort redirects is wel degelijk nuttig. Alankomaat 19 dec 2010 12:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Zie mijn motivatie hier boven. Alankomaat 19 dec 2010 12:19 (CET)
• Hogeschool Windesheim Flevoland - reclame - Is dit artikel niet al eens eerder verwijderd wegens reclame? Volgens mij een paar weken/maanden geleden. Dqfn13 19 dec 2010 13:14 (CET)
  • Ik was bezig er een nuweg-nominatie op te plakken wegen copyvio van hier maar je was net even vlotter... Eddy Landzaat 19 dec 2010 13:16 (CET)
  • Ik ben zo vrij geweest hem naar nuweg te promoveren. chrisN (overleggen) 19 dec 2010 13:20 (CET)
    • En inmiddels heeft Trijnstel het gepromoveerd naar "nu een redirect" Eddy Landzaat 20 dec 2010 01:54 (CET)
• Anubis en de legende van het spooktheater -weg- Een theatershow. Totaal NE. Fred 19 dec 2010 15:53 (CET)
  • Tekstdump van promopraatje op o.a. Wehkamp, Nickelodeon en torrentsite en terugplaatsing van direct verwijderde pagina. Kattenkruid 19 dec 2010 16:31 (CET)
  • Zou best relevant kunnen zijn, maar net als bij zoveel van de Anubis-artikelen op Wikipedia is dit van een nietszeggende en niet encyclopedische kwaliteit. "Zal het de bewoners met behulp van het publiek in de zaal lukken om de klok op tijd stil te zetten en het theater van een nieuwe brand te redden?" Da's tekst voor een televisiemagazine of theaterblad, niet voor een encyclopedie. Is dit trouwens al niet een paar keer verwijderd? Gertjan 19 dec 2010 19:38 (CET)
• IMHA -reclame- met zinnen als: Onze leden komen uit alle continenten; een waaier aan activiteiten; de enige internationale organisatie; Het is een vereniging van professionals. Instelling mogelijk E-waardig, maar niet met dit artikel. Fred 19 dec 2010 16:05 (CET)
• Magic Trackpad -wiu- Onbegrijpelijk voor de leek. Kromme zinnen vól spelfouten: De Magic Trackpad werd op 27 Juli 2010 aangekondigt, maar niet de prijs, die nu €69 kost, het verbind met je computer. Sommige beweringen (80% groter) staan er dubbel in, enz. enz. Fred 19 dec 2010 16:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel onder handen genomen. chrisN (overleggen) 21 dec 2010 22:48 (CET)
• L.A. Candy - hopelijk is de roman zelf beter geschreven. Handige Harrie 19 dec 2010 16:37 (CET)
  • Copyvio van computervertaling op [1]. Kattenkruid 19 dec 2010 18:27 (CET)
  • Verhaalsamenvatting van 25 jul 2010 teruggeplaatst en nominatie ingetrokken. OK? Kattenkruid 19 dec 2010 18:35 (CET)
• Lijst van Speciale Afleveringen -NE- Een opsomming van een vijftal reclamespotjes en kerstboodschappen van ene Kabouter Wesley. Waar is dat goed voor? Titel verraadt niet waar artikel over gaat. Fred 19 dec 2010 17:09 (CET)
  •  Voor verwijderen - Erg onduidelijk, als het artikel behouden blijft moet de titel ook aangepast worden. chrisN (overleggen) 19 dec 2010 17:12 (CET)
  • Naar nuweg, tabel staat hier al. chrisN (overleggen) 19 dec 2010 17:14 (CET)

Toegevoegd 19/12: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Posthuman -reclame- Zelfpromo-artikel met snorkende POV, zoals: een innovatieve mix van kracht en melodie; een goed ontvangen demo; het album kent tonnen aan energie. De band vraagt aan iedereen na te denken over de consequenties van hun acties, want de toekomst begint vandaag. Leuk van ze. Verder een ergelijke namesdropping van de beroemde bands waar ze op lijken of waar ze mee gespeeld hebben. Fred 19 dec 2010 17:26 (CET)
  • Ook NE. Alleen Self-released albums op website. Kattenkruid 19 dec 2010 19:03 (CET)
  • Artikel is aangepast/verbeterd. De band heeft geen label, maar wordt wel betaald voor optredens in het hele land. Info is relevant voor o.a. journalisten, programmeurs en belangstellenden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.148.1 (overleg · bijdragen) 19 dec 2010 19:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - wikipedia is niet bedoeld om bekendheid te ~helpen genereren maar om iets wat bekend is neutraal te beschrijven. MoiraMoira _overleg 19 dec 2010 19:26 (CET)
  •  Opmerking wel eens even de aanmaker verwelkomd en uitleg gegeven want dat had de nominator verzuimd helaas. MoiraMoira _overleg 19 dec 2010 19:28 (CET)
  • Het artikel is dan ook niet bedoeld om bekendheid te helpen genereren, maar om te helpen wanneer iemand zoekt naar de band. Artikel is verder aangepast naar meer neutrale vorm.
    • Vanwaar dan de oorspronkelijke versie met al die reclame-uitingen? U wilt gewoon koste wat kost het artikel in Wiki hebben en verwijdert daarvoor desnoods wat promoteksten. Dit maakt het onderwerp echter nog niet encyclopedisch relevant zijn en toont evenmin uw neutraliteit ten aanzien van het onderwerp aan. Probeert u eens een reclamemedium. Fred 19 dec 2010 21:14 (CET)
  • Omdat de biografie van de band, van de officiele site, is vertaald naar Nederlands. Ik heb er niet bij stil gestaan dat daar teksten in staan die worden gezien als reclame, wat wel een terechte opmerking is. Vandaar de aanpassing naar neutrale vorm. Over encyclopedische relevantie kan gediscussieerd worden. Pagina's van bands kunnen in zijn algemeenheid als encyclopedisch irrelevant worden beschouwd, maar zijn veelvuldig aanwezig.
    • Aan de bands in Wiki worden een aantal eisen gesteld, waaronder bekendheid. Niet alle bands zijn even relevant, bovendien wordt elk artikel op zichzelf beoordeeld. Vergelijking met andere artikelen is dus zinloos. Het is bevreemdend en een tikkeltje ongeloofwaardig dat u (zonder bronvermelding overigens) een website van een Nederlandse band die ééntalig in het Engels is gesteld letterlijk terugvertaalt naar het Nederlands met medeneming van de ronkende reclameteksten. Maar u vond de band dus zo keigoed dat u er per sé een artikel van in Wiki wilde hebben en u hebt er verder geen enkele relatie mee, begrijp ik. Uiteraard is dit het eerste en enige artikel dat u in Wiki hebt geschreven, maar met die band hebt u geen enkele oprofessionele of anderszins relatie. U vindt de band alleen maar keigoed, zodat u éénmalig in de Wiki-pen klimt om de Wiki-lezers hiervomtrent kond te doen. Ik snap 'm. Komt wel vaker voor. Fred 20 dec 2010 12:36 (CET)
• RC-XD - ne; wapen/voertuig uit computerspel - **Man!agO** 19 dec 2010 18:00 (CET)
• Epirogenese - wb - chrisN (overleggen) 19 dec 2010 19:28 (CET)
• Adviescolumn Misschien zit ik er naast, maar volgens mij is dit een anglicisme en komt dit woord niet voor in het Nederlands. Google levert één hit op n.l. wikipedia. Overigens ontbeert het Engelse lemma ook bronnen. Lijkt me een overbodig lemma.Sir Statler 19 dec 2010 20:12 (CET)

   Tegen verwijderen Op Google tref je het al 833 maal en dat komt omdat het woord en het fenomeen bestaan. Davin 19 dec 2010 21:22 (CET)

  • Uhhh Davin, veel van die hits verwijzen terug naar het Wikipedia artikel. Je hebt de pers er trouwens mee gehaald. Volgens mij bestond het woord echt niet tot jij het uitvond.... En als het toch mocht bestaan lijkt me het meer iets om in het lemma Column op te nemen. En dan graag als advies column. Of advies-column. (Wat is correct? ) In de Van Dale komt het woord volgens mij niet voor en Wikipedia is er niet om woorden uit te vinden. Met vriendelijke groeten Sir Statler 19 dec 2010 22:32 (CET)
    • De correcte spelling van het woord is adviescolumn, of het nu gebruikt wordt of niet. We kunnen het artikel eventueel hernoemen naar adviesrubriek, een term die vaker voorkomt. Ik zie geen enkele reden om dit fenomeen niet afzonderlijk te beschrijven: het is voldoende verschillend van 'gewone' columns of redactionele rubrieken. Paul B 20 dec 2010 14:08 (CET)
      • Bij nader inzien is omdopen naar adviesrubriek eigenlijk wel een goed idee. De vlag dekt de lading beter. Eigenlijk is een column iets heel anders. Iemand tegen?Sir Statler 20 dec 2010 16:03 (CET)
        • Beide kan, maar ook de term adviescolumn bestond al ver voordat ik het artikel schreef. Google maar eens op het woord, aangevuld met een jaartal. Ik vond er op die manier al een hele hoop, en nog meer met de Engelse ziekte. Ik verzin zulke dingen ook niet. Ik had het artikel over Wijnberg geschreven en kwam toen de term tegen, wat me nieuwsgierig maakte. Haal die nominatie er nu maar af, want voor titelvariaties begin je geen verwijderprocudure. Misschien nog een leuke voor de balkonist. Wat dacht je van een seks-adviescolumn Zeker ook geïnspireerd op mijn artikel HA! Davin 20 dec 2010 19:12 (CET)
    • Allemachtig bestaat dat ook al.... Nu ja, misschien reikt je lemma toch verder dan je denkt.;) Prima opgelost zo Davin, prettige feestdagen nog! Sir Statler 20 dec 2010 22:54 (CET)
  •  Tegen verwijderen - eens met Davin, dit is zeer zeker een courante term. Zoek bijv. ook eens op "adviescolumnist". [2]. Ik begrijp deze nominatie dus niet goed. Men beschuldigt elkaar weer veel te gauw van het schenden van GOO. Kwalijk. De Wikischim 20 dec 2010 22:35 (CET)
  • Planken, olie, vuur, misslaan Wiki. Sir Statler 20 dec 2010 22:54 (CET)
• Golden sixties -weg- Aanzet tot een wat onsamenhangend essay, waarin veel meningen, maar weinig feiten te berde worden gebracht. Fred 19 dec 2010 20:30 (CET)
  •  Voor verwijderen Artikel waar niemand iets uit kan halen dat hij niet al wist of waar hij iets mee kan. Sijtze Reurich 20 dec 2010 01:56 (CET)
• Lijst van wii party games - zinloze lijst met namen - Lexw 19 dec 2010 21:18 (CET)
• Lijst van wii party mini-games - nog zo'n zinloze lijst - Lexw 19 dec 2010 21:18 (CET)
• Simview -NE- Reclame voor een NE-tijdschrift dat enkele maanden bestaat maar daarentegen volledig onafhankelijk is. Dit reclame-artikel is dat niet, want het is aangemaakt door de hoofdredacteur himself. Fred 19 dec 2010 22:22 (CET)
• Nostalbus - NE - twijfel aan de relevantie van deze van de zomer opgerichte stichting met 3 bussen die dringen op zoek is naar onderdak Agora 19 dec 2010 22:28 (CET)
• Harry Smeets - NE, een man met wat bestuurlijke en adviserende functies. Encyclopedische relevantie blijkt niet. Joris 19 dec 2010 23:32 (CET)
• Marc boone -weg- De persoon zou E kunnen zijn, maar dít is niet meer dan linkspam. Men neemt niet eens de moeite een fatsoenlijk artikel te schrijven! Fred 19 dec 2010 23:56 (CET)