Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130625

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/06; te verwijderen vanaf 09/07

Toegevoegd 25/06: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Neo Punkz - wiu - Als dit echt zo beroemd en kostbaar is geworden, dan mag het wel wat encyclopedischer beschreven worden en van onafhankelijke bronnen voorzien die de fame bevestigen. En kan misschien even nagegaan worden of dit vlotgeschreven reclamestukje wellicht eerder ergens anders werd gepubliceerd?  Wikiklaas  overleg  25 jun 2013 03:11 (CEST)
  • Mwoah, vlot geschreven? Eerder een beetje schoolkrantstijl. Het is natuurlijk uit de aard der zaak vrij lastig om hier veel 'betrouwbare' externe bronnen over te vinden - maar als het een hoax zou zijn, dan wel een zeer goed uitgevoerde. Niettemin: er zijn overtuigende aanwijzingen dat ze hebben bestaan en ten minste één album hebben uitgebracht: [1] (die bron suggereert dat ze op een gegeven moment hun naam hebben veranderd, en dat het nogal een doe-het-zelflabel was) en volgens de Hall of Fame van het Patronaat hebben ze daar in 2002 nog eens opgetreden: [2], zoek op de naam van de band. Maar verder is het een beetje karig, althans voor zover het bronnen betreft waarvan ik iets over de betrouwbaarheid kan zeggen. De noten die inmiddels in het artikel staan, lijken toch wel aan te tonen dat (na enig doorklikken) er dus tegen de USD 800 is betaald voor een EP'tje van deze figuren. Zie ook nog deze, waar zowel Neo Punkz als Suspense (kennelijk hun latere naam) in staan: [3]. Paul B (overleg) 25 jun 2013 12:11 (CEST)
  • lol: De single is verkocht voor $ 587 terwijl op de hoes staat: Adviesprijs ƒ 4,- don't pay f***in' much more. Dan héb je principes en gaat alsnog iemand er veel geld aan verdienen.  Tegen verwijderen Kattenkruid (overleg) 25 jun 2013 19:45 (CEST)
  • niet heel encyclopedisch geschreven en twijfel flink aan de Ew. 2 EP's waarvan niet eens vaststaat of het wel officiele Ew uitgaven zijn. Agora (overleg) 9 jul 2013 00:56 (CEST)
    • En hoe stellen we vast of iets een officiële encyclopediewaardige uitgave is in jouw definitie? Paul B (overleg) 9 jul 2013 11:20 (CEST)
  • Mag je eigenlijk wel in Wikipedia staan als je openlijk uitdraagt dat je de "Gospel f***t"? ErikvanB (overleg) 9 jul 2013 03:17 (CEST)
• Mercateo - ne-bedrijf/reclame - promopresentatiepagina voor een groothandel en website; biedt "winkelwagen-optimalisatiefunctie" MoiraMoira _overleg 25 jun 2013 13:54 (CEST)
  • Voldoende feitelijk relaas over Duits bedrijf dat ook op wp:de sinds 2009 bestaat. - B.E. Moeial 25 jun 2013 15:52 (CEST)
  • Ik heb de site aangepast door de links naar de andere mercateo vestigingen te verwijderen, mag deze nu wel geplaatst worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Angeliquemeijers (overleg · bijdragen) 25 jun 2013 16:39
  • "Gebaseerd op een complex drop-shipment model is een multi-leverancierscatalogus" kan misschien ook wel wat duidelijker (of met de moeilijke termen intern gelinkt)? ErikvanB (overleg) 25 jun 2013 17:37 (CEST)
  • Tussen haakjes, Angeliquemeijers is online marketeer bij Mercateo. ErikvanB (overleg) 25 jun 2013 17:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het duitse artikel is redelijk neutraal gesteld, maar dit is regelrechte promo. Kleuske (overleg) 25 jun 2013 17:49 (CEST)
    • Zou je misschien een beetje concreter kunnen worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.69.242.105 (overleg · bijdragen)
  •  Opmerking zie ook hier MoiraMoira _overleg 25 jun 2013 17:55 (CEST)
  • Dan zouden onze buren dit ook moeten verwijderen, mag wmb ook nuweg, een handel in c artikelen, dan hebben we het over de kwaliteit garantie tot aan de winkeldeur, en daar moeten wij reclame voor maken?? Peter b (overleg) 26 jun 2013 12:16 (CEST)
  • Inmiddels is de Mercateo pagina aangepast naar de conventies van Wikipedia. Het artikel is neutraal, helder en precies geschreven en complexe begrippen worden verklaard en gelinkt naar andere Wikipedia pagina's. Het artikel heeft dus zeker encyclopische relevantie voor Wikipedia. Mercateo is een bedrijf met een omzet van meer dan 130 miljoen euro per jaar, net zoals bedrijven als Bol.com en Eriks, welke ook vermeld staan op Wikipedia. Mochten er nog zaken zijn die jullie graag anders zien, dan zie ik jullie feedback graag tegemoet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Angeliquemeijers (overleg · bijdragen) 27 jun 2013 14:18
    • de conventies van Wikipedia schrijven niet voor dat u uw produkten/diensten hier aanprijst met zinnen als Het platform biedt een optimalisatie van de leveringsvoorwaarden binnen de winkelwagen aan. Hierbij worden identieke producten van verschillende handelspartners direct vergeleken om de beste totaalprijs voor elke specifieke winkelwagen te realiseren. MoiraMoira _overleg 4 jul 2013 15:27 (CEST)
      • de opmerking van MoiraMoira is wel een beetje raar want deze alinea is een letterlijke vertaling van de Duitse site over Mercateo! Begrijp dus niet goed wat je hiermee moet doen om het goed te doen... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.64.188.53 (overleg · bijdragen) 8 jul 2013 18:49‎ (CEST)
        • Dat is niet zo raar - promoteksten plaatsen gebeurt op meerdere taalversies hier, u deed dat op de duitse versie zelf als marketeer. MoiraMoira _overleg 9 jul 2013 08:20 (CEST)
      • Het gaat hier om een bijzondere functie die dit platform van andere systemen onderscheidt en mag daarom wat mij betreft hier genoemd worden. Er wordt niet gezegd "wij zijn goedkoper dan de rest". Is MoiraMoira trouwens de enige die hier problemen ziet?  Tegen verwijderen Wat mij betreft is het een voldoende feitelijk relaas over een serieus bedrijf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.69.242.105 (overleg · bijdragen) 9 jul 2013 11:01 (CEST)
• 10 jaar Bassie & Adriaan - b&a promo en ne - zusje 40 jaar Bassie en Adriaan is reeds eerder bij sessie gesneuveld. MoiraMoira _overleg 25 jun 2013 11:23 (CEST)
  • niet meer of minder promo dan alle andere b&a artikelen. Zit niet in de weg en beschrijft voldoende feitelijkheden. mag blijven. - B.E. Moeial 25 jun 2013 11:37 (CEST)
  • Bovendien: reclame voor een VHS-titel die al jaren (misschien al twintig jaar) niet meer te koop is? (Ja, tweedehands voor EUR 2,70 op Marktplaats...) Ik zie er geen reclame in. Je kunt je hooguit afvragen of het heel E is, maar het lijkt me op zich niet erger dan alle andere al dan niet uitgezonden afleveringen. Paul B (overleg) 25 jun 2013 11:51 (CEST)
  • Ieder lemma op zijn eigen merites beoordelen, dit is overduidelijk NE, die andere ws ook maar die staan hier niet ter beoordeling, maar ik houd je niet tegen als je ze nomineert. Peter b (overleg) 26 jun 2013 13:39 (CEST)
• Hajime - wiu - artikel op 23 juni genomineerd, maar niet op de beoordelingslijst vermeld. Bij deze alsnog --Meerdervoort (overleg) 25 jun 2013 13:21 (CEST)
  • ik zie niet waarom het artkel weg moet: behouden dus. - B.E. Moeial 25 jun 2013 16:01 (CEST)
  • wiu gebleven sinds nominatie - bronloos kort stukje over een sportterm - welke sporten het gebruikt wordt staat er niet in ook. MoiraMoira _overleg 9 jul 2013 08:32 (CEST)
• Gynzy - bedrijfs/produktreclame voor over ne-bedrijf. MoiraMoira _overleg 25 jun 2013 15:12 (CEST)
  • noch NE, noch reclame: behouden - B.E. Moeial 25 jun 2013 15:59 (CEST)
  • Lijkt me geen reclame. Woody_|(?) 25 jun 2013 16:40 (CEST)
  • Enkele aanpassingen gedaan, hopelijk nu beter. Gynzy wordt door veel mensen om me heen (leerkrachten) gebruikt en is als bedrijf vernieuwend binnen het basisonderwijs. Om die reden ook een relevante pagina mijns inziens en geen reclame als doel. MeesterTimo (overleg) 25 jun 2013 17:17 (CEST)
  • het wordt mede door gebrek aan onafhankelijk bronnen totaal niet duidelijk wat de encyclopedische relevantie van dit softwareprogramma is. Er zijn er vele van. MoiraMoira _overleg 3 jul 2013 09:00 (CEST)
  • ik zie niet in waarom dit artikel reclame zou zijn. Mijns inziens slechts een weergave van de feiten. Ik zie geen wervende woorden of zinnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Twandeleijer (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
    • Wellicht is uw zienswijze als "creatieve en ondernemende marketeer" voor Gynzy een tikkie minder dan strikt neutraal ende onbevooroordeeld? Tenslotte: "Bij Gynzy, producent van software voor het digitale schoolbord, ben ik verantwoordelijk voor de internationale online marketingstrategie en uitvoering." Kleuske (overleg) 3 jul 2013 11:24 (CEST)
    • Uw Google kunsten zal ik niet ter discussie stellen Kleuske, uitstekend gevonden. Wat ik wel ter discussie stel is dat u niet inhoudelijk in gaat op mijn argumentatie. Deze tekst is een weergave van de feiten. Als u de tekst nog een keer leest zult u zien dat "belangrijkste technische ontwikkeling" in zijn geheel niet verwijst naar Gynzy, maar naar het digitale schoolbord. Dat is een product dat wij niet produceren en ook niet verkopen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.97.167.42 (overleg · bijdragen) 3 jul 2013 12:55‎ (CEST)
      • Apropos "belangrijkste technische ontwikkeling"... Lood om oud ijzer. Het is een stevige bewering die nergens wordt onderbouwd in een verder tamelijk wervend artikel voor een NE bedrijfje. Verder zie hieronder voor de inhoudelijke arumentatie. Kleuske (overleg) 5 jul 2013 13:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wervende taal ("belangrijkste technische ontwikkeling", breed uitmeten van vermeende voordelen, etc) voor een bedrijfje met 20 werknemers. NE + Promo. Kleuske (overleg) 3 jul 2013 11:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Een lemma over het digitale schoolbord is prima, maar een apart lemma over dit nogal NE bedrijf níet. ErikvanB (overleg) 3 jul 2013 13:41 (CEST)
• Klepmolen - weg; tekstdump zonder bronnen - JurriaanH overleg 25 jun 2013 16:57 (CEST)
  • En geen droge zakelijke stijl (neutraliteit). — Zanaq (?) 28 jun 2013 13:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is bijgewerkt. Het gaat om onroerend erfgoed dat al in een lijst was opgenomen - Quistnix (overleg) 10 jul 2013 00:08 (CEST)
• Kader Khan - Experimenteerpagina met veel Engels, bijna een nuwegtekstdump (wat ik ook prima vind). ErikvanB (overleg) 25 jun 2013 18:39 (CEST)
• BRT (cartoonist) onbekend cartoonist MADe (overleg) 25 jun 2013 21:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het lemma werd gemaakt aan de hand van een rode link op Kinky & Cosy. Blijkbaar moet iemand die toch wel interessant vinden om er een rode link van te maken. Daarenboven is hij niet onbekend. Even bekend als Zaza (cartoonist) en in bijna dezelfde tijdschriften. Vdkdaan (overleg) 26 jun 2013 00:31 (CEST)

Toegevoegd 25/06: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Unicode Consortium - wb van het type X is een Y - Brimz (overleg) 25 jun 2013 09:43 (CEST)
  • Uitgebreid door Wutsje, waarmee de reden voor nominatie komt te vervallen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 25 jun 2013 12:25 (CEST)
• Koenraad Hendrickx - Voetballer, artikel momenteel zwaar WIU en persoon wellicht nog NE. Speelde volgens deze site nog geen match in eerste klasse. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jun 2013 10:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Nog geen wedstrijd op het hoogste niveau betekend niet wikipedia-waardig. - Scarafax -  7 jul 2013 08:27 (CEST)
• Bobby Schuller - wervende tekst - )°///< (overleg) 25 jun 2013 11:07 (CEST)
  • ontwerft - mag blijven - B.E. Moeial 25 jun 2013 11:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen is verbeterd. Romaine (overleg) 26 jun 2013 00:00 (CEST)
• Radio jazz - NE - NE webradiostation --Meerdervoort (overleg) 25 jun 2013 12:07 (CEST)
• Edwald Boisitz - NE - Niet gedebuteerd in zijn sport. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 13:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ingeschreven, nooit gereden. Geen debuut op hoogste niveau dus. - Scarafax -  7 jul 2013 08:27 (CEST)
• Otto Stuppacher - NE - Niet gedebuteerd in zijn sport op het hoogste niveau. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 13:29 (CEST)
  • Wel deelname aan 24 uur Le Mans, lijkt me ook voldoende. Jordyvandebunt (overleg) 26 jun 2013 13:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Le Mans is net zo groot als F1. Meneer heeft deze gereden dus is naar mijn mening wel degelijk wikipedia-waardig. - Scarafax -  7 jul 2013 08:27 (CEST)
• Olaf Prinsen - wiu - niet neutraal, POV en promotioneel jubellemma van de hand van de lokale fractie-assistent in aanloop naar de verkiezingen. - Agora (overleg) 25 jun 2013 13:42 (CEST)
• Mishelle Valery - Ew? - googletest geeft niet veel Agora (overleg) 25 jun 2013 13:52 (CEST)
  • Klopt, hooguit een twitteraccount met de echte naam, en het is ook het enige artikel van de gebruiker. - Nick _(overleg) 25 jun 2013 14:28 (CEST)
• KVC Olympic Deurne - wiu - onopgemaakte tekstdump Agora (overleg) 25 jun 2013 13:55 (CEST)
• Hala Madrid - NE - inhoudelijk weinig zegggend nu en vrij identiek aan de interwiki's. De externe link [4] gaat echter naar de club zelf en met de mededeling Hala Madrid is the Club's official magazine for Club Members and Madridista Fan Club Card holders valt dit niet als onafhankelijk zefstandig medium, en laat staan krant, te zien. Kort invoegen in hoofdlemma als het daarvoor een enigszins relevante uitgave is maar mijns inziens zelfstandig NE. - Agora (overleg) 25 jun 2013 14:01 (CEST)
  • Op die manier hoeven we niets meer te vertalen, als de interwiki's voldoen. Ach, mij gelijk wat er met dit artikel wordt gedaan. Ik kan me best vinden in je uitleg. E10H _msg 25 jun 2013 22:43 (CEST)
• Ernesto Prinoth - NE - niet gedebuteerd in zijn sport. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 14:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen slaat nergens op. De man nam effectief deel aan de racecompetities. LimoWreck (overleg) 1 jul 2013 01:57 (CEST)
• Enrico Bertaggia - ne - niet gedebuteerd in zijn sport. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 19:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen "niet gedebuteerd" ?? Slaat nergens ops. De man was Formule 3-kampioen en Formula 3000-rijder. Dus uitermate E. LimoWreck (overleg) 1 jul 2013 01:57 (CEST)
• Gianfranco Brancatelli - ne - idem. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 20:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Idem. Deze man was ETCC-kampioen, racewinnaar in de WTCC, en o.m. winnaar van de 24 uur van Spa-Francorchamps ! LimoWreck (overleg) 1 jul 2013 01:57 (CEST)
• Carlo Abate - ne - idem. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 20:03 (CEST)
  •  Tegen verwijderen nominatie slaat nergens op. Deze man heeft ettelijke races gereden. (PS: voor wie er geen kennis van heeft: niet alle races waren vroeger WK-races !). Won voorts ook onder meer de legendarische Targa Florio ! Dus eveneens uitermate E. LimoWreck (overleg) 1 jul 2013 01:57 (CEST)
• Luigi Taramazzo - ne - iemand die mee wilde doen. Ik wil ook meedoen, dus ik ben ook E. Halandinh (overleg) 25 jun 2013 20:11 (CEST)
  •  Opmerking ik denk niet dat Luigi meedeed voor E-waardigheid, maar op een aantal andere wiki's heeft hij ook een eigen lemma. Nick _(overleg) 3 jul 2013 11:42 (CEST)
• Lvv Friesland Zm1 - wiu ne - Artikel over één (NE) elftal van een club. Wiu, omdat er een artikel over de club zelf van gemaakt kan worden. EvilFreD (overleg) 25 jun 2013 23:16 (CEST)
  • Die pagina is er al. Kattenkruid (overleg) 25 jun 2013 23:40 (CEST)
    • Nominatie aangepast aldus. (Die was ik niet tegengekomen omdat ik zocht naar Lvv Friesland) EvilFreD (overleg) 26 jun 2013 06:17 (CEST)
      • opgericht op 15 juni 2013, ook dat nog. Kattenkruid (overleg) 26 jun 2013 15:18 (CEST)
        • Ik heb er maar een redirect van gemaakt naar LVV Friesland. Leek me het meest logische. EvilFreD (overleg) 26 jun 2013 19:20 (CEST)
          • Die redirect is overbodig omdat je het elftal bij het zoeken in de zoekbalk al tegen zult komen... Verwijderen is dus beter. Dqfn13 (overleg) 27 jun 2013 11:43 (CEST)
            • Niet iedereen zoekt via het zoekvak. Niet iedereen heeft javascript. Zeker niet overbodig dus. Zie ook WP:R#Verwijderen. — Zanaq (?) 28 jun 2013 14:00 (CEST)