Wikipedia:De kroeg/Archief/20120806

Lijst van sportmedewerkers van de NOS

Beste mensen, wie kent er een aantal oud-medewerkers van Studio Sport, die hij of zij wil toevoegen onder het kopje oud-medewerkers. De lijst van nu is compleet, maar de oud-medewerkers lijst nog bij lange na niet. Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 30 jul 2012 19:14 (CEST)

Van Luuk Braun is er een artikel, dat al 12 maal verwijderd is. ed0_verleg 31 jul 2012 08:56 (CEST)

Klaas Boot toegevoegd. Hij was 27 jaar (Ik weet niet welke jaren dat zijn geweest, daarom heb ik maar vraagtekens ingevuld) commentator en toch was hij nog een van de missing links. @Edo: Integendeel van meneer Braun is géén artikel (meer).
Collegiale groeten, Klaas ‌ V (ZeaForUs|Patio) 31 jul 2012 12:16 (CEST)

Ik schreef toch ook dat het artikel al 12x verwijder is :-) ed0_verleg 31 jul 2012 15:42 (CEST)

Er zit minstens één goede versie tussen de verwijderde artikelen over Luuk Braun. Als iemand een verzoekje op WP:TERUG doet, zal ik dat honoreren. Milliped (overleg) 31 jul 2012 16:03 (CEST)

Weet je het zeker? Ik heb daar destijds zo'n enorme ruzie over gehad, dat ik eigenlijk mijn vingers er niet meer aan durf te branden, hoewel ik vind dat de persoon in enige vorm een artikel verdient vanwege zijn werk bij Studio Sport, maar daarover waren de meningen destijds enorm verdeeld, en eindigde het geheel in een flauwe scheldpartij. ed0_verleg 31 jul 2012 21:47 (CEST)

(half OT opm.) Dat het om meerdere niet zo'n goed idee was de verwijderlijst te nhernomen kom ik nu hier weer tegen: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20101129 bestaat obviously niet. Dit geldt voor naar ik gok zo'n 3000 eendere pagina's. Milliped (overleg) 31 jul 2012 23:33 (CEST).

Een zeer valide opmerking, je zou op WP:VPB kunnen vragen of iemand met een botje al deze pagina's als redirect aan wil maken.

Ik vraag Agora even. We zijn een paar jaar verder, en als hij inmiddels een veel voorkomend pratend hoofd op TV is (ik heb zelf geen TV, en nog geen seconde Olympische zut gezien) is hij missschien inmiddels E genoeg.Milliped (overleg) 31 jul 2012 23:41 (CEST)

Namen van planten in andere talen

Beste collega's,

Een collega voegde de afgelopen dagen op vele tientallen lemmata de frase "De namen in andere talen kunnen vaak eenvoudig worden opgezocht met de interwiki-links" toe (zie bv hier). Mij leek dat nogal overbodig en ik was al begonnen dit terug te draaien maar voordat ik verder ga zou ik graag eerst wat input willen hebben van anderen. Deze toevoeging staat namelijk onder het kopje "Namen in andere talen", waar doorgaans dan de naam in het Duits, Engels en Frans staat. Is dit soort toevoegingen gewenst? Spraakverwarring (overleg) 31 jul 2012 18:08 (CEST)

Volgens mij niet: een gemiddelde lezer weet niet wat een "interwiki-link" is. De minder gemiddelde lezer, die weet wat een interwikilink is, weet ook wel dat die links daarvoor gebruikt kunnen worden. MrBlueSky (overleg) 31 jul 2012 18:49 (CEST)

Eens en toch niet eens met MrBlueSky. Wat een "interwikilink" is weet de argeloze bezoeker misschien niet. Maar dat valt te omzeilen door te schrijven "een van de taallinks aan het einde van de linkerkolom" of zoiets.

Een serieus probleem is echter dat die links meestal door bots worden gemaakt, en dat die algoritme lang niet altijd safe is. Er kunnen altijd instinkers in zitten t.g.v. zogenaamde valse vrienden. Een opmerking als door Spraakverwarring bedoeld kan dus daardoor op de duur de reputatie van Wikipedia schaden. (Voor het geval het een grapje van Spraakverwarring was -- what's in a name... --: morgen is het 1 augustus. Dat begint óók met een "a", maar het is daarom nog niet hetzelfde als "1 april"! (En laat mijn initialen nou ook nog eens klinken als "haha"...)

» HHahn (overleg) 31 jul 2012 19:20 (CEST)

Maar in feite zou je dan op elk artikel de regel "meer informatie over dit onderwerp in een andere taal kunt u vinden door op de taallinks te klikken" kunnen toevoegen. In de linkerkolom staat bovenden reeds boven de interwiki's de tekst "in andere talen". M.a.w. een expliciete verwijzing naar interwiki's in de tekst van het lemma lijkt mij nogal overbodig. Spraakverwarring (overleg) 31 jul 2012 19:24 (CEST)

Inderdaad. Het geldt in principe voor vrijwel alle artikelen en is dus inderdaad overbodig. » HHahn (overleg) 31 jul 2012 19:30 (CEST)

Een mooi voorbeeld van hoe interwiki’s er soms naast kunnen zitten: de Nederlandse, de Engelse en de Italiaanse Wikipedia hebben alle drie een artikel over een zanger met de naam John Berry. Het zijn drie verschillende heren. Toen ik dat ontdekte, heb ik de interwiki’s tussen de drie maar weggehaald. Maar meestal zijn interwiki’s wel handig. Misschien zou ergens op de startpagina vermeld moeten worden dat ze bestaan, maar ik zie daar zo gauw geen geschikte plaats. Sijtze Reurich (overleg) 31 jul 2012 20:22 (CEST)

Adel (Lippe-Biesterfeld)

In de lemma's over het nageslacht van Prinsen Margriet Prof. mr. Pieter van Vollenhoven wordt al vermeld dat hun kleinkinderen geen adellijke titel hebben. Maar zij ze dan niet van adel, of ontbreekt het hen aan adellijke titels, maar mogen ze wel de predicaten Jhr. of Jkvr. voeren?

En ten aanzien van het artikel Lippe-Biesterfeld vraag ik me dan af of onder het kopje Titel in het Nederlandse Koningshuis wel juist is beweerd van de geslachtsnaam Van Lippe-Biesterveld van Vollenhoven gegeven is aan de niet adellijke tak van de familie Van Vollenhoven. Van Vollenhoven als geslacht is volgens mij überhaupt niet adellijk, behalve dan de kinderen van Pr. Margriet, maar die heten van Oranje-Nassau, van Vollenhoven. Volgens mij zijn zij, samen met hun kinderen, eerder de adellijke tak van het geslacht Van Vollenhoven dan andersom.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  1 aug 2012 15:08 (CEST)

Geen van de leden van het geslacht Van Vollenhoven is van adel en geen van hen heeft dus recht op een adellijk predicaat. Wel zijn Margriet en haar vier zonen lid van het koningshuis / de koninklijke familie en voeren als dusdanig een (niet-erfelijke) persoonlijke adellijke titel. Ik zal er eens naar kijken. Paul Brussel (overleg) 1 aug 2012 15:56 (CEST)

Gekeken en aangepast. Paul Brussel (overleg) 1 aug 2012 16:03 (CEST)

Dank, Paul. Eén vraag blijft staan: zijn de kinderen van ZH Pr. Maurits nu niet van adel, of zijn ze titelloze adel? Gewoon interesse, maar hier en daar over verschillende artikelen nogal eens onduidelijk geformuleerd.  —  „Jaspər Kloekmoed”  ^[ ! ? ]  1 aug 2012 16:07 (CEST)

Géén van de kleinkinderen van Margriet en Pieter zijn van adel, volgens het principe dat adel alleen overgaat in de mannelijke lijn (met als enige uitzondering leden van het koninklijk huis, namelijk de kinderen van Wilhelmina, Juliana en Beatrix). Paul Brussel (overleg) 1 aug 2012 16:11 (CEST)