Wikipedia:De kroeg/Archief/20110217

Beveiliging.

Kan iemand de pagina Julius Caesar beveiligen? De laatste pagina geschiedenis bestaat vrijwel alleen uit vandalisme en het terugdraaien daarvan.[1] Caudex Rax (overleg) 8 feb 2011 19:26 (CET)

Zojuist verzoek tot beveiliging geplaatst. Vriendelijke groet, --VR-Land - (Overleg) 8 feb 2011 19:34 (CET)

 Uitgevoerd door collega Mathonius. Beveiliging was enkele maanden geleden door mij opgeheven onder het motto "proberen", bij dit artikel gaat dat dus mis. Excuses, ik had daar wat beter een oogje op moeten houden. Josq (overleg) 8 feb 2011 19:38 (CET)

Een verzoek tot beveiliging kan geplaatst worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen. Die pagina hebben als het goed is alle moderatoren op hun volglijst staan, dus dan wordt er meestal sneller ingegrepen. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 8 feb 2011 19:51 (CET)

Allen bedankt. De verzoekpagina sla ik meteen op in mijn favorieten. Caudex Rax (overleg) 8 feb 2011 21:27 (CET)

De beveiliging van Julius Caesar schoot destijds tekort, ik hoop dat het nu beter gaat. Vier Tildes (overleg) 12 feb 2011 00:59 (CET)

Gender stats

Hoi iedereen, er is al een tijdje een discussie gaande over (het gebrek aan) vrouwen op Wikipedia. Naar aanleiding daarvan een paar cijfertjes voor deze wiki (gebaseerd op Speciaal:Voorkeuren met dank aan DaBPunkt).

• Man: 8977
• Vrouw: 1781
• Totaal: 368815

Conclusies hieruit trekken laat ik aan anderen over. Multichill (overleg) 9 feb 2011 23:33 (CET)

Dus heren... Verander uw preferences om de gendergap te sluiten . Kleuske (overleg) 10 feb 2011 00:06 (CET)

Vrouwen weten alles al en zijn derhalve niet in encyclopedieën geïnteresseerd. :-( Kwiki overleg 10 feb 2011 01:14 (CET)

Eindelijk heeft een man dat door... Kleuske (overleg) 10 feb 2011 01:26 (CET)

Ik heb het aan een vrouw gevraagd. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 10 feb 2011 01:30 (CET)

Ik denk dat de cijfers voor interpretatie vatbaar zijn: ik neem aan dat de gebruikersvoorkeuren van alle gebruikers hierbij gescand zijn? Wel, dan is dat ook gebeurd bij de gebruikers die al (lang) niet meer actief zijn op Wikipedia. Vandaar dat die balans wel wat kan verschuiven, denk ik. - C (o) 10 feb 2011 09:19 (CET)

Misschien leuk ter illustratie (en ik denk ook de trigger voor Multichills berichtje ): tijdens de Stamtafel van vorige week woensdag was de v/m-verhouding 1:8. Klopt aardig met de cijfertjes hierboven :-) Grt eVe ￨ Roept u maar! 10 feb 2011 12:36 (CET)

Volgens mij-die conclusie kan ik toch trekken als ik bij ons op school in de computerzaal rondkijk- houden vrouwen zich ook minder met vandalisme bezig--stefn 10 feb 2011 16:54 (CET)

Hmpf. Je kunt op Speciaal:Voorkeuren bij "Geslacht" niet eens nee antwoorden. Wammes Waggel (overleg) 10 feb 2011 20:47 (CET)

Misschien is "geen" een beter idee? =) - Taaltje (?) 11 feb 2011 11:20 (CET)

Je kunt "geslacht" natuurlijk ook als een voltooid deelwoord zien. Misschien bedoelt Wammes Waggel dat? -- HHahn (overleg) 11 feb 2011 13:23 (CET)

Mocht dat zo zijn, dan ben ik niet wakker, de vraag blijft, hoe dan ook staan. - Taaltje (?) 11 feb 2011 15:07 (CET)

Dan ben je niet wakker. Antwoord is nee. :-) Wammes Waggel (overleg) 11 feb 2011 21:47 (CET)

Desalniettemin zou het voor de transgenderisten, genderdysforischen, interseksuelen, twijfelende transseksuelen en personen van het derde geslacht op Wikipedia wel netjes zijn om een optie anders in te voeren. - Kafir (overleg) 11 feb 2011 22:00 (CET)

Personen die niet willen aangeven dat zij als man of als vrouw gezien willen worden, kunnen bij Geslacht de optie niet aangegeven selecteren. Dat lijkt mij eigenlijk een nettere oplossing dan hen anders te laten zijn: wellicht willen zij helemaal niet anders zijn, maar willen zij gewoon (net als de meesten hier) geen geslacht aangeven. Willen zij dat overigens wel, dan kunnen ze (net als iedereen hier) kiezen wat ze willen, ook als die keuze niet met hun daadwerkelijke genetische/biologische/psychologische geslacht overeenkomt. Degene die zich van anderen wil onderscheiden door zich anders te noemen, hoeft daarvoor geen keuzemogelijkheid anders te hebben: de persoonlijke gebruikerspagina biedt genoeg mogelijkheden om zich als anders te kunnen profileren. Trewal 11 feb 2011 22:26 (CET)

Misschien was het woord anders wat ongelukkig gekozen, maar er zijn vast mensen die wel hun voorkeur willen aangeven, maar niet kunnen kiezen. Nu worden op de grote berg met privacy-fans en luiwammessen gegooid. - Kafir (overleg) 11 feb 2011 22:31 (CET)

Misschien heb ik iets gemist, maar waarom zou je überhaupt je geslacht aangeven bij een aanmelding op Wikipedia, dat is toch volledig buiten de kwestie? We zijn dan (hopelijk) wel netter dan Facebook (om maar een dwarsstraat te noemen), maar dat is toch volledig loze info die je zo min mogelijk in een systeem wilt invoeren? Niels^? 12 feb 2011 00:33 (CET)

(na bwc) Inderdaad Niels, ik denk dat dat de hoofdreden is dat 97% van de gebruikers geen geslacht heeft aangegeven.

Ik begrijp dat Kafir met anders niet bedoelde wat ik er hierboven van gemaakt heb. Mijn reactie was ook niet als aanval bedoeld hoor, maar eerder om aan te geven dat het op sommigen inderdaad wel wat ongelukkig over zou kunnen komen.

Mensen die (nog) niet kunnen kiezen (hoewel ze misschien wel zouden willen dat ze dat zouden kunnen), tja, die kunnen nou eenmaal ook (nog) geen voorkeur aangeven. De optie Geslacht:niet aangegeven is dan toch gewoon correct? Met privacy of luiheid heeft dat denk ik weinig te maken, dan zou volgens de boven gegeven statistieken ruim 97% van de wikipedianen privacy-fan of lui zijn... Het merendeel van die mensen ziet waarschijnlijk de noodzaak van het invullen van dergelijke gegevens gewoon niet in, zonder nou per se privacy-fan of lui te hoeven zijn. Die laatste categorie (de luie mensen) zouden waarschijnlijk niet eens de moeite nemen zich te registreren

Niet aangegeven (de 3e optie die nu al voorhanden is) lijkt me daarom een uitstekende manier om aan te geven dat mensen geen keuze voor man/vrouw hebben gemaakt, om wat voor reden dan ook. Trewal 12 feb 2011 00:42 (CET)

De gender-functionaliteit heeft geen enkele werking op de wiki momenteel zover bekend, behalve voor gebruikers die deze functionaliteit gebruiken om aan te geven dat ze aan/afwezig zijn op de wiki. Groetjes - Romaine (overleg) 12 feb 2011 00:43 (CET)

Die systeemfunctie is me niet bekend, Romaine, hoe werkt dat? Niels^? 12 feb 2011 00:48 (CET)

Zie: vrouw. Maar dit kan ook: aanwezig. Het werkt als een schakelaar, waarbij je zonder een bewerking hoeft te doen en enkel in je voorkeuren iets anders hoeft in te stellen, aangeven of je aanwezig bent of afwezig. Groetjes - Romaine (overleg) 12 feb 2011 01:21 (CET)

Even terug aansluitend op de verhouding van Multichill: hier enkele cijfers van de productie van deze twee groepen samen, die misschien als symptomatisch kunnen worden beschouwd. Aantal lemma's over:

• Partners van de farao van Egypte: totaal 32 (voordat ik er zelf de voorbije weken alvast 18 toevoegde, anticiperend op de oproep van Kleuske ;-)
• Farao's van het Oude Egypte: totaal 182

Een verhouding van 1:6 (en dat terwijl meerdere farao's er toch meerdere Koninklijke vrouwen op na schijnen te hebben gehouden)
In een recente publicatie "Tussen Spiegel en Speer - relatie tussen de seksen door de millennia heen" (zie) wordt het feit aan de kaak gesteld dat encyclopedieën en geschiedenisboeken tot dusver hoofdzakelijk bijna enkel en alleen door mannen zijn geschreven, en wordt daarom hun objectiviteits- en volledigheidswaarde betwijfeld. Dit lijkt hier dus zeker ook van toepassing. Vriendelijke groeten --Ben Pirard (overleg) 12 feb 2011 01:04 (CET)

Leuke reclame voor je eigen publicatie, Ben. Trewal 12 feb 2011 01:20 (CET)

Het laatste wat ik erover gelezen heb is dat de Y-chromosoom een afsplitsing van de X-chromosoom is, en in snel tempo aan het verdwijnen is. Even afwachten dus, dan is er geen Wikipedia meer, of het is een Margriet geworden. Dan is Ben ook tevreden denk ik. Groet, Vier Tildes (overleg) 12 feb 2011 01:43 (CET)

Google water

Bestaat er een website waar maritime kaarten geraadpleegd kunnen worden? Ik kom er mee in verband met File:P1100965 Trafic Ferries De Panne.JPG. Ik heb het vermoeden dat er voor Duinkerke een zandbank is waardoor de Frankrijk/Engeland ferrys moeten omvaren langs de Belgische kust. Smiley.toerist (overleg) 10 feb 2011 17:32 (CET)

In Nederland zijn bij de ANWB ook "waterkaarten" te krijgen. Naar ik aanneem, staan de kustwateren daar ook op. Zijn in België sdergelijke kaarten niet publiek verkrijgbaar? -- HHahn (overleg) 10 feb 2011 20:40 (CET)

Uiteraard bestaan deze kaarten, maar ik heb geen zin om er een te kopen om een vraag te beantwoorden. Smiley.toerist (overleg) 10 feb 2011 21:41 (CET)

Je kunt van hier proberen door te linken: [2]. Ook hier: [3]. --VanBuren (overleg) 10 feb 2011 21:16 (CET)

Ik heb ondertussen een antwoord gekregen. Er is inderdaad een grote zandbank voor de haven Duinkerke, waardoor de Ferry boten moeten omvaren. Smiley.toerist (overleg) 11 feb 2011 22:53 (CET)

Oproep

Even een oproep voor treinfanaten en vertalers wie zin heeft om wat te vertalen, ik ben het aantal artikelen over Brits spoorwegmaterieel wat aan het uitbreiden. Wie zin heeft mag altijd meewerken. Om te beginnen had ik dit sjabloon al aangemaakt: Sjabloon:Navigatie elektrische treinstellen British Rail Er is natuurlijk nog heel wat meer te schrijven. Als je wilt meewerken, lees ik dat graag hieronder. --stefn 12 feb 2011 11:39 (CET)