Wikipedia:De kroeg/Archief 20050323

werkgroep crr

zie Wikipedia:Conventies, richtlijnen en regels/Werkgroep#beknopt verslag eerste bijeenkomst.

(uit dit verslag geciteerd:)

"aangezien 2 leden, Bartux en Marco Roepers, geen moderator zijn, verzoekt de werkgroep de bureaucraten die niet in de werkgroep zitten, deze beide gebruikers voor de duur van het project de moderatorstatus te verlenen onder de uitdrukkeijke voorwaarde, dat deze bevoegdheid uitsluitend wordt gebruikt voor het bewerken van de pagina's van dit project. beide gebruikers hebben dit ook mondeling toegezegd."

bij deze verzoek ik mijn medebureaucraten om bij geen bezwaar aan dit verzoek van de werkgroep te voldoen. oscar 19 mrt 2005 19:34 (CET)

Is gebeurd ..... beide gebruikers mogen geen gebruik maken van de extra knoppen. Ik raad ze wel met klem aan om zichzelf op te geven voor moderator. Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 19 mrt 2005 19:42 (CET)

Als ik dit soort dingen lees, bekruipt het gevoel me toch, dat wikipedia NL een hierarchisch iets is/wordt, met wat systeembeheerders aan de top, bureaucraten eronder, moderators daar weer onder enz. Maak alsjeblieft alle moderators, of meer moderators, bureaucraat, en praat er niet teveel over 🙂 Flyingbird 20 mrt 2005 19:58 (CET)

welnee beste flyingbird, mijn waarde medewikipediaan, je moet er niet te zwaar aan tillen wanneer iemand steun zoekt bij de gemeenschap, of een deel daarvan :-) oscar 21 mrt 2005 03:29 (CET)

Ik zou het dus prettiger vinden, als meer moderators of zelfs alle bureaucraat zouden worden, zodat de structuur niet meer op een pyramide lijkt zoals nu het geval is. Wat is daar zwaartillend aan? 🙂 Flyingbird 21 mrt 2005 04:01 (CET)

Ja en nee een bureaucraat kan mods maken ..... dus kan iets vervelender zijn. Maar iedereen die zeg 6 maanden mod is kan inderdaad bureaucraat worden lijkt mij .... en jij mag het direct worden natuurlijk ;) Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 21 mrt 2005 04:03 (CET)

Dank je, zolang het nog op een pyramide lijkt, wil ik het zelf al helemaal niet zijn, als anderen na 6 maanden ervoor zorgen, dat het minder op een pyramide lijkt, zou ik dat dus prettig vinden. Dat de mensen die in de top van de huidige pyramide zitten, dat werk willen doen, dat is trouwens allang mooi, hoor! Flyingbird 21 mrt 2005 04:17 (CET)

paddestoel

Ik weet zeker dat iemand ooit een foto van een paddestoel heeft neergezet (de wegwijzer) bedoel ik. Nu kwam ik laatst een driehoekige versie tegen waar ik een foto van heb gemaakt, maar ik kan niet meer vinden waar die andere staat... Wie weet het nog? Elly 20 mrt 2005 10:39 (CET)

Ik ben de maker van die foto, en hij staat op Commons:Paddestoel. - André Engels 20 mrt 2005 11:40 (CET)

Bedankt, dat verdient een artikel hier natuurlijk. Elly 20 mrt 2005 12:03 (CET)

Ik heb ook even gezocht op fietsartikelen ... en kwam tot 2 conclusies

a) We hebben veel leuke artikelen over fietsen

b) Ze zijn uitermate slecht onderling gelinkt .... Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 20 mrt 2005 11:47 (CET)

Ook bedankt, over zinvolle en zinloze links is al veel gesproken. Maar het klopt dus dat ik hem hier niet kon vinden. Elly 20 mrt 2005 12:03 (CET)

Statistieken opnieuw

Ik heb begrepen van de developers dat er weer vertraging is opgetreden bij de statistieken ... snif ... wij wachten af :( Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 20 mrt 2005 12:41 (CET)

wij wachten met smart, ja ;-) oscar 21 mrt 2005 03:34 (CET)

Moderators

In het kader van mijn streven ... maak in principe iedere regelmatige contributor een moderator ... dit zodat de status van moderator niet te bijzonder wordt ... wil ik de vele regelmatige contributoren die nog geen mod zijn oproepen zich terstond aan te melden voor die extra knopjes die het leven veel gemakkelijker maken. Meld u aan op: Wikipedia:Aanmelding moderators ....... Dus alle: roepers, bartuxen, noorse's, sanderspekkes, FoekeNopperts, ellywaas, bemoeials, harmsen, piero's, vandermeers, casemannen, hetkantoren, muijzen, sietske's en iedereen die me zo snel niet te binnen schiet meld u aan. Weinig aanwezig zijn is geen probleem, geen adsl is geen probleem. Zelfs al zou u de knoppen maar 1x per maand nodig hebben maakt niets uit. Alleen gezond verstand is een vereiste. Wikipedia heeft u nodig! Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 20 mrt 2005 14:06 (CET)

ik sluit me bij deze oproep van harte aan! (wie twijfels heeft, kan overigens via email vertrouwelijk advies vooraf vragen) oscar 20 mrt 2005 14:12 (CET)

Een kleine soap van enkele gebeurtenissen rond deze stemmingen zijn te lezen op Overleg gebruiker:82.136.254.117. Heeft iemand een suggestie voor een geschikte archiefplaats van die pagina? Gidonb stelde daar voor om melding te maken in deze kroeg van die happening. Bij deze dan. Theo/Moribunt wil een signaal afgeven, maar Gidonb vindt dat te licht. Doe uw duit in het zakje op Overleg gebruiker:82.136.254.117 en na lezing van Overleg gebruiker:82.136.254.117. Dedalus 22 mrt 2005 16:51 (CET)

For the record: Ik ben niet degene die begon over signalen, heb alleen getracht invulling daarvan voor te stellen. Maakt niet zo veel uit, maar gezien de gespannen sfeer van het moment is het verstandig zaken helder te houden. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 22 mrt 2005 19:56 (CET)

Correct Theo, Gidonb stelde een signaal voor, jij een verhaal in de kroeg, en Gidonb vond dat te licht. Ik doe mijn best de zaak te deescaleren en vriendelijk beleefd alle vragen te beantwoorden. Dedalus 22 mrt 2005 20:01 (CET)

Poolse Wikipedia

We hebben nog 336 artikelen minder dan de Poolse wikipedia, wanneer gaan we die inhalen, vandaag of morgen? We gaan als een trein in ieder geval. Jcb 20 mrt 2005 15:23 (CET)

Als we nou alle Poolse plaatsen gaan toevoegen hebben we ze zo ingehaald. :) Hans (JePe) 20 mrt 2005 17:43 (CET)

Ik ben bezig met steden in de Dominicaanse Republiek. Is dat ook goed? Jcb 20 mrt 2005 18:13 (CET)

Nog minder dan 200 artikelen achterstand... We zijn op de goede weg. :-) Rex 20 mrt 2005 23:10 (CET)

Ik ben bezig met Bhutanese districten Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 20 mrt 2005 23:22 (CET)

Ik heb vanavond een lemma over professor Telders aangemaakt. Da's er ook weer eentje voor in het lijstje! :-) Kan iemand nog even de tekst op www.wikipedia.org wijzigen, waar nog steeds staat dat we 51.000+ artikelen hebben? Sietske 20 mrt 2005 23:33 (CET)

Ook de tweakers weten nog niet dat we al bijna aan de 60.000 zitten. Hans (JePe) 20 mrt 2005 23:46 (CET)

De engelstalige Wikipedia is net voorbij de halfmiljoen artikels. Felicitaties voor hen! Nog vierhonderveertigduizend artikels te gaan voordat de nederlandstalige Wikipedia in de buurt komt van de engelstalige Wikipedia. Dedalus 21 mrt 2005 08:59 (CET)

Encarta

En vergeet niet dat we bij het bereiken van de 60.000 ook Encarta gaan inhalen! Die hebben naar eigen zeggen 59.000+ artikelen. Volgens mij zijn we nu naar aantal artikelen de grootste Nederlandstalige internetencyclopedie, of zijn er nog andere encyclopedieën in het Nederlands? Zo ja, moeten we dan misschien een persberichtje de deur uit doen? Groet, Bontenbal 21 mrt 2005 09:13 (CET)

Tsja, de 50.000 is nog maar zo kort geleden. Natuurlijk geweldig dat we zo hard groeien, maar ik weet niet of het raadzaam is om in het huidige tempo bij elke 10.000 een persbericht de deur uit te doen... ze zien ons aankomen op den duur. Persoonlijk zou ik wachten tot 75.000. Känsterle 21 mrt 2005 09:18 (CET)

Subportalen

Er zijn nu meerdere portalen die het best als subportaal aan andere portalen kunnen worden gekoppeld. Voorbeeld hiervan zijn Portaal:Nederlands koningshuis en Portaal:Belgische koningshuis die beide subportalen kunnen zijn van Portaal:Politiek. Ik stel voor om zoals nu op laatst genoemde portaal door te linken (en terug te linken), via sjabloon:SubportalenPortaalPolitiek en Portaal Nederlands koningshuis uit de sjabloon:portalen te halen. Hetzelfde geldt voor Portaal:Informatica en Portaal:Geschiedenis als subportalen van Portaal:Wetenschap & Technologie, Portaal:Muziek en Portaal:Religie als subportalen van Portaal:Kunst & Cultuur. -xndr 20 mrt 2005 17:17 (CET)

Gaan we dat met die paar portalen die we hebben nu al doen. Zet ze lekker voorlopig in het sjabloon. Tegen de tijd dat we er een stuk of dertig hebben en het inderdaad te groot wordt kunnen we eens kijken hoe we het gaan doen. Maar het heeft geen zin om het werk van mensen pre-emptief te torpederen. De Duitse wwikipedia zet er ook een groot aantal op de voorpagina. Waerth Al zijn de vandalen nog zo snel, Wikipedianen achterhalen ze wel^©2005 20 mrt 2005 17:26 (CET)

Het is absoluut niet de bedoeling werk van mensen pre-emptief te torpederen, ik ben een voorstander van meer portalen. Doel is slechts de opmaak netjes te houden en meer structuur te geven aan het portalenboom die gaat ontstaan. -xndr 20 mrt 2005 17:30 (CET)

Ik zou vanuit portaal Nederlands koningshuis graag willen kunnen zien welke andere portalen er nog meer zijn, maar dat kan nu niet meer zonder eerst naar portaal politiek te gaan. Je zou ook met een soort boomstructuur in één sjabloon kunnen verwerken dat de subportalen bij een hoofdportaal horen. Hans (JePe) 20 mrt 2005 17:51 (CET)

Lijkt me een goed idee, dan zullen nieuwe portalen ook gelijk minder weerstand oproepen. Danielm 20 mrt 2005 17:49 (CET)

Waarom maken we niet 1 portaal op de voorpagina als een startportaal, waar dan de andere portalen op staan pjetter 20 mrt 2005 18:06 (CET)

Het probleem met de portalen is momenteel nog controleerbaar maar we kunnen beter nu al een oplssing zoeken voor een indeling want ooit zal het toch gedaan moeten worden. Ik denk niet dat daarna veel mensen gemotiveerd zijn om al de portalen op te gaan zoeken en ze alsnog te ordenen. philip 20 mrt 2005 20:10 (CET)

De voorgestelde oplossing lijkt me een prima idee (apart portaalblok met subportalen, net zoals categorieën subcategoriën hebben). En dit heeft inderdaad niets met torpederen te maken, maar met het overzichtelijk houden van iets waarvan je nu al aan kunt zien komen dat we er wildgroei in gaan krijgen.

Jongens, laten we dit nou beter aanpakken dan destijds met de categoriën en niet de helft proberen het indelen tegen te houden. We kunnen het nu nog makkelijk in goede banen leiden. Laten we geen domski's zijn en dat dan ook doen. -- BenTels 21 mrt 2005 10:19 (CET)

Afbeeldingen

Weet er soms iemand hoe het zou komen dat ik er maar niet in slaag afbeeldingen te downloaden? Ik heb enkele (mooie) foto's staan van auto's en Noord-Italië die hier best nog van pas zouden kunnen komen, maar als ik dan op "Upload" klik gebeurt er gewoon niets. Ik heb al alles op de upload-pagina 1000 keer doorgenomen en doe alles nochtans correct? (ik heb al twee afbeeldingen geupload maar ik denk dat dat op mijn vorige computer was, zie Gebruiker:Cars en travel/Afbeeldingen) C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 20 mrt 2005 17:44 (CET)

Heb je het kruisje aangevinkt van "geen copyrightschending". Anders moeten we even skypen of zo dan kan ik je misschien helpen om te kijken wat er bij mij precies anders gaat. Elly 20 mrt 2005 20:35 (CET)

Ja, het is aangekruist. Waarschijnlijk een tekort met mijn computer. Ik probeer het later wel eens op mijn andere. (heb jammer genoeg geen skype). C&T aka (BM) aka s.v.e.t. {?} 21 mrt 2005 18:08 (CET)

Retrospective

We would like to make a retrospective on the most special events of these past 4 years on Wikipedia, with a special interest for the first 2 years.

For doing so, we need oldbies :-)

We would like 10 oldbies (at least 3 years on wikipedia) and ask them to cite between 1 to 10 special moments or special persons which they think either impacted a lot the direction of the project, or of the community. Fun moments, sad moments, critical moments, controversial moments, special persons, special citations, still used 3 years later.... OR just events which were strange and reflected a certain spirit at some point, a spirit perhaps lost now ? Just make us remember...

I invite anyone who have been more than 3 years on the project to reflect on his past, and help us to remember. The Quarto team will also try to contact some people, which do not necessarily answer spontaneously :-) If you think someone needs to be contacted, please ... euh... be a denonciator.

A couple of examples I can think of myself (Anthere, which will consider herself an oldbie)

• the letter of resignation of Larry Sanger
• the goatse on the english wikipedia
• the fork of the spanish project
• some citations by The Cunctator
• the major server break in december 2003
• Lir playing chess on her talk page
• the polish cities dispute
• Papot'ages on the french wikipedia

Of course, we will all have different special moments to cite :-) This is what could make it real fun.

Each point reported could be either

• a link, which could be self-sustainable or be accompanied with one sentence explanation (example : link to Larry Resignation on the mailing list. Example : a link to an old version of the project)
• an image, with a legend or no legend at all (example : the first wikipedia logo. Example : a screen shot of Lir chess game)
• a short story (Example : a summary of the spanish fork). This could be proposed by the oldbie himself
• A citation

Please, make it short, make it patchwork, and make it non politically correct if you wish :-) (but stay civil).

See https://meta.wikimedia.org/wiki/WQ/Retro

Thank you

Anthere 20 mrt 2005 18:25 (CET)

Lemma's met accenten

Discussie - in verband met de omvang - verplaatst naar Overleg help:Tekstopmaak/Lemma's met accenten. Dedalus 22 mrt 2005 16:37 (CET)

Wikistats

Eindelijk weer nieuwe wikistats (bijna nieuwe, input is van 9 maart helaas, wachten is op nieuwe database backup)

Let op: in Firefox wel even Ctrl-F5 doen om te verversen anders zie je de oude pagina's.

Naast flink wat aanpassingen om gewijzigde database formaat aan te kunnen, zijn er ook nieuw features:

• Tellingen van aantal database records per namespace: [1]
• Percentage gecategoriseerde artikelen (zelfde url als boven)
• Hierarchische categorie overzichten per Wikipedia (let op, sommige zijn erg groot!): [2]
• Niet geheel nieuw, maar nog niet hier vermeld: overzichten van EasyTimeline charts per Wikipedia [3]

Erik Zachte 21 mrt 2005 05:48 (CET)

Jáááááááááááá!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Danielm 21 mrt 2005 08:37 (CET)

Van EN zie ik de nieuwe stats. Klopt het dat die van NL nog niet ge-update is? Michiel1972 21 mrt 2005 09:59 (CET)

Ik zie ze ook van nl: Ctrl-F5? - André Engels 21 mrt 2005 11:21 (CET)

Ja..vergeten ..Michiel1972 21 mrt 2005 11:29 (CET)

BRAVO! driewerf hoera voor erik :-) oscar 21 mrt 2005 14:48 (CET)

Vandalisme Waerth

Verplaatst naar het achterkamertje Flyingbird 22 mrt 2005 22:30 (CET)

gehackt - off topic

Off topic - maar misschien mag ik het hier even kwijt. Mijn website Geluidnieuws is gehacked. Mijn provider is hard bezig het op te lossen. Op mijn site staat nu te lezen: "Hacked by KingMeTaL From KoB | King 0f Bytes BrotherH00D". Hij heeft alleen drie bestandjes vervangen op de hoofddirectory, maar ik heb thuis alles ook nog natuurlijk. Duimen voor mijn provider, die kan strakjes denk ik niet op tijd naar bed. Elly 21 mrt 2005 20:19 (CET)

Kan zijn, dat als jij ftp gebruikte, jouw wachtwoord gewoon onderschept is, en het niet aan jouw provider ligt. Goed dat je een backup hebt, hoe eerder je die terugzet, hoe minder leuk het voor de cracker/defacer is, maar dat heb je waarschijnlijk al gedaan. Flyingbird 21 mrt 2005 20:36 (CET)

Altijd wel grappig om even uit te zoeken of je provider verstand van beveiliging heeft. Stel een paar vraagjes hoe ze binnen zijn gekomen, of ze een rootkit geinstalleerd hebben, zo ja of ze hun server wel opnieuw geinstalleerd hebben enz. enz. Danielm 21 mrt 2005 20:44 (CET)

Het is inmiddels opgelost gelukkig. Vrij snel zo in de avond. Ik heb geen nieuw wachtwoord gekregen van de provider, dus daar lag het denk ik niet aan. Er waren meer websites van hen gehackt. Er stonden 3 bestanden (index.php, index.htm en index.html) op mijn hoofddirectory die ik op de een of andere manier niet door de goede kon vervangen via FTP. Al het andere lijkt onaangetast momenteel. Ik ga de provider niet plagen verder.... ik betaal echt heel weinig voor het hosten, dus dan moet je ook niet klagen als er eens iets een klein beetje fout gaat. Sinds jaren voor het eerst een paar uurtjes uit de lucht, valt mee te leven. Elly 21 mrt 2005 23:48 (CET)

Dan lag het inderdaad niet aan het wachtwoord, maar is iemand waarschijnlijk root/superuser kunnen worden op die machine. Oeps. :-) Mooi dat de schade meevalt. Flyingbird 22 mrt 2005 04:17 (CET)

Was het niet één of ander virus? Ik heb gisteravond met Google gezocht op "Hacked by KingMeTaL" en dat leverde toch behoorlijk wat hits op: Googlezoekactie. Maar toen ik zocht op virusinformatiesites zoals viruslist.com, vond ik niets. Marco Roepers 22 mrt 2005 08:09 (CET)

Op Viruslist.com worden heel wat php-virussen genoemd, maar ze worden allemaal niet beschreven Viruslist.com zoekactie. Dat geeft toch te denken. Marco Roepers 22 mrt 2005 08:21 (CET)

Vermoedelijk een echte kraak. Ook Linuxsystemen zijn kraakbaar als je ze een paar jaar verwaarloost. Danielm 22 mrt 2005 08:51 (CET)

Vandalismesjabloon verwijderen na goed gedrag

Mag ik het vandalismesjabloon verwijderen bij Overleg gebruiker:193.67.21.67? Ik heb het idee dat hij of zij zijn of haar leven intussen gebeterd heeft. Of moet dit sjabloon een zekere periode blijven staan? Sietske 21 mrt 2005 21:51 (CET)

Het IP is van de meetkundigedienst.nl. Dus het zal wel door meerdere mensen aldaar gebruikt worden, zowel mensen die serieuze bijdragen leveren als mensen met minder goede bedoelingen. Maar de laatste vandalisme is van 9 maart 2005, dus dat is nog niet zo lang geleden. Hans (JePe) 21 mrt 2005 22:01 (CET)

Okee, dat wist ik niet. Dan laat ik die vrolijk staan. Ik heb overigens de vrijheid genomen om het waarschuwingssjabloon bij Overleg gebruiker:213.201.174.99 wél in het zandbaksjabloon te veranderen. De gebruiker heeft dat sjabloon m.i. destijds gekregen voor gezandbak, niet voor schuttingtaal of ander moedwillig vandalisme. Sietske 21 mrt 2005 22:54 (CET)

Maar het probleem is altijd dat het verschillende gebruikers kunnen zijn vanaf hetzelfde IP-adres. Deze bijvoorbeeld is volgens http://www.whois.sc/213.201.174.99 afkomstig van Landelijk-dienstencentrum-sow-kerken en dat zullen waarschijnlijk wel meerdere mensen zijn die daar gebruik van maken. Overdag zijn het veel scholen waar vanaf vandalisme gepleegd wordt, maar vanaf diezelfde scholen kunnen ook leerlingen of leraren serieuze bijdragen leveren. Hans (JePe) 21 mrt 2005 23:23 (CET)

Driefasige asynchrone motor

Door anonieme gebruiker werd een wijziging aangebracht in dit artikel. Het IP adres heeft een historie van vandalisme. Ik kan echter deze [4] wijziging niet beoordelen. ²⁰⁰⁵Theo ^@ 22 mrt 2005 08:54 (CET)

Dit soort wijzigingen bij twijfel teugdraaien. Gezien de verhaalbouw heeft het er ook alle schijn van dat het onjuist is. Maar zelfs als dat niet het geval is, bij dit soort wijzigingen is het vereist dat mensen de samenvatting invullen, anders worden we kwetsbaar voor allerlei vandalisme van deze categorie. Danielm 22 mrt 2005 09:27 (CET)

Vandalisme markeren

Ik kom er niet helemaal uit. Als ik het toevallig zie, wil ik weleens een paar regeltjes onzin verwijderen die een of andere grapjas heeft ingevoegd. Maar ik kan nergens vinden (ook niet op Wikipedia:Wikipedia checklist vandalismebestrijding of de denktankpagina Wikipedia:Vandalismebestrijding) of ik dit ook moet bijhouden op de overlegpagina van de betreffende vandaal, zoals ik nu bijvoorbeeld op Overleg gebruiker:80.127.105.114 zie. Kan iemand mij dat vertellen?

En nu ik het daar toch over heb: ik zoek me zo nu en dan helemaal suf in de helppagina's van Wikipedia naar hoe ik iets moet doen. Zo zou ik het wel handig vinden als er één startpagina is waar ik alles kan vinden wat ik bij vandalismebestrijding nodig heb: niet alleen een soort handleiding, maar vooral ook de links naar relevante pagina's met recente wijzigingen, anonieme wijzigingen, enzovoorts, duidelijk gelinkt vanaf het Gebruikersportaal. Is dat iets waar de Werkgroep CRR zich (zijdelings) mee bezighoudt, of is dat iets wat ik zelf aan kan/moet pakken?

Pepíček 22 mrt 2005 16:17 (CET)

De overlegpagina van de vandaal bijwerken is sterk aan te bevelen (maar niet verplicht) zodat we bij herhaling kunnen zien dat de figuur zich al eerder vergrepen heeft en aan de hand van dat de blokkadeduur kunnen bepalen.

Dat doe je door {{waarschuwing}} in zijn overlegpagina te zetten, met daaronder een kort regeltje wat hij geflikt heeft. Danielm 22 mrt 2005 16:32 (CET)

Als je iemand trouwens beu bent, zet "blokkeervoordracht" in de samenvatting van het aanmaken/wijziging van de overlegpagina van de vandaal, en we zwaaien 'm uit. Danielm 22 mrt 2005 16:38 (CET)

beste pepicek, dat hoort wel degelijk ook tot de taken van de Werkgroep CRR. wij houden ons van harte aanbevolen voor suggesties, en bouwen een nieuw geheel. het wijzigen van de bestaande pagina's past daar nu niet zozeer in denk ik. groetjes, oscar 22 mrt 2005 17:26 (CET)

Ik zou wel willen adviseren om niet te snel naar het waarschuwingssjabloon te grijpen, maar in geval van twijfel ook te denken aan het {{zandbak}}-sjabloon. Niet iedere ' vandaal' probeert bewust om wikipedia een hak te zetten, de meeste mensen zijn gewoon onbekend met dit verschijnsel. Ik neem mezelf in gedachten en mijn eigen eerste anonieme poging op wikipedia... "huh? ik kan hier tekst wijzigen! Dat is raar?!?!?!?!" Sietske 22 mrt 2005 17:49 (CET)

60.000

Vanavond of morgen 60.000 boys and girls. Ik ga even meehelpen en wat artikels zonder links van links voorzien zodat ze meetellen. Elly 22 mrt 2005 19:01 (CET)

ik ben ondertussen de wanted pages aan het aanmaken, wanneer tellen artikels juist mee? henna 22 mrt 2005 20:11 (CET)

Wanneer er tenminste één interne link in zit. -- Jeroen ... 22 mrt 2005 21:20 (CET)

categorien tellen mee/niet mee?

We zijn bijna op de 60.000, nog maar een paar minuten. Flyingbird 22 mrt 2005 23:20 (CET)

Categorien tellen niet mee. Jcb 22 mrt 2005 23:23 (CET)

Ben ik de enige die met een artikel wacht tot het bijna 60.000 is? 🙂 Flyingbird 22 mrt 2005 23:27 (CET)

Heb je nu te kort of te lang gewacht ? :-)) O E P 22 mrt 2005 23:41 (CET)

Precies goed, ik wachtte tot 59.999! 🙂 Alleen over delen van een seconde heb ik geen controle meer ;-) Flyingbird 22 mrt 2005 23:47 (CET)

Ik wachtte tot 59.997 en drukte toen drie keer op opslaan in drie verschillende vensters. Op de één of andere manier zaten er meer te wachten, want de teller stond vrijwel direct op 60.009. Jcb 23 mrt 2005 00:45 (CET)

Bibliografie en citaten

Op zich is het fijn dat er in biografische lemma's een bibliografie of citaten worden ingevoegd. Alleen: Bij bijvoorbeeld Rudolf Steiner en Jean Baudrillard zijn citaten en bibliografie in het Engels! Het zou nuttig zijn de werkelijkheid te respecteren en dat betekent dat een bibliografie de oorspronkelijke uitgaven bevat (dus voor genoemde voorbeelden niet Engelse vertalingen) en vertalingen er als hulp bij worden gezet. Dan bij voorkeur Nederlandstalige versies en niet Engelstalige/anderstalige. Jean Baudrillard schreef Le système des objets en niet The Object System. Citaten zou je direct in het Nederlands kunnen plaatsen (zonder versie in oorspronkelijke taal), zo zijn citaten van Rudolf Steiner op de:wiki Duits, op fr.wiki Frans. Tot mijn verbazing praat Steiner op nl.wiki Engels. Besednjak 22 mrt 2005 19:55 (CET)

Layoutkwestie

Onderstaande tekst heb ik gekopieerd van de overlegpagina van Fruggo.

Hallo Fruggo, ik zie dat je de layout hebt aangepast van enkele Braziliaanse mesoregio's (vb: Mesoregio Centro-Sul Baiano). Op die pagina's had ik de microregio's in een tabel met 2 kolommen geplaatst om de storende witruimte tussen het lijstje en de infotabel rechts te verkleinen. De lijstjes met gemeentes op de pagina's over de microregio's hebben dezelfde layout. Dit leek mij een mooie en consistente layout voor de verschillende niveau's. Ook had ik ze voor de duidelijkheid genummerd. Vooral waar het langere lijstjes betreft vind ik dit de beste oplossing (vb: Microregio Ilhéus-Itabuna). Tot 3 elementen werkte ik met 1 kolom, vanaf 4 elementen splitste ik ze op in 2 kolommen. Heb je er iets op tegen als ik je wijzigingen terugdraai? Zo ja, dan zou ik graag je argument(en) kennen waarom je jouw layout verkiest. Groeten, WHB 20 mrt 2005 21:32 (CET)

"Mijn" lay-out is de gebruikelijke, en de andere vind ik onnodig ingewikkeld. Als je de bewerkingspagina ziet, is het een (voor een leek) onbegrijpelijke brei. Om Wikipedia ook bewerkbaar te houden voor mensen die minder verstand hebben van html (als dat het tenminste is) pleit ik ervoor om de lay-out zo eenvoudig mogelijk te houden. Niet alleen in het uiteindelijke artikel, maar zeker ook in de bewerkingspagina. Fruggo 21 mrt 2005 19:35 (CET)

Of je iets ingewikkeld vindt of niet, daar kan je natuurlijk over redetwisten. Ik vond -en vind nog steeds- dat het bewerken van de artikelen met kolommen en nummering echt niet moeilijk is. Maar goed, dat is mijn visie. Ik kan je wel zeggen dat ik er veel aan gedaan heb om het zo eenvoudig mogelijk te houden wat betreft bewerking, en toch mooi en consistent wat betreft layout. Omdat dit een kwestie is die gevolgen heeft/zal hebben voor minstens honderden pagina's zou ik graag weten wat de wikigemeenschap ervan denkt. Daarom ga ik meerdere opinies vragen in de kroeg en kopieer ik het bovenstaande daarheen. Groeten, WHB 22 mrt 2005 20:46 (CET)

Ik wil graag weten wat jullie meningen zijn. Verkiezen jullie:

1. Een genummerde opmaak in twee kolommen (vb: Microregio Ilhéus-Itabuna).
2. Een niet-genummerde opmaak in één kolom (vb: Mesoregio Centro-Sul Baiano).
3. Een andere mogelijkheid.

Bedankt voor jullie inbreng. Groeten, WHB 22 mrt 2005 20:51 (CET)

Die lijst op Microregio Ilhéus-Itabuna is te lijn voor 1 kolom, die op Mesoregio Centro-Sul Baiano te kort voor 2 kolommen. Mijn advies is gebruik het gezond verstand. Danielm 22 mrt 2005 21:52 (CET)

Deze 2 voorbeelden zijn niet goed te vergelijken. Bij veel items kies ik voor 2 kolommen. Michiel1972 22 mrt 2005 22:26 (CET)

Helemaal met Daniel eens... Ik denk dat ze allebei slechter zouden worden als je ze naar de andere verandert. - André Engels 22 mrt 2005 22:29 (CET)

Voorstel korte blokkade Dedalus

Is verhuisd naar het achterkamertje. Flyingbird 22 mrt 2005 21:49 (CET)

Discussie over verplaatsing ook verplaatst. gidonb 22 mrt 2005 23:12 (CET)

Naam voor nieuwe servers

Stel je voor, er komen Wikimedia servers in Nederland. Dan is het toch niet meer dan logisch dat die in de Wikimedia traditie een naam krijgen van een lexicoloog of een encyclopedist. Daar hebben we er toch ook in Nederland genoeg van ?? Help eens mee ..

1. van Dale
2. Koenen
3. Endepols
4. Winkler
5. Prins
6. devries
7. tewinkel

Overigens, het is een eerbetoon aan grootheden van deze industrie. Wanneer dat niet meer kan is het wel heel triest met de samenleving gesteld. GerardM 23 mrt 2005 14:49 (CET)

Een encyclopedist? Moet dat? Waarom niet andere wetenschapper als Erasmus? Of een schrijver als Van Maerlant? -- BenTels 22 mrt 2005 22:10 (CET)

"vandale" wellicht, maar waarom meteen de naam van de concurrentie nemen? Lijkt me een risico wat betreft merkenrecht. Ik zou zelf aan "devries" en "tewinkel" denken, van het Woordenboek der Nederlandsche Taal. En "erasmus" zoals BenTels voorstelt is natuurlijk ook een eersteklas kandidaat. - André Engels 22 mrt 2005 22:15 (CET)

Ik dacht aan "Amarant-Engels" of heb ik de spelling van de eerste mis? Dedalus 22 mrt 2005 22:20 (CET)

Ik durf het bijna niet voor te stellen: Pim Fortuyn?? Zie namelijk De grootste Nederlander. Taka 22 mrt 2005 23:30 (CET)

No offense maar: over mijn lijk. Dan liever GEEN nederlandse server. -- BenTels 22 mrt 2005 23:39 (CET)

Dan liever Boer Koekoek. Die heeft in zijn leven meer betekend voor de Nederlandse politiek. Quistnix 23 mrt 2005 08:59 (CET)

Was niet één van de eerste artikelen op nl.wikipedia Ollekebolleke? Marco Roepers 22 mrt 2005 23:33 (CET)

Oeh, da's een goeie! -- BenTels 22 mrt 2005 23:39 (CET)

Ik vind De Vries en Te Winkel een hele sterke. Behalve dat zij het grootste woordenboek ter wereld hebben geschreven, hebben ze ook het moderne Nederlandse schrift- en spellingssysteem ontwikkeld dat ondanks 2 spellingswijzigingen nog altijd aloverheersend is. Danielm 23 mrt 2005 08:55 (CET)

Ik kan mij daar heel goed in vinden. Hoeveel namen zijn er nodig? -- Quistnix 23 mrt 2005 09:01 (CET)

Ik zou liever geen namen van bestaande (concurrerende) encyclopedieën nemen, kan tot kribbige brieven van hun juristen leiden. MartinD 23 mrt 2005 09:20 (CET)

Dat is pure kolder. De servernamen worden niet voor het normale publiek getoond en zijn de naam van de encyclopedist, niet van de encyclopedie. Danielm 23 mrt 2005 09:24 (CET)

Ben het met je eens dat dit soort namen zwaar achter de schermen blijven, maar toch... Wacht maar tot je eens een keer een echte Amerikaanse lawyer hebt meegemaakt, die kerels zijn volstrekt gestoord. MartinD 23 mrt 2005 13:33 (CET)

Zeker, we gaan de moeilijkheden niet opzoeken, maar dit is zo overduidelijk in orde dat we ons daar geen zorgen over moeten maken. Danielm 23 mrt 2005 13:50 (CET)

Ik sluit ook zeker niet uit dat ik spoken zie, hoor! MartinD 23 mrt 2005 13:55 (CET)

Tsja, wat is een goede keuze voor servernamen? Je kunt ook koningen en koninginnen gebruiken, of bekende schilders, of bekende tv-persoonlijkheden. Echt veel zal 't toch niet uitmaken zeker? Je kunt ook Wikipedia gerelateerde namen gebruiken, van (NL) Wikipedia pioniers. Of is dat teveel eer? Puc conDoin 23 mrt 2005 11:01 (CET)

Het is voor de beheerders wel handig als de namen makkelijk te onthouden en in te typen zijn. Ik denk dat "ssh ollekebolleke.wikipedia.org" net iets te veel van het goede is. Wat dat betreft zouden bekende namen als rembrandt en erasmus niet zo gek zijn. Erik Zachte 23 mrt 2005 12:55 (CET)

Of we kunnen ook iets pakken dat zowel voor de Belgen als de Nederlanders iets betekent: SuskeEnWiske.wikipedia.org . ;-) -- BenTels 23 mrt 2005 14:43 (CET)

Of van grote steden uit het Nederlands taalgebied:

1. brussel.wikipedia.org
2. amsterdam.wikipedia.org
3. rotterdam.wikipedia.org
4. antwerpen.wikipedia.org
5. denhaag.wikipedia.org
6. utrecht.wikipedia.org
7. paramaribo.wikipedia.org

-- Jeroen ... 23 mrt 2005 14:52 (CET)

een leuk nieuw idee dat mijn steun heeft! oscar 23 mrt 2005 14:57 (CET)