Wikipedia:De kroeg/Archief/20241117

Waar is Wikipedia allemaal goed voor? Voor soldaten?

Erik Wannee leek wat verbazing uit te stralen toen hij merkte dat een informatiesysteem voor forensisch artsen Wikipedia gebruikt om na te gaan of iemand een bekend persoon is.

Nu kom ik tegen dat Oekraïne het informatiesysteem Delta ontwikkeld heeft voor soldaten op het het slagveld, en dat Wikipedia een van de zes hoofdonderdelen is, zie dit filmpje, op 0:54. Daar ben ik nou verbaasd over. De andere onderdelen zijn Monitor, Streaming, Chat (met andere soldaten), Mission Control en Cloud-opslag. Je zou toch denken 'welke van de zes hoort niet in het rijtje thuis'?

Ik stel me voor dat Wikipedia wereldwijd het beste wapen is tegen desinformatie, ondanks zijn vele tekortkomingen. Eens of oneens? Weet iemand iets meer van Delta en waarom wij daarin voorkomen?

En hoe kunnen we de cognitieve dissonantie hanteren tussen onze eigen waarneming van de tekortkomingen en het bewezen feit dat we een maatstaf zijn?  →bertux 9 nov 2024 16:35 (CET)

Elke uitvinding en wetenschappelijke verbetering die de mens heeft gedaan hebben we proberen om te zetten in een wapen om ons zelf mee te vernietigen. Themanwithnowifi (overleg) 9 nov 2024 22:51 (CET)

Dus ook de viool? En de pacemaker? En de drukpers? En de tandenborstel? En de bikini? — Matroos Vos (overleg) 9 nov 2024 23:15 (CET)

Voor tandenborstel wijs ik je graag door naar Shank - TheGoodEndedHappily (overleg) 9 nov 2024 23:20 (CET)

Bij de viool heb ik ook af en toe mijn twijfels, als er hiernaast geoefend wordt... -- Effeietsanders (overleg) 9 nov 2024 23:56 (CET)

Jullie hebben helemaal gelijk. En de bikini is ook al niet zo onschuldig als ik dacht... Homo homini lupus est. — Matroos Vos (overleg) 10 nov 2024 00:09 (CET)

Als je met je medesoldaten een discussie hebt over wie nu ook alweer de hoofdrol speelde in Legally Blonde dan wil je dat natuurlijk wel uitgeklaard hebben voor je weer samen op het slagveld staat. - TheGoodEndedHappily (overleg) 9 nov 2024 22:58 (CET)

Zeker! Soldaten zijn namelijk net mensen, en ze hebben meer reden dan de meeste mensen om af en toe hun werk te vergeten. Maar ik stel me voor dat Wikipedia ook helpt tegen Russische propaganda  →bertux 9 nov 2024 23:23 (CET)

Onze Engelstalige collega's hebben een lemma over Delta, maar noch daar, noch op deze NAVO-pagina, noch bijvoorbeeld in dit artikel in The New York Times wordt iets gezegd over de integratie van Wikipedia in dit systeem. Wel is duidelijk dat het systeem deels afhankelijk is van de informatie die wordt aangeleverd door zogeheten spotters (Oekraïense burgers, militairen etc.). Mogelijk gaat het dus niet om Wikipedia, maar om een interne wiki, waar elke geautoriseerde inlogger informatie kan delen over Russische militaire posities. Dat zou trouwens wel jammer zijn, want dan weten die arme soldaten nog steeds niet wie er nou de hoofdrol speelde in Legally Blonde. — Matroos Vos (overleg) 10 nov 2024 02:54 (CET)

Dank voor het verstrekken van meer info (en links ) over “Delta”. Het is kennelijk een programma dat van grote waarde is voor Ukraine : “ The Ukrainian Defense Ministry credits Delta for helping identify 1500 confirmed, Russian targets daily during this time period.” Saschaporsche (overleg) 10 nov 2024 08:08 (CET)