Wikipedia:De kroeg/Archief/20160714

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Hallo allemaal!

Dit najaar zou ik graag weer een schrijfwedstrijd willen organiseren. Om goed geschreven artikelen te krijgen en misschien wel artikelen die door kunnen voor een Etalage-nominatie.

Helaas blijkt het moeilijk om een jury samen te stellen en zonder mensen die willen oordelen over de kwaliteit van de ingezonden artikelen, is het erg moeilijk een wedstrijd te houden. Dus: ben jij goed in Nederlands? Heb jij in het najaar tijd om wat artikelen na te lezen en te beoordelen in een overleg met mede-juryleden? Geef je dan op!.

Vriendelijke groetjes, Ciell 2 jul 2016 15:36 (CEST)

Hallo Ciell, misschien is het een idee, alle (1e, 2e, 3e plaats indien relevant) winnaars van voorgaande schrijfwedstrijden te vragen of zij jurylid willen worden? Carol (overleg) 3 jul 2016 11:05 (CEST)

Hoi Carol,

Dat is een leuk idee, hoewel ik natuurlijk ook graag weer goede schrijvers heb! :) Ciell 3 jul 2016 11:09 (CEST)

Hallo Ciell, dat is begrijpelijk. Misschien zou je ze bijv. zo kunnen aanschrijven? "Beste ... In het verleden heb jij de eerste/tweede/derde prijs gewonnen met een schrijfwedstrijd op wikipedia. Nu zou ik graag een nieuwe schrijfwedstrijd willen organiseren, en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn, hieraan mee te werken? Indien je dit niet wilt, hopen wij natuurlijk dat je weer mee zult doen aan de nieuwe schrijfwedstrijd." Carol (overleg) 3 jul 2016 18:21 (CEST)

Misschien wil je meehelpen met het aanschrijven van mensen? Ciell 4 jul 2016 16:15 (CEST)

Hallo Ciell, dat is goed. Het volgende had ik onder meer in gedachten: 1. Een nieuw artikel aanmaken dat Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Winnaars en winnaressen heet waarop op een regel het jaartal, de plaatst (1e, 2e, etc.) en de winnaar of winnares staat en die een uitputtende lijst bevat, 2. Een nieuw sjabloon aanmaken dat Sjabloon:Schrijfwedstrijd_verzoek_jurylid heet waar iets als de genoemde tekst staat, maar dan mooier, 3. Op de overlegpagina's van de lijst van het eerste punt het sjabloon zetten. In eerste instantie hoeft dat niet met een bot, in de toekomst zou dat een optie zijn, bijv. over 10-20 jaar. ;-) Klinkt dat redelijk? Carol (overleg) 4 jul 2016 17:20 (CEST)

Hoi, ik heb alle winnaars die enigzins actief waren aangesproken met bovenstaand bericht. Als ik tijd heb doe ik wel hetzelfde met alle voormalige juryleden. Voel je vrij om zelf alvast te beginnen. Ik zie het wel als je al iets hebt geplaatst. Lijst is hier Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief. Mvg, Taketa (overleg) 4 jul 2016 17:46 (CEST)

Ok, als er al genoeg hulp is, laat ik het hierbij. Structureel helpen met bijv. een sjabloon vind ik leuker dan indicenteel helpen. Carol (overleg) 4 jul 2016 17:59 (CEST)

Ik had je hulp erg op prijs gesteld Carol! Als ik nog een sjabloon nodig heb, zal ik aan je denken. Groetjes, Ciell 4 jul 2016 18:05 (CEST)

Hallo Ciell, ik hoop dat ik al genoeg geholpen heb met de voorbeeldtekst en het idee. Anderen kunnen beter helpen met specifieke sjablonen enzo! Succes met de schrijfwedstrijd. Carol (overleg) 4 jul 2016 18:19 (CEST)

Hoi Carol, er is een overzichtspagina met alle historische winnaars en alle juryleden in het verleden: Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief. Ciell 4 jul 2016 17:50 (CEST)

Uitstekend, Ciell. De voormalige juryleden zouden zo ook aangeschreven kunnen worden, uiteraard met een andere tekst. Dat artikel kan m.i. beter hernoemd worden, want in een archief gaan mensen veelal juist niet kijken, het is in feite actuele informatie over voormalige winnaars en winnaressen. Carol (overleg) 4 jul 2016 17:57 (CEST)

De 'oogst' is nog mager, maar een extra aanmelding. Misschien was mijn oorspronkelijke formule toch niet zo slecht? Alle winnaars aanschrijven met een sjabloon i.p.v. enkel een aantal waarvan gevonden wordt dat ze enigszins actief waren? Carol (overleg) 6 jul 2016 20:32 (CEST)

Ter verduidelijking, ik heb alle winnaars aangeschreven. Ongeveer 20-30. Minus circa 2-3 die sinds jaren inactief waren. Kostte een kwartiertje. Je kunt beter de voormalige juryleden aanschrijven. Voel je vrij en ga je gang. Mvg, Taketa (overleg) 6 jul 2016 22:50 (CEST)

Bedankt voor de verduidelijking en de tip, Taketa! Zojuist heb ik plm. 30 voormalige juryleden aangeschreven die niet aangegeven hadden vertrokken te zijn. Hopelijk is er geen fout bij gemaakt. Deze keer was ik te lui om een sjabloon aan te maken, dat maak ik waarschijnlijk in de toekomst ooit eens aan voor toekomstige gevallen, tenzij iemand anders me voor is. Carol (overleg) 7 jul 2016 16:12 (CEST)

Fotowedstrijd Wiki Loves Art

Logo Wiki Loves Art

In de maanden juli en augustus 2016 organiseert Wikimedia België de fotowedstrijd Wiki Loves Art. In deze periode zijn er verspreid over België enkele musea geopend voor fotograferende Wikipedianen die foto's van Belgische kunst willen maken en deze uploaden op Wikimedia Commons. Wiki Loves Art is tot stand gekomen omdat we merkten dat Belgische kunst een stuk minder goed beschreven staat op Wikipedia en er minder beeldmateriaal van beschikbaar is, dan in vergelijking met omringende landen. Om kennis en beeldmateriaal over die onderwerpen op Wikipedia te stimuleren organiseren we een fotowedstrijd, vergelijkbaar aan Wiki Loves Monuments, om zo meer kennis in Wikipedia te krijgen.

Deelnemen aan Wiki Loves Art is mogelijk door in deelnemende musea foto's te maken van het museum en/of de kunstwerken die door het museum aangeduid zijn. Enkele musea zijn twee maanden lang geopend voor de fotografen, andere musea enkel op bepaalde dagen en tijden.

Deelnemende musea zijn:

• Museum voor Schone kunsten in Gent
• Bardelaeremuseum in Lembeke
• Fotomuseum in Antwerpen
• Musée de la Céramique in Andenne
• Universiteitsbibliotheek van de Universiteit van Luik
• Musée Royal de Mariemont in Morlanwelz

Meer informatie over deelname is te vinden op onze website: http://www.wiki-loves-art.be/

Romaine (overleg) 7 jul 2016 12:19 (CEST)