Wikipedia:De kroeg/Archief/20140812

Nieuwe iOS-app, pop-up voor inloggen

Vanavond is de nieuwe versie van de iOS-app van Wikipedia online gezet. Bij het openen van de app wordt gevraagd om in te loggen of om een account aan te maken. Op dit moment worden er daarom veel nieuwe accounts aangemaakt met de beschrijving iOS App Account Creation.

Let op dat er ook vandalisme via de accounts kan worden geplaatst, wat vanzelfsprekend niet wordt meegenomen bij de anoniemencontrole. Graag zou ik iedereen willen oproepen om extra opletten de komende dagen, vooral bij de volgende bewerkingen. (gelabeld met "bewerking via mobiele app")

Sjoerd de Bruin (overleg) 31 jul 2014 20:19 (CEST)

• Het loopt storm zie ook nieuwe gebruikers Japiot (overleg) 31 jul 2014 22:51 (CEST)

Wat betekent dat, dat al deze app gebruikers dolgraag de app wilden hebben om wiki te gaan bewerken .. terwijl ze blijkbaar geen bestaand account hadden? Vreemd. Michiel1972 31 jul 2014 23:00 (CEST)

Is er ook een botje actief die die nieuwe gebruikers ook direct welkom heten, want dat zal ook schelen met betrekking tot vergemakkelijken van bewerken voor de betreffende gebruikers. Dit potentieel moet wel gebruikt worden lijkt mij. Goudsbloem (overleg) 31 jul 2014 23:10 (CEST)

Die dubbele rode link (GP-OP) is wel handig met vandalismebestrijding, zo weet je dat het en nieuwe gebruiker betreft en dat je de edit moet controleren... Ik ben geen voorstander van botjes die een nieuwe deelnemer zonder boe of bah maar verwelkomen. Ciell 3 aug 2014 16:54 (CEST)

JurgenNLBot controleert ieder uur de laatste 100 gebruikers en verwelkomt degenen met meer dan 5 (en dus met een boe of bah). Of zou dat ook nog te weinig zijn? Indien gewenst is dat ook nog aan te passen. JurgenNL (overleg) 3 aug 2014 19:49 (CEST)

In principe moet je in die eerste 5 edits de ingelogde vandalen er wel uit kunnen filteren ja. Ik ben wel benieuwd hoeveel procent van de nieuwe app-gebruikers ook meer dan 5 edits zullen maken eigenlijk. Kan je botje daar ook op controleren? Groetjes, Ciell 6 aug 2014 23:12 (CEST)

Nope, hij checkt ieder uur de laatste nieuwe accounts en het aantal bijdragen. Als hij/zij meer dan 5 bijdragen en een lege OP heeft, wordt hij/zij verwelkomd. Er wordt verder niet naar de bijdragen gekeken (of naar de labels) en ik zou eerlijk gezegd ook niet weten hoe ik dat zou moeten doen. JurgenNL (overleg) 7 aug 2014 10:32 (CEST)

Een dubbele rode link is wel handig voor ons ja, maar die nieuwe gebruiker dan? We willen toch nieuwelingen winnen? Dan dien je ze direct te helpen met een infopagina, en niet laten spartelen. Dus gewoon iedereen die zich registreert direct een welkomstpagina voorschotelen. Baat het niet dan schaadt het niet. Goudsbloem (overleg) 3 aug 2014 20:42 (CEST)

Overigens heeft Speciaal:Bijdragen een functie om bewerkingen van nieuwe gebruikers te bekijken. De vorige bot die dit deed, SieBot, deed het vanaf 1 bijdrage. JurgenNL (overleg) 3 aug 2014 21:24 (CEST)

Vanaf wanneer werkt SieBot niet meer dan? Ik heb begin dit jaar in ieder geval iemand welkom geheten die al zeker een 3 maanden zonder eigen overlegpagina meewerkte (overigens zonder problemen). Dqfn13 (overleg) 3 aug 2014 21:27 (CEST)

Zo te zien sinds 3 januari. JurgenNL (overleg) 4 aug 2014 09:59 (CEST)

Okay, wel vreemd dan dat ie daarvoor ook al vaak niet werkte... Maar ach... gelukkig kunnen wij ook mensen verwelkomen. Dqfn13 (overleg) 4 aug 2014 10:10 (CEST)

testje

Zo te zien kom je direct in de visual editor terecht. Taalswitchen is niet super intuitief, maar met wat kliks kom je op de juiste plek terecht. Nu eens kijken wat er gebeurt als ik op opslaan klik. Mocht ik de kroeg gemold hebben, kan iemand me reverten? Milliped (overleg) 4 aug 2014 22:59 (CEST)

Een snelle review: Vermoedelijk iets voor een typische ipad gebruiker, maar zwakker dan de aloude iphone app. De zoekfunctie is zwak, en zaken zoals geolocatie lijken te missen. De enige manier om op een OP van een artikel te komen lijkt te zijn door het volledige pad in te typen, niet heel praktisch. het hoofdmenu geeft te veel aandacht voor zaken zoals de "random page" maar weinig mogelijkheden qua geavanceerd zoeken en taalvarianten ( dat lukt wel via artikeltekst zelf). Er is geen toegang tot tools zoals links naar een artikel. De editor is heel basic maar daardoor vermoedelijk zeer geschikt voor casual bijdragers. Ik zal eens kijken wat er gebeurt als ik ergens een tabel probeer te bewerken :-) Vooralsnog prefereer ik de oude interface en het bewerken via een pc. Milliped (overleg) 5 aug 2014 00:01 (CEST)

N-VA wil ook gecensureerd worden: applausje voor de vandalisme bestrijders

N-VA sleutelt aan Wikipedia-pagina Van Den Driessche Druyts.t _overleg 7 aug 2014 14:51 (CEST)

Ha, een Mabeltje. Of heet dit een Van der Pluijmpje? Sijtze Reurich (overleg) 7 aug 2014 17:46 (CEST)