Wikipedia:De kroeg/Archief/20131230

In verband met een arbcom-uitspraak...

... breng ik dan op deze wijze dit akkevietje maar in beeld bij de moderatoren. The Banner Overleg 23 dec 2013 03:03 (CET)

Is Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige of een gerelateerde pagina daar niet meer geschikt voor? Spraakverwarring (overleg) 23 dec 2013 07:15 (CET)

Bij deze herhaal ik het advies van de arbcom. "Omdat dit de werfsfeer voor iedereen nadelig beïnvloedt en zijn bijdragen zelden of nooit het door hem beoogde effect hebben, raadt de commissie The Banner sterk aan om zijn bemoeienissen op dit terrein [red: RegBlok] in te tomen en zijn aandacht te richten op de encyclopedie zelve." - Taketa (overleg) 23 dec 2013 12:35 (CET)

Het is een volledig onzinnige maatregel wat helemaal geen relatie heeft met de ArbCom-zaak waarin deze uitspraak gevoegd is. Daarbij is het geen advies maar een topic-ban met sancties. Dat moet je zelf ook weten, Taketa. Daarbij, waar zie jij staan dat ik een blokverzoek indien? Misschien moet jij je eens focussen op de encyclopedie. En tot slot, kijk eens wat ik doe op Wikipedia, dan kan je zien dat ik hard werk ten bate van Wikipedia. The Banner Overleg 23 dec 2013 14:48 (CET)

Als je iets "in beeld [brengt] bij de moderatoren", "in verband met een arbcom-uitspraak", moet je niet vreemd opkijken als een moderator zoiets als een arbcom uitspraak in beeld brengt. Dat advies was een letterlijk citaat uit de arbcomuitspraak. Ik citeer het advies deel van de uitspraak. Jij zegt "...het [is] geen advies...", maar "...raadt de commissie The Banner sterk aan..." kan mijns inziens toch echt maar op 1 manier gelezen worden. Interessant om de reactie te zien. Het jij/je gehalte is vrij hoog. Mvg, Taketa (overleg) 24 dec 2013 00:48 (CET)

Lees de uitspraak nog eens door, Taketa. Er staat letterlijk: Daarnaast wordt het The Banner verboden om bewerkingen te doen op WP:RegBlok en de bijbehorende overlegpagina (behalve wanneer hijzelf direct onderdeel is van een blokkeerverzoek). Ik heb noch een blokkeerverzoek gedaan nog de censuurmaatregel om actief te zijn op WP:RB overtreden. Dat de ArbCom de uitspraak graag nog verder op wil rekken is wel duidelijk aangezien de censuurmaatregel al geen enkel verband had met de zaak waarin deze uitspraak is gedaan. Van de ArbCom zou je neutraliteit mogen verwachten maar die is tegenwoordig ver te zoeken. The Banner Overleg 24 dec 2013 12:53 (CET)

Enne, Merry Christmas, Taketa. Ik hoop van harte dat je in het komend jaar mag leren dat er veel tinten grijs zijn tussen wit en zwart en dat je wat gaat doen met die kennis. Happy New Year! The Banner Overleg 24 dec 2013 17:02 (CET)

Je schijnt perse het verbod uit de uitspraak erbij te willen halen, terwijl ik dat niet doe. De uitspraak bevat inderdaad een verbod, maar ook een advies. Dat advies volg je hier niet, dus quote ik het. Er is niet zwart-wit of tinten grijs. Waarmee men slecht/goed en alles ertussen bedoeld. Ik ga altijd uit van een kleurenspectrum. Ik denk dat er buiten goed en slecht veel meer motivaties bestaan die daar niks mee te maken hebben, en die allemaal bij kunnen dragen aan wit licht. Vrolijke kerst The Banner, Taketa (overleg) 24 dec 2013 21:57 (CET)

Probeer eens in overleg te gaan met Zxc, zou ik zeggen. Glatisant (overleg) 23 dec 2013 19:01 (CET)

Historisch puzzeltje

Van waar is exact deze foto genomen?

Op zoek naar een plaatje van de Paleis voor Volksvlijtbrug kwam ik ook deze afbeelding tegen, iemand een idee van welk punt deze precies gemaakt is? Milliped (overleg) 24 dec 2013 01:53 (CET)

Stadhouderskade, iets voorbij de knik in de Singelgracht. The Banner Overleg 24 dec 2013 02:01 (CET)

Herstel: vanaf een schip gelegen op de Singelgracht, iets voor de knik. The Banner Overleg 24 dec 2013 02:31 (CET)

Het water is wel erg breed. Anderzijds, dat molentje lijkt op deze kaart wel terug te keren, maar ik kan die dwarsgracht niet plaatsen. Milliped (overleg) 24 dec 2013 03:05 (CET)

De tegenwoordige brug over de Singelgracht tussen Westeinde en de Van Woustraat is duidelijk verhoogd tegenwoordig. Dat is onder meer te zien aan de ramen van de souterrains nabij het kruispunt. Hoe verder de woningen vanaf het kruispunt, hoe groter de ramen (Google Maps). Dat maakt de foto was misleidend. Ik schat dat de foto is genomen vanaf de rand van de kade of vanaf een schip ten hoogte van wat tegenwoordig Stadhouderskade 114 is. Je kijkt feitelijk tegen de zijkant van het gebouw aan. The Banner Overleg 24 dec 2013 03:11 (CET)

De molens stonden op bolwerken die later opgeruimd zijn. In ieder geval tot 1860 stonden de molens er nog. The Banner Overleg 24 dec 2013 03:13 (CET)

Zie hier voor uitleg over het plan van Dr. Sarphati. The Banner Overleg 24 dec 2013 03:17 (CET)

De molen The Banner Overleg 24 dec 2013 03:20 (CET)

Boeiend, zie deze foto die nagenoeg identiek is maar ook het in 1866 gedempte Amstelgrachtje, thans Maarten Jansz Kosterstraat. Dat betekent dat mijn oorspronkelijke schatting 99,5% fout was. Ja, je ziet de zijkant. Maar blijkbaar over de Amstel heen en in een inmiddels niet meer bestaande gracht. wat je dus ziet is dus niet, wat ik dacht, de westkant van het gebouw maar de oostkant. En dus moet de foto genomen zijn vanaf de Amstel (de straat dus), ter hoogte ongeveer van het tegenwoordige nr. 165-171. The Banner Overleg 24 dec 2013 03:38 (CET)

De hele omgeving is dus sterk veranderd met als enige vaste punten de Hoge Sluis en de Amstel. Ik heb mijn eigen sporen een fractie zuidelijker staan, in De Pijp, zowel qua familie als qua familiehistorie (het voormalige gemeentearchief aan de Amstelkade. Ik wist wel dat De Pijp ooit een aantal grachten en weteringen had, maar de dramatische veranderingen rond het Paleis voor Volksvlijt/De Nederlandsche Bank kende ik niet. The Banner Overleg 24 dec 2013 04:03 (CET)

Dank voor het uitzoeken :-). Ik denk dat die wijzigingen voortkomen uit het slechten van de stadsomwalling (en, naar ik gok, beeindiging van het octrooi voor Amsterdam). Hebben we al een artikel over buurt YY eigenlijk? Ik heb de molen inmiddels ook maar van een artikeltje voorzien, een artikel Amstelgrachtje dan wel Maarten Jansz Kosterstraat lijkt me ook wel nuttig. Milliped (overleg) 24 dec 2013 14:18 (CET)

Waarschijnlijk een combinatie van het slechten van de wallen, het uit zijn voegen barsten van het snel groeiende Amsterdam en de invloed en visie van Samuel Sarphati. Met name de Jordaan was een gezondheidsrisico aan het worden door vieze sloten, gebrek aan riolering en kwalitatief goede woningen (velen woonden daar in stegen en slopen in woningen van 1 kamer). Vanwege het particulier initiatief waren de woningen in De Pijp nog niet van hoogstaande kwaliteit maar wel vele malen beter dan wat de Jordaan te bieden had. (Waarop een flinke lading familie prompt van de Jordaan naar de Pijp verhuisde, zoals ik constateerde in mijn familieonderzoek.) En ook tegenwoordig is het niet-rijke deel van de Amsterdamse bevolking nog veel te vinden in De Pijp, wat het één van de meest etnisch diverse wijken in Amsterdam maakt. The Banner Overleg 24 dec 2013 18:39 (CET)

Artikelen van de Dag

Enige tijd terug is er overleg geweest hoe Wikipedia:Artikelen van de dag een verbeterde werking te geven. Voor de lijst met nieuwe artikelen kwamen eigenlijk geen nieuwe voorstellen, hoewel er een wens genoemd werd sneller in te haken op de actualiteit. Volgens mij lukt dat maar zozo doch naar mijn mening heeft dat veel te maken met mijn gebrek alle actualiteit wereldwijd in de gaten te houden. Oplossing daarvoor kan zijn om de wens even in te fluisteren aan de "zelfbenoemde lijstbeheer" (ikkus, tot de eerstvolgende revolutie) op zijn overlegpagina.
De lijst met opknappers bleek weerbarstiger. Uiteindelijk is Wikipedia:Dit kan beter simpelweg aan de kant geschoven en een nieuwe lijst met opknappers (op basis van Dit kan Beter) samengesteld. Deze pagina is te vinden op: Wikipedia:Artikelen van de dag/Opknappen. Nieuwe verzoeken voor opknappers kunnen simpelweg onderaan de pagina geplaatst worden volgens het even simpele stramien: "# <naam artikel> - <euvel> - <indiener> - <datum>"
Toepassen van deze lijst heeft er voor gezorgd dat er betere doorstroming is in de artikelen op de lijst. Artikelen die niet opgeknapt worden verdwijnen nu niet in het grote niets maar worden onderaan de lijst geplaatst. Aangezien de lijst grosso modo chronologisch afgewerkt wordt, krijgt elk artikel op de lijst op een geven moment zijn "Maand van Glorie" op WP:AD. Dat het nogal lang kan duren voor een artikel aan de beurt komt en ik mij bewust. Het is een gebrek aan het systeem waarvoor ik, en de anderen bij de discussie betrokken personen, geen oplossing hebben.
Rest mij nog een woord van dank aan Maniago, die opvallend veel slachtoffers maakt op de lijst van nieuwe artikelen, en de verschillende collega's die er voor gezorgd hebben dat elf artikelen nu te boek staan als opgeknapt via WP:AD (een mager aantal, maar beter dan helemaal niets).
Merry Christmas to you all and keep up the good work! The Banner Overleg 24 dec 2013 18:29 (CET)

In een vroege opwelling van goede voornemens voor 2014 heb ik het artikel "VHF omnidirectional range station" aangevuld met een lijstje van Belgische grondstations - wie werkt nu dat lijstje bij (2013, eerste puntje)? Jan olieslagers (overleg) 24 dec 2013 19:40 (CET)

 Uitgevoerd

Enne, je moet toch even oefenen? The Banner Overleg 24 dec 2013 19:50 (CET)

Ik heb de paginas die je noemde op mijn volglijst gezet. Ik stel voor dat we dat allemaal doen, dan zien we ze vaker voorbijkomen. Goed werk van de mensen die dit doen, ga zo door :). Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 24 dec 2013 20:00 (CET)

Fijne kerstavond allemaal!

En hij ook een genoeglijke kerstavond. ErikvanB (overleg) 24 dec 2013 19:24 (CET)

Expertise gezocht

Jij weet vast meer!

Collega's,

Uit de recent changes van vandaag:

• Een vraag op Overleg:Lucius Licinius Crassus waarbij expertise van de Romeinse geschiedenis nodig is
• Op Mercosur een paar in niet al te best Nederlands gestelde toevoegingen die best kunnen kloppen. De website van die organisatie is http://www.mercosur.int/ maar die is alleen in het Spaans en Portugees en dat ben ik niet machtig. Iemand die één van deze talen spreekt en het even kan controleren? Ik heb de wijzigingen op dit lemma nog maar niet afgevinkt.

Wie helpt?

Bedankt en fijne dagen! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 25 dec 2013 09:18 (CET)

Cadeautjes voor onder de Wiki-Kerstboom

Recent vroeg Romaine voor wat leuke cadeautjes voor onder de Wiki-Kerstboom. Tot nu toe heb ik echter nog geen cadeautjes gezien, dus leg ik er zelf maar een paar neer. Ik doe het echter conform mijn familietraditie: "meerdere nuttige cadeautjes voor maximaal tien euro totaal". Derhalve zijn het kleine presentjes die ik onder de boom leg:

1. Junior Crehan
2. Kilmihil
3. Corofin
4. Kilfenora
5. Aindrias Mac Cruitín
6. Seamus Mac Cruitín
7. R460 (Ierland)
8. R474 (Ierland)

Veel plezier met de cadeautjes! The Banner Overleg 25 dec 2013 12:30 (CET)

Bedankt voor deze mooie bijdragen, Banner! Grashoofd (overleg) 25 dec 2013 17:00 (CET)

Prettige Kerst

Lotje is wishing all of you a Merry Christmas! Lotje (overleg) 25 dec 2013 14:20 (CET)

Jij ook een hele fijne kerst Lotje. Dqfn13 (overleg) 25 dec 2013 14:26 (CET)