Robyvd

Verwijderingsnominatie van Surveillance (burgers)

Hallo Robyvd, het door u aangemaakte artikel Surveillance (burgers) is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Erik Wannee het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140623. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Het artikel voldoet nog niet aan de conventies van Wikipedia. De indeling moet zorgvuldiger en er zijn zelfs nog delen onvertaald. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Bester Robyvd,
Ik heb daarnet de nominatie ingetrokken, omdat je het artikel inmiddels flink verbeterd hebt. Dank en compliment! Zie ook hier. Erik Wannee (overleg) 24 jun 2014 23:52 (CEST)

Internet

Ik heb je bijdrage teruggedraaid, want al te veel klopte niet.

• Stuxnet heeft nooit het internet platgelegd, noch is daar ooit enig risico voor geweest. Zelfs SQL Slammer lukte het niet.
• Een kabel of node platleggen heeft ook al niet het gewenste resultaat. Delen worden onbereikbaar en dingen gaan langzamer, maar het netwerk blijft overeind.
• Zonnestormen leggen de electriciteits voorzieningen plat en kunnen daarmee een (aantal) server plat krijgen, maar niet het netwerk zelf. De verbindingen lopen (grotendeels) over glasvezelkabels en die zijn ongevoelig voor magnetische stormen.
• Met een politieke beslissing kun je delen afscluiten, maar zeer ineffectief. De "great firewall of China" en andere pogingen leveren het bewijs. Werkt niet. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 16:55 (CEST)

P.S. Als je al een reëel gevaar wilt: als iemand DNS-servers platlegt, hebben we een probleem. Kleuske (overleg) 4 aug 2014 17:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Apache.be

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Apache.be dat is genomineerd door Sustructu. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140925 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 sep 2014 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Burgerobservatie/Surveillance (controle)/Surveillance (burgers)

Beste Robyvd, ik heb dit artikel helaas op de beoordelingslijst moeten plaatsen. Ik hoop dat dat niet al te vervelend is. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 nov 2014 10:06 (CET)

Onbegrijpelijk, die verwijdering! Graag toch nog een antwoord op deze vraag:

Als het artikel en:surveillance (of en:Mass surveillance) terechtkomt op de lijst van ontbrekende artikelen, wat zouden dan de extra voorwaarden zijn om het te vertalen, naast hetgeen al staat op deze pagina met vertaaltips?

Podemos

Hallo,

Bedankt voor het aanmaken van de pagina over de Spaanse beweging Podemos. Er zijn niet zoveel mensen die zich op het gebied van de Spaanse politiek wagen hier, ik zag dat het nog een van je eerste artikels was ook en het is een stevig stuk. netraaM • 23 nov 2014 13:24 (CET)

fijn dat te horen, en bedankt voor je correcties aan Podemos Robyvd (overleg) 24 nov 2014 09:53 (CET)

Bedankt voor je bijdrage aan de Schrijfwedstrijd 2014

Beste Robyvd, de jury van de Schrijfwedstrijd 2014 heeft een drietal winaars verkozen. Helaas kunnen we je inzending niet met een prijs belonen. Desalniettemin willen we je graag bedanken voor je zeer waardevolle bijdragen aan het artikel Burgerjournalistiek. De jury heeft het voornemen om dit artikel in de weken na de prijsuitreiking op 17 januari te voorzien van opbouwend commentaar, zodat je bijdragen hopelijk uiteindelijk opgenomen kunnen worden in de Wikipedia:Etalage. Josq (overleg) 1 jan 2015 19:14 (CET)

Bedankt, Josq! Robyvd (overleg) 4 jan 2015 11:30 (CET)

Alan Kurdi

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150917 - mvg Agora (overleg) 17 sep 2015 11:29 (CEST)

Democracy in Europe Movement 2025

Hallo Robyvd, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Democracy in Europe Movement 2025. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 1 mrt 2016 12:06 (CET)

Wikitribune

Hallo Robyvd, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De relevantie van het onderwerp is op dit moment niet duidelijk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kattenkruid (overleg) 26 apr 2017 08:53 (CEST)

Mansplaining

Hoi Robyvd,

Ik vroeg me af of je ook Nederlandstalige bronnen, over het woord mansplaining, hebt die verder gaan dan de afgelopen maand. Op dit moment blijkt voor mij namelijk helemaal niet dat het woord ingeburgerd is en dat het dus verder zou gaan dan een nieuw geinig woordje dat in een paar kranten voor komt. Dit neologisme, is in mijn ogen te nieuw voor opname in de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 10 jul 2017 17:44 (CEST)

Hi Dqfn13, got the message. Tien andere wikipedia's vermelden "mansplaining", maar voor de Nederlandse wp moet het eerst een stoffige baard van 100 jaar hebben. Alleen actuele provinciale voetballertjes en game-personages krijgen ruimte. Dom van mij, iets willen schrijven over een actualiteit waar mensen in de 1e plaats bij wikipedia zouden willen gaan zoeken, stuur ze vooral naar google. En doe maar weg dan! Robyvd (overleg) 11 jul 2017 16:42 (CEST)

Hi Dqfn13, heb intussen huiswerk gemaakt, zie Overleg:Mansplaining Robyvd (overleg) 11 jul 2017 18:48 (CEST)

Altijd leuk als mensen meteen tonen tenen van een millimeter of twee te hebben... Ik hoopte op goed overleg en middels goed overleg ook samen het artikel te verbeteren, maar laat dat nu maar zitten. Dqfn13 (overleg) 11 jul 2017 20:20 (CEST)

U wordt op uw wenken bediend. Graag op deze pagina reageren. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 11 jul 2017 20:29 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2017

Hey collega-schrijver! Binnenkort gaat de editie 2017 van de Schrijfwedstrijd van start. Is dat niet wat voor jou? Het zou heel fijn zijn als je ook kon deelnemen! Je kunt je nog tot 31 augustus inschrijven. Groetjes,  DimiTalen 21 aug 2017 17:45 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie StRaten-generaal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om StRaten-generaal dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180405 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 apr 2018 02:01 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

zie ook vs. navigatie-sjabloon

Wat betreft de Afrikaanse musea. Het is een beetje een ingewikkelde en onlogische constructie dit via een doorverwijspagina te doen, gebruikelijker is het om dit met een navigatie-sjabloon te doen. Het voordeel voor de lezer is dan in ieder geval dat ze met 1 klik bij de andere musea terechtkomen, in plaats van via een doorverwijspagina. En op die doorverwijspagina kunnen (beetje hypothetisch wellicht) ook nog personen met de naam "Afrikaans museum" en films, boeken etc. met die naam komen. En doorverwijspagina's zijn niet bedoeld als "als u dit leest, wilt u vast ook hier naar kijken", maar puur om verkeerd geplaatste links naar het juiste specifieke artikel door te sturen. Edoderoo (overleg) 22 mrt 2019 07:49 (CET)

Misschien heb je wel gelijk, maar toen ik voordien toevallig "Afrika Museum" intikte, kwam ik uit bij Berg-en-Dal, waar helemaal niets erop wees dat wp ook een artikel heeft over het museum in Tervuren. Een onvoorbereid iemand gaat dan toch niet helemaal onderaan de pagina kijken of er toevallig een navigatiesjabloon staat? Of er zou misschien een sjabloon ((Zie ander artikel...)) kunnen staan, maar hier waren er drie, vandaar de dvwp. Robyvd (overleg) 26 mrt 2019 08:49 (CET)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Robyvd,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Robyvd,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Robyvd,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Verzoek tot overleg

Hoi Robyvd,

Op de overlegpagina van het artikel Geschiedenispolitiek heb ik op 12 maart een vraag gesteld, zou je daar willen reageren? Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 15 mrt 2021 21:58 (CET)

OK, zie Overleg:Geschiedenispolitiek Robyvd (overleg) 17 mrt 2021 17:19 (CET)

Effectief altruïsme

Beste Robyvd,
Bedankt voor het aanmaken van effectief altruïsme! Dit artikel is eerder aangemaakt maar toen verwijderd omdat de toenmalige tekst onvoldoende betrouwbare bronnen had. Ik heb de tekst toen gered en nog enigszins verbeterd, maar het werk nooit helemaal afgemaakt. Misschien dat jij er nog wat aan hebt om jouw nieuwe artikel uit te breiden als je het interessant vindt? Gebruiker:Nederlandse Leeuw/Effectief altruïsme. Als je de teksten met slechte bronnen verwijdert of kunt onderbouwen met betere bronnen, kun je het zo overnemen (met vermelding dat het deels een enwiki-vertaling betreft). :) Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 17 mrt 2021 15:09 (CET)

Hallo Gebruiker:Nederlandse Leeuw, petje af voor die pagina van jou! Het lijkt me zinniger om de inhoud van jouw pagina over de mijne heen te plakken. Het enige wat in mijn pagina méér staat, is (1) lijst van prominenten en (2) de link naar de video van peter singer. Waarom is een dergelijke pagina destijds verwijderd? Robyvd (overleg) 17 mrt 2021 17:25 (CET)

Je kunt hier [1] lezen welke bezwaren er destijds waren. Voor de duidelijkheid: mijn bijdrage aan deze tekst is gering. Het is grotendeels een vertaling uit het Engels van 84.29.67.242, daarna wat verbeteringen van Paulbe en mij. De nadruk ligt op de relevantie van het onderwerp. Die moet worden aangetoond in betrouwbare bronnen. Destijds waren er te veel links naar websites van organisaties die volgens de principes van effectief altruïsme opereren en daarom kwam het artikel nogal over als reclame. Wat we op Wikipedia nodig hebben is onafhankelijke betrouwbare bronnen die inhoudelijk onderbouwen waar effectief altruïsme over gaat en de maatschappelijke relevantie ervan aantonen. Daarbij moeten we denken aan boeken, tijdschriften en mainstream media. Het moet geen promopraatje worden. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 18 mrt 2021 15:10 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Andreas Malm linkt naar de doorverwijspagina Groningen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 jul 2021 19:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie Pandora Papers

Hallo Robyvd, ik zag het door jou gestarte artikel Pandora Papers en vind het in zijn huidige staat niet encyclopedisch geschreven (anders dan in de staat waarin jij hem hebt gepubliceerd), daarom heb ik het genomineerd voor een beoordeling. Zie hier de nominatiesessie. Groet, Apdency (overleg) 7 okt 2021 09:08 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Wet ter versterking van de republikeinse principes linkt naar de doorverwijspagina Wetsontwerp.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 okt 2021 18:39 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Drager (goederen) bevat een link naar de doorverwijspagina Maalderij.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jan 2022 13:06 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:29 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel RT (televisiezender) bevat een link naar de doorverwijspagina Censuur.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2022 20:40 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Grensbewaking bevat een link naar de doorverwijspagina ITC.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 mei 2022 15:24 (CEST)

Over NAVO-lidmaatschappen Zweden en Finland

In elk geval in vier lemma's (Zweden, Finland, Geschiedenis van Zweden en Noord-Atlantische Verdragsorganisatie) schreef je vandaag abusievelijk dat Zweden en/of Finland al lid zijn van de NAVO. Ze hebben alleen een formeel verzoek ingediend, dat dan wel op de Navo-top in Madrid werd goedgekeurd, maar de parlementen van alle dertig deelnemende landen dienen elk apart dat verzoek te ratificeren. Dat kan volgens de Britse krant The Guardian nog maanden in beslag nemen. Heb je de info dat ze al lid zijn in nog meer lemma's geplaatst? Alvast dank voor een reactie. mvg. HT (overleg) 11 jul 2022 11:57 (CEST)

@HT formeel heb je volledig gelijk. En de toevoeging van 1 item in meerdere artikels was bedoeld om de “horizontale” verbindingen in wp te versterken. Bedankt ook voor vermelding aanvraag 18/5/2022 (dat was mij ontgaan). Maar de NAVO-top in Madrid was toch ook een belangrijk gegeven, (a) omdat Zweden, Finland (en Nieuw-Zeeland & co) als de facto leden deelnamen aan het overleg (wat toch iets sterker is dan een aanvraag indienen), en (b) vanwege de officiële slotverklaring waarnaar via voetnoot was verwezen. Heb artikels in die zin aangepast, hoop dat je hiermee kan leven? Robyvd (overleg) 13 jul 2022 10:29 (CEST)

Prima !! Dank voor je reactie en aanpassing in het lemma. HT (overleg) 14 jul 2022 10:37 (CEST)

Links in referenties

Dit soort links toevoegen [2] in referenties is niet nodig en kan opgevat worden als reclame. Voor de referentie zelf heeft het geen toegevoegde waarde want dat is al een link. Mvg Agora (overleg) 10 aug 2022 18:24 (CEST)

@Agora: in geen enkele ref toevoegen, of bedoelde je alleen Praag? Robyvd (overleg) 10 aug 2022 18:25 (CEST)

in z'n algemeenheid. Ik zie het u al bij een stuk of 20/30 lemma's doen nu. mvg - Agora (overleg) 10 aug 2022 18:52 (CEST)

Dat was een eenmalige ingreep, n a v Moscow Times. Hoeft idd verder niet. Robyvd (overleg) 13 aug 2022 11:18 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Afrikaans Handvest van de rechten van de mens en de volkeren bevat een link naar de doorverwijspagina Gambia.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 nov 2022 16:07 (CET)

is aangepast Robyvd (overleg) 20 nov 2022 16:34 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel November 2022 bevat een link naar de doorverwijspagina Egypte.
• Het artikel Internationale dag van de ouderen bevat een link naar de doorverwijspagina Madrid.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2022 14:38 (CET)

is aangepast 8/12/22 Robyvd (overleg) 23 mrt 2023 15:04 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel AeroSpace and Defence Industries Association of Europe bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Indra, Naval, Patria.
• Het artikel Ottawa-conventie bevat een link naar de doorverwijspagina Vlinderbom.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 14:32 (CET)

is gecorrigeerd Robyvd (overleg) 25 feb 2023 18:14 (CET)

Categorie:Onderwijs in Iran

Dag Robyvd,

deze hoort ook in Categorie:Onderwijs naar land. Ik mag zelf niet aan (her)categorisatie werken, dus kan dit helaas niet regelen. Zet je 'm er zelf even in? Groet, De Wikischim (overleg) 21 mrt 2023 10:49 (CET)

is gebeurd door gebruiker:bdijkstra Robyvd (overleg) 23 mrt 2023 15:02 (CET)

Inderdaad. Een tip: een categorie die twee of meer zaken combineert (bv. 'onderwijs' en 'Iran') moet vrijwel altijd worden ingedeeld in twee of meer categorieën (in dit geval een onderwijscategorie en een Iran-categorie). Het is beter om hulp te vragen dan om te denken dat iemand anders het wel in orde maakt. –bdijkstra (overleg) 23 mrt 2023 15:19 (CET)

Diana Aguavil

Hello! First of all, I'm sorry to speak in English: I don't speak Dutch. I wanted to make you a suggestion on an article you might be keen on creating in Dutch. This week, the article selected for the interwiki Translation of the week project is Diana Aguavil (Q63101957), the biography of an indigenous female politician in Ecuador. Since you translated Elisa Loncón, I thought you might be interested. It's currently available in 6 languages, but it would be wonderful to see it make its way into other Wikipedias. Thank you beforehand/Sorry for wasting your time! --Brunnaiz (overleg) 27 mrt 2023 14:41 (CEST)

Tnx suggestion! I added it on my todo list. Robyvd (overleg) 30 mrt 2023 15:27 (CEST)

So far, little information on www about D Aguavil, not sufficient for wp. Robyvd (overleg) 8 apr 2023 16:24 (CEST)

The Dawn of Everything

Hoi, Ik heb op mijn Kladblok een vertaling gemaakt van de boeksamenvatting van de engelse wiki. Misschien wil je er eens naar kijken. De engelse samenvatting heeft een nogal academische zinsbouw die ik grotendeels heb overgenomen, omdat die ook bij het boek past. Ik ben geen antropo- of archeoloog en zit er met sommige vakbegrippen misschien naast. Gewone schrijf- en grammaticafouten heb ik ook nog niet allemaal uit. Zwitser123 (overleg) 29 mrt 2023 18:09 (CEST)

Bedankt voor de aanvulling! Robyvd (overleg) 30 mrt 2023 15:25 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Clare Daly bevat een link naar de doorverwijspagina Ierland.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 apr 2023 14:05 (CEST)

gecorrigeerd Robyvd (overleg) 6 apr 2023 19:47 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Ecobank bevat een link naar de doorverwijspagina Dubai.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 apr 2023 15:58 (CEST)

is aangepast Robyvd (overleg) 25 apr 2023 11:06 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Besluitvorming bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Alternatief, Meerderheid.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 mei 2023 21:01 (CEST)

is aangepast Robyvd (overleg) 17 mei 2023 15:40 (CEST)

Dividend

Beste Robyvd, ik heb je recente bijdrage op het lemma [[Dividend]] onder het kopje "Meting en indexen" verwijderd. De introzin is niet correct en je geeft vervolgens een opsomming van beleggingsfondsen die voornamelijk bestaan uit aandelen met een hoog dividendrendement. Dit is heel iets anders dan je introzin van "Verschillende brancheorganisaties en -bedrijven houden indexen van dividenden bij". Succes Zandcee (overleg) 24 jun 2023 13:02 (CEST)

Strikt genomen heb je gelijk, het was een antwoord op de vraag "waar vind ik meer info over (beter en minder goed) presterende aandelen. De gewraakte fondsen doen precies dat. Robyvd (overleg) 24 jun 2023 14:34 (CEST)

Intuitu personæ

Beste Robyvd, Wat betekent nominatief hier? Kun je betwistingen vervangen door geschillen, wat het duidelijker maakt? Waar verwijst dergelijke in dergelijke overeenkomsten naar? En het laatste ervan, waar slaat dat op terug? Bernardus63 (overleg) 13 okt 2023 13:56 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

aangevuld Robyvd (overleg) 13 okt 2023 16:35 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Abraham-akkoorden bevat een link naar de doorverwijspagina Niger.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 okt 2023 18:27 (CEST)

aangepast Robyvd (overleg) 3 nov 2023 17:13 (CET)

Beoordelingsnominatie van Ben Gurionkanaal

Hallo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ben Gurionkanaal. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Johanraymond (overleg) 30 nov 2023 17:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Tucker Carlson bevat een link naar de doorverwijspagina Dubai.
• Het artikel Migratie- en asielbeleid van de Europese Unie bevat een link naar de doorverwijspagina Lesbos.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 17 feb 2024 21:34 (CET)

is aangepast Robyvd (overleg) 19 feb 2024 14:57 (CET)

Toevoeging koeriers

Hallo Roby, ik zag je toevoeging op de pagina over Platformeconomie. Dit verwijst specifiek naar koeriers. Ik denk dat er meer banen zijn binnen de platformeconomie die met onzekerheid te maken hebben, zoals chauffeurs, horecapersoneel en webwinkelmedewerkers. Misschien kun je er een alinea over schrijven, in plaats van alleen een 'zie ook'-linkje, wat denk je? Groet, Verdel (overleg) 19 feb 2024 16:48 (CET)

Uitstekende suggestie, ik zal het bekijken. Robyvd (overleg) 20 feb 2024 18:05 (CET)

Toegevoegd: passage “Europese Unie” uit koeriers. Nieuwe EU-regulering is op korte termijn allicht niet te verwachten. Robyvd (overleg) 22 feb 2024 17:31 (CET)

Ziet er goed uit, dank je wel voor de toevoeging! Verdel (overleg) 23 feb 2024 17:06 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Robyvd, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Regulering van online inhoud bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Apple, Censuur.
• Het artikel Michael Shellenberger bevat een link naar de doorverwijspagina Censuur.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2024 12:59 (CET)

is gecorrigeerd Robyvd (overleg) 19 mrt 2024 16:41 (CET)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)

Europese vluchtelingencrisis

Zou je een bron bij je toevoeging willen zetten? Bedankt! Ciell need me? ping me! 18 nov 2024 18:47 (CET)

Hi Ciell,

de bron staat uitgebreid achter de wikilink naar Grens tussen Bulgarije en Turkije#Grensbarrière

geen tweemaal om overbodige data te vermijden Robyvd (overleg) 22 nov 2024 13:57 (CET)