Jubileumster 15 jaar

bewerken

Voor mensen die zich al 15 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u al die jaren actief bent geweest verdient u deze ster. VanBuren (overleg) 29 dec 2020 13:15 (CET) (Zie lijst.)Reageren

Hij

bewerken

Dag CaAl, even terzijde: C is een zij. Encycloon (overleg) 21 jan 2021 14:09 (CET)Reageren

Hoi Encycloon, dank voor het me er op wijzen! Ik heb de tekst aangepast. CaAl (overleg) 22 jan 2021 09:10 (CET)Reageren

Een ster voor jou!

bewerken
  De Beleefdheidsster
Een voorbeeld in zijn vriendelijkheid, duidelijkheid en gemanierdheid. Q.J.Th.C. Germanicus (overleg) 6 apr 2021 00:23 (CEST)Reageren
Dank! CaAl (overleg) 6 apr 2021 07:27 (CEST)Reageren

9 gemeenten in het Westerkwartier

bewerken

Moi CaAl, Zijn er wel degelijk ooit geweest. Ezinge, Leek, Marum, Grootegast, Oldekerk, Grijpskerk, Zuidhorn, Aduard en Oldehove. Je moet eigenlijk ook Hoogkerk nog meetellen, zijn er dus eigenlijk 10. Zie ook deze lijst. Dat de Oude Riet tussen alle 9 de grens vormde lijkt mij ook niet, tussen Zuidhorn en Oldehove lijkt me overigens fout. Peter b (overleg) 12 apr 2022 17:25 (CEST)Reageren

Moi, goed punt. Het waren er inderdaad wel 9, maar de Oude Riet kronkelde ook weer niet zo veel dat het precies de scheiding tussen al die gemeentes was. Ik had daarom de tekst teruggezet naar de oude versie, maar vraag me inderdaad af in hoeverre die versie wel correct is. CaAl (overleg) 13 apr 2022 11:17 (CEST)Reageren
Ik denk het ook niet, ik heb collega Vm1o als waterstaatdeskundige in de provincie om zijn inzicht gevraagd. Peter b (overleg) 14 apr 2022 12:58 (CEST)Reageren

Top2000

bewerken

Moi CaAl, ik zag je naam de laatste dagen opeens weer langskomen in recente wijzigingen, en, goed om je weer te zien, dacht ook, hee het is weer T2000 tijd. Plezier ermee, we doen het uiteindelijk allemaal als hobby. Peter b (overleg) 21 dec 2022 23:43 (CET)Reageren

Moi Peter, bedankt! Ik zag inderdaad op de Top 2000 lijsten wat rode links en had zin die te vervangen door niet al te uitgebreide artikelen. Er is nog veel roods over, dus ik blijf nog wel een tijdje. CaAl (overleg) 22 dec 2022 11:03 (CET)Reageren
bewerken

Beste CaAl, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 jan 2023 16:40 (CET)Reageren

Dionne Warrick

bewerken

Goed dat je aan verbetering van de pagina werkt. Indie u meer weet van Dionne gaarne pagina aanvullen. Geen info over huwlijk/partner,kinderen,kleinkinderen. Is haar leven een single bestaan dan te concluderen? 24.132.115.102 4 feb 2023 02:14 (CET)Reageren

UK

bewerken

Moi CaAl, ik zag je bio. Dat je voor de Volkskrant schrijft wist ik, de UK was nieuw voor mij. Heb daar ooit gesolliciteerd. Jaren later hoorde ik van de echtgenote van een collega, die bij de UK werkte toen ik solliciteerde, dat mijn brief zoek was geraakt/gemaakt. Was dat niet gebeurd dan zou ik je baas zijn geweest, dat zou wat zijn. Peter b (overleg) 13 feb 2023 22:20 (CET)Reageren

Moi Peter, dat laat weer mooi zien wat voor compacte stad Groningen is  . (Formeel zou je niet mijn baas maar opdrachtgever geweest zijn, die columns schrijf ik als ZZP'er.) CaAl (overleg) 14 feb 2023 08:31 (CET)Reageren

Welkom terug

bewerken

Ha CaAl, ik zie dat je na een tijdje verminderde activiteit weer terug bent. Dank voor het helpen met oa vandalisme en welkom terug! :) Dajasj (overleg) 1 mrt 2023 10:53 (CET)Reageren

Hoi en bedankt! Ben vooral terug om aan de inhoud te werken dit keer. Zo nu en dan een {{nuweg}} plakken als ik toevallig wat onzin tegenkom is geen probleem, maar alle ellenlange verhitte discussies over verwijder- en blokkeerverzoeken laat ik aan anderen over :-) CaAl (overleg) 1 mrt 2023 10:58 (CET)Reageren
Ik zag je toevallig gewoon bij een nuweg inderdaad. Op de inhoud ben je natuurlijk ook meer dan welkom ;) Dajasj (overleg) 1 mrt 2023 10:59 (CET)Reageren

Hall of Fame

bewerken

Uitgereikt op 31 mei 2023 17:15 (CEST) door:

  1.   Drummingman (overleg) 28 mei 2023 23:46 (CEST)Reageren
  2. Elly (overleg) 28 mei 2023 23:49 (CEST)Reageren
  3. Ja, eens met Drum. Natuur12 (overleg) 28 mei 2023 23:53 (CEST)Reageren
  4. Hij heeft een stap teug gedaan als moderator/bureaucraat, maar is gelukkig nog wel actief als Wikipediaan en verblijdt ons nog steeds regelmatig met artikelen. Hij heeft zeker een plek verdiend in de Hall of Fame. Mbch331 (overleg) 28 mei 2023 23:57 (CEST)Reageren
  5. Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2023 01:12 (CEST)Reageren
  6. Themanwithnowifi (overleg) 29 mei 2023 08:48 (CEST)Reageren
  7. Dqfn13 (overleg) 29 mei 2023 15:33 (CEST) absoluut een waardige bijdrager voor de Hall of Fame.Reageren

Hartelijk dank allen! CaAl (overleg) 31 mei 2023 17:39 (CEST)Reageren

Ik had dit verzoek gemist, en eerlijk gezegd, ik zou me ook niet hebben kunnen voorstellen dat jij al niet lang geleden was opgenomen, klaarblijkelijk dus niet. Terecht dat dit nu is rechtgezet.Peter b (overleg) 31 mei 2023 17:46 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Heartbreaker (nummer van Dionne Warwick)

bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Heartbreaker (nummer van Dionne Warwick).

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230711#Heartbreaker (nummer van Dionne Warwick) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 jul 2023 00:55 (CEST)Reageren

Infobox single uitgebreid

bewerken

Hoi CaAl,

Ik heb de infobox single inmiddels uitgebreid met allmusic-, last.fm-, musicbrainz- en discogs-parameters. Als je wilt kun je vanaf nu dus op Wikidata alle singles koppelen. Het gaat op Wikidata dan om “AllMusic-identificatiecode voor nummer”, “Last.fm-identificatiecode”, ”MusicBrainz-identificatiecode voor werk” en “Discogs-identificatiecode voor nummer”. Uiteraard ben je niets verplicht, maar als je wilt, kun je het dus doen. Ik denk: ik stel je even persoonlijk op de hoogte, omdat ik jou vaak singles zie toevoegen aan Wikipedia. 🙂

Groet, Mondo (overleg) 15 nov 2023 17:57 (CET)Reageren

Hoi Mondo, dat klinkt nuttig. Bedankt voor het doorgeven, CaAl (overleg) 15 nov 2023 21:36 (CET)Reageren

Aangemaakte pagina Sunny (Bobby Hebb)

bewerken

De Boney M. versie. De dichtstbijzijnde uitvoering voor Boney M. die wat basis qua instrumenten heeft is mijn inziens een LIVE versie door JAMES BROWN. Ook violen en blaasinstrumenten. Maar toch heeft Farian er eigen melodie lijntjes in gemaakt ondanks er voor de BM compositie uitsluitend Bobby Hebb voor de song staat. Wel staat op een cd van Mark Ronson te lezen dat Ronson Farian bedankt voor de toestemming om de Boney M. Sunny beat/sound die hij had gekregen. Over genomen voor MARK RONSON OOH WEE. Hierbij de link naar James Brown Sunny 1971 live. https://youtu.be/iUcNtazCZDw?si=Dt_h4zfvcrJwq-WQ Musicworldvision (overleg) 5 dec 2023 20:52 (CET)Reageren

Dank hiervoor, deze versie kende ik nog niet. Ik had mijn informatie uit de Engelstalige versie van het artikel. CaAl (overleg) 5 dec 2023 20:57 (CET)Reageren

Wikiproject Muziek

bewerken

Ha CaAl,

Je zal het vast al wel eens voorbij hebben zien komen, maar er is een Wikiproject Muziek. Misschien vind je het leuk om je je ook hierbij aan te sluiten, aangezien je vooral muziek gerelateerde artikelen aanmaakt. Sinds kort zijn we daar ook wat actiever met onze resultatenlijst en het is leuk om op die manier te zien wat voor muziek gerelateerde artikelen allemaal aangemaakt worden. Groet, S9H (overleg) 9 jan 2024 14:05 (CET)Reageren

Hoi S9H,
Dank voor het attenderen, want ik kende dit nog niet. (Ik kijk niet zo vaak bij de Wikiprojecten). Ik ben zelf met name druk bezig om de top 2000 rode links weg te werken. Ik kan mijn eigen muziekoutput wel toevoegen aan de lange lijsten op die pagina (het waren er de afgelopen anderhalf jaar zo'n 250 nieuwe artikelen). Maar dan zet ik ze per jaar wel onderaan de lijst, want het is wel erg veel werk om van elk lemma precies de aanmaak dag/minuut op te zoeken en deze op de juiste regel in te voeren - is dat akkoord? CaAl (overleg) 10 jan 2024 09:12 (CET)Reageren
Wat mij betreft is het helemaal prima. Misschien is het handig om deze vraag ook nog ff te stellen op de overlegpagina van het project, maar ik verwacht niet dat mensen er op tegen zijn. S9H (overleg) 10 jan 2024 09:33 (CET)Reageren

Stemming ArbCom

bewerken

Hi CaAl, ten eerste ben jij niet de stemcoördinator, ook geen moderator en ben ik deels geblokkeerd vanwege een bepaalde stemverklaring (een specifieke, een kleine bwo), waar ik het uiteraard niet mee eens ben. Dat betekent niet dat ik niet alsnog een constructievere motivatie van mijn stem mag geven. Ik kan lang van stof zijn, maar dat maakt niet uit. Gelieve de stemverklaring alsnog op de OP te plaatsen. Dat is geen omzeiling van mijn deelblokkade, want die was om een specifieke reden en niet om een algemene reden op die OP. Als je dat niet wilt, draai dan in ieder geval de betreffende terugdraaiing weer terug naar mijn versie. - Groet, - Inertia6084 - Overleg 25 sep 2024 15:04 (CEST)Reageren

Beste Inertia6084, dat ga ik niet doen. Bovenaan de stempagina staat duidelijk "De stempagina is niet bedoeld voor overleg, discussie of stemverklaringen" en daar zit geen woord Chinees tussen. Dat jij jezelf hebt laten deelblokkeren op de bijbehorende OP betekent niet dat je dan de stempagina zelf kan gebruiken voor zaken waar deze niet voor bedoeld is. CaAl (overleg) 25 sep 2024 17:20 (CEST)Reageren

Jan van Beek

bewerken

Beste CaAl, ik neem aan dat je met me eens bent dat een teruggetrokken tweet geen plaats mag hebben in een encyclopedie? Het CBS heeft nota bene excuses gemaakt voor deze tweet. Eventueel zou je daarover een zinsnede kunnen toevoegen, maar dat wordt zo'n gekunsteld geheel, dat het beter is de zin geheel te verwijderen.Stipenstoer (overleg) 4 nov 2024 22:55 (CET)Reageren

Nee, daar ben ik het niet mee eens (al moet wel genoemd worden dat de tweet teruggetrokken is, maar dat was ook genoemd). De tweet is niet teruggetrokken omdat de inhoud niet klopte, maar omdat Van Mulligen vond dat de toon van de tweet niet pastte bij zijn rol als CBS hoofdeconoom: de inhoud is dus niet teruggenomen.
Maar ik vind het ook niet essentieel dat deze tweet gebruikt wordt in het artikel; er zijn voldoende anderen die kritiek hebben op Van de Beeks werk en het is niet nodig (en zelfs ongewenst) om een opsomming te geven van alle kritische tweets/columns/factchecks/etc. De huidige versie, twee kritische factchecks en juist een steunende factcheck, geeft m.i. mooi een balans weer: er is kritiek te geven op zijn werk, maar het is ook niet dat Van de Beek alleen maar nepnieuws verspreid, want op delen krijgt hij gelijk van factcheckers.
CaAl (overleg) 5 nov 2024 08:57 (CET)Reageren