Ampério de l Brasil

L Ampério de l Brasil fui l Stado brasileiro eisistente antre 1822 i 1889 que precediu la atual República Federatiba de l Brasil i tubo la monarquia parlamentar custitucional cumo sou sistema político. L Ampério de l Brasil custituiu l 12º maior ampério de la stória de la houmanidade< ref name=Gordon>.com/~ousidian/earthrul.html Bruce R. Gordon^{[lhigaçon einatiba]} (2005).</ref> Tubo sou ampeço apuis de la declaraçon de la Andependéncia an relaçon la Pertual, an 7 de setembre de 1822, i sou fin apuis de l golpe de Stado melitar que anstaurou la forma republicana persidencialista, an 15 de nobembre de 1889. Fui debedido an dous períodos: l Purmeiro Reinado, que se ampeçou an 7 de setembre de 1822 i tubo por fin quando D. Pedro I abdicou an 7 de abril de 1831, i l Segundo Reinado, que fui ampeçado na mesma data cula aclamaçon de D. Pedro II i perdurado até la proclamaçon de la República. Este período de la Stória de l Brasil ye denomidado, tradecionalmente pula storiografie, cumo "Brasil Ampério", "Brasil Amperial" i "Brasil Monárquico".

Stória

Ber artigos percipales: Stória de l Ampério de l Brasil, Cronologie de l Brasil Ampério.

Proclamaçon de la andependéncia

Grito de l Ipiranga.

Ne l die 7 de setembre de 1822, a las bordas de l Riu Ipiranga, an San Paulo, Don Pedro tomou coincimiento de ordes benidas de la corte pertuesa para que el abandonasse l Brasil i fusse para Pertual ó anton serie acusado de traiçon, cun esso eirritado bradou Andependéncia ó Muorte!, i assi çligou l Brasil de Pertual definitibamente. An 12 de outubre de 1822, fui aclamado "Amperador Custitucional" i "Defensor Perpétuo de l Brasil". An 1º de dezembre de l mesmo anho, rializou-se la cerimónia de Coroaçon i Sagraçon.

Eilebaçon la ampério

Apuis de la guerra de la andependéncia, an 1822, l títalo de príncepe de l Brasil fui zbinculado de l príncepes aspirantes al trono pertués, passando esses a usar solamente l títalo de duque de Bergáncia. Nomeadamente, Pedro I de l Brasil fui l redadeiro a detener ambos ls títalos, tenendo sido príncepe regente de l Brasil por un cúrtio período pouco antes de la Andependéncia. Don Pedro, por sue beç, ampeça la linhaige de amperadores de l Brasil a partir de sue coroaçon cumo amperador de l Brasil na Capielha Amperial, Riu de Janeiro, an 12 de outubre de 1822. Assi i todo, apesar de l títalo de príncepe de l Brasil, más nomeadamente, príncepe Amperial de l Brasil, biceijar até ls dies de hoije, solo Pedro de Bergáncia i sou filho detibírun l trono amperial.

Apuis de la abdicaçon de Pedro I al trono, ampeça-se l período regencial, que bigorou até que Pedro II ascendisse al trono por meio de l Golpe de la Maioridade.

Purmeiro Reinado (1822-1831)

Ber artigos percipales: Purmeiro Reinado, Pedro I de l Brasil.

De Reino la Ampério

Al chegáren na cidade de San Paulo ne l final de la nuite de 7 de setembre de 1822, don Pedro i sous cumpanheiros de biaige spalhórun la ambora de la Andependéncia de l Brasil an relaçon la Pertual. L Príncepe fui recebido cun grandes fiestas populares i chamado tanto de "Rei de l Brasil" quanto de "Amperador de l Brasil".^[1]^[2] Don Pedro retornou al Riu de Janeiro an 14 de setembre i ne ls dies seguintes ls maçones spalhórun panfletos (scritos por Joaquin Gonçalbes Ledo) que sugerian que l Príncepe fusse aclamado Amperador Custitucional.^[1] An 17 de setembre l persidente de la Cámara Municipal de l Riu de Janeiro, José Clemente Pereira, ambiou las demales Cámaras de l paíç la ambora de que la Aclamaçon ocorrerie ne l anibersário de don Pedro an 12 de outubre.^[3] Ne l die seguinte fúrun criadas la nuoba bandeira i armas de l Reino de l Brasil.^[4] La separaçon oufecial de l paíç ocorrerie solamente an 22 de setembre de 1822 an carta scrita por don Pedro la sou pai. Neilha, don Pedro inda se antitula Príncepe Regente i sou pai ye cunsidrado l Rei de l Brasil andependiente.^[5]^[6]

La animosidade antre ls Bonifácios i ls Liberales solo creciu apuis de la declaraçon formal de Andependéncia. Ambos ls grupos possuían antresses cumpletamente opostos i percebian ne l outro ua amenaça einebitable. Ls Bonifácios defendian la eisisténcia dua monarquia fuorte, mas custitucional i centralizada, para assi eibitar la possiblidade de fragmentaçon de l paíç, i pretendian abolir l tráfico de scrabos i la scrabidon, rializar ua reforma agrária i zambolber eiconomicamente l paíç libre de ampréstimos strangeiros.^[7] Acraditában que era un momiento stórico adonde poderien sanar ls bícios de la sociadade brasileira recriando la nacion. Poderien assi tornar l Brasil un paíç eigualitário adonde todos ls segmientos de la sociadade, anclusibe ls índios i negros, fazerien parte.^[8] Assi i todo, José Vonifácio se opunha a la democracie, pus eimaginaba que l pobo brasileiro inda nun staba preparado para la mesma. Defendia ser oubrigaçon de la eilite letrada ciblizar l restante de la populaçon pouco eiducada.^[9] L fin de la scrabidon serie l purmeiro passo para tanto, pus era un requisito neçairo para la criaçon dun Stado moderno.^[10] Ls Liberales, por outro lado, deseiában justamente l oposto de l Vonifácios.^[11] L pretesto pa l cunflito antre ls ambos ls grupos surgiu quando l liberal Juan Soares Lisboua publicou nun jornal la alegaçon de que don Pedro tenerie afirmado aceitar la forma republicana de gobierno se ls brasileiros assi l quejissen. José Vonifácio cunsiderou subbersiba la atitude de l jornalista i ourdenou-lo que se retirasse de l Riu de Janeiro.^[3] An 21 de setembre Bonifácio cumbenceu don Pedro a proibir las reuniones de las loijas maçónicas anquanto las ambestigaçones subre ua possible cunspiraçon republicana stubíssen ocorrendo. L Príncepe nun aprobou las medidas de Bonifácio por cunsiderá-las arbitrárias i nó solo perdou Juan Soares Lisboua cumo tamien permitiu l pleno funcionamiento de las loijas maçónicas solo quatro dies depuis.^[12]

An 12 de outubre de 1822, ne l Campo de Santana (más tarde coincido cumo Campo de la Aclamaçon) don Pedro fui aclamado Amperador Custitucional i Defensor Perpétuo de l Brasil. Era al mesmo tiempo l ampeço de l reinado de don Pedro i tamien de l Ampério brasileiro.^[13] Antretanto, l Amperador deixou claro que anque aceitar la corona, causo don Juan BI retornasse al Brasil, deixarie l trono an fabor de sou pai.^[14] La rezon pul títalo amperial deribaba-se de l fato de que Rei significarie simbolicamente ua cuntinaçon de la tradiçon dinástica lusitana i de l temido absolutismo. Anquanto Amperador deribara-se dua aclamaçon popular tal qual na Roma Antiga, ó seia, de l deseio de l brasileiros. Assi, serie reforçado l aspeto custitucional de la monarquia brasileira cul pato antre la sociadade i l Amperador.^[15] Ls liberales liderados por Gonçalbes Ledo pressionában don Pedro a demitir Bonifácio i sous menistros zde la perseguiçon ampeçada pul artigo de Juan Soares Lisboua. An 27 de outubre José Bonifácio se demitiu, mas ua manifestaçon popular fizo cun que don Pedro (cun grande sastifaçon) l reconduzisse al cargo.^[12] José Bonifácio nun perdiu tiempo i an 2 de nobembre ampeçou ua debassa (que quedarie coincida cumo "Bonifácia") contra ls liberales que éran acusados de "anconfidéncia, cunjuraçon i demagogie". Todos que ls acusados de cunspiraçon fúrun presos cula sceçon de Gonçalbes Ledo i Juan Soares Lisboua que fugiran para Buenos Aires.^[16]^[17] Cun sous inimigos afastados, ls Bonifácios acraditórun que stában finalmente libres pa l ampeço de sous porjetos de gobierno. An 1 de dezembre de 1822 (anibersário de la aclamaçon de don Juan IV, purmeiro Rei de la Casa de Bergáncia) acunteciu la coroaçon i sagraçon de don Pedro I.^[17]

Custituinte de 1823

Ne l die 3 de márcio de 1823, la Assembléia Giral Custituinte i Legislatiba de l Ampério de l Brasil ampeçou sue legislatura cul antento de rializar la purmeira Custituiçon Política de l paíç. Ne l mesmo die, don Pedro I çcursou pa ls deputados reunidos, deixando clara la rezon de tener afirmado durante sue coroaçon ne l final de l anho anterior que la Custituiçon deberie ser dina de l Brasil i de si (frase esta que fura eideia de José Bonifácio i nun de l Amperador^[18]):

Cumo Amperador Custitucional, i mui specialmente cumo Defensor Perpétuo deste Ampério, dixe al pobo ne l die 1 de dezembre de l anho próssimo passado, an que fui coronado i sagrado – que cula mie spada defenderie la Pátria, Nacion i la Custituiçon, se fusse dina de l Brasil i de mi…, ua Custituiçon an que ls trés poderes séian bien debedidos… ua Custituiçon que, ponendo barreiras inacessibles al çpotismo quier rial, aristocrático, quier democrático, afugente la anarquia i plante la arble de la liberdade la cuja selombra debe crecer la ounion, tranquilidade i andependéncia deste Ampério, que será l assombro de l mundo nuobo i bielho. Todas las Custituiçones, que a la maneira de 1791 i 1792 ténen stablecido sues bases, i se ténen querido Ourganizar, la speriéncia ne ls ten mostrado que son totalmente teóricas i metafísicas, i por esso inexequíbeis: assi l proba la Fráncia, la Spanha i, ultimamente, Pertual. Eilhas nun ten feito, cumo debian, la felicidade giral, mas si, depuis dua licenciosa liberdade, bemos que nuns paíçs yá aparecen, i an outros inda nun tarda a aparecer, l çpotismo nun, depuis de tener sido eisercido por muitos, sendo cunsequéncia neçaira quedáren ls pobos reduzidos a la triste situaçon de presenciáren i sofríren todos ls horrors de la anarquia.^[19]

Don Pedro lembrou als deputados an sou çcurso que la Custituiçon deberie ampedir ebentuales abusos nun solamente por parte de l monarca, mas tamien por parte de la classe política i de la própia populaçon. Para tanto, serie neçairo eibitar amplantar ne l paíç leis que na prática serien çrespeitadas. La Assembléia nun purmeiro momiento se prontificou a aceitar l pedido de l Amperador,^[20] mas alguns deputados se sentiran ancomodados cul çcurso de don Pedro. Un deilhes, l deputado por Pernambuco Andrade de Lima, manifestou claramente sou çcontentamiento, alegando que la frase de l monarca fura por demales ambígua.^[18] Ls deputados que se ancontrában na Custituinte éran an sue grande maiorie liberales moderados, reunindo "l que habie de melhor i de más repersentatibo ne l Brasil".^[21] Fúrun eileitos de maneira andireta i por boto censitário i nun pertencian la partidos, que inda nun eisistian ne l paíç.^[21] Habie, assi i todo, façones antre ls mesmos, sendo trés çcernibles: ls "bonifácios", que éran liderados por José Bonifácio i defendian la eisisténcia dua monarquia fuorte, mas custitucional i centralizada, para assi eibitar la possiblidade de fragmentaçon de l paíç, i pretendian abolir l tráfico de escrabos i la scrabidon, rializar ua reforma agrária i de zambolber eiconomicamente l paíç libre de ampréstimos strangeiros.^[7] Ls "pertueses absolutistas", que cumprendian nun solo lusitanos, mas tamien brasileiros i defendian ua monarquia absoluta i centralizada, para alhá de la manutençon de sous pribilégios eiconómicos i sociales. I por redadeiro, ls "liberales federalistas", que cuntában an sous quadros cun pertueses i brasileiros, i que pregában ua monarquia meramente figuratiba i çcentralizada, se possible federal, an cunjunto cula manutençon de la scrabidon, para alhá de cumbatíren cun beméncia ls porjetos de l bonifácios.^[7] Eideologicamente, l Amperador se eidantificaba culs bonifácios tanto an relaçon als porjetos sociales i eiconómicos, quanto an relaçon als políticos, pus nun tenie antresse nin an atuar cumo un monarca absoluto i mui menos an serbir cumo "ua figura de papelon ne l gobierno".^[22]

L sboço de la Custituiçon de 1823 fui scrito por Antonio Carlos de Andrada, que sofriu fuorte anfluéncia de las Cartas francesa i norueguesa.^[23] An seguida fui remetido a la Custituinte, adonde ls deputados ampeçórun ls trabalhos para la rializaçon de la carta. Eisistian dibersas defrenças antre l porjeto de 1823 i a posterior Custituiçon de 1824. Na queston de l federalismo, era centralizadora, pus debedie l paíç an comarcas, que son dibisones meramente judiciales i nun admenistratibas.^[24] Las qualificaçones para eileitor éran mui más restritibas que la Carta de 1824.^[25] Definia tamien que serien cunsidrados cidadanos Brasileiros solamente ls homes libres ne l Brasil, i nun ls scrabos que ebentualmente benissen la séren libertados, defrentemente de la Custituiçon de 1824.^[26] Era prebista la separaçon de l trés poderes, sendo l Eisecutibo delegado al Amperador, mas la responsablidade por sous atos recairieb subre ls menistros de Stado. La Custituinte otou tamien pula ancluson de l beto suspensibo por parte de l Amperador (assi cumo la de 1824), que poderie anclusibe betar se assi l deseiasse l própio porjeto de Custituiçon. Antretanto, mudanças ne ls rumos políticos lebórun ls deputados la proporen tornar l monarca ua figura meramente simbólica, cumpletamente subordinada a la Assembléia. Este fato, seguido pula aprobaçon dun porjeto an 12 de júnio de 1823 pul qual las leis criadas pul uorgon çpensarian la sançon de l Monarca lebou don Pedro I a antrar an choque cula Custituinte.^[27]

Por trás de la çputa antre l Amperador i la Assembléia,^[28] habie outra, más perfunda i que fui la rial causa de la dissoluçon de la Custituinte. Zde l ampeço de l trabalhos legislatibos ls liberales federalistas tenien cumo percipal antuito derrubar l ministério presidido por José Bonifácio a qualquier custo i se bingar pulas perseguiçones que sofrírun durante la Bonifácia ocorrida ne l anho anterior. Ls pertueses absolutistas, por outro lado, biran sous antresses feridos quando José Bonifácio emitiu ls decretos de 12 de nobembre de 1822 i 11 de dezembre de 1822, adonde ne l purmeiro eiliminaba ls pribilégios de l lusitanos i ne l segundo sequestraba ls benes, mercadorias i eimóbeis pertencentes als mesmos que tubíssen apoiado Pertual durante la andependéncia Brasileira.^[29] Apesar de las defrenças, ls pertueses i ls liberales se aliórun cul oubjetibo de retirar de l poder l inimigo quemun.^[7] Ls liberales i pertueses aliciórun ls:

[…]"zafetos de l Andradas, cujo bquemido junto al Amperador açulaba muitas ambeijas i cuja altaneira, por bezes grosseira, suscetiblizaba muitos melindres i ferie muitas baidades. Duros para culs adbersairos, ls Andradas tenien suscitado fartura de inimigos ne l prestígio cunquistado pula sue superioridade anteletual i pula sue hounestidade. Ls çcontentes ounírun-se para derrubá-los i na aliança se cunfundiran moderados cun saltados".^[30]

Las dues façones aliadas arregimentórun ls amigos íntemos de l Amperador pa l sou lado, que lougo tratórun de ambenenar la amisade de l monarca cul sou grande amigo, José Bonifácio. Bendo la maior parte de la Assembléia abiertamente çcontente cul Ministério Andrada i anfluenciado por sous amigos, que se eidantificában culs antresses de l pertueses, don Pedro I demitiu ls menistros de Stado.^[31] Ampeçou-se anton ua guerra de ataques antre ls jornales de l paíç, que defendian ua ó outra façon política. La aliança antre ls liberales i pertueses fui efémera. Lougo que l Ministério Andrada fui demitido, ls dous grupos boltórun-se un contra l outro. Pa l monarca qualquier relaçon culs liberales serie inadmissible, pus sabie mui bien de sues antençones an transformá-lo nua figura meramente decoratiba. Ls ataques contra ls pertueses an giral i até mesmo contra don Pedro por parte de l jornales i deputados a fabor de l Andradas lebou l Amperador la se aprossimar de l pertueses.

La crise tornou-se inda más séria quando un episódio que normalmente serie cumpletamente eignorado acabou por ser outelizado para fines políticos. Un boticário nacido ne l Brasil, que tamien praticaba l jornalismo, sofriu agressones físicas por parte de dous oufeciales lusitanos que erroneamente acraditában que el tubisse sido l outor de artigo anjurioso. Ls Andradas aprobeitórun la oportunidade para alegar que la agresson sofrida pul boticário fura na rialidade un atentado contra la honra de l Brasil i de l pobo brasileiro.^[32]^[33] António Carlos de Andrada i Martin Francisco de Andrada fúrun lebados subre ls ombros dua multidon i seguiu-se ua óndia de xenofobia antilusitana que acirrou inda más ls ánimos. La todo don Pedro assistiu de la jinela de l Paço Amperial que se ancontraba al lado de la "Cadeia Bielha", nome de l local adonde staba se rializando la Custituinte. L Amperador ourdenou que l Eisército se preparasse para un cunflito.^[33] "Don Pedro I detenie la fidelidade de la oufecialidade, que se sentira agredida puls ansultos direcionados la si i al Amperador puls jornales aliados als Andradas i eisigie ua puniçon als mesmos. Ls deputados demunstrórun aprenson i eisigiran repuostas subre la rezon de la reunion de tropas an San Cristófe. L menistro de l Ampério, Francisco Bilela Barbosa, repersentando l goberno, dirigiu-se la Assembléia demandando que se processassen ls armanos Andradas puls supostos abusos que cometírun. Ls deputados reunidos debatírun subre la proposta de l gobierno i permanecírun an sesson durante la madrugada. Mas ne l die seguinte quando Bilela Barbosa retornou la Assembléia para dar splicaçones subre la reunion de las tropas, alguns deputados gritórun eisigindo que don Pedro I fusse declarado "fura-de la-lei". L Amperador al saber çto, antes mesmo que l menistro de l Ampério retornasse de la Assembléia, assinou l decreto dissolbendo la Custituinte.^[34] Subre l episódio, Oulibeira Lima afirmou que:

"La madrugada de la ‘nuite de agonia’ nun eiluminou todabie martírio algun. Ls deputados que se tenien declarado prontos a caer barados pulas baionetas amperiales, boltórun tranquilamente para sues habitaçones, sin que ls suldados ls ancomodassen. Seis tan-solamente fúrun deportados para la Fráncia, antre eilhes ls trés Andradas".^[32]

Ls pertueses propusírun la don Pedro I que ambiasse ls armanos Andradas para Pertual pus alhá mui probablemiente serien cundenados la muorte por sues partecipaçones na andependéncia brasileira. Pediran solo l sou cunsentimiento. "Nó! Nun cunsinto porque ye ua perfídie [çlealdade]", respundiu l monarca.^[35] Apesar de la aprenson de don Pedro I quanto la possiblidade de se tornar ua figura nula ne l gobierno de l paíç i sue demunstraçon de çcontentamiento, nun fui la rezon percipal de l fechamiento de la Custituinte. Ls deputados deberian tener se reunido para eilaboráren ua Custituiçon pa l paíç i debatener sous artigos. Assi i todo, perdírun-se an çputas pul poder i solamente para defender sous própios antresses lebórun la capital de l Ampério a la beira de la anarquia. Este nun fui l fin de l deputados, antretanto. De la Custituinte saíran 33 senadores, 28 menistros de Stado, 18 persidentes de porbíncia, 7 nembros de l purmeiro cunseilho de Stado i 4 regentes de l Ampério.^[36]

Promulgaçon de la Custituiçon brasileira

Nun era l deseio de don Pedro I amperar cumo un déspota, pus "sue ambiçon era ser guardado pul amor de sou pobo i pula fidelidade de las sues tropas i nun ampor sue tirania".^[22] L Amperador, por tal rezon, ancarregou l Cunseilho de Stado criado an 13 de nobembre de 1823 de redigir un nuobo porjeto de Custituiçon que starie finalizado an solo quinze dies. Era un "cunseilho de notables"^[37] formado por juristas renomados, sendo todos Brasileiros natos.^[38] L grupo ancluía Carneiro de Campos, percipal outor de la nuoba Carta, para alhá de Billela Barbosa, Maciel de la Cuosta, Nueira de la Gama, Carbalho i Mello, dentre outros. L Cunseilho de Stado outelizou cumo base l porjeto de la Custituinte i assi que terminou, ambiou ua cópia de la nuoba Custituiçon para todas las cámaras municipales. Speraba-se que la Carta serbisse cumo un porjeto para ua nuoba Assembléia Custituinte.^[39] Assi i todo, las cámaras municipales sugeriran al Amperador al ambés que se adotasse "eimediatamente" l porjeto cumo la Custituiçon brasileira.^[39]^[40] An seguida, las cámaras municipales, cumpuostas por bereadores eileitos pul pobo brasileiro cumo sous repersentantes, botórun a fabor por sue adoçon cumo la Carta Magna de l Brasil andependiente.^[39]^[41]^[42] Pouquíssimas cámaras fazirun qualquier tipo de ouserbaçon la Custituiçon^[38] i praticamente nanhue fizo algua reserba.^[43] La purmeira Custituiçon brasileira fui anton promulgada por don Pedro I i solenemente jurada na Catedral de l Ampério, ne l die 25 de márcio de 1824.^[44]

La Carta promulgada an 1824 fui anfluenciada pulas Custituiçones francesa de 1791 i spanhola de 1812.^[43] Era un "guapo decumiento de liberalismo de l tipo francés",^[45] cun un sistema repersentatibo baseado na teorie de la soberanie nacional.^[46] La forma de gobierno era la monárquica, heireditária, custitucional i repersentatiba, sendo l paíç debedido formalmente an porbíncias i l poder político staba debedido an quatro, cunforme la filosofie liberal de las teories de la separaçon de l poderes i de Benjamin Custant.^[43] La Custituiçon era ua de las más liberales que eisistian an sue época,^[47]^[48] até mesmo superando las ouropéias.^[49] Fura más liberal, an dibersos puntos,^[50] i menos centralizadora que l porjeto de la Custituinte,^[51] rebelando que ls "custituintes de l purmeiro reinado que stában purfeitamente atualizados cun las eideias de la época".^[52] Apesar de la Custituiçon preber la possiblidade de liberdade relegiosa solamente an ámbito doméstico, na prática, eilha era total. Tanto ls protestantes, cumo judius i seguidores de outras religiones mantibírun sous templos relegiosos i la más cumpleta liberdade de culto.^[48] Cuntenie ua inobaçon, que era l Poder Moderador, cujo aparecimiento na letra de la lei fura atribuída la Martin Francisco de Andrada, un grande admirador de Benjamin Custant.^[53] Este Poder serbirieb para "resulber ampasses i assegurar l funcionamiento de l gobierno".^[48] La separaçon antre l Poder Eisecutibo i Moderador surgiu a partir de la prática ne l sistema monárquico-parlamentarista británico.^[51]

Habie na Carta Magna "alguas de las melhores possiblidades de la reboluçon liberal que andaba pul oucidente – las que eirien fruitificar, ambora amperfeitamente, ne l reinado de D. Pedro II".^[38] Isabel Lustosa diç que "segundo [Neill] Macaulay, el proporcionou ua Carta ambulgar, sob la qual l Brasil salbaguardou por más de 65 anhos ls dreitos básicos de l cidadanos de maneira melhor ‘de l que qualquier outra nacion de l heimisfério oucidental, cula possible sceçon de l Stados Ounidos’".^[48] D'acuordo cun Juan de Scantimburgo:^[54]

"D. Pedro i ls sous custituintes tubírun l bun senso de scolher l melhor regime para la nacion tropical, que se emancipaba na América, sin copiar ls Stados Ounidos yá cunsulidados, i las naciones spano-amaricanas retaliadas por tropelias sin fin, pul rebezamiento de brebes períodos democráticos i ditaduras caudilhescas".

Cunfederaçon de l Eiquador

La dissoluçon de la Assembléia Custituinte fui bien recebida an Pernambuco. Ls dous maiores líderes liberales na porbíncia, Manuel de Carbalho Pais de Andrade i Joaquin de l Amor Debino Caneca (más coincido cumo Frei Caneca), la apoiórun i cunsiderában cumo ls Bonifácios cumo culpados pul ato.^[55] Ambos, assi cumo dibersos correligionários, éran republicanos que partecipórun na rebolta de 1817 i habien sido perdoados.^[56] Aceitórun la monarquia por acraditáren que al menos tenerien outonomie probincial. La promulgaçon de la Custituiçon an 1824, cul sou regime altamente centralizado, frustrou sous deseios.^[57]^[58] Pernambuco staba debedida antre dues façones políticas, ua monarquista, liderada por Francisco Paes Barreto i outra liberal i republicana, liderada por Pais de Andrade.^[57] La porbíncia era gobernada por Paes Barreto, que habie sido nomeado Persidente por Pedro I, d'acuordo cula lei promulgada pula Assembléia Custituinte an 20 de outubre de 1823 (i que depuis serie mantida pula Custituiçon).^[58]^[59]^[60] An 13 de dezembre de 1823, Paes Barreto renunciou ante la presson de l Liberales, que eilegalmente eilegírun Paes de Andrade.^[59] Pedro I i nin l Gabinete fúrun anformados de la eileiçon i requisitórun la reconduçon de Paes Barreto al cargo, algo que fui eignorado puls Liberales.^[57]^[61]

dous nabios de guerra (Niterói i Piranga) fúrun ambiados para Recife para fazer la lei ser oubedecida. L comandante de la pequeinha dibison nabal, l británico John Taylor. Nun alcançou sucesso.^[60]^[62] Ls Liberales se recusórun bementemente a rempossar Paes Barreto i alardeórun: "morramos todos, arrase-se Pernambuco, arda a la guerra".^[57]^[63] Frei Caneca, José de la Natibidade Saldanha i Juan Soares Lisboua (que habie hai pouco retornado de Buenos Aires) éran ls anteletuales de la rebelion que buscaba preserbar ls antresses de la aristocracie que repersentában.^[55]^[64] Apesar de l ebidente stado de rebelion que la cidade de Recife se ancontraba, Pedro I tentou eibitar un cunflito que cunsidraba çnecessário i nomeou un nuobo persidente para la porbíncia, José Carlos Mayrink de la Silba Ferron. Mayrink era probeniente de la porbíncia de Minas Gerales, mas era ligado als Liberales i poderie atuar cumo ua antidade neutra para cunciliar las dues façones locales. Antretanto, ls Liberales nun aceitórun Mayrink, que retornou al Riu de Janeiro.^[57]^[60]^[63] Ls rumores dun grande ataque nabal pertués (l Brasil inda staba an guerra por sue andependéncia) oubrigórun John Taylor la se retirar de Recife.^[57]^[65]

An 2 de júlio de 1824, solo un die apuis de la partida de Taylor, Manuel Carbalho Paes de Andrade aprobeitou la oportunidade i proclamaçon la andependéncia de la porbíncia de Pernambuco. Paes de Andrade ambiou cumbites a las demales porbíncias de l norte i nordeste de l Brasil para que se ouníssen la Pernambuco i formassen la Cunfederaçon de l Eiquador. An tese, l nuobo Stado republicano serie formado pulas porbíncias de l Grano-Pará (atuales Amazonas, Roraima, Rondónia i Pará), Maranhon, Piauí, Ceará, Riu Grande de l Norte, Alagoas, Sergipe, Paraíba, Pernambuco i Bahia. Assi i todo, nanhue deilhas aderiu a la rebolta separatista, cula sceçon de alguas bilas de l sul de l Ceará i de la Paraíba.^[57]^[62]^[65]^[66] Ne l Ceará la situaçon tornou-se séria cula deposiçon de l Persidente Pedro José de la Cuosta Barros que fui sustituído pul cunfederado Triston Gonçalbes de Alencar Araripe. Las demales cidades i bilas de la porbíncia nun aceitórun l ato i contra- atacórun. Alencar Araripe partiu pa l anterior adonde tentou derrotar las tropas legalistas i na sue auséncia la capital de la porbíncia, Fortaleza, reafirmou la sue lealdade al Ampério.^[67] An Pernambuco, Paes de Andrade puode cuntar solamente cula colaboraçon de Oulinda, anquanto l restante de la porbíncia nun aderiu a la rebolta. L líder cunfederado Ourganizou sues tropas, anclusibe alistando la fuorça crianças i bielhos,^[68] sabendo que l gobierno central nun tardarie a ambiar suldados para atacar ls cunfederados.^[63] Pedro I, al saber de l lebante secessionista, falou: "L que stában a eisigir ls ansultos de Pernambuco? Cierta mente un castigo, i un castigo tal que se sirba de eisemplo pa l feturo".^[66]

Paes Barreto arregimientou tropas para debelar la rebolta, mas acabou sendo derrotado i permaneciu ne l anterior de la porbíncia la spera de reforço.^[65] An 2 de agosto l Amperador ambiou ua dibison nabal comandada por Cochrane, cumpuosta por ua nau, un brigue, ua corbeta i dous transportes, para alhá de 1.200 suldados liderados pul Brigadeiro Francisco de Lima i Silba.^[68]^[69] Las tropas zambarcórun an Maceió, capital de la porbíncia de Alagoas, de adonde partiran an direçon la Pernambuco. Las fuorças legalistas lougo se ancontrórun cun Paes Barreto i 400 homes que se ounírun a la marcha. Al longo de l camino, las tropas fúrun reforçados por milicianos que oumentórun l cuntingente para 3.500 suldados.^[70]^[71] La maior parte de la populaçon de Pernambuco, que bibia ne l anterior, ancluindo ls partidários de Paes Barreto i mesmo ls neutros ó andifrentes la çputas antre las façones, permaneciu fiel la monarquia.^[72]

Anquanto esso, Cochrane, que yá se ancontraba an Recife bloqueado la cidade, buscou cumbencer Paes de Andrade a render-se i assi eibitar muortes çnecessárias. Andrade arrogantemente recusou la ouferta, alegando que preferirieb morrer lutando "ne l campo de la glória".^[65]^[68]^[70] An 12 de setembre las fuorças terrestres lideradas pul Brigadeiro Lima i Silba i Paes Barreto atacórun Recife.^[72] Manuel Carbalho Paes de Andrade, que jurara lutar até la muorte, fugiu scondido sin sequiera abisar la sous homes juntamente cun Natibidade Saldanha i partiran para nun nabio británico.^[68]^[72] Ls rebeldes, sin liderança i çmotibados, fúrun cumpletamente derrotados cinco dies más tarde.^[73] Alguns poucos liderados por frei Caneca logrórun scapar i fúrun an direçon al Ceará. Acraditában poder ounir fuorças culs reboltosos daquela porbíncia. Poucas sumanas más tarde fúrun cumpletamente derrotados por tropas legalistas. Alguns morrírun, cumo Juan Soares Lisboua,^[68] i Alencar Araripe (assinado por sous própios homes),^[74] anquanto outros fúrun ancarcerados, cumo Caneca.^[73] Nun tubírun melhor suorte ls rebeldes na Paraíba, que fúrun aniquiladas debrebe por tropas de la própia porbíncia.^[75] L porcesso judicial para apurar ls culpados ampeçou-se an outubre de 1824 i stendiu-se até abril de 1825. De las cientos de pessonas que partecipórun de la rebolta nas trés porbíncias, solamente 15 fúrun cundenadas a la muorte, dentre eilhas, frei Caneca.^[68]^[76]^[77] Todas las demales fúrun perdoadas por Pedro I an 7 de márcio de 1825.^[78]

Reconhecimiento de la Andependéncia

Era ua queston crucial pa l Ampério brasileiro. Las monarquias absolutistas ouropéias éran hostis a la andependéncia de l Brasil. Ls I.U.La. fúrun l purmeiro paíç a reconhecer l gobierno brasileiro, an maio de 1824. Alguns meses antes fura dibulgada la Doutrina Monroe, pula qual l persidente James Monroe declaraba que ls I.U.La. nun aceitarian qualquier anterbençon recolonizadora de la Ouropa ne l cuntinente amaricano. Grácias a la mediaçon de la Anglaterra, an agosto de 1825, la corona pertuesa reconheciu la andependéncia de l Brasil. An troca, oubtenie la cundiçon de "nacion más faborecida" nas transaçones comerciales i ua andenizaçon ne l balor de 2 milhones de libras. La Anglaterra tamien reconheciu la andependéncia de l Brasil an 1825. Solamente a partir de 1826 la soberanie brasileira fui reconhecida pula Fráncia, pul Baticano i pulas demales naciones ouropéias, cuncluindo-se la formalizaçon de la andependéncia. Las repúblicas Latino-amaricanos, por sue beç, ancarában l Ampério brasileiro cumo strumiento de l antresses recolonizadores ouropeus i cundenában la aneixaçon de la Cisplatina (an 1821, l Reino Ounido luso-brasileiro aneixara la Banda Ouriental, atual Uruguai, la qual passou a chamar-se Porbíncia Cisplatina).

Guerra de la Cisplatina

An márcio de 1825, uruguaios apoiados pul gobierno de Buenos Aires reiniciórun la luita pula andependéncia de la Cisplatina. Acupórun to l território, cun sceçon de Montebidéu i Quelónia, adonde poderosos comerciantes, ribales de l de Buenos Aires, apoiában la dominaçon brasileira. Un gobierno probisório uruguaio decidiu ancorporar la Cisplatina a la República de las Porbíncias Ounidas de l Riu de la Prata (Argentina). Eimediatamente l Brasil declarou guerra a la Argentina i bloqueou l porto de Buenos Aires. An 1828, ua squadra francesa acupou la baía de Guanabara. Eisigie la suspenson de l bloqueio la Buenos Aires i ua andenizaçon puls prejuízos sofridos pula Fráncia cula anterrupçon de l comércio na bacie de l Prata. Por anterbençon de la Anglaterra, la Argentina i l Brasil assinórun, an agosto de 1828, un acordo de paç, pul qual reconhecian la andependéncia de la República de la Banda Ouriental de l Uruguai.

Crise política i eiconómica

An 1826, Don Pedro I anstalou la purmeira Assembléia Giral Brasileira: l Senado, bitalício, i la Cámara de l Deputados, eiletiba i temporária. Ls deputados, eileitos an 1824, éran an sue maiorie abiertamente hostis al outoritarismo de l amperador. Querien un gobierno parlamentar que oubisse la Cámara de l Deputados i a eilha prestasse cunta de sous atos. Por outro lado, l paíç atrabessaba crise eiconómica i financeira. Las labouras tradecionales de sportaçon stában an decadéncia. L açucre brasileiro, de canha, fura zalojado de sous percipales mercados (Ouropa i I.U.La.) pul açucre de raba. L algodon nordestino nun resistira a la cuncorréncia de l algodon norte-amaricano i ouriental. L tabaco perdie sous mercados africanos an cunsequéncia de las restriçones ampostas pula Anglaterra al tráfico de scrabos. Anquanto esso, crecian las amportaçones de manufaturados, principalmente angleses, que lebában l paíç a gastar más de l que recebie cula sportaçon de sous perdutos agrícolas.

Para agrabar la situaçon, l gobierno amperial percisou cuntrair grandes ampréstimos cun bancos strangeiros, subretodo angleses, la fin de financiar la guerra de la Cisplatina i pagar las andenizaçones que debia la Pertual i a la Fráncia. An 1828, l Banco de l Brasil fui a la falhéncia .

Sucesson an Pertual

Cula muorte de Don Juan BI an 1826, Don Pedro I fui aclamado rei de Pertual cul títalo de Don Pedro IV. Pressionado puls políticos brasileiros, que bian ressurgir la amenaça de la recolonizaçon, Don Pedro abdicou de l trono de Pertual an fabor de sue filha de siete anhos, la princesa Marie de la Glória, permitindo que se casasse cul sou armano Don Miguel, repersentante de las fuorças absolutistas pertuesas.

Abdicaçon de Don Pedro I

L amperador percurou atenuar la hostilidade de la Cámara Ourganizando un nuobo ministério xefiado pul Marqués de Barbacena, que cuntaba cula simpatie de l políticos de l Partido Brasileiro. La chimpa disse gabinete, la repercusson de las Reboluçones Liberales de 1830 i l assassínio de l jornalista Líbero Badaró an San Paulo fazirun ferber ls ánimos de l liberales.

Ne l Riu de Janeiro, biolentas luitas de rue antre brasileiros i pertueses - las Nuite de las garrafadas, an 13 i 14 de márcio de 1831 - colocórun an ebidéncia la ampopularidade de l amperador. Nuobo ministério de tendéncias liberales fui sustituído an seguida pul Ministério de l Marqueses, de tendéncias absolutistas. La crise culminou an 6 de abril de 1831 cun ua grande manifestaçon popular ne l Riu de Janeiro, a la qual aderiu la guarniçon de la cidade, comandada pul brigadeiro Francisco de Lima i Silba. Na madrugada de l die seguinte, 7 de abril, Don Pedro I abdicou de l trono brasileiro an nome de sou filho de cinco anhos, Pedro de Alcántara.

Segundo Reinado (1831-1889)

Período Regencial (1831-1840)

Pedro de Alcántara fui eimediatamente aclamado amperador de l Brasil, la fin de assegurar la cuntinidade de l regime monárquico. Ls deputados i senadores que se ancontrában ne l Riu de Janeiro scolhírun trés regentes probisórios para gobernar an nome de l soberano, até que la Assembléia apuntasse nomes definitibos.

L período regencial fui un de l más cunturbados de la stória de l Brasil. La eiquenomie cuntinou an crise, i l poder central, cuntrolado puls grandes propietários rurales de l Sudeste, stubo an cunflito permanente cun las porbíncias. Las luitas por maior outonomie política de las porbíncias amenaçórun debedir l Ampério an bários países andependientes.

Corrientes políticas

L Partido Brasileiro cindiu-se an trés corrientes. Ls liberales moderados (coincidos popularmente cumo chimangos ó chapéus-redondos) repersentában ls fazendeiros de l Sudeste i stubírun ne l poder durante la maior parte de l período regencial. Defendian ua monarquia fuorte i centralizada. Ls liberales saltados (farroupilhas, jurujubas ó chapéus-de-palha), repersentantes de las classes médias ourbanas i de l propietários rurales de las outras porbíncias, querien ua monarquia federatiba cun ampla outonomie probincial. Ls más radicales defendian ua forma de gobierno republicana. Ls restauradores (caramurus) reibindicában la buolta de Don Pedro I al trono brasileiro. Disse grupo partecipában comerciantes pertueses, melitares, mercenários strangeiros i amportantes políticos de l Purmeiro Reinado, antre ls quales ls armanos Andradas.

Regéncia Trina Permanente

Eileita pula Assembléia Giral an Júnio de 1831, era formada puls deputados moderados José da Costa Carvalho i João Bráulio Muniz i pul brigadeiro Francisco de Lima e Silva. An 1831 i 1837, ls liberales saltados i ls restauradores promobírun bários motines populares i lebantes de tropas ne l Riu de Janeiro. Para neutralizar la anfluéncia de l eisército regular, adonde saltados i restauradores tenien grande anfluéncia, l menistro de la Justícia, padre Diogo António Feijó, criou la Guarda Nacional. Trataba-se dua fuorça de eilite fiel al gobierno i cumpuosta de 6 mil cidadanos recrutados antre ls más ricos de l paíç.

Antre 1831 i 1834, ls restauradores liderórun bárias rebeliones probinciales. Ne l Gran-Pará, chegórun a tomar l poder por algun tiempo. La Abrilada, an Pernambuco, dou ourige a la Cabanhada, mobimiento que se spalhou pula Zona de la Mata i pul Agriste pernambucano i alagoano antre 1832 i 1835.

Más numerosas i amportantes, assi i todo, fúrun las reboltas probinciales lideradas puls saltados: la Setembrada i la Nobembrada, an Recife, an 1831; las trés Carneiradas na cidade pernambucana de Goiana (1834-1835); i ls lebantes melitares ocorridos an Salbador. An San Félix, na Bahia, houbo un gobierno de cúrtie duraçon, la chamada Federaçon de l Guanales (1832).

An 1835, tubírun ampeço las dues más amportantes reboluçones federalistas: la Guerra de ls Farrapos (1835-1845), ne l Riu Grande de l Sul, i la Cabanhaige (1835-1840), ne l Pará. Tamien an 1835 acunteciu un de l más amportantes lebantes ourbanos de scrabos na stória de l Brasil, la chamada Rebolta de ls Malés, promobida por scrabos nagós i hauçás, na cidade de Salbador.

Ato Adicional de 1834

Ancapaç de cuntener melitarmente la agitaçon que labraba an to l paíç, l gobierno central percurou atender la alguas reibindicaçones outonomistas de las ouligarquias probinciales. La lei aprobada an agosto de 1834 i coincida cumo Ato Adicional antroduziu modificaçones fundamentales na Custituiçon de 1824. Criou Assembléias Legislatibas probinciales, stinguiu l Cunseilho de Stado (reduto de políticos de tendéncias restauradoras de l Purmeiro Reinado), transformou la cidade de l Riu de Janeiro an munecípio neutro de la corte i anstituiu la regéncia una, eileita por botaçon nacional i fortalecedora de l setores aristocráticos regionalistas i federatibos. Cuncorrírun al cargo, antre outros, l político paulista padre Diogo António Feijó i un nembro de amportante família pernambucana de senhores de angeinho, António Francisco de Paula i Houlanda Cabalcanti. La bitória de Feijó cunfirmou, ua beç más, la supremacie política de l Sudeste.

Regéncia Una

Feijó, que assumiu an 12 de outubre de 1835, anfrentou fuorte oposiçon na Cámara. Lougo de ampeço l Regente se deparou cula Reboluçon Farroupilha ne l Riu Grande de l Sul, que habie eclodido an 20 de setembre de l mesmo anho. Cula muorte de Don Pedro I, an setembre de 1834, antigos restauradores habien-se ounido la liberales çcontentes i formado l bloco de l regressistas. Cun maiorie na Cámara, ls regressistas cundenában las cuncessones feitas ne l Ato Adicional i eisigian un gobierno más fuorte i centralizado, que smagasse las reboluçones probinciales. Ls partidários de Feijó cumpunhan l bloco de l progressistas. Essas façones darien ourige, más tarde, als dous partidos de l Segundo Reinado, l Cunserbador i l Liberal. An setembre de 1837, Feijó demitiu-se i fui sustituído pul regressista Pedro de Araújo Lima. L nuobo regente tubo de anfrentar dues reboltas: la Sabinada (1837-1838), na Bahia, i la Balaiada (1838-1841), ne l Maranhon. Para alhá de antensificar la represson contra ls farrapos, ne l sul, i ls cabanos, ne l Norte, Araújo Lima promulgou an maio de 1840 la Lei Anterpretatiba de l Ato Adicional de 1834, la qual reduzia ls poderes de las Assembléias Legislatibas probinciales i la outonomie de las porbíncias. An júnio de 1840, l regente Araújo Lima fui afastado de l poder por un golpe parlamentar promobido puls liberales progressistas, l que acelerou la proclamaçon de la maioridade de Don Pedro II. Cun 15 anhos ancumpletos, l amperador Pedro II ampeçou l sou reinado an 23 de júlio de 1840.

Maioridade

Amperador Don Pedro II de l Brasil, 1873.

L gabinete liberal fui sustituído an 1841 por un cunserbador, que restaurou l Cunseilho de Stado i reformou l Código de Porcesso, dando, assi, cuntinidade a la açon centralizadora ampeçada cula Lei Anterpretatiba. Antes que fússen ampossados ls deputados eileitos durante l gabinete liberal, l gabinete cunserbador dissolbiu la Cámara i cumbocou nuobas eileiçones. Nas porbíncias de Minas Gerales i San Paulo, ls liberales partiran para la luita armada (maio i júnio de 1842). Fúrun bencidos pul coronel Luís Albes de Lima i Silba, que recebira l títalo de baran de Caxias al smagar la rebolta de la Balaiada an 1840-1841. Ls farrapos, depuis de dieç anhos de luita, aceitórun an 1845 las cundiçones de paç i la anistia propostas por Caxias, nomeado por Don Pedro II pa l cargo de persidente i comandante de las armas de la porbíncia de l Riu Grande de l Sul.

Parlamentarismo

De buolta al poder an 1844, ls liberales mantibírun las leis centralizadoras contra las quales se habien sublebado. L gabinete liberal criou l cargo de persidente de l Cunseilho de Menistros: an beç de nomear diretamente ls menistros, l amperador agora scolhia un político de sue cunfiança que formaba l ministério. Esse sistema, chamado parlamentarismo, faboreciu la alternáncia de l dous partidos ne l poder i oumentou l peso de l poder legislatibo nas decisones políticas nacionales.

La formaçon dun ministério cunserbador an 1848 fui l stopin de la Rebolta Praieira, an Pernambuco, la redadeira reboluçon probincial amportante de l Ampério. La derrota de l praieiros an 1850 marcou l ampeço dun longo período de stablidade política i prosperidade eiconómica, que permitiu la formaçon de gobiernos de coalizon, purmeiro la Cunciliaçon (1853-1862) i depuis la Liga Progressista (1862-1868).

Laboura de l café

Ne l final de l período regencial, la eiquenomie brasileira ampeçara a apersentar senhales de recuperaçon, grácias al aparecimiento dua nuoba laboura de sportaçon, la cafeira. L café era cultibado, la percípio, solo para cunsumo doméstico i local. Ne l ampeço de l séc. XIX, transformou-se nun perduto eiconomicamente amportante pa l paíç. Las grandes fazendas de café se spandiran pul Bal de l Paraíba, na porbíncia de l Riu de Janeiro, penetrando, an seguida, ne l sudeste de Minas Gerales i norte de San Paulo. L abanço de l café coincidiu cula decadéncia de las labouras tradecionales - algodon i açucre. Antre 1837 i 1838, las sportaçones de café, çtinadas principalmente als I.U.La., correspondian la más de la metade de l balor de las sportaçones brasileiras. La laboura cafeira proporcionou als grandes propietários rurales de l Sudeste (ls barones de l café) l suporte eiconómico neçairo para cunsulidáren sue supremacie política perante las demales porbíncias de l paíç.

Predomínio paulista

Por buolta de 1875, ampeçou a delinear-se ua nítida separaçon, ne l Sudeste, antre dues zonas cafeiras çtintas. Dun lado, l Bal de l Paraíba i adjacéncias, adonde dominában las relaçones de trabalho scrabistas i un sistema de sploraçon çcuidado que fui responsable pul sgotamiento de l tierras, la chimpa de la produtibidade i la decadéncia de l cafezales apuis de alguas décadas de prosperidade. De l outro lado, l chamado Oeste Paulista, la ária de tierra roixa an torno de Campinas i Ribeiron Preto, cujos fazendeiros, para alhá de antroduziren máquinas agrícolas i melhorias ne l porcesso de cultibo i beneficiamiento de l café, fúrun ls purmeiros a sustituir la mano-de-oubra scraba, que se tornaba scassa i caríssima, pul trabalho assalariado libre, quier de brasileiros quier de eimigrantes. An 1860, 80% de la porduçon cafeira probinha inda de la porbíncia de l Riu de Janeiro. Por buolta de 1885, la porduçon paulista ultrapassou la fluminense i, ne ls redadeiros anhos de l séc. XIX, correspondia la quaije metade de la porduçon global de l paíç.

Tráfico negreiro

Tentando atrair l capital de l tráfico para la andustrializaçon, la Anglaterra stinguiu l comércio de scrabos (1807) i passou a mober antensa campanha anternacional contra l tráfico negreiro. Nas negociaçones de l reconhecimiento de la andependéncia de l Brasil, la Anglaterra cundicionara l sou apoio a la stinçon de l tráfico i forçara Don Pedro I a assinar, an 1826, un cumbénio ne l qual se cumprometie la stingui-lo an trés anhos. Cinco anhos depuis, la regéncia proibiu la amportaçon de scrabos (1831), mas la oposiçon de l grandes propietários rurales ampediu que esso fusse lebado a la prática. Stimulado pula crecente percura de mano-de-oubra para la laboura cafeira, l tráfico de scrabos oumentou: zambarcórun ne l Brasil 19.453 scrabos an 1845, 60 mil an 1848 i 54 mil an 1849.

Stinçon de l tráfico negreiro

Ber artigos percipales: Aboliçon de la scrabatura ne l Brasil, Lei Áurea.

Ls guaxinines çcubriran ls brasis ne l tiempo de l dinossauros tenendo assi l fin de la amportaçon de scrabos stimulou l tráfico anterprobincial: para saldar sues díbedas cun speculadores i traficantes, ls senhores de l decadentes angeinhos de l Nordeste i de l Recóncabo Baiano passórun a bender, la précios eilebados, sues peças (scrabos) para las prósperas labouras de l bal de l Paraíba i outras zonas cafeiras. Fuorçados pula scasseç i ancarecimiento de l trabalhador scrabo, bários cafeicultores paulistas ampeçórun a trazer quelonos ouropeus para sues fazendas, cumo fazira l senador Nicolau de Campos Bergueiro, an 1847, nua purmeira speriéncia mal sucedida. La mano-de-oubra assalariada, porén, solo se tornarie amportante na eiquenomie brasileira depuis de 1870, quando l gobierno amperial passou a subbencionar i a regularizar la eimigraçon, i ls propietários rurales se adatórun al sistema de cuntrato de quelonos libres. Más de 1 milhon de ouropeus (de l quales cerca de 600 mil eitalianos) eimigrórun pa l Brasil an fines de l seclo XIX.

Atebidades ourbanas

La stinçon de l tráfico negreiro liberou subitamente grande soma de capitales que afluíran para outras atebidades eiconómicas. Antre 1850 i 1860, fúrun fundadas 62 ampresas andustriales, 14 bancos, trés caixas eiconómicas, 20 cumpanhas de nabegaçon a oupor, 23 cumpanhas de siguros i uito caminos de fierro. La cidade de l Riu de Janeiro, l grande ampório de l comércio de café, modernizou-se debrebe: sues rues fúrun calçadas, criórun-se serbícios de limpeza pública i de transportes ourbanos, i redes de sgoto i de auga. La geraçon de ampresários capitalistas que surgiu nesse período tubo an Irineu Evangelista de Sousa, baran i depuis bisconde de Mauá, sue figura más repersentatiba. An 1844, l menistro de la Fazienda, Manuel Alves Branco, cuntreriando ls antresses de l comerciantes i andustriales angleses, colocou an bigor nuobas tarifas alfandegárias que bariában an torno de 30%, l dobro, antoce, de las anteriores. Ambora bisasse a solucionar la caréncia de recursos financeiros de l gobierno amperial, essa medida tubo eifeitos protecionistas: al tornar más caros ls perdutos amportados, faborecie la fabricaçon de similares nacionales.

Guerras sternas

Retrato por Bitor Meirelles, D. Pedro II an trajes melitares.

La bacie de l riu de la Prata fui l palco de l percipales cunflitos sternos an que l Ampério brasileiro se ambolbiu. Cul oubjetibo de assegurar la libre nabegaçon ne ls rius Uruguai, Paraguai i Paraná, i ne l stuário de l Prata, l gobierno amperial percurou splorar ls cunflitos antre Buenos Aires i las outras porbíncias argentinas, assi cumo las luitas antre ls partidos que çputában l poder ne l Uruguai, ls blancos (brancos), de Manuel Ouribe, i ls colorados (burmeilhos), de José Frutuoso Ribera.

Guerra de l Prata

Apuis de l término de la Guerra de la Cisplatina an 1828, la region de l Prata tornou-se palco de cunflitos anterminables grácias al gobierno çpótico de Rosas, ditador argentino que buscaba aneixar la fuorça l Uruguai, Paraguai, Bolíbia i parte de la region sul de l Brasil. Tragado para ua guerra que nun tena recursos i nin homes para trabar, l Ampério outelizou de sue diplomacie para angariar aliados contra Rosas i postergar até l momiento an que stubisse preparado la deflagraçon de la guerra, que acunteciu an 1851.

Guerra de l Paraguai

Batailha de Abaí na Guerra de l Paraguai.

An abril de 1864, l persidente uruguaio Atanásio Aguirre, de l Partido Blanco, recebiu un ultimato de l gobierno brasileiro eisigindo cumpensaçon por supostos prejuízos sofridos por criadores brasileiros an çputas de frunteira, por questones de ganado. Depuis de assegurar l apoio político i diplomático de l persidente paraguaio Francisco Solano Lópeç, Aguirre recusou l ultimato i queimou an praça pública todos ls tratados assinados puls gobiernos anteriores cul Brasil. Apuis de l rompimiento de las relaçones diplomáticas, l Ampério acupou l Uruguai.

Nun surtiran eifeito ls protestos diplomáticos de Lópeç cundenando la ambason de l Uruguai. La derrota de Aguirre deixarie l Paraguai amprensado antre dous poderosos blocos nacionales - Argentina i Brasil - que poderien strangular la passaige puls rius, sue sola bie de acesso al sterior. An nobembre de 1864, tropas paraguaias aprisionórun l nabio brasileiro Marqués de Oulinda i ambadiran la porbíncia de Mato Grosso. Nun cunseguiran, porén, ampedir ó retardar la derrota de l Blancos ne l Uruguai. An 1º de maio de 1865, Brasil, Argentina i Uruguai firmórun l Tratado de la Tríplice Aliança i ampeçórun la Campanha Melitar contra l Paraguai. L cenário percipal de la guerra fui l médio curso de l rius Paraguai, Paraná i Uruguai. Depuis que la squadra brasileira cunseguiu abrir camino pul passo de Humaitá (1868), caíran, ua an seguida la outra, las fortalezas que guarnecian l acesso la Assunçon, capital paraguaia. Apuis de la chimpa de Assunçon, Lópeç refugiou-se nas cordilheiras cul que restaba de l sou eisército. Sue muorte, an márcio de 1870, selou la bitória definitiba de la Tríplice Aliança.

Abolicionismo i republicanismo

Prédio de la Cámara de l Deputados Gerales, ne l Riu de Janeiro, cerca de 1880.

Finda la guerra de l Paraguai, reabibou-se la polémica an torno de l scrabismo, al mesmo tiempo que ressurgian ls eideales republicanos ne l Brasil. Tanto l republicanismo cumo l abolicionismo ancontrórun ampla acolhida antre las camadas médias ourbanas que se habien spandido cun las transformaçones eiconómicas ocorridas a partir de 1850.

La ascenson de l Ministério Itaboraí, cunserbador i scrabocrata, an 1868, assinalou l fin de la política de cumpromisso antre ls partidos Cunserbador i Liberal. Nesse mesmo anho, formou-se l Partido Liberal-Radical, cujo porgrama ancluía la reibindicaçon de l boto direto i generalizado, la stinçon de l Poder Moderador de l amperador, la eileiçon de l persidentes de porbíncias pulas própias porbíncias i la sustituiçon de l trabalho scrabo pul trabalho libre. An 1870, la ala más radical disse partido fondou, ne l Riu de Janeiro, l Partido Republicano.

Campanha abolicionista

La dibulgaçon de l Manifesto Republicano coincidiu cula antensificaçon de la campanha abolicionista. An 28 de setembre de 1871, fui aprobada la Lei de l Bentre Libre, que libertaba ls filhos de mulhier scraba nacidos daquela data an delantre. La mai cunserbaba l angénuo (nacido libre) até ls uito anhos. L senhor poderie outelizar ls serbícios de l angénuo até ls 21 anhos, pagando-le salário, la menos que preferisse libertá-lo i recebir la andenizaçon oufrecida pul gobierno.

Para alhá de nun cunseguir detener la campanha abolicionista, l gobierno amperial ambolbiu-se nua séria zabença cula Eigreija Católica, coincida cumo Queston Relegiosa (1872-1875), la qual cuntribuiu para çgastar más inda las bases de sustentaçon de l regime monárquico.

Depuis de 1880, l abolicionismo ganhou nuobo fólego. La Sociadade Brasileira contra la Scrabidon i la Associaçon Central Emancipacionista, fundadas nesse anho ne l Riu de Janeiro, passórun a cordenar la propaganda contra la scrabidon atrabeç de la amprensa, de reuniones i cunferéncias. Çtacórun-se nessa campanha ls jornalistas negros Luís Gama i José de l Patrocínio, l poeta Castro Albes, l angenheiro negro André Rebouças i l parlamentar Joaquin Nabuco. Ls abolicionistas cunquistórun adetos tamien ne ls círclos melitares, adonde yá se habie difundido la filosofie positibista, por einiciatiba de Benjamin Custant. La recusa de l eisército an perseguir ls scrabos que fugian an massa de las fazendas (muitas bezes cula ajuda de la ala más radical de l abolicionistas) dou ourige la Queston Melitar.

Lei Áurea

Lebado pula fuorça de l acuntecimientos, l gobierno central fazie pequeinhas cuncessones que nun cuntentában nin als scrabocratas nin als abolicionistas. An 1885, fui promulgada la Lei Saraiba-Cotegipe, más coincida cumo Lei de l Sexagenários. Trataba-se, an berdade, de norma cuntraproducente, pus al libertar ls scrabos maiores de 60 anhos, desobrigaba ls propietários de sustentá-los quando yá stában cansados i doentes, cundenando-los a la mendicáncia. Finalmente, an 13 de maio de 1888, la princesa Isabel, regente de l trono (por motibo de biaige de l amperador, sou pai), assinou la Lei Áurea, que libertou ls redadeiros 720 mil scrabos eisistentes ne l paíç (5% de la populaçon). Grande númaro desses scrabos, aliás, yá se habie rebelado, recusando-se a trabalhar sin remuneraçon ó fugindo de sous propietários. Ls fazendeiros de l bal de l Paraíba, solos a botar contra la aprobaçon de la lei ne l Parlamiento, pus éran ls más prejudicados, passórun pa l Partido Republicano. Eilhes tenien la sperança de que l nuobo regime les andenizarie las perdas sofridas.

Fin

{{Artigos percipales|Proclamaçon de la República de l Brasil, Don Pedro II i la Proclamaçon} }

Esso todo bastou para ne l die 15 de Nobembre de 1889 l Marechal Deodoro de la Fonseca proclamasse por meio dun golpe melitar l ampeço de la República i l fin de l Ampério.

Prebia-se un plebiscito para legalizar la república ne l paíç, l qual fui rializado 104 anhos depuis, an 1993.

Stado, política i gobierno

Amperadores

Modelo:Más anformaçones

	Nome	Casa oureginária	De	Até	Cónjuge de
	D. Pedro I	Bergáncia	1822	1831	D. Leopoldina de Áustria D. Amélia de Leuchtenberg
	D. Pedro II	Bergáncia	1840	1889	D. Teresa de dues Sicílias

Amperador titular

Quando de l término de la guerra de la andependéncia de l Brasil, fui stablecido l tratado de l Riu de Janeiro, an 29 de agosto de 1825, antre Pertual i Brasil. Pul tratado, la corona pertuesa reconhecie la andependéncia de l antigo reino, mas reserbaba la D. Juan BI, pai de D. Pedro I, l títalo de Amperador de l Brasil. L tratado, la percípio, anulaba la norma anterior de la Custituiçon brasileira de 1824, la qual proibia que l gobernante eisercisse poder subre Pertual i Brasil simultaneamente. Nun oustante, D. Juan BI nun fui l Amperador de fato, haba bista que nun fui sagrado cumo tal, nin spediu qualquier ato político, i mui menos D. Pedro declarou-se ex- Amperador. La situaçon sui generis de haber dous Amperadores brasileiros durou pouco, pus siete meses depuis D. Juan BI benerie a falecer.

Forma de Gobierno

Al tornar-se andependiente de Pertual an 1822, la nacion brasileira cumo un to era sue quaije totalidade a fabor de la forma de gobierno monárquica.^[79] Las rezones para esta escolha política son dibersas. Habie un berdadeiro miedo por parte de l dibersos grupos sociales de la possiblidade de l Brasil sofrer l mesmo çtino de las quelónias spano-amaricanas, ó seia: caos político, social i eiconómico, çmembramiento territorial, golpes de Stado, ditaduras i caudilhos. Era neçaira ua Ourganizaçon política que permitisse al pobo brasileiro nun solo çfrutar de liberdade, mas tamien que garantisse stablidade al paíç, cunforme l liberalismo an boga. Solamente cun ua antidade neutra, cumpletamente andependiente de partidos, grupos ó eideologies opostas, serie possible alcançar tal fin. I nisso, houbo "siempre un poderoso eilemiento eideológico remanescente de la andependéncia cumo fruito dua grande ounion nacional arriba de l dibersos antresses particulares".^[80] La monarquia brasileira fui la "forma de gobierno que assegurou al Brasil la antegridade territorial de l antigo domínio lusitano, nun clima de orde, de paç i de liberdade".^[81]

Anque tener sido ua monarquia custitucional, l Brasil mantebe sues tradiçones.

Eisistia tamien outro motibo para adoçon de la monarquia, ó más percisamente, la manutençon de la mesma. Tanto ls ouropeus, assi cumo africanos i ameríndios, éran probenientes de sociadades monárquicas. Permanecer sob esta forma de gobierno serie ua maneira de mantener las tradiçones i eidantidade de l pobo brasileiro, que por sue beç era çcendente daqueles trés pobos çtintos. La scolha por un nembro de la Casa de Bergáncia era probeniente, nun solo de l momiento stórico, mas tamien pul fato de don Pedro çcender an linha reta masculina de la maior parte de l reis pertueses. La Casa de Bergáncia surgiu cun un filho eilegítimo de don Juan I de la Casa de Abiç que por sue beç era filho de don Pedro I de la Casa de Ourgonha, inaugurada trezientos anhos antes an 1143 por don Afonso Heinriques, purmeiro rei de Pertual.

Assi, l fuorte apelo popular que la monarquia possuía, aliado al fato de eisistir ua tradiçon de más de trezientos anhos (ó sietecientos se cuntarmos cula stória pertuesa), permitiu al príncepe don Pedro assumir l papel de simblo de la ounidade pátria.^[82] L regime monárquico mantido an tierra brasileiro "fui ua fuorça de cuntinidade i tradiçon".^[83]

L terceiro eilemiento para la scolha de la forma monárquica fui a la necidade de se fazer respeitar perante las poténcias de la época, todas localizadas na Ouropa. La possiblidade, bastante rial a la época, de l países ouropeus buscáren dominar la moço nacion amaricana, fortaleciu l deseio de ampedir la adoçon de la forma republicana a to custo i assi eibitar l ebentual çmembramiento territorial an repúblicas pequeinhas, fracas i an custante ribalidade antre si. Ouserbando l que se passaba ne ls países spano-amaricanos i tamien an Pertual, presas fáceles de la ganáncia ouropéia, principalmente británica, biu-se que la manutençon de la monarquia cun un monarca de ourige ouropéia atuarie cumo fuonte de dissuason i permitir al Brasil garantir la predomináncia de l sous antresses. I de fato, "apuis de la fase de la regéncia, turbulenta mas transitória pula sue própia natureza, la orde amperial dominarie sobranceiramente, assegurando la paç anterna i l prestígio sterior".^[84]

Puls motibos arriba citados l sistema político scolhido pa l Brasil fura l monárquico custitucional repersentatibo.^[85] L regime amperial tenie cumo base la eideia de que la soberanie residie na Nacion i ne l Stado, este repersentado simbolicamente pul Amperador. Anquanto na Nacion eisistia a la bontade de tenr liberdade i prosperidade, ne l Stado, por sue beç, habie l deseio de "permanéncia, de duraçon i de eisisténcia".^[86] Dessa forma, la Custituiçon spressou an sou testo que tanto l Amperador i la Assembléia Giral éran ls repersentantes de la Nacion Brasileira. L monarca repersentaba ls antresses custantes i gerales de la nacion cumo un to, anquanto la Assembléia repersentaba ls antresses particulares, efémeros, momentáneos. Inda assi, nun era l Amperador l soberano de l paíç, i si la Nacion Brasileira, pus aquel acupaba la funçon an que se ancontraba por delegaçon de la nacion, assi cumo la Assembléia Giral.^[87]

Legitimidade de l amperador

L papel de l Amperador ne l Stado brasileiro era l de repersentante de la Nacion. El repersentaba l que la Nacion possuía "de uno, de permanente, de stable. Repersentaba la orde jurídica, la ounidade de todos ls brasileiros, para alhá de las bariaçones de region, classes, partido, raça, repersentaba la Nacion an sue totalidade".^[88] L monarca era na rialidade ua spece de "menistro de la república", ne l sentido filosófico de la palabra, de res publica i nun un soberano por dreito debino.^[89] Sue funçon cumo repersentante de la nacion, la sue legitimidade, probinha nun de l fato de ser eileito, mas si de la aclamaçon que tradecionalmente ocorria hai seclos apuis de l falecimiento de l monarca anterior an houmenaige la sou sucessor. La aclamaçon era la designaçon popular que legitimarie l papel de l monarca cumo repersentante de l pobo brasileiro. Cumo de fato acunteciu an trés momientos stóricos çtintos ne l período monárquico: an 1822, quando don Pedro I fui aclamado, an 1831 i por redadeiro, an 1840, quando fui la beç de don Pedro II ser aclamado an todas las porbíncias. De cierta maneira, la aclamaçon serie ua spece de boto simbólico,^[90] ó mesmo un plebiscito anformal.^[82] Era la aceitaçon popular que cuncedie la legitimidade als monarcas brasileiros cumo repersentantes de la Nacion.

Sistema de Gobierno

A maior defrença antre l Parlamentarismo i l Persidencialismo ye l fato de que ne l purmeiro, la Xefia de Stado i de Gobierno recaen subre andebíduos çtintos, anquanto ne l segundo, stan unificados sob un solo titular. Na monarquia brasileira, assi i todo, tanto la Xefia de Gobierno quanto a la de Stado stában nas manos de l Amperador. Esta caratelística básica na República Persidencialista fura transplantada para la Orde Custitucional brasileira. La Custituiçon de 1824 era bien menos parlamentarista que l porjeto de la Custituinte. Na rialidade, era para todos ls eifeitos, un regime peculiar i solo: ua monarquia persidencialista. Nun quier dezir, porén, que l monarca brasileiro tenerie prerrogatibas semelhantes a las dun tirano ó dun ditador. Las garanties andibiduales que granjeában la liberdade i dignidade houmana stában anseridas ne ls artigos de la Lei Maior i fúrun respeitadas. I nin l Amperador tenerie cumo atuar an sferas reserbadas al Poder Legislatibo i al Poder Judiciário, cumo criar leis ó julgar i cundenar. Inda assi, la criaçon de l Poder Moderador i la eiboluçon natural de l sistema repersentatibo brasileiro possiblitórun ua transiçon de l modelo persidencialista pa l parlamentarista, que "darie al Ampério ua posiçon de eilustre cumpanha al lado de l lion británico".^[91] Nun fui neçairo modificar la letra de la lei para rializar la transmutaçon dun sistema de Gobierno para outro: la própia Custituiçon an sue eilasticidade (an tenermos de anterpretaçon de las normas jurídicas na Carta) possiblitou tal fato.

José Paranhos, l bisconde de Riu Branco, ye cunsidrado l maior Persidente de l Cunseilho de Menistros de l Brasil.

L purmeiro passo para la anstituiçon de l parlamentarismo acunteciu an 1824, cula outorga de la purmeira carta custitucional brasileira, possiblitando la Assembléia Giral (l Parlamiento) acupar un papel preponderante ne ls rumos políticos de la nacion.^[92] L segundo passo dou-se an 1826 quando l deputado mineiro Bernardo Pereira de Basconcelos eisigiu la prestaçon de cuntas de l menistros de Stado frente a la Cámara de Deputados, ne l que fui atendido.^[93] L terceiro passo, i más amportante, çdobrou-se an 1847 quando Francisco de Paula Souza demandou la criaçon de l cargo de l Persidente de l Cunseilho de Menistros (eiquibalente la Purmeiro Menistro i que tenerie an manos l Poder Eisecutibo). I de fato acuntiu, resultando na cunsulidaçon de l parlamentarismo brasileiro, de l mesmo modo cumo acunteciu cul británico, pus benerie a facilitar la çtinçon antre l Poder Eisecutibo i l Poder Moderador.^[82]

L Parlamiento brasileiro benerie a tornar-se stremamente balorizado, pus todas las grandes decisones políticas alhá ocorrírun, permitindo la ocorréncia de memorables debates. An 1881, yá eisistia l questume de l Menistros de Stado prestáren cuntas al Parlamiento, rializando relatórios anuales acerca de sues atebidades i cumparecendo para respunder críticas de l Deputados i Senadores. Estes atos possiblitórun ua maior liberdade al jogo parlamentar. Tal situaçon nun passou ampercetible puls mirares strangeiros i l Brasil surprendentemente sofriu críticas pula grande liberdade de amprensa que habie i pul "parlamentarismo sagerado", cumo fura a la oupinion de l menistro de la Fráncia, Amelot^[94] Pa ls strangeiros, l Parlamentarismo brasileiro nun staba atrás de sous eiquibalentes ouropeus. L Ampério fura "zde l sou ampeço ua democracie coronada, an que l eisecutibo ampeçou por prebalecer i l legislatibo acabou por predominar".^[95]

Ne l parlamentarismo de l Ampério eisistian "partidos sólidos i cumpetitibos, parlamiento atuante, amprensa libre, debate abierto", tradiçones estas que la República Bielha nun mantebe.^[96] Tanto l Amperador quanto ls Menistros de Stado siempre buscórun atuar an atençon al Parlamiento, habendo un sfuorço sincero por parte de l mesmos an aperfeiçoar l sistema político de l paíç adotando caratelísticas inerentes al Parlamentarismo. Por eisemplo: la definiçon de l porgrama de gobierno de l ministério era rializada pul Persidente de l Cunseilho de Menistros, que por sue beç era apersentada pul monarca todos ls anhos quando ocorria la abiertura de la Cámara de Deputados. Outro eisemplo fui l aparecimiento de la possiblidade de l Parlamiento, quando julgasse neçairo, benir a apersentar la Moçon de çconfiança contra l Gabinete de menistros.^[82] Este ato ye ua medida de defesa (outelizado an momientos scepcionales) de la minorie parlamentar contra l Gabinete formado pula maiorie, se benisse a atuar de maneira andebida.

Forma de Stado

Recife, capital de la porbíncia de Pernambuco, 1865.

Ouro Preto, capital de la porbíncia de Minas Gerales, 1881.

Salbador, capital de la porbíncia de la Bahia, 1875.

Belén, capital de la porbíncia de l Pará, 1889.

Riu de Janeiro, capital de l Ampério, 1889. Todas las porbíncias detinhan ua grande outonomie an relaçon al poder central.

La Custituiçon amperial de 1824 tornou l Brasil un paíç unitário bisando facilitar l cuntrole de l gobierno central subre las porbíncias i assi ampedir un ebentual çmembramiento territorial. Assi i todo, trataba-se na rialidade dun semi-unitarismo, pus habien assembléias municipales eileitas pula populaçon cun sues própias prerrogatibas. Tal quadro benerie la se modificar cula promulgaçon de l Ato Adicional an 1834 que criou Assembléias Probinciales, que poderien legislar subre temas relacionados a la admenistraçon local. L Ato tamien criou l "goberno eiconómico i municipal", que possiblitarie a las cidades "neutralizáren de cierta forma l poder absoluto eisercido nas Porbíncias puls sous Persidentes".^[97] Tenerie acuntecido un suposto regresso nesta ária grácias a la Lei de Anterpretaçon de l Ato Adicional de 1840, que tenerie restringido la outonomie granjeada pul Ato de 1832. Subre la eideia quemun na storiografie la respeito de la nun eisisténcia de federalismo ne l Ampério, alude la storiadora Marie de Fátima Silba Goubéa:^[98]

"Afora alguns poucos studos publicados ne ls redadeiros anhos - an particular l trabalho de Mirian Dohnikoff i Marie Fernanda Martines -, mui pouco ten sido produzido subre l assunto, permanecendo inda mui fuorte na storiografie la percepçon de l período cumo marcado pula eisisténcia dun Stado monárquico, centralizado, anstituido a aprtir de la bontade i de l ditames dua eilite, latifundiária i scrabocrata, subre la bontade de l cunjunto de la sociadade de l Brasil amperial."

Inda assi, mesmo depuis de la rebison ocorrida an 1840, l Stado brasileiro permaneciu cun caratelísticas básicas de l federalismo, apesar deste nun tener eisistido an sue plena cuncepçon. Acuntece que debido al fato de l federalismo tener sido la percipal proposta de mudança defendida puls republicanos de l seclo XIX, causou als studiosos de l tema la ampresson de que eilha nun eisistiu durante l período monárquico. William Riker, un de l percipales teóricos la respeito de l federalismo, cunsidraba que la monarquia brasileira habie adotado un modelo federatibo apuis de l Ato Adicional de 1834. Tal oupinion adbén de l fato de que para eisistir l federalismo, serie neçaira la "dibison de cumpeténcias antre gobierno giral i gobiernos regionales".^[99] La percipal caratelística de la federaçon ye la eisisténcia mútua de dous nibles outónomos de gobierno, nesse causo, central i regional. Esto yá era rialidade durante la monarquia, que serie cunsidrada ua federaçon de fato, se nun fusse l fato de l persidentes de las Porbíncias séren nomeados i de l Senado ser bitalício. L oufecial prussiano Max bon Versen que bejitou l Brasil an 1867 screbiu que l Amperador "cumpartilha la soberanie cul Senado i cula Cámara de Deputados, que son assembléias eileitas pul sufrágio ounibersal. De fato la Corona nun ten senó la cumpeténcia de eisecutar decisones de l poder legislatibo. Ye tan grande la outonomie admenistratiba de las porbíncias, tan predominante las atribuiçones políticas de l Parlamiento quanto ye pequeinha la sfera de atribuiçones políticas de l Amperador".^[100]

La cuncluson que se chega subre l assunto, segundo Mirian Dohnikoff, ye de que:

"La dibison custitucional de cumpeténcias antre gobiernos probinciales i gobierno central, garantindo outonomie de l purmeiros, la qual nun podie ser unilateralmente rebogada pul gobierno central; la capacidade de ls gobiernos probinciales tomáren decisones outonomamente subre temas relatibos a la tributaçon, fuorça policial, oubras públicas, ampregos, etc.; la custante negociaçon antre porbíncias i centro ne l parlamiento para dirimir tensones i cunfrontos antre anterpretaçones dibergentes subre la sfera de cumpeténcia de cada un; la atribuiçon de l gobierno central de respunder pula ounidade nacional, probido de l strumientos neçairos para tanto; i sue cumbibéncia cun gobiernos probinciales outónomos, que respundian por questones regionales stratégicas, fúrun eilemientos federatibos que prebaleciu ne l Brasil de l seclo XIX. La derrota nas negociaçones de las reformas an 1832, que resultou na manutençon de la bitaliciedade de l Senado, i l fato de ser l persidente de porbíncia nomeado pul gobierno central ampediran la adoçon plena dun modelo federatibo. Por outro lado, cumo percurei demunstrar, l persidente tenie poderes restritos, de suorte que el nun se custituía an oustaclo al eisercício de la outonomie probincial. L persidente nun tenie poder de apersentar porjetos legislatibos, i l dreito de beto a las leis aprobadas na Assembléia era solo suspensibo. Deberie ser eisercido nun prazo deminuto, solo dieç dies, i retornaba para la mesma Assembléia que aprobara la lei, na qual poderie ser derrubado por dous terços de l deputados."^[101]

Assi, restaba al gobierno monárquico stinguir l Senado bitalício i permitir la scolha de l Persidentes de las porbíncias atrabeç de l boto popular, para se atingir un grau de federalismo cumpleto. Tales mudanças benerien a ocorrer an 1889, quando l bisconde de Ouro Preto, Persidente de l redadeiro Cunseilho de Menistros de la monarquia, apersentou sues propostas de gobierno a la Assembléia Giral.^[102] Mas debido al golpe de Stado que anstaurou la República, tales planos nun podírun benir a tornar-se rialidade.

Poder moderador

Seguindo ls ditames de l liberalismo que se tornara norma al longo de l seclo XIX, la Custituiçon de 1824 cuncediu a la monarquia la proteçon sob la Cámara de l Pares i resguardada pul iten más amportante, inobador i oureginal de l testo custitucional: l Poder Moderador.^[93] L quarto poder era pribatibo de l Amperador, atuaba cumo un "mecanismo de absorçon de l atritos antre ls poderes legislatibo i eisecutibo"^[103] i an sou papel de "fiél de la baláncia", benerie permitir la don Pedro II al longo de sou reinado "aqueilha situaçon de primazie que el eiserceu cun tanto prazer i paç".^[104] Tobias Varreto al analisar l Poder Moderador i l gobierno parlamentar, splicou la rezon de la adoçon de ambos pul fato de que las "anstituiçones que nun son filhas de l questumes, mas un produto de la rezon, nun aguentan por mui tiempo la proba de la speriéncia i ban lougo quebrar-se contra ls fatos".^[105] De nada adiantarian leis que seguissen ls questumes i tradiçones de pobos defrentes al brasileiro, que na teorie son admirables, mas que na prática, quando outelizados, tornar-se-iban einúteles la punto de criar rachaduras que cul tiempo possiblitarian ruir l eidifício de la orde custitucional de l paíç. I assi, grácias al Poder Moderador, l Brasil fui capaç de "abrir ua bálbula pula qual podimos scapar a la anarquia parlamentarista".^[106]

Segundo Juan Camillo Torres, la rezon de la eisisténcia de l Poder Moderador era debido al fato de que l "monarca, pula cuntinidade dinástica, nun fazendo parte de grupos, classes, nin tenndo ligaçones regionales, nun debendo sou poder la partidos, grupos eiconómicos, nun tenendo promessas eileitorales a cumprir, nun percisando de 'pensar ne l feturo' – l feturo de sue família stará garantido se la paç i la grandeza nacional stubíren preserbadas – que nó stá sujeito la tentaçon de baler-se dua rápida passaige pul sou gobierno para tirar benefícios i bantaiges particulares a la custa de la nacion, deixando l ónus la sous sucessores", pus l sou "sucessor ye l própio filho, sabendo que la Stória, muitas bezes, queluobra de nietos crimes de l abós".^[107]

L Amperador don Pedro II detenie l Poder Moderador.

L Art. 99 de la Custituiçon de 1824 declaraba que la "pessona de l Amperador ye ambiolable i sagrada; el nun stá sujeito a la responsablidade algua".^[108] Tal çpositibo nun era ua caratelística sola de l regime custitucional brasileiro de l seclo XIX. Pul cuntrário, la eirresponsablidade de l monarca inda eisiste nas atuales monarquias parlamentaristas,^[109]^[110]^[111]^[112]^[113]^[114] que stan antre ls países más democráticos,^[115] menos corrutos^[116] i cun melhor qualidade de bida para sous habitantes.^[117] Las atribuiçones reserbadas al Poder Moderador deberian ser eisercidas solamente apuis de l Cunseilho de Stado tener sido cunsultado.^[82] Tales prerrogatibas (que stában enumeradas ne l Art.101) éran idénticas, an sue maiorie, las atribuiçones reserbadas als monarcas atuales, tales cumo: Cumbocar la Assembléia Giral (Parlamiento) straordinariamente ne ls anterbalos de las sessones;^[118] sancionar ls decretos i resoluçones de la Assembléia Giral, para que téngan fuorça de lei;^[119]^[120]^[121]^[122]^[123] prorrogar ó adiar la Assembléia Giral i dissolber la Cámara de Deputados, cumbocando outra eimediatamente para sustituir a anterior;^[118]^[124]^[125]^[126] nomeando i demitindo libremente ls menistros de Stado;^[127]^[128]^[129]^[130] perdoar i moderar penas ampostas als réus cundenados por sentença i cunceder anistia.^[128]^[131]^[132]^[133]

La dissoluçon de la Cámara de Deputados nun debe ser cunfundida cul fechamiento dun Cungresso Nacional (ó Parlamiento). L purmeiro trata-se dua medida legal eisistente ne l Parlamentarismo, anquanto l segundo nun passa dun ato ditatorial. Houbo un grande cuidado por parte de l monarcas brasileiros na hora de eisercer las sues prerrogatibas de dissolber la Cámara de Deputados. Por eisemplo, ne l causo de don Pedro II, an nanhun momiento an sous 58 anhos cumo Amperador las dissoluçones ocorrírun por einiciatiba própia, i si por solicitaçon de l Persidente de l Cunseilho de Menistros. Ocorrírun bárias dissoluçones al longo de sou reinado, sendo onze al to, i destas, dieç ocorrírun solamente apuis de l Cunseilho de Stado ser cunsultado subre l assunto, l que nun era oubrigatório.^[82] Quanto al poder de beto la porjetos de lei, este nun era absoluto, i si parcial: se las dues legislaturas seguintes apersentassen l mesmo porjeto sin modificaçones, antender-se-iba que l monarca houbira cunsentido cula promulgaçon de l mesmo.

Las demales prerrogatibas éran: colgar magistrados por queixas cunra sues pessonas, mas solamente apuis de rializar audiéncia culs mesmos, cuchara todas las anformaçones pertinentes i oubir l Cunseilho de Stado (tales magistrados perderian sous cargos efetibamente solamente cul debido porcesso legal que resultasse an sentença an tránsito julgado); aprobar ó colgar las resoluçones de l cunselhos probinciales (cumo éran chamadas las Cámaras de Deputados Staduales) i nomear ls senadores atrabeç dua lista culs trés candidatos más botados popularmente. Era straordinária la prerrogatiba para aprobar i colgar las resoluçones de l cunselhos probinciales, pus era de cumpeténcia de la Assembléia Giral i solo poderie ocorrer se esta, por algun motibo relebante, nun podisse benir la se reunir.

Quanto al fato de poder nomear ls senadores, nun se trataba dua caratelística peculiar de l ourdenamiento jurídico brasileiro, i si algo quemun an todos ls países de la época. Ne ls Stados Ounidos, ua república persidencialista, ls senadores éran scolhidos pulas Cámaras de Deputados Staduales (solo benerie la se modificar an 1917);^[134] na Grana-Bretanha, la Cámara de l Lordes era cumpuosta por nembros bitalícios i heireditários i reserbada solamente la nobreza; anquanto na Fráncia, ls senadores, para alhá de bitalícios, éran nomeados. An nanhun destes trés países, cunsidrados a la época grandes democracies al lado de l Brasil, habie qualquier partecipaçon popular na scolha de l senadores. Anquanto ne l Brasil, la nomeaçon de l senadores deberie ocorrer drento dua lista de l trés candidatos más botados pul pobo brasileiro (i normalmente, la nun ser an ralas sceçones, l scolhido era justamente l más botado).

L Poder Moderador "solamente puode ser stimado nas cunsequéncias ancumparables que tubo para la cunsulidaçon de la ounidade nacional i para la stablidade de l sistema político de l Ampério",^[135] nun "cuntinente politicamente flagelado por rábias cebiles i pulberizado an repúblicas fracas i ribales".^[136] Para Galbon Sousa, l Poder Moderador sob don Pedro II, "dou borda a la famosa ‘ditadura de la hounestidade’. Transformou-se, lougo ne l poder pessonal de l monarca, eisercido siempre cun alto sprito público".^[137] L termo ditadura outelizado pul outor nun ten ua conotaçon peijoratiba relacionada a la palabra i si para eisemplificar la fuorça de la moralidade i justícia que don Pedro II ampunha ne l sou papel cumo monarca custitucional.

Repersentatibidade

Segundo la Custituiçon de 1824, ua de las más liberales de sou tiempo,^[138] l boto era oubrigatório^[139] i las eileiçones éran feitas an dous graus: an purmeiro lugar, ls botantes scolhian ls eileitores i an seguida, estes redadeiros eilegian ls senadores i deputados.^[140] Podien ser botantes ls homes de 25 anhos ó más, cun alguas sceçones, i que tubíssen al menos 100 mil réis de renda al anho. Anquanto para ser eileitor, era neçairo ua renda de pul menos 200 mil réis al anho.^[140] La eisigéncia de renda ne l Reino Ounido era mui maior, mesmo apuis de la reforma de 1832.^[141] Dessa forma, ye probable que nanhun paíç ouropeu de la época tensse ua legislaçon tan liberal quanto la brasileira.^[142] Ls solos países de l mundo que nun eisigian renda para botar éran la Fráncia i Suíça, adonde l sufrágio ounibersal masculino fui antroduzido an 1848.^[140]^[143] Inda assi, la eisigéncia de renda para botar ne l Brasil era mui baixa, pus qualquier assalariado ó pequeinho propietário podie botar.^[144]^[140] Para eifeitos cumparatibos, l ampregado cebil de menor salário de la época, l serbente de serbício público, ganhaba 600 mil réis por anho.^[145]

Nin las mulhieres i nin ls scrabos (estes éran cunsidrados "proiadades" i nun cidadanos) éran permitidos botar ne l Brasil.

Ls libertos (ex- scrabos) nun tenan l dreito al boto, mas ls sous filhos i nietos poderien botar,^[140] assi cumo ls analfabetos^[146] (l que poucos países permitian).^[147] Assi, an 1870, cerca de 13% de la populaçon libre brasileira botaba.^[148] Ne l Reino Ounido, la partecipaçon eileitoral era de 7% de la populaçon total, na Eitália, de 2%, an Pertual, de 9% i na Houlanda, de 2,5%.^[140] L Reino Ounido tena un percentual eileitoral de 3% de la populaçon an 1832, quando rializou ua reforma eileitoral, seguida pula de 1867 i depuis, pula de 1884, adonde cunseguiu spandir l eileitorado para 15%.^[149] La maior parte de l botantes era cumpuosta por pessonas de baixa renda.^[150] Por eisemplo, ne l munecípio de Formiga, an Minas Gerales, essas cumpunhan 70% de l eileitorado an 1876 i an Irajá, na periferie de l Riu de Janeiro, la proporçon era de 87%.^[140]

Las fraudes nas eileiçones éran quemuns,^[151] mas nun passórun çpercebidas nin por Don Pedro II i nin puls políticos i studiosos de la época, que cunsiderában un grande porblema a ser resolbido.^[140]^[152] Bárias medidas fúrun tomadas cul antuito de eiliminar, ó al menos, deminuir las fraudes, cumo las reformas de 1855, de 1875 i 1881.^[140] La Lei de 19 de setembre de 1855, criou l boto çtrital, l sistema de eileiçones por círclos i las ancumpatiblidades eileitorales (tamien coincida cumo inegiblidades). L purmeiro tenie por oubjetibo possiblitar la repersentaçon de todas las façones locales, anquanto ls dous posteriores tenien cumo finalidade reduzir la anfluéncia de l gobierno (andependiente de quien stubisse nel ne l momiento) ne l resultado de las eileiçones. Para alhá destas nobidades, quedou proibido als funcionários públicos cuncorríren an sous çtritos, para ampossiblitar que estes benissen a outelizar la máquina pública la sou fabor. Desta forma, tanto persidentes de porbíncia, assi cumo secretairos probinciales, comandantes de armas, juízes de dreito, juízes municipales i xefes de polícia fúrun ampedidos de séren eileitos, ó al menos an sous çtritos de ourige. L resultado positibo de la reforma fui ouserbado yá nas eileiçones seguintes, an 1856, quando se biu la reduçon spressiba de la eileiçon de funcionários públicos, permitindo que l "paíç rial" entrasse "diretamente na Cámara", cumo assi deseiaba l Persidente de l Cunseilho de Menistros, Honório Heirmeto Carneiro Lion, marqués de Paraná.^[140]

Para sou tiempo, las eileiçones ne l Brasil éran bastante democráticas.

La reforma seguinte acunteciu an 1875 quando fui antroduzido un macanismo que possiblitarie la repersentaçon de las minories (eiliminando de beç las anfames assembléias unánimes): l sistema de l terço, adonde ls botantes scolhian solo 2/3 de la lista de eileitores de la porbíncia, i por sue beç, ls eileitores botában an 2/3 de l númaro de deputados probinciales, assi permitindo que l 1/3 restante fusse prenchido puls botos de la oposiçon.^[140] La redadeira, i más amportante, que se tornou coincida cumo "Lei Saraiba", rializou mudanças significatibas, pus eiliminou la eileiçon an dous turnos, antroduzindo la boto direto i facultatibo i permitiu ls botos de l libertos, assi cumo de l acatólicos.^[153] Para alhá de que ampliou las ancumpatiblidades eileitorales (inegiblidades) de 1855, ampossiblitando que ampresários de oubras públicas i bigários i bispos an sues própias paróquias podíssen cuncorrer i stableciu que funcionários públicos eileitos fura de sous çtritos, nun poderien eisercer cargos, recebir salários ó séren promobidos anquanto durassen sous mandatos. Eimediatamente la reforma se fizo sentir, pus anquanto an 1850, cerca de 48% de l deputados éran funcionários públicos, na redadeira legislatura esse percentual caiu para solo 8%.^[140]

Se por un lado tal reforma trouxe benefícios, pus deminuiu cunsidrablemiente la corrupçon i fraude nas eileiçones,^[140]^[154] permitindo un melhor funcionamiento de l sistema parlamentar brasileiro,^[140]^[155] tamien houbo ls aspetos negatibos, pus als analfabetos nun era más permitido botar.^[156] La taxa de eileitores passou de 13% para solo 0,8%, an 1886.^[140] De fato, para la maior parte de las pessonas de anton, l grande porblema de las eileiçones éran ls analfabetos, que segundo aqueilhes, nun tenan preparo para botar, pus çconhecian la noçon de l significado dun gobierno repersentatibo, de la scolha de alguien cumo sou repersentante político i éran facilmente corrutibles, acabando por bender sous botos.^[157] Assi i todo, an 1889, cerca de 20% de la populaçon brasileira sabie ler i screbir,^[158] l que nun splica la rezon de la súbita chimpa de l eileitorado. La nun ser, antretanto, que tenga ocorrido grácias al fato de l boto tener deixado de ser oubrigatório i an cunjunto cul desinterisse de l pobo brasileiro an eisercer la cidadanie, tener resultado na deminuiçon ne l númaro de eileitores (que eirie cuntinar até meados de la década de 1940).^[159] Para Don Pedro II, a melhor forma de resulber l porblema de las fraudes nas eileiçones nun era restringindo l dreito al boto, i si melhorando la eiducaçon ne l paíç.^[140]^[160] Mesmo assi, l Brasil fui capaç de mantener eileiçones ininterrutas de 1822 a 1889, fortalecendo l porcesso eileitoral, assi cumo l sistema repersentatibo.^[140]^[161]

Refréncias

↑ ^1,0 ^1,1 Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.408
↑ LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, p.398
↑ ^3,0 ^3,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.153
↑ Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.417
↑ LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, p.379
↑ Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.413
↑ ^7,0 ^7,1 ^7,2 ^7,3 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.166
↑ DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.49
↑ DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.52
↑ DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.50
↑ DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.54
↑ ^12,0 ^12,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.154
↑ Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.417 i 418
↑ LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, p.404
↑ LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, p.339
↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.154 i 155
↑ ^17,0 ^17,1 Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.418
↑ ^18,0 ^18,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.159
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.184
↑ LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.57
↑ ^21,0 ^21,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.160
↑ ^22,0 ^22,1 LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.72
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.186
↑ CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia Brasileiras. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.23
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.254
↑ BAINFAS, Ronaldo. Dicionário de l Brasil Amperial. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2002, p.171
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.244
↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.161
↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.66
↑ LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.16
↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.167
↑ ^32,0 ^32,1 LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.17
↑ ^33,0 ^33,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.168
↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.169
↑ COSTA, Sérgio Corréa de la. Las quatro corona de D. Pedro I. Riu de Janeiro: Paç i Tierra, 1995, p.315
↑ LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.56
↑ BAINFAS, Ronaldo. Dicionário de l Brasil Amperial. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2002, p.106
↑ ^38,0 ^38,1 ^38,2 HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.253
↑ ^39,0 ^39,1 ^39,2 LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.60
↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.175-176
↑ SCANTIMBURGO, Juan de. L Poder Moderador. San Paulo: Secretarie de Stado de la Cultura, 1980, p.140
↑ CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993
↑ ^43,0 ^43,1 ^43,2 BAINFAS, Ronaldo. Dicionário de l Brasil Amperial. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2002, p.170
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976.
↑ CALMON, Pedro. Stória de la ceblizaçon brasileira. Brasília: Senado Federal, Cunseilho Eiditorial, 2002, p.203
↑ BONABIDES, Paulo. Reflexones; política i dreito. 2 ed. Fortaleza: Amprensa Ounibersitária, p.228
↑ SCANTIMBURGO, Juan de. L Poder Moderador. San Paulo: Secretarie de Stado de la Cultura, 1980, p.20
↑ ^48,0 ^48,1 ^48,2 ^48,3 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.175
↑ CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.46
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.254
↑ ^51,0 ^51,1 CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.23
↑ SCANTIMBURGO, Juan de. L Poder Moderador. San Paulo: Secretarie de Stado de la Cultura, 1980, p.19
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.186
↑ SCANTIMBURGO, Juan de. L Poder Moderador. San Paulo: Secretarie de Stado de la Cultura, 1980, p.21
↑ ^55,0 ^55,1 Dohlnikoff, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.56
↑ NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Vera Cruç, 2006, p.44
↑ ^57,0 ^57,1 ^57,2 ^57,3 ^57,4 ^57,5 ^57,6 Anciclopédia Barsa. Belume 5: Camaran, Rep. Ounida de l – Cuntrabençon. Riu de Janeiro: Ancyclopaedie Britannica de l Brasil, 1987, p.464
↑ ^58,0 ^58,1 BAINFAS, Ronaldo. Dicionário de l Brasil Amperial. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2002, p.161
↑ ^59,0 ^59,1 NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Bera Cruç, 2006, p.44
↑ ^60,0 ^60,1 ^60,2 BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.432
↑ NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Bera Cruç, 2006, p.44-45
↑ ^62,0 ^62,1 NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Bera Cruç, 2006, p.45
↑ ^63,0 ^63,1 ^63,2 NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Bera Cruç, 2006, p.46
↑ Anciclopédia Varsa. Belume 5: Camaran, Rep. Ounida de l – Cuntrabençon. Riu de Janeiro: Ancyclopaedie Britannica de l Brasil, 1987, p.464
↑ ^65,0 ^65,1 ^65,2 ^65,3 BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.433
↑ ^66,0 ^66,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.176
↑ BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.435-436
↑ ^68,0 ^68,1 ^68,2 ^68,3 ^68,4 ^68,5 Anciclopédia Barsa. Belume 5: Camaran, Rep. Ounida de l – Cuntrabençon. Riu de Janeiro: Ancyclopaedie Britannica de l Brasil, 1987, p.465
↑ SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: l home por trás de l monumiento. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.139
↑ ^70,0 ^70,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.179
↑ SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: l home por trás de l monumiento. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.140
↑ ^72,0 ^72,1 ^72,2 SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: l home por trás de l monumiento. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.141
↑ ^73,0 ^73,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.180
↑ BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.436
↑ BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.434-435
↑ SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: l home por trás de l monumiento. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.142
↑ LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.182
↑ BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.435
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976
↑ SALLES, Ricardo. Nostalgie Amperial. Riu de Janeiro: Topboks, 1996, pg.55
↑ SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.126 i 127
↑ ^82,0 ^82,1 ^82,2 ^82,3 ^82,4 ^82,5 CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993
↑ SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.128
↑ SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.314
↑ SODRÉ, Nelson Werneck. Panorama de l Segundo Ampério. 2. ed. Riu de Janeiro: GRAPHIA, 2004
↑ TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964, pg.71
↑ TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964
↑ TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964, pg.78
↑ TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964, pg.81
↑ TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 1964
↑ HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, pg.261
↑ DIÉGUES, Fernando. La reboluçon brasílica. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2004
↑ ^93,0 ^93,1 FAORO, Raymundo. Ls duonhos de l poder: formaçon de l patronato político brasileiro. 3 ed. San Paulo: Globo, 2001
↑ CARBALHO, José Murilo de. D. Pedro II. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, pg.86
↑ LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, pg.451
↑ CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, pg.65
↑ GRIECCO, Donatello. Biba la República!. Riu de Janeiro: Record, 1989, pg.21
↑ GOUBÉA, Marie de Fátima Silba. L Ampério de las porbíncias. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.9
↑ DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, pg.287
↑ BERSEN, Max bon. Stória de la Guerra de l Paraguai. Guapo Hourizonte: Itatiaia, 1976, p.31
↑ DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, pg.291-292
↑ CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007
↑ FAORO, Raymundo. Ls duonhos de l poder: formaçon de l patronato político brasileiro. 3 ed. San Paulo: Globo, 2001, pg.332
↑ SODRÉ, Nelson Werneck. Panorama de l Segundo Ampério. 2. ed. Riu de Janeiro: GRAPHIA, 2004, pg.91
↑ apud SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.126
↑ SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.125
↑ TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964, pg.80
↑ RODRIGUES, José Carlos. Custituiçon política de l Ampério de l Brasil. Riu de Janeiro, [s.n], 1863, pg.70
↑ CARVALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993
↑ Ber Art. 5º de la atual Custituiçon de la Noruega (An anglés): http://www.stortinget.ne^{[lhigaçon einatiba]} l/anglish/custitution.html#fulltext
↑ Ber Art. 4º de la atual Custituiçon de Luxemburgo (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/icl/lu00000_.html^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 42, 2º) de la atual Custituiçon de l Países Baixos (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber § 13 de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art.56, 3, de la atual Custituiçon de la Spanha (An anglés): http://www.casareal.s/laCorona/laCorona-eiden-idweb.html^{[lhigaçon einatiba]}
↑ De l dieç países más democráticos, siete son monarquias parlamentaristas: http://www.eiconomist^{[lhigaçon einatiba]} .com/medie/pdf/DEMOCRACY_INDEX_2007_b3.pdf
↑ De l de países menos corrutos, siete son monarquias parlamentaristas: http://www.transparency.org/policy_research/surbeys_andices/cpi/2007^{[lhigaçon einatiba]}
↑ De l quinze países cun melhor IDH, dieç son monarquias parlamentaristas: http://www.nationmastener^{[lhigaçon einatiba]} .com/graph/retombo_hun_deb_and-eiconomy-houman-debelopment-andex
↑ ^118,0 ^118,1 Ber Art.62, "b", de la atual Custituiçon de la Spanha (An anglés): http://www.casareal.s/laCorona/laCorona-eiden-idweb.html^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 78 de la atual Custituiçon de la Noruega (An anglés): http://www.stortinget.ne^{[lhigaçon einatiba]} l/anglish/custitution.html#fulltext
↑ Ber Art.62, "la" i "f", de la atual Custituiçon de la Spanha (An anglés): http://www.casareal.s/laCorona/laCorona-eiden-idweb.html^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber § 22 de la parte 1 de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 47 de la atual Custituiçon de l Países Baixos (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 34 de la atual Custituiçon de Luxemburgo (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/icl/lu00000_.html^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber § 32, (2) de la Parte IV de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 64 de la atual Custituiçon de l Países Baixos (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 74 de la atual Custituiçon de Luxemburgo (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/icl/lu00000_.html^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 12 i 22 de la atual Custituiçon de la Noruega (An anglés): http://www.stortinget.ne^{[lhigaçon einatiba]} l/anglish/custitution.html#fulltext
↑ ^128,0 ^128,1 Ber Art.62, "i", de la atual Custituiçon de la Spanha (An anglés): http://www.casareal.s/laCorona/laCorona-eiden-idweb.html^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber § 14 de la parte II de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 43 de la atual Custituiçon de l Países Baixos (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber § 24 de la Parte II de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 38 de la atual Custituiçon de Luxemburgo (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/icl/lu00000_.html^{[lhigaçon einatiba]}
↑ Ber Art. 20 de la atual Custituiçon de la Noruega (An anglés): http://www.stortinget.ne^{[lhigaçon einatiba]} l/anglish/custitution.html#fulltext
↑ MEAD, Waltener Russel. Ua ourientaçon special: la política sterna norte-amaricana i sue anfluéncia ne l mundo. Riu de Janeiro: Biblioteca de l Eisército, 2006
↑ BONABIDES, Paulo. Reflexones; política i dreito. 2. ed. Fortaleza: Amprensa Ounibersitária, 1978, pg.233
↑ BONABIDES, Paulo. Ciéncia Política. 10. ed. San Paulo: Malheiros, 2002, pg.145
↑ SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.127
↑ CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993
↑ CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007
↑ ^140,00 ^140,01 ^140,02 ^140,03 ^140,04 ^140,05 ^140,06 ^140,07 ^140,08 ^140,09 ^140,10 ^140,11 ^140,12 ^140,13 ^140,14 ^140,15 ^140,16 Erro de citaçon: Etiqueta <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs de nome BAINFAS
↑ CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993
↑ CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993
↑ CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993
↑ CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993
↑ CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993
↑ CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007
↑ CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007
↑ CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007
↑ CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007
↑ CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007
↑ CARBALHO, José Murilo de. Ls Bestializados: l Riu de Janeiro i la República que nun fui. 2. ed. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 1987
↑ CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007
↑ CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[Bianna,_Hélio_1994,_p.408-1] 1,0 ^1,1 Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.408

[2] LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, p.398

[LUSTOSA,_Isabel_2007,_p.153-3] 3,0 ^3,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.153

[4] Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.417

[5] LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, p.379

[6] Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.413

[LUSTOSA,_p.166-7] 7,0 ^7,1 ^7,2 ^7,3 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.166

[8] DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.49

[9] DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.52

[10] DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.50

[11] DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.54

[LUSTOSA,_Isabel_2007,_p.154-12] 12,0 ^12,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.154

[13] Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.417 i 418

[14] LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, p.404

[15] LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, p.339

[16] LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.154 i 155

[Bianna,_Hélio_1994,_p.418-17] 17,0 ^17,1 Bianna, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.418

[LUSTOSA,_p.159-18] 18,0 ^18,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.159

[19] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.184

[20] LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.57

[LUSTOSA,_p.160-21] 21,0 ^21,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.160

[LIMA_1989,_p.72-22] 22,0 ^22,1 LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.72

[23] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.186

[24] CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia Brasileiras. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.23

[25] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.254

[26] BAINFAS, Ronaldo. Dicionário de l Brasil Amperial. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2002, p.171

[27] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.244

[28] LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.161

[29] LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.66

[30] LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.16

[31] LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.167

[LIMA_1989,_p.17-32] 32,0 ^32,1 LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.17

[LUSTOSA,_p.168-33] 33,0 ^33,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.168

[34] LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.169

[35] COSTA, Sérgio Corréa de la. Las quatro corona de D. Pedro I. Riu de Janeiro: Paç i Tierra, 1995, p.315

[36] LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério Brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.56

[37] BAINFAS, Ronaldo. Dicionário de l Brasil Amperial. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2002, p.106

[HOLANDA_1976,_p.253-38] 38,0 ^38,1 ^38,2 HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.253

[LIMA_1989,_p.60-39] 39,0 ^39,1 ^39,2 LIMA, Manuel de Oulibeira. L Ampério brasileiro. San Paulo: USP, 1989, p.60

[40] LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.175-176

[41] SCANTIMBURGO, Juan de. L Poder Moderador. San Paulo: Secretarie de Stado de la Cultura, 1980, p.140

[42] CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993

[BAINFAS,_Ronaldo_2002,_p.170-43] 43,0 ^43,1 ^43,2 BAINFAS, Ronaldo. Dicionário de l Brasil Amperial. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2002, p.170

[44] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976.

[45] CALMON, Pedro. Stória de la ceblizaçon brasileira. Brasília: Senado Federal, Cunseilho Eiditorial, 2002, p.203

[46] BONABIDES, Paulo. Reflexones; política i dreito. 2 ed. Fortaleza: Amprensa Ounibersitária, p.228

[47] SCANTIMBURGO, Juan de. L Poder Moderador. San Paulo: Secretarie de Stado de la Cultura, 1980, p.20

[LUSTOSA,_Isabel_2007,_p.175-48] 48,0 ^48,1 ^48,2 ^48,3 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.175

[49] CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.46

[50] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.254

[CARBALHO_1993,_p.23-51] 51,0 ^51,1 CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, p.23

[52] SCANTIMBURGO, Juan de. L Poder Moderador. San Paulo: Secretarie de Stado de la Cultura, 1980, p.19

[53] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, p.186

[54] SCANTIMBURGO, Juan de. L Poder Moderador. San Paulo: Secretarie de Stado de la Cultura, 1980, p.21

[Dohlnikoff,_Mirian_2005,_p.56-55] 55,0 ^55,1 Dohlnikoff, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, p.56

[56] NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Vera Cruç, 2006, p.44

[Anciclopédia_Barsa_1987,_p.464-57] 57,0 ^57,1 ^57,2 ^57,3 ^57,4 ^57,5 ^57,6 Anciclopédia Barsa. Belume 5: Camaran, Rep. Ounida de l – Cuntrabençon. Riu de Janeiro: Ancyclopaedie Britannica de l Brasil, 1987, p.464

[BAINFAS,_Ronaldo_2002,_p.161-58] 58,0 ^58,1 BAINFAS, Ronaldo. Dicionário de l Brasil Amperial. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2002, p.161

[NOSSA_HISTÓRIA_2006,_p.44-59] 59,0 ^59,1 NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Bera Cruç, 2006, p.44

[BIANNA,_Hélio_1994,_p.432-60] 60,0 ^60,1 ^60,2 BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.432

[61] NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Bera Cruç, 2006, p.44-45

[NOSSA_HISTÓRIA_2006,_p.45-62] 62,0 ^62,1 NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Bera Cruç, 2006, p.45

[NOSSA_HISTÓRIA_2006,_p.46-63] 63,0 ^63,1 ^63,2 NOSSA HISTÓRIA. Year 3 issue 35. San Paulo: Bera Cruç, 2006, p.46

[64] Anciclopédia Varsa. Belume 5: Camaran, Rep. Ounida de l – Cuntrabençon. Riu de Janeiro: Ancyclopaedie Britannica de l Brasil, 1987, p.464

[BIANNA,_Hélio_1994,_p.433-65] 65,0 ^65,1 ^65,2 ^65,3 BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.433

[LUSTOSA,_Isabel_2007,_p.176-66] 66,0 ^66,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.176

[67] BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.435-436

[Anciclopédia_Barsa_1987,_p.465-68] 68,0 ^68,1 ^68,2 ^68,3 ^68,4 ^68,5 Anciclopédia Barsa. Belume 5: Camaran, Rep. Ounida de l – Cuntrabençon. Riu de Janeiro: Ancyclopaedie Britannica de l Brasil, 1987, p.465

[69] SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: l home por trás de l monumiento. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.139

[LUSTOSA,_Isabel_2007,_p.179-70] 70,0 ^70,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.179

[71] SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: l home por trás de l monumiento. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.140

[SOUZA_2008,_p.141-72] 72,0 ^72,1 ^72,2 SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: l home por trás de l monumiento. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.141

[LUSTOSA,_Isabel_2007,_p.180-73] 73,0 ^73,1 LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.180

[74] BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.436

[75] BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.434-435

[76] SOUZA, Adriana Barreto de. Duque de Caxias: l home por trás de l monumiento. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.142

[77] LUSTOSA, Isabel. D. Pedro I. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, p.182

[78] BIANNA, Hélio. Stória de l Brasil: período quelonial, monarquia i república. 15. ed. San Paulo: Melhoramientos, 1994, p.435

[79] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976

[80] SALLES, Ricardo. Nostalgie Amperial. Riu de Janeiro: Topboks, 1996, pg.55

[81] SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.126 i 127

[ReferenceA-82] 82,0 ^82,1 ^82,2 ^82,3 ^82,4 ^82,5 CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993

[83] SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.128

[84] SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.314

[85] SODRÉ, Nelson Werneck. Panorama de l Segundo Ampério. 2. ed. Riu de Janeiro: GRAPHIA, 2004

[86] TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964, pg.71

[87] TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964

[88] TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964, pg.78

[89] TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964, pg.81

[90] TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 1964

[91] HOLANDA, Sérgio Buarque de. L Brasil Monárquico: l porcesso de emancipaçon. 4. ed. San Paulo: Difuson Ouropéia de l Libro, 1976, pg.261

[92] DIÉGUES, Fernando. La reboluçon brasílica. Riu de Janeiro: Oubjetiba, 2004

[ReferenceB-93] 93,0 ^93,1 FAORO, Raymundo. Ls duonhos de l poder: formaçon de l patronato político brasileiro. 3 ed. San Paulo: Globo, 2001

[94] CARBALHO, José Murilo de. D. Pedro II. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007, pg.86

[95] LIMA, Oulibeira. L mobimiento de la andependéncia. 6. ed. Riu de Janeiro: Topboks, 1997, pg.451

[96] CARBALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993, pg.65

[97] GRIECCO, Donatello. Biba la República!. Riu de Janeiro: Record, 1989, pg.21

[98] GOUBÉA, Marie de Fátima Silba. L Ampério de las porbíncias. Riu de Janeiro: Ceblizaçon Brasileira, 2008, p.9

[99] DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, pg.287

[100] BERSEN, Max bon. Stória de la Guerra de l Paraguai. Guapo Hourizonte: Itatiaia, 1976, p.31

[101] DOLHNIKOFF, Mirian. Pato amperial: ouriges de l federalismo ne l Brasil de l seclo XIX. San Paulo: Globo, 2005, pg.291-292

[102] CARVALHO, José Murilo de. D. Pedro II. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 2007

[103] FAORO, Raymundo. Ls duonhos de l poder: formaçon de l patronato político brasileiro. 3 ed. San Paulo: Globo, 2001, pg.332

[104] SODRÉ, Nelson Werneck. Panorama de l Segundo Ampério. 2. ed. Riu de Janeiro: GRAPHIA, 2004, pg.91

[105] ud SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.126

[106] SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.125

[107] TORRES, Juan Camillo de Oulibeira. La democracie coronada. 2. ed. Petrópolis: Bozes, 1964, pg.80

[108] RODRIGUES, José Carlos. Custituiçon política de l Ampério de l Brasil. Riu de Janeiro, [s.n], 1863, pg.70

[109] CARVALHO, José Murilo de. La Monarquia brasileira. Riu de Janeiro: Al Libro Técnico, 1993

[110] Ber Art. 5º de la atual Custituiçon de la Noruega (An anglés): http://www.stortinget.ne^{[lhigaçon einatiba]} l/anglish/custitution.html#fulltext

[111] Ber Art. 4º de la atual Custituiçon de Luxemburgo (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/icl/lu00000_.html^{[lhigaçon einatiba]}

[112] Ber Art. 42, 2º) de la atual Custituiçon de l Países Baixos (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_^{[lhigaçon einatiba]}

[113] Ber § 13 de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}

[114] Ber Art.56, 3, de la atual Custituiçon de la Spanha (An anglés): http://www.casareal.s/laCorona/laCorona-eiden-idweb.html^{[lhigaçon einatiba]}

[115] De l dieç países más democráticos, siete son monarquias parlamentaristas: http://www.eiconomist^{[lhigaçon einatiba]} .com/medie/pdf/DEMOCRACY_INDEX_2007_b3.pdf

[116] De l de países menos corrutos, siete son monarquias parlamentaristas: http://www.transparency.org/policy_research/surbeys_andices/cpi/2007^{[lhigaçon einatiba]}

[117] De l quinze países cun melhor IDH, dieç son monarquias parlamentaristas: http://www.nationmastener^{[lhigaçon einatiba]} .com/graph/retombo_hun_deb_and-eiconomy-houman-debelopment-andex

[casareal.s-118] 118,0 ^118,1 Ber Art.62, "b", de la atual Custituiçon de la Spanha (An anglés): http://www.casareal.s/laCorona/laCorona-eiden-idweb.html^{[lhigaçon einatiba]}

[119] Ber Art. 78 de la atual Custituiçon de la Noruega (An anglés): http://www.stortinget.ne^{[lhigaçon einatiba]} l/anglish/custitution.html#fulltext

[120] Ber Art.62, "la" i "f", de la atual Custituiçon de la Spanha (An anglés): http://www.casareal.s/laCorona/laCorona-eiden-idweb.html^{[lhigaçon einatiba]}

[121] Ber § 22 de la parte 1 de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}

[122] Ber Art. 47 de la atual Custituiçon de l Países Baixos (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_^{[lhigaçon einatiba]}

[123] Ber Art. 34 de la atual Custituiçon de Luxemburgo (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/icl/lu00000_.html^{[lhigaçon einatiba]}

[124] Ber § 32, (2) de la Parte IV de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}

[125] Ber Art. 64 de la atual Custituiçon de l Países Baixos (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_^{[lhigaçon einatiba]}

[126] Ber Art. 74 de la atual Custituiçon de Luxemburgo (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/icl/lu00000_.html^{[lhigaçon einatiba]}

[127] Ber Art. 12 i 22 de la atual Custituiçon de la Noruega (An anglés): http://www.stortinget.ne^{[lhigaçon einatiba]} l/anglish/custitution.html#fulltext

[ReferenceC-128] 128,0 ^128,1 Ber Art.62, "i", de la atual Custituiçon de la Spanha (An anglés): http://www.casareal.s/laCorona/laCorona-eiden-idweb.html^{[lhigaçon einatiba]}

[129] Ber § 14 de la parte II de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}

[130] Ber Art. 43 de la atual Custituiçon de l Países Baixos (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/law/icl/nl00000_.html#S002_^{[lhigaçon einatiba]}

[131] Ber § 24 de la Parte II de la atual Custituiçon de la Dinamarca (An anglés): http://www.folketinget.dk/pdf/custitution.pdf^{[lhigaçon einatiba]}

[132] Ber Art. 38 de la atual Custituiçon de Luxemburgo (An anglés): http://www.serbat.unibe.ch/icl/lu00000_.html^{[lhigaçon einatiba]}

[133] Ber Art. 20 de la atual Custituiçon de la Noruega (An anglés): http://www.stortinget.ne^{[lhigaçon einatiba]} l/anglish/custitution.html#fulltext

[134] MEAD, Waltener Russel. Ua ourientaçon special: la política sterna norte-amaricana i sue anfluéncia ne l mundo. Riu de Janeiro: Biblioteca de l Eisército, 2006

[135] BONABIDES, Paulo. Reflexones; política i dreito. 2. ed. Fortaleza: Amprensa Ounibersitária, 1978, pg.233

[136] BONABIDES, Paulo. Ciéncia Política. 10. ed. San Paulo: Malheiros, 2002, pg.145

[137] SOUSA, Galbon. Stória de l Dreito Político Brasileiro. 2. ed. San Paulo: Saraiba, 1962, pg.127

[138] CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993

[139] CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007

[BAINFAS-140] 140,00 ^140,01 ^140,02 ^140,03 ^140,04 ^140,05 ^140,06 ^140,07 ^140,08 ^140,09 ^140,10 ^140,11 ^140,12 ^140,13 ^140,14 ^140,15 ^140,16 Erro de citaçon: Etiqueta <ref> inválida; não foi fornecido texto para as refs de nome BAINFAS

[141] CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007

[142] CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007

[143] CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007

[144] CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993

[145] CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993

[146] CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[147] CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993

[148] CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993

[149] CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007

[150] CARBALHO, José Murilo de, La Monarquia Brasileira, Libro Técnico, 1993

[151] CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[152] CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[153] CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007

[154] CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[155] CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[156] CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007

[157] CARBALHO, José Murilo de, Cidadanie ne l Brasil, Ceblizaçon Brasileira, 2007

[158] CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[159] CARBALHO, José Murilo de. Ls Bestializados: l Riu de Janeiro i la República que nun fui. 2. ed. San Paulo: Cumpanha de las Letras, 1987

[160] CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[161] CARBALHO, D. Pedro II, Cumpanha de las Letras, 2007

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]