Ah, prima, das spart mir auch viel Arbeit :) - Du sagtest in dem ersten Beitrag, dass Du eine Stellungsnahme von Google und Wikimedia haben möchtest. Das ist deutlich arbeitsamer. Hier also eine schnelle, private Antwort. Entsprechend das ganze mit ganz vielen Disclaimern - das ist keine offizielle Antwort von Google und Wikimedia, etc., wurde nicht gross editiert, abgesegnet, geprueft, usw.
Google hat zu verschiedenen Gelegenheiten an Wikidata gezielt gespendet - ob Geld (zB bei der initialen Entwicklung oder beim WikidataCon) oder Daten (zB durch ein Umlizensierung von Freebase-Daten oder durch die lexikographischen Masken). Wenn Du eine vollständige Liste haben willst, lässt sich das finden. Das zeigt, dass Google durchaus mit Dank an Wikidata denkt.
Google hatte den Knowledge Graph (KG) schon bevor Wikidata gestartet wurde. Wikidata ist eine Quelle unter vielen, welche Google in den KG integriert. Eine Zahl dafür anzugeben, wieviel (oder auch ob) man Geld dadurch spart, oder wie wertvoll das ist, ist leider nicht leicht. KG macht ja nicht direkt Geld. Wenn jemand Ideen hat, wie man so einen Wert ermitteln würde, bin ich ganz Ohr - da dürfte eine Beförderung für mich drin sein! ;)
Beispiel: ein Grund warum ich letztes Jahr zu Google's Forschungsabteilung gewechselt bin ist weil mehr und mehr Leute in der Forschung bei Google Wikidata nutzen. Ist das, weil sie von Wikidata bessere Ergebnisse bekommen als vom KG? Wäre toll, ist aber leider selten so. Aber wenn die Ergebnisse veröffentlicht werden, können sie von anderen Forschern leichter reproduziert werden wenn sie mit Wikidata gemacht wurden als mit KG. Dadurch werden Google's Veröffentlichungen eher akzeptiert und mehr zitiert. Das macht die Forscher bei Google (und woanders) glücklicher und produktiver. Aber wie misst man diesen Wert in Dollar oder Euro?
Der Wert in diesem Fall entsteht dadurch, dass die ganze Welt Wikidata frei nutzen kann, und dass andere die Forschungsarbeiten leichter reproduzieren können und dann darauf aufbauen können. Das stärkt die Forschung weltweit und kommt somit vielen zugute.
Wie gesagt, Google hatte schon einen Knowledge Graph. Wikidata ist recht klein im Vergleich zum KG. Der größte Mehrwert ergibt sich für andere: Organisationen, Entwickler, Startups, Leute in ihrer Freizeit, Forscher, Studenten und Schüler, kleinere Firmen, Bibliotheken, Museen, Archive, eben die, die es sich nicht leisten können, ihre eigene Wissensbasis aufzubauen. Heute kann jeder mit ein wenig JavaScript eine wissensbasierte Webseite schreiben, Visualisierungen aus SPARQL erzeugen, und Apps mit Hintergrundwissen verbessern. Und letztlich stärkt das das ganze Ökosystem für Daten, und auch das kommt dann wieder allen zugute.
