Bonjour,
comment indiquer que le rang dans un classement est ex aequo ? Par exemple son agrégation dans l'élément sur Guy Bois (Q34401836).
J'imagine que together with (P1706) peut suffire à l'indiquer lorsque le candidat à égalité dispose aussi d'un élément, mais si ce n'est pas le cas... ?
mmm... pourquoi pas un "qualité de l'information" pointant sur un élément "ex-aequo" ?
together with (P1706) me paraît un peu ambigu, car il peut signifier que les 2 éléments étaient "ensemble" (comme une équipe dans une compétition... pas trop sûre
Non together with (P1706) ne doit pas être utilisé pour les ex aequo, c'est vraiment pour indiquer que le prix/le classement/etc. a été obtenu ensemble. sourcing circumstances (P1480) me paraît une meilleure idée.
En espagnol, la propriété together with (P1706) a mis « ex aequo » dans "Alias"
@Harmonia Amanda, toi qui travailles sur les compétitions sportives... jamais d'ex-aequo en patinage ou en courses de traineaux ? ;)
Merci pour la réponse. Mais du coup, il n'y a aucun moyen d'indiquer la personne ex aequo sur l'élément de son "égal" ?
C'est excessivement rare pour l'un comme pour l'autre (il faudrait arriver à la seconde près sur des courses de plusieurs jours / arriver au centième de point près à une compétition, en ayant les mêmes scores techniques et artistiques sur le programme court et libre). C'était plus fréquent en patinage sous le système du 6.0 mais je ne suis pas encore remontée jusque-là dans les scores ^^.
le même temps, 1 minute et 41,57 secondes : http://www.slate.fr/sports/83409/sotchi-ex-aequo-descente-ski
Ce qui n'est ni le patinage artistique, ni les courses de chiens de traîneaux, qui sont les deux sports pour lesquels j'ai rentré des scores sur Wikidata.
Eurovision Song Contest 1969 (Q203329) utilise ranking (P1352) pour indiquer les 4 ex-æquo, mais peut-être qu'il y a d'autres façons ?
oui, mais il s'agit ici de la compétition, donc on voit bien qu'il y a plusieurs ex-aequo... sur la notice d'une personne, par contre ?...
Oui, du reste je ne suis pas sûr que créer un élément sur la "cuvée" 1959 de l'agrégation d'histoire (pour rester sur l'exemple de Bois) serait opportun
les commentaires en pdd de la propriété semblent bien indiquer qu'il s'agit d'une récompense (ou d'un prix, etc.) "partagé" au sens de "conjointement avec"... et non "simultanément"
Speltdecca, Hsarrazin, Harmonia Amanda : j'ai lancé cette proposition pour pallier le manque d'un qualifieur idoine.