ここまでも詳細に語る必要はあるか

編集

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2#%E3%82%A6%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%8A%E8%BB%8D%E5%8F%8A%E3%81%B3%E8%87%AA%E7%94%B1%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E8%BB%8D%E5%9B%A3%E3%81%A8%E6%80%9D%E3%82%8F%E3%82%8C%E3%82%8B%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E3%83%AD%E3%82%B7%E3%82%A2%E9%A0%98%E5%86%85%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%BA%A6%E9%87%8D%E3%81%AA%E3%82%8B%E6%94%BB%E6%92%83%E3%81%A8NATO%E3%81%AE%E5%8C%97%E6%AC%A7%E6%8B%A1%E5%A4%A7 現代史に入ると1年単位ではなく1日~1か月単位で語られる状態である必要はないのではないかと思います。よって、該当記事の要約等を行ってもよいと思うのですがいかがでしょうか。--Hatotokarasu会話2024年6月15日 (土) 08:19 (UTC)返信

IPユーザー氏による記事本文と編集要約欄への過剰記載について

編集

一つ上の#ここまでも詳細に語る必要はあるかでも一部取り上げられていますが、2023年11月13日からのIPv6ユーザー氏による連続した投稿で、編集要約欄に長文のテキストを書き込まれたり、記事本文中に百科事典的でない論調や過剰な記載がされたりするのが目立ちます。

要約欄に大量のテキストを連続投稿されますと他の編集者による版の履歴までも追いにくくなります。また、ウィキペディアは雑誌ではないのですから、たとえばロシア#移民に「夢も実現、「一国一城」の主となることも可能である」といった論調の文章を載せるのは不適当です(そう思って{{Tone}}を貼り付けたのですが、すぐにIP氏に剥がされました)。ロシア#航空機産業ロシア#半導体素子製造装置産業も明らかに過剰な記載だと思います。

せめて要約欄だけでも適正な使い方をしていただけないものでしょうか。--Doraemonplus会話2024年8月13日 (火) 13:35 (UTC)返信

件のIPv6ユーザーさんによる多量の加筆は、このロシアの記事に載せるには過剰であると私にも思われます。また、百科事典的でない論調・記載があることを私も感じます。そして、当のIPv6ユーザーさんは、他の編集者の動向やノートにおける議論を確認しているとは思われません。
しかしその一方で、@USSR-Slavさんがおっしゃるように、ロシアの歴史ロシアの経済などロシアの各分野に関する詳細な記事が複数ありますので、加筆された内容を個々に差し戻したりするよりは、必要な情報だけこのロシアの記事に残して、その他の情報は別の記事に移動させるという方法が十分有効かと思われます。記載された情報を別の記事へ移動させる際、百科事典的でない論調・記載の部分は除去する、もしくは内容を精査した上で論調を変更することで、Wikipediaの方針に合わせることができそうです。--濟藤もえぎ会話2024年8月31日 (土) 04:11 (UTC)返信

  内容の整理に関しては、私よりもずっとロシアに造詣の深い皆様に対応を委ねます。私としては、(相変わらず冗長な)要約欄の適正な使用について求めるための対応を取る所存です。--Doraemonplus会話2024年9月6日 (金) 03:54 (UTC)返信

  報告 件の記述を精査しましたところ、YouTube等のSNSや機械翻訳で作成されたと思しきウェブサイトを出典としている記述、大言壮語的な記述、さらには出典元の内容と異なる記述もあったほか、ロシアの経済などの個別ページに掲載しようにも、そもそも取り立てて記述するほどのものでない項目が多々見受けられ、この状況を放置するのも好ましくないと思われることから、一旦すべての加筆内容を削除いたしました。特筆性があると思われる記述があれば個別に議論の上復元で良いかと思います。--AE23001会話2024年11月29日 (金) 09:22 (UTC)返信

  報告 2度目の短期ブロックで対話に応じる素振りを見せています。--AE23001会話2024年11月29日 (金) 10:58 (UTC)返信
ページ「ロシア」に戻る。