Wikipedia:Richieste agli amministratori/settembre 2011

Unione delle cronologie di File:Provincia di rovigo estense 03.png e commons:File:Provincia di rovigo estense 03.png

Non so se è possibile farlo, comunque sulla nostra WP esiste il file File:Provincia di rovigo estense 03.png che un utente francese ha modificato e inserito con lo stesso nome su commons. Io ho messo mano a entrambi i file, però a questo punto mi sembra corretto unire le cronologie e tenere solo il file su commons. Io ho creato l'ultima versione per entrambi i file, sono due immagini diverse però qui sulla nostra WP ho orfanizzato e dunque l'immagine definitiva da tenere è l'ultima versione che ho creato e quindi quella di commons. Si può fare? --Achillu (msg) 10:17, 1 set 2011 (CEST)

Per unire le cronologie dovresti chiedere l'importazione della nostra pagina ad un amministratore di commons, anche se essendo i file diversi ho qualche dubbio sulla fattibilità. In ogni caso noi qui non possiamo fare nulla se non cancellare il file locale: quando dovrà essere fatto, apponici semplicemente un {{cancella subito|motivo}}.--DoppioM 20:04, 1 set 2011 (CEST)

Pero' puoi tranquillamente aggiungere sul file di commons il link al file originale (anche se verra' cancellato) e il nome del suo autore, cosa che in realta' avrebbe gia' dovuto fare l'altro utente.--Sandro_bt (scrivimi) 20:09, 1 set 2011 (CEST)

Grazie dei consigli, intanto ho inserito l'autore originale nel file di commons e ho fatto la richiesta agli amministratori; quando m'avranno risposto (positivo o negativo che sia) metterò il template... credo che per i File valga il {{nowCommons}} o in questo caso non si applica perché di fatto NON sono lo stesso file? --Achillu (msg) 09:33, 2 set 2011 (CEST)

Suggerivo il classico "cancella subito" proprio perché dà più libertà di spiegare il motivo... in ogni caso finiscono più o meno nella stessa categoria, quindi non c'è (quasi) differenza.--DoppioM 12:54, 2 set 2011 (CEST)

Dalla risposta qui capisco che non sia possibile. Stavo pensando a un "girarci intorno": visto che non è impossibile importare il file (forse perché esiste già un file con lo stesso nome su commons), si potrebbe rinominare il file sulla nostra Wiki, chiedere l'importazione su Commons con il nuovo nome e infine, dopo che è stato importato, fare il merge su Commons. Che dite? --Achillu (msg) 17:23, 15 set 2011 (CEST)

Blocco utenza

Chiedo il blocco della mia utenza. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 16:01, 1 set 2011 (CEST)

Perché? --Yuma (msg) 16:17, 1 set 2011 (CEST)

Vedi talk. Non accetto che mi si dia del troll --Thespeaker8 dillo allo speaker... 16:21, 1 set 2011 (CEST)

Mi sembra un conflitto risolvibile, se mi spieghi bene come stanno le cose (nella mia talk) potrei tentare una mediazione. Tuttavia, se deciderai comunque di chiedere il blocco, assicurati di aver letto bene Aiuto:Eliminare la registrazione. Inoltre, per essere sicuri che sia una richiesta fatta a mente fredda, sarebbe meglio che tu ci pensassi bene, e che tu confermassi o annullassi la tua richiesta qui solo dopo essere "sbollito". --Yuma (msg) 17:06, 1 set 2011 (CEST)

A beneficio degli admin che dovessero passare di qua, preciso che ho sospeso temporaneamente la decisione. --Thespeaker8 dillo allo speaker... 20:15, 1 set 2011 (CEST)

Miei Sockpuppet

Adesso creerò delle utenze che chiedo vengano bloccate infinito a seguito di questo creato da Utente:Claraberllo. (sono Utente:Aleksander Sestak)

• Utente:Aleksandr Sestak
• Utente:Alexander Sestak
• Utente:Aleksandar Sestak
• Utente:Aljaksandr Sestak

Per ora queste. Grazie a chi le bloccherà infinito, mi raccomando. --Aleksander Sestak 17:28, 1 set 2011 (CEST)

Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 17:57, 1 set 2011 (CEST)

Grazie, veramente grazie! L'ho fatto perché se non le creavo io lo faceva Claraberllo nei giorni seguenti, magari già domani dato che sta cominciando a crearsi parecchi sockpuppet. --Aleksander Sestak 18:01, 1 set 2011 (CEST)

Richiesta di pareri

Vorrei una richiesta di pareri da parte di alcuni amministratori circa i comportamenti dell'Utente:Ekerazha (leggere la sua pagina di discussione per farsi un'idea). In particolare, l'utente ritiene di essere pienamente legittimato a svuotare (1 e 2) la sua talk, tacciando di vandalismo chi invece glielo vieta, facendo il finto tonto e giocando con le regole di Wikipedia per giustificare le sue azioni. Segnalo la cosa qui perché come si evince dalla sua talk, tutti i miei tentativi di dialogo sono naufragati. Nessun utente dovrebbe essere al di sopra delle regole... perché quest'utente può invece fare come gli pare? . danyele 18:41, 1 set 2011 (CEST)

L'interpretazione delle policy da parte di Ekerazha è decisamente di parte. Per evitare altri tentativi di aggirare le regole, ho cambiato il titolo del paragrafo (che comunque non diceva assolutamente nulla di quanto sostenuto da parte di Ekerazha). --Gac 09:46, 2 set 2011 (CEST)

Ancora Claraberllo

Si potrebbe creare la pagina Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di Claraberllo vista la discreta quantità di sock e problemi che ha creato questo utente? --Aleksander Sestak 23:54, 1 set 2011 (CEST)

Mi associo alla richiesta: sono giorni che ormai il trolletto in questione vandalizza le nostre pagine, i nostri edit, e soprattutto ci fa perdere un sacco di tempo (che avremmo potuto dedicare a ben altro in Wikipedia). Qui serve una Counter Claraberllo Unit :-D per "neutralizzarlo" definitivamente . danyele 00:00, 2 set 2011 (CEST)

Fatto. Comunnque non fatevi prendere dal panico, Wikipedia ne ha sicuramente ben passate di peggio. Segnalatelo e ignoratelo che presto si stuferà (si spera! :)).--Sandro_bt (scrivimi) 00:30, 2 set 2011 (CEST)

Non credo che nessuno dei due si faccia "prendere dal panico" solo che penso "dopo 2/3 vandalismi basta". Comunque sono abbastanza soddisfatto che la categoria sia stata creata. --Aleksander Sestak 12:04, 2 set 2011 (CEST)

Neanche io mi faccio rovinare l'esistenza dal primo bimbominkia di passaggio... XD però è innegabile che quando entro in Wikipedia vorrei occuparmi d'altro piuttosto che stare a controllare e rollbackkare le varie reincarnazioni di questa "piattola" . danyele 12:08, 2 set 2011 (CEST)

Buono con i termini Danyele. Non si è autorizzati per alcun motivo a dare del bimbominkia a chicchessia, anche se fosse vero, altrimenti i toni della discussione degradano. Facciamo finta di non aver sentito ma tu non usare più quel termine, ok? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:17, 2 set 2011 (CEST)

Se gli dò del «coglionazzo», non è insulto ma citazione cinefila, giusto? :-D . Cmq, scherzi a parte, facciamo che si prendano provvedimenti definitivi su questo utente, perché io ne ho le «scatole» piene (e dico «scatole» per non dire l'altra parolina...) di ricevere tutti i giorni messaggi diffamatori come questo da parte di un "bambino immaturo" (che sarebbe poi il significato di «bimbominkia» – se questo è un insulto...). La mia pazienza ha un limite: vorrei spendere il mio tempo in Wikipedia ad editare, non a rollbackkare e fare le pulci ai vandalismi di Claraberllo . danyele 16:50, 2 set 2011 (CEST)

Danyele, come ho già scritto in talk ad Alex (e sono sicuro che tu l'abbia letto), non è una situazione catasrtofica. Capisco che possa essere frustrante per voi, che siete le vittime principali, ma come detto abbiamo avuto problemi ben peggiori. Considerando che i blocchi ai sock procedono molto speditamente (non riesce a fare più di qualche edit per utenza), direi che stiamo reggendo bene.

Non c'è "soluzione defnitiva", visto che non possiamo bloccare mezza Italia (e vedendo la risposta di Vito...) In ogni caso, puoi provare a chiedere un CU, almeno per lasciare traccia e avere una base da cui partire.

Per la cronaca: dare del "bambino immaturo" (che non è nemmeno il signifcato di bimbominkia, ma tant'è) è in ogni caso un attacco personale, anche se verso un vandalo particolarmente insistente. Se non ti fai prendere dal nervoso e ti limiti a qualche rollback e segnalazione vedi che riusciamo a tenergli testa. Possiamo considerare una semiprotezione della tua talk, a meno che tu non abbia abiutualmente contatti da IP.--DoppioM 18:19, 2 set 2011 (CEST)

Frustrante è frustrante... vabbè, proviamo questa tattica... non ho contatti abituali da IP e newbie, quindi sì, puoi tranquillamente applicare una SP alla mia talk (e anche alla mia pagina utente e l'archivio, non si sa mai...) . danyele 18:25, 2 set 2011 (CEST)

Richiesta di protezione SP

Visti i fatti odierni, chiedo una SP anche per la mia pagina utente e per il mio archivio contro i vandalismi dei vari sockpuppet di Claraberllo . danyele 15:22, 4 set 2011 (CEST)

La pagina utente l'ho semiprotetta per un mese, mentre per l'archivio al momento eviterei: proteggere una valanga di pagine non ha troppo senso perche' semplicemente Claraberllo si sposta e ne vandalizza altre (meno prevedibili), mentre vandalizzando il tuo archivio non fa comunque grossi danni.--Sandro_bt (scrivimi) 16:36, 4 set 2011 (CEST)

Ok. Potresti almeno aumentare anche la SP della mia talk ad 1 mese, dato che attualmente è solo ad 1 settimana? . danyele 16:38, 4 set 2011 (CEST)

Ripristino pagina LeccoProvincia.it

Buongiorno,

richiedo il ripristino della pagina LeccoProvincia.it rimossa in data 1 settembre 2011.

Il suo contenuto è utile ai fini della completezza delle informazioni in quanto LeccoProvincia.it è già citata da altre fonti wikipediane (Lecco e Provincia di Lecco). Inoltre per non incorrere ad un eventuale inserimento sbagliato dei contenuti ho preso come riferimento una pagina simile già presente su Wikipedia da diversi anni (Varesenews).

Vi ringrazio, --Liveno (msg) 10:40, 2 set 2011 (CEST)

I link promozionali ai Media sono stati rimossi dalle voci indicate, in quanto non in linea con le nostre policy. Se un singolo media ha l'enciclopedicità necessaria avrà la sua pagina ed il suo link al sito ufficiale. certamente non nel testo di un'altra voce. Grazie della segnalazione che ci ha permesso di correggere un'anomalia --Gac 10:54, 2 set 2011 (CEST)

Il ragionamento è perfettamente corretto e sono d'accordo. Il contenuto di LeccoProvincia.it è enciclopedico e non promozionale, per questo ho fatto richiesta del ripristino della pagina. --Liveno (msg) 12:07, 2 set 2011 (CEST)

Non fatto, l'argomento trattato è tutt'altro che enciclopedico, per la brevissima storia del sito ma anche e soprattutto per il fatto che trattasi di pubblicazione on-line di carattere strettamente locale gestita a livello amatoriale e di volontariato, facendo capo a un circolo Arci di zona (WP:Localismo). Il paragone con Varesenews è improprio in quanto quest'ultima è riconosciuta a tutti gli effetti come pubblicazione registrata presso Tribunale e risulta monitorata a livello Audiweb, con dati documentali ufficiali che ne attestano la rilevanza e l'ambito di impiego. --L736E^{l'adminalcolico} 12:11, 2 set 2011 (CEST)

Ripuliti anche i link impropri dal testo di Varesenews --Gac 12:19, 2 set 2011 (CEST)

Vorrei rispondere alle motivazioni di non ripristino della pagina LeccoProvincia.it

• L’associazione è regolarmente registrata al Tribunale di Lecco dal 6 luglio 2007,
• non si tratta di attività di volontariato o amatoriale in quanto i collaboratori sono retribuiti secondo gli standard giornalistici, alcuni dei quali iscritti all’ordine dei giornalisti di Milano. Lo stesso direttore è regolarmente iscritto all’ordine da anni ed ha collaborato con altre testate giornalistiche.
• Le pubblicazioni seguono la cronaca locale, ma anche articoli dai contenuti nazionali a carattere economico o sanitario.

Per questo ritengo che il contenuto sia enciclopedico e del tutto analogo alla pagina di VareseNews, nel caso non fosse chiaro dai contenuti precedentemente inseriti è possibile fare delle migliorie al testo per ottenere la ripubblicazione? --Liveno (msg) 16:53, 13 set 2011 (CEST)

Nome utente: STRONTIUM90

Direi di chiedere all'utente di potersi rinominare. Non mi sembra corretto che abbia STRONTIUM all'interno del nome. --Aleksander Sestak 17:23, 2 set 2011 (CEST)

Perché? credo che il riferimento sia al gruppo musicale degli Strontium 90, e non all'epiteto. --Yuma (msg) 17:42, 2 set 2011 (CEST)

In tal caso, credo che non sarebbe corretto comunque accettare un nome utente del genere: fino a prova contraria quello è un marchio registrato. Sarebbe come se un utente scegliesse come nome U2 o The Police XD . danyele 18:03, 2 set 2011 (CEST)

O un isotopo radioattivo il cui numero di massa è 90. --Brownout^(msg) 19:29, 2 set 2011 (CEST)

Ignoravo l'esistenza di tale gruppo. Sull'isotopo radioattivo sorvolerei. In questo caso ritiro la mia richiesta. --Aleksander Sestak 20:20, 2 set 2011 (CEST)

Giusto per... non so voi ma quando leggo "strontium" mi viene in mente lo stronzio, non lo stronzo. Tra l'altro un nome così comune (come le altre sigle, quale per esempio H2o), non è registrabile secondo le convenzioni internazionali. --Lucas ✉ 12:29, 7 set 2011 (CEST)

ripristino questo bellissimo gioco

Richiedo il ripristino di Questo bellissimo gioco: redirect nè con titolo errato, nè interrotto, ovvero corrispondente a una pagina cancellata, nè corrispondente a una pagina inesistente, conforme alle linee guida, nè reso orfano. --79.0.45.184 (msg) 20:06, 2 set 2011 (CEST)

Wikipedia:Pagina orfana. --Brownout^(msg) 20:12, 2 set 2011 (CEST)

Vedi Speciale:PuntanoQui/Questo bellissimo gioco.

--79.0.45.184 (msg) 20:15, 2 set 2011 (CEST)

Sì sì, io lo vedo, ma tu leggi bene quello che ti ho linkato. --Brownout^(msg) 20:17, 2 set 2011 (CEST)

Non più orfana. Reinseribile. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:08, 2 set 2011 (CEST)

Orfana. Non è obbligatorio avere un redirect per ogni possibile lemma. --Gac 22:27, 2 set 2011 (CEST)

Aggiungo che la prossima volta che crei wikilink ad hoc per giustificare il ripristino di una voce finisci bloccata. --Brownout^(msg) 22:33, 2 set 2011 (CEST)

Questo lo chiami un link ad hoc? Io lo definirei più un link preesistente scritto in maniera sbagliata che ho corretto. Quest'altro è tantomeno ad hoc, in quanto se Questo bellissimo gioco è un singolo allora non vedo perché non sia enciclopedico. Non sono andata a scrivere "questo bellissimo gioco" io nella voce, è una traccia dell'album Nali che è entrata in top 10 in Italia. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:57, 2 set 2011 (CEST)

Merynancy, Gac: non è un singolo, per questo motivo avevano fatto il redirect ma Dedda71 l'ha cancellato in c9. Anche certi brani di cantanti come Katy Perry e Lady Gaga sono entrati nelle top e in classifica, ma non sono mai usciti come singoli.

--79.0.45.184 (msg) 23:03, 2 set 2011 (CEST)

Hm, quindi era semplicemente il suo inedito nella compilation di Amici? ×°˜`°× ηυηzıα×°˜`°× 23:04, 2 set 2011 (CEST)

Si, utente Merynancy, l'utente Clizia1984 dice che è la b-side di Amici. Ad esempio, come si può vedere qua e qua come già spiegato sopra alcuni brani di cantanti come Katy Perry e Lady Gaga non sono mai usciti come singoli, ma sono entrati in classifica.

--79.0.45.184 (msg) 23:10, 2 set 2011 (CEST)

(conflittato) Sì, lo chiamo così. Un wikilink che spunta la stessa sera che un utente anonimo viene qui a sostenere che quelli nelle talk e nelle pagine di servizio sono motivo valido per recuperare una voce cancellata è un'occorrenza quantomeno infelice, non stiamo prenderci in giro per favore. Se la voce è realmente enciclopedica lo si faccia presente al progetto di riferimento senza inventarsi fantasiose interpretazioni di policy, peraltro inventate.

Vorrei anche invitarvi ad usare le rispettive pagine di discussione per comunicare fra di voi. --Brownout^(msg) 23:13, 2 set 2011 (CEST)

Stai insinuando che l'anonimo sia io senza log in? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:15, 2 set 2011 (CEST)

Ho detto che il tuo intervento, il link "corretto" e la pronta segnalazione qui dello stesso, sono infelici, non vedo menzioni circa sospetti di alterazione del consenso che dovessi avere. --Brownout^(msg) 23:18, 2 set 2011 (CEST)

Nota tecnica: indipendentemente dal fatto che la pagina possa essere enciclopedica Un redirect ad una voce che contiene lo stesso lemma sotto forma di wikilink è un errore tecnico (che crea un loop) ed un malfunzionamento di wikipedia. --Gac 09:50, 3 set 2011 (CEST)

Faccio presente che il contenuto della voce è stato integrato nella pagina Nali ed inoltre è un brano non singolo come tutti quelli di Amici, tutti cancellati: si veda Can't Stop, Find a Way, Davvero, Meravigliosa. Tutte pagine senza redirect. --79.18.250.101 (msg) 12:13, 3 set 2011 (CEST)

Rimozione di violazione di copyright

Segnalo agli amministratori di rimuovere questa revisione della voce di una canzone nella quale è stato inserito il testo (e subito dopo rimosso dallo stesso utente). ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 23:53, 2 set 2011 (CEST)

Fatto--Valerio^Talk 00:25, 3 set 2011 (CEST)

Oscuramento dati sensibili

Dati sensibili da oscurare (numero di cellulare)[1]--151.67.196.29 (msg) 11:00, 3 set 2011 (CEST)

Fatto --Fantomas (msg) 11:02, 3 set 2011 (CEST)

Fenomeno di Vandalismo su una pagina di Wikipedia

Cari amministratori, vi scrivo per segnalarvi un atto di vandalismo sulla pagina di wikipedia dedicata all'Italia. Qui il link diretto http://it.wikipedia.org/wiki/Italia come noterete, all'inizio vi è la scritta "l'Italia puzza" Cordiali Saluti, Giuseppe. --85.16.76.63 (msg) 17:03, 3 set 2011 (CEST)

Fatto Ma potevi provvedere anche tu.--Burgundo^(posta) 18:13, 3 set 2011 (CEST)

Ripristino pagina Velociraptor!

Chiedo il ripristino della voce Velociraptor!, pagina da me creata circa un mesetto fa e cancellata poichè ritenuta troppo prematura rispetto all'uscita dell'album a cui fa riferimento. Grazie! :) --Euka (msg) 17:11, 3 set 2011 (CEST)

Non fatto Wikipedia è un'enciclopedia e registra i fatti dopo che sono avvenuti. Secondo le anticipazioni l'album dovrebbe uscire il 19 settembre. Visto che la voce è stata cancellata con regolare procedura, potrà essere reimmessa soltanto dopo l'uscita dell'album nei negozi.--Burgundo^(posta) 18:13, 3 set 2011 (CEST)

Categorizzazione doppia

Nella Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di Claraberllo ci sono un sacco di doppie categorizzazioni. Ci sarebbe da cancellare i template nelle discussioni e lasciare solo quelli in pagina utente, altrimenti alcuni utenti sono categorizzati due volte; inoltre c'è mancanza di uniformità (a volte si usa la discussione e a volte la pagina utente: non si dovrebbe sempre usare la PU?) --Triple 8 (sic) 10:31, 4 set 2011 (CEST)

Fatto. Grazie. --Gnumarcoo 12:41, 4 set 2011 (CEST)

Rinominare categoria

Provo a scrivere qua. Ci sarebbe da rinominare la Categoria:Stagioni del Rimini Calcio F.C. in una più semplice Categoria:Stagioni del Rimini Calcio. Questo poiché dal 2010 la denominazione della società non è più F.C, ma A.C. --Pnino (msg) 14:59, 4 set 2011 (CEST)

Non è compito degli amministratori decidere il nome di una categoria. Ti consiglio di parlarne al bar del calcio.--Burgundo^(posta) 18:06, 4 set 2011 (CEST)

Spostata a Categoria:Stagioni dell'A.C. Rimini 1912, come da convenzioni (qui). --Simo82 (scrivimi) 20:01, 4 set 2011 (CEST)

Discussioni utente: Melany trans

Nome utente "valido"? Secondo me no. --Aleksander Sestak 00:26, 5 set 2011 (CEST)

Costa Rica in Template:AggNaz

Il template:AggNaz è protetto. Come ho scritto e fontato su Discussioni template:AggNaz, occorre correggere le impostazioni per la Costa Rica. -- AVEMVNDI  ✉ 13:51, 5 set 2011 (CEST)

Fatto, vista la fonte decisamente attendibile. --L736E^{l'adminalcolico} 14:10, 5 set 2011 (CEST)

CANCELLAZIONE PAGINA GIUSEPPE PUPPO

Buongiorno, sono il diretto interessato. La mia pagina è stata cancellata, dopo anni che era lì e pure aggiornata, la scorsa settimana, su proposta unilaterale di un vostro collaboraore, al quale ho invano fornito tutti i chiarimenti che non aveva: infatti un altro vostro collaboratore, l'ha cancellata al termine di una procedura semplificata, senza tener conto dei miei chiarimenti e in seguito ha cancellato pure una voce successiva, evidentemente senza neppure esaminarla, perchè nel frattempo l'avevo fatta redigere dal web - master del mio sito e pure utente registrato di wikipedia. In più, i miei tentativi di contattarlo sono stati definiti ingerenze inopportune e ho avuto la minaccia di essere inibito pure a scrivere.

Riprovo da qui. Voglio semplicemente significare quanto segue: nell'ultima versione, anche graficamente, la mia pagina rispetta tutti i criteri e le linee guida di wikipedia, che ho letto attentamente e non ne ho trovata nemmeno una in contrasto con la mia biogvrafia. A chi posso mandarla, per chiedere un parere collettivo e riproporla per la pubblicazione? Oppure, cosa c'è che non va, se non può essere pubblicata? Posso avere una mail, per inviare il file di word a un vostro collaboratore, senza inserire o far inserire direttamente on line la pagine, il che verrebbe considerata invadenza ossessiva. Tutto qui: esaminate pure il materiale e poi sarete voi a decidere se ho ragione, e inserirla, oppure ho torto e allora me ne farò una ragione. Grazie.

--158.102.162.13 (msg) 14:39, 5 set 2011 (CEST)

Non c'è molto da dire se non che la voce non è stata cancellata "su proposta unilaterale" ma al termine di una regolare procedura di cancellazione e dopo una discussione, come risulta evidente da Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Puppo/2. La decisione di eliminare la voce è stata quindi di carattere comunitario e l'amministratore che ha cancellato la riproposizione della voce non ha fatto altro che applicare la decisione della comunità, che peraltro si è espressa proprio sull'ultima stesura aggiornata della voce, non rilevando motivi di particolare enciclopedicità (il fatto che nessuno, a parte l'autore, sia intervenuto a sostegno del mantenimento della voce è espressione di silenzio-consenso). Non basta che una voce sia scritta secondo linee guida: la condizione principale e necessaria è che l'argomento trattato sia enciclopedico, se non lo è, la voce non può stare su Wikipedia. Allo stato non vedo margini per la sua reintroduzione. --L736E^{l'adminalcolico} 16:42, 5 set 2011 (CEST) Per inciso, come admin, possiamo continuare a leggere la versione cancellata, non serve mandarla via email.

Sono sempre il diretto interessato: grazie per la risposta, ma la discussione non c'è stata, proprio come risulta evidente dal link che lei cita; e la procedura, sempre come risulta evidente dal link citato, è stata senza discussione pubblica,ma semplificata; che poi nessuno sia intervenuto a mio sostegno, non mi sembra un buon motivo: come diceva don Milani, non è vero che chi tace acconsente: chi tace non dice niente. ( e il più delle volte, come in questo caso, non dice niente solo perchè non sa nemmeno che esiste un qualcosa su cui potrebbe pronunciarsi: chi avrebbe potuto vedere, se non casualmente, la "proposta di cancellazione"? ) Anche per la versione aggiornata e rifatta graficamente dal mio web master non c'è stata discussione alcuna, tanto è vero che è stata immediatamente rimossa subito dopo essere stata inserita al posto di quella cancellata. Ora lei mi spiega - e, sia chiaro, la ringrazio e lo dico senza ironia: almeno ho trovato una persona con la quale potersi confrontare e almeno ho capito perché sono stato depennato - che è stata cancellata per la prima unica ragione, la conditio sine qua non, insomma: "l'argomento trattato deve essere enciclopedico". Insomma, se capisco bene, io avrei "zero tituli" ( per citare un altro filosofo... ) a stare in un' enciclopedia. Non mi sembra, ecco, mi consenta ( per dirla col nostro presidente ), mi consenta proprio: da giornalista ho fatto cose che hanno lasciato traccia; da scrittore, lo sto facendo e le cito soltanto il caso della morte di Edoardo Agnelli che ho riaperto con la mia inchiesta, che ha avuto vastissima eco mediatica; da scrittore di teatro, ho portato in scena il primo spettacolo europeo su Marinetti in occasione del centenario del futurismo e ora sto portando una rilettura dell'uomo e dell'opera di Pier Paolo pasolini, spettacolo che ha fatto già parlare e molto di più lo farà con le prossime date già programmate. Ora, basta sfogliare a caso Wikipedia per vedere che, nella mia categoria, ci sono tanti contemporanei magari e certo più famosi di me, ma pure tanti altri rispetto ai quali io non ho nulla da inviare, e con alcuni, quelli della mi aerea, ho condiviso pure tanti momenti. Ma non è quello del paragone multiplo il ragionamento da fare e so che comunque in questi sono sempre valutazioni soggettive, come quando devi compilare un'antologia, o assegnare un premio, dal Nobel in giù. Bisogna farsene una ragione, se non ti inseriscono. Bene... ( e lo dico sorridendo ) Io non me la faccio! Mi appello a lei affinchè voglia rendere pubblica la seconda versione riveduta e corretta della mia pagina, che dice che può essere letta, e sottoporla al giudizio della comunità di wikipedia con regolare votazione, come avvenne alcuni anni fa ( e ne uscii approvato ). Ove ciò non potesse o volesse farlo, mi appello allora affinché qualcuno degli amministratori, leggendo queste mie righe, intervenga non a mio sostegno, ma semplicemente leggesse la seconda versione riveduta e corretta e, ove constatasse che qualche fondamento le mie proteste ce l'hanno, aprisse egli e con altri la votazione che auspico. Mi scusi se mi sono dilungato, ma è diventata una questione di principio e, senza voler essere sgarbato o invadente, me ne farò una ragione soltanto se e quando una regolare procedura di votazione, aperta a tutti i lettori di wikipedia, mi desse torto. Grazie e rimango in attesa.

Dal tenore della sua risposta mi rendo conto che non abbia ben chiara la procedura di cancellazione. Tutte le procedure aperte sono portate all'attenzione di tutti i wikipediani. Non tutte le procedure, però, finiscono con una votazione. Questo perché ogni procedura può avere tre stadi diversi in funzione di quanto decidono i singoli wikipediani intervenuti. Se nessuno interviene, dopo sette giorni la voce viene cancellata. Se invece si apre una discussione (su intervento di un qualsiasi utente) si raccolgono i pareri degli intervenuti per raggiungere un consenso sulla cancellazione o sulla volontà di mantenere la pagina. Se dopo una settimana non si è raggiunto un chiaro consenso la discussione può essere prorogata per altri sette giorni. Se anche allora non sarà emerso un consenso chiaro si passa finalmente alla votazione. Questo passaggio è quindi l'ultima spiaggia e può essere messo in atto soltanto dopo i passaggi precedenti senza i quali non si può adottare. Spero di aver chiarito i termini della procedura ed il perché questa volta non si è andati alla votazione come la volta precedente.--Burgundo^(posta) 11:15, 6 set 2011 (CEST)

Grazie Burgundo. Ma... "all'attenzione di tutti i wikipediani" la cancellazione della mia pagina è stata portata dopo ferragosto, e in un link marginale: cioè quando tutti sono in vacanza e là dove solo per caso poteva essere vista e questo spiega perché nessuno sia interventuo. Poi, la prima versione era in effetti fatta GRAFICAMENTE e FORMALMENTE male e lacunosa di rimandi e fonti: cosa che ho provveduto ad ovviare, nella seconda versione, visto che questa era stata la spiagazione che mi era stata data, la motivazione della cancellazione. La seconda cancellazione, cioè dell'inserimento successivo, in cui mi adeguavo alle direttive avute, cioè anche se mi ero adeguato, è avvenuta automaticamente e dopo pochi minuti: quindi senza procedura. Ora siccome ritengo a ragion veduta che essa rispecchi e rientri, sia nella sostanza e sia nella forma, può Lei o chi per Lei e altri Lei aprire la discussione, in deroga alla procedura standard, tutto ciò considerato ( sulla seconda versione riveduta e corretta) ? La/Vi prego... Non opponetemi ragioni formali: chiedo un confronto reale sul merito, proprio per la grande stima che nutro per Wikipedia e per la sua comunità. Che vi costa ( ho visto che si può fare, sulla home page del portale comunità ho visto che esistono le voci apposite ) pubblicare per sette giorni la pagina NELLA SECONDA VERSIONE ( mi raccomando, nella seconda versione, sottolineo ) e chiedere una votazione? Poi se essa avrà esito negativo, me ne farò una ragione, ma non così, cancellato per questioni tecniche e procedurali, la prima volta ( o almeno così mi è stato detto ) e automaticamente dopo pochi munti la seconda, che, se avrà letto sopra, l'intervento di adminalcolico, viene invece motivato in altro modo, anche se io penso sia stata fatta in automatico, vista che è avvenuta dopo pochi minuti. Concudendo, pregandovi ancora di considerare tutto quanto ho esposto e che corrisponde alla realtà dei fatti. Chiedo troppo?

Un appunto: Wikipedia non chiude per ferie e i suoi utenti sono ben presenti anche a ferragosto e dintorni. È sufficiente che tu consulti Wikipedia:Pagine da cancellare e soprattutto Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 Agosto, ossia l'archivio del mese di agosto, per vedere che anche durante questo periodo le discussioni nelle procedure di cancellazione proseguono eccome e anche con parecchi interventi da parte di utenti se sono interessati al mantenimento della voce. Quindi, il fatto che la PdC si sia svolta in agosto è assolutamente irrilevante: i Wikipediani erano presenti eccome. Quanto alla seconda cancellazione: una voce cancellata in procedura semplificata non può essere riproposta subito e in ogni caso non tanto è la veste grafica o formale che conta quanto il contenuto: le voci non si cancellano se sono graficamente o formalmente poco corrette, si cancellano se il contenuto non è enciclopedico. E questo è il caso. Come direi che è il caso che tu non insista oltre: gli argomenti che stai portando per tentare il ripristino della voce sono semplicemente ininfluenti o non pertinenti al motivo del contendere, ossia "la biografia non è ritenuta enciclopedica". Punto.--L736E^{l'adminalcolico} 12:10, 6 set 2011 (CEST)

Aggiustamenti alla voce Libia, protetta

In Discussione:Libia sono stati proposti degli aggiustamenti perche' la voce, protetta, sia pulita da notizie giornalistiche e contenga un breve passaggio sulla situazione attuale.

Le modifiche al testo sono state approvate da tutti gli intervenuti (non tantissimi); le modifiche al template sinottico sono invece ancora oggetto di discussione (anche se c'e' consenso sul modificare la situaziona attuale, non si converge su una soluzione unica).

·· Quatar » posta « 18:38, 5 set 2011 (CEST)

Ammetto che è un po' frustrante richiedere l'intervento di un admin per giorni e rimanere totalmente inascoltato. Parliamo di una voce visualizzata 2000 volte al giorno, protetta da 13 giorni, con alcuni brani che vanno necessariamente sistemati. Un consenso sulla sistemazione di quei brani c'è: i numeri sono piccoli ma sono tutti concordi sul sostiutire al testo attuale, in due punti, un testo che ho proposto.

Gli amministratori credono che non ci sia consenso? Credono che quelle modifiche non vadano fatte per qualche motivo che mi sfugge? Allora, per favore, espongano queste perplessità in modo che possano essere superate.

Credono che invece le modifiche siano pronte per essere eseguite, in baso al consenso esistente? Allora le eseguano.

Se poi avete qualche opinione anche sulla questione dei template, non ancora risolta, siete comunque ivitati a esprimerla, come tutti (gli intervenuti attualmente non convergono su una soluzione unica ^{[due bandiere o nessuna bandiera]}, ma tutti son d'accordo sul non mantenere lo status quo ^{[una bandiera]}).

Grazie mille! ·· Quatar » posta « 17:35, 6 set 2011 (CEST)

Mi scuso per la lamentela: il blocco e' scaduto. ·· Quatar » posta « 19:25, 6 set 2011 (CEST)

Richiesta di inversione di redirect

Chiedo l'inversione di redirect da Subasio a Monte Subasio. --The Polish (msg) 19:04, 5 set 2011 (CEST)

Ho già proceduto mettendo nella voce {{spostare|Monte Subasio}}. --The Polish (msg) 20:58, 6 set 2011 (CEST)

Fatto--Burgundo^(posta) 00:07, 7 set 2011 (CEST)

de:Benutzer:Al+al.franci/Danilo_Franci

saluti a tutti, questa pagina (vedi soggetto) sul pittore danilo franci* che ho scritto in italiano operando dalla germania dove lavoro attualmente mi è stata bloccata dagli amici tedeschi perchè scritta per loro in una lingua straniera pur avendo io lavorato sul wiki italiano.

la pagina può essere sbloccata da voi importatori/amministratori come indica <Wo st 01>:

Ich habe die Seite wieder hergestellt. Sie liegt jetzt unter Benutzer:Al+al.franci/Danilo Franci. Wenn du die Seite in die italienische Wikipedia übertragen möchtest, dann wende dich an it:Wikipedia:Importatori. Gruß,-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:35, 31. Aug. 2011 (CEST)

ringrazio fin d'ora per ogni supporto e sono a vostra disposizione per qualsiasi chiarimento

• ) documentazione consultabile anche presso l'Archivio bio-iconografico della Galleria Nazionale d'Arte Moderna, via delle Belle Arti, 131 – 00197 Roma – Tel.0039 06 322981)

--Al+al.franci (msg) 22:16, 6 set 2011 (CEST)

Template:Multiview

Nel template {{Multiview}} si dovrebbe far ricorso alla variabile locale LOCALDAY, e non CURRENTDAY. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 01:29, 7 set 2011 (CEST)

Fatto--Sandro_bt (scrivimi) 01:38, 7 set 2011 (CEST)

Segnalazione Vandalismo/Insulti nella pagina American Airlines

Nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/American_Airlines

incluse le note compaiono numerosi insulti. Potreste per favore rimediare? Grazie.--ZeratulTBK (msg) 11:06, 7 set 2011 (CEST)

Fatto, ma la prossima volta provvedi tu stesso: apri la cronologia della pagina e annulla (vedi guida) le modifiche vandaliche.--DoppioM 11:14, 7 set 2011 (CEST)

Emilio Munda meatpuppets

Un paio di giorni fa si è conclusa questa procedura Wikipedia:Pagine da cancellare/Emilio Munda/2 in cui sono stati annullati dei {{subst:Tenere}} per via dell'alterazione di consenso. Tra i vari utenti registrati che tengono a cuore la pagina figura anche Discussioni utente:Emilio Munda (che poi è risultato essere lo stesso IP che scriveva nelle PdC di pochi giorni fa) che già nel 2007 si occupava della voce (non so se è lui veramente). Ora come detto dall'utente Renoir70 sono più persone che lavorano da pc diversi. Spiccano Wikiflyer registratosi il 3 settembre che si esprime per il mantenimento della pagina e l'Utente:Bacuk iscritto ieri che in un messaggio parla di uno spot della hyundai in un successivo post al progetto però la cosa viene postata da Renoi70; nella talk di quest'ultimo viene detto che avrebbe intenzione di ricrearla anche Bacuck; Renoir70 anche intende ricreare la pagina dato che ne ha fatto una copia in Utente:Renoir70/Sandbox. Uso di meatpuppets? --79.23.249.211 (msg) 14:42, 7 set 2011 (CEST)

Banda Beni

Chiedo il ripristino della voce da me scritta tanto tempo fa "Banda Beni", gruppo musicale sardo molto popolare negli anni '70 e '80, i cui testi ora sono un cult. Basti vedere su Youtube, le loro canzoni superano i 30mila contatti. Non vi è alcun dubbio sulla enciclopedicità e l'interesse generale, anche fuori dalla Sardegna. --Topowiki (msg) 15:08, 7 set 2011 (CEST)

Cancellata con regolare procedura un mesetto fa Wikipedia:Pagine da cancellare/Banda Beni. --79.9.254.84 (msg) 15:14, 7 set 2011 (CEST)

Non fatto Come già scritto sopra la voce è stata da poco cancellata con regolare procedura e pertanto non viene ripristinata.--Burgundo^(posta) 15:25, 7 set 2011 (CEST)

Magliano in Toscana problemi con petit verdot

Ho ricevuto un cartellino giallo da un certo Dame su reiterata richiesta di pertiverdot. Non è che la cosa mi interessi più di tanto, però perchè si permette a qualcuno di dire baggianate riferendo di chi ha scritto baggianate e non si permette a chi cerca di dire la verità riferendo di chi ha scritto la verità? Vorrei aprire una discussione sull'argomento Magliano in Toscana ed i suoi monumenti, come ho scritto anche a nicolabel, ma siccome non so come fare ho chiesto e chiedo aiuto a chi leggerà questa mia. Non sono un grande esperto di Wikipedia e ci sono entrato per caso facendo una ricerca. Ho visto alcuni errori e citando le fonti, che poi petiverdot ha cancellato, ho fatto le dovute correzioni. Comunque se vi interessa che su Wikipedia siano scritte cose vere e non bugie, fatemelo sapere altrimente vivete pure nella vostra ignoranza. la mia e mail è OMISSIS. Ovviamente non avendo risposta sarà mia cura sbugiardare quanto scritto su Magliano in Toscana nei modi e nei termini che riterrò opportuno. Ringrazio --Bacciov (msg) 15:33, 7 set 2011 (CEST)

Consiglio: evita di dire che altri utenti "scrivono baggianate", WP:Wikiquette e WP:ATTACCHI sono molto esplicite in merito. E il tuo garbato invito a "vivere pure nella nostra ignoranza" è molto simile proprio a un attacco e non è che chiedendo le cose in questo modo metti l'interlocutore in buona disposizione nei tuoi confronti, tutt'altro. Dome ti ha "cartellinato" proprio per questo tuo atteggiamento e non per il merito del contendere e se insisti in questo modo rischi davvero che il giallo diventi rosso. Ad ogni modo, su Wikipedia, le sole cose che consentono di stabilire se una cosa è vera o meno, non sono le dichiarazioni dell'utente Tizio piuttosto che quelle dell'utente Caio ma solo ed esclusivamente le fonti documentali attendibili portate a sostegno di questa o quella affermazione. Per aprire una discussione, non serve intervenire qua nella pagina degli admin: basta che tu scriva nella pagina di discussione della voce Discussione:Magliano in Toscana. E in ogni caso, se ci sono discussioni in merito alle fonti, il modo di collaborare corretto è prima discutere con gli altri utenti e cercare di trovare un consenso e non iniziare una edit-war a colpi di correzioni e annnullamenti incrociati. E discutendo sempre e solo del merito degli argomenti senza personalizzare la cosa nei confronti di altri utenti. --L736E^{l'adminalcolico} 18:31, 7 set 2011 (CEST)

io non intendo offendere nessuno, sto solo facendo presente che se si apporta una correzione ad un testo, citando la fonte antecedente a quella citata nel testo, e quindi una fonte da cui il testo citato ha preso i dati in maniera errata, mi sembra logico che sia il modo giusto di fare le modifiche. Soltanto che l'altro utente ha nuovamente cancellato il mio intervento chiedend l'intervento del cartellino giallo. Ripeto non mi interessa, scrivo in cose molto più serie, datemi pure il rosso e buona notte.

La spiegazione è molto semplice: hai tentato di modificare una voce, e per inesperienza hai fatto alcuni errori. Ad esempio, modificando alcuni link come hai fatto rendi irreperibile il collegamento alla voce relativa, etc. Sono aspetti che se vuoi puoi imparare facendo, ma bene ha fatto chi ha annullato le tue modifiche. Se non riesci a inserire tu in modo adeguato le correzioni che vorresti fare, c'è pur sempre la pagina di discussioni della voce, dove puoi segnalare ciò che credi, affinché utenti più esperti possano eventualmente inserirle senza mandare a monte la formattazione e il lavoro altrui. La pagina discussioni la trovi cliccando su 'discussione' in alto, sopra la voce.

Il tuo cartellino giallo è spiegabile ancora più semplicemente. Hai dato più di una volta dell'ignorante ad un altro utente, e non è bello. Se vuoi contribuire, innanzitutto prova ad essere un po' più educato, e vedrai che ti arriverà tutto l'aiuto necessario a comprendere come si modifica una voce, che cosa è possibile inserire e come. Ciao. --Yuma (msg) 19:10, 8 set 2011 (CEST)

premesso che tutti siamo ignoranti, non credo che vi siano pozzi onniscenti sulla terra. Dare dell'ignorante a chi scrive cose non corrispondenti alla verità non è un insulto, se lo prendete come tale vi devo chiedere scusa e dire che ignorate anche il significato della parola. Andate a vedere cosa ho modificato riguardo a poggio perotto e poi dityemi se chi aveva postato in precedenza era o meno un ignorante in geografia?Vi saluto professori e buyon divertimento

Saluti --Yuma (msg) 00:34, 9 set 2011 (CEST)

Cancellazione utente

Vorrei chiudere la mia utenza, grazie. --Friedrichstrasse (msg) 18:14, 7 set 2011 (CEST)

hai già letto Aiuto:Eliminare la registrazione? richiedi un blocco dell'utenza? --valepert 18:21, 7 set 2011 (CEST)

Sì.--Friedrichstrasse (msg) 18:23, 7 set 2011 (CEST)

Fatto --valepert 18:42, 7 set 2011 (CEST)

Grazie!--131.175.28.129 (msg) 18:44, 7 set 2011 (CEST)

Rimozione da blacklist www.ilturista.info

Buongiorno un nostro utente ci ha segnalato che il nostro sito di informazione è finito in blacklist. Sarebbe possibile rimuoverlo o spiegarci il perchè è lì? --82.106.22.123 (msg) 15:58, 8 set 2011 (CEST)

Il sito è finito in black list per spam continuato e inserimento massiccio di link al sito. Wikipedia non è una raccolta di link e ci sono regole ben precise sulla presenza di link nelle voci e il vostro sito non rientra tra questi: il massiccio inserimento di link (regolarmente rimossi) ha fatto il resto. --L736E^{l'adminalcolico} 16:21, 8 set 2011 (CEST)

ok mai in questo modo chiunque può sabotare il natural link building di un sito (Vedi i concorrenti), se le info sono pertinenti e un utente le reputa a completamento di una pagina wiki non lo può più fare.

Pulitura crono

Queste revisioni sono un copyviol da salvamentosalvamentonervi.it. Buon lavoro e grazie --Dry Martini confidati col barista 16:11, 8 set 2011 (CEST)

E c'è anche questa revisione, da salvamentofc.eu (ho corretto la fonte nel post precedente, errore mio) --Dry Martini confidati col barista 16:16, 8 set 2011 (CEST)

Fatto --L736E^{l'adminalcolico} 16:18, 8 set 2011 (CEST)

Roma e Roma Capitale

Segnalo. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:20, 8 set 2011 (CEST)

Non è questa la pagina dove segnalare questo tipo di discussione. Il posto più adatto è Wikipedia:Bar.--L736E^{l'adminalcolico} 16:23, 8 set 2011 (CEST)

Ok, scusa! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 16:25, 8 set 2011 (CEST)

Dati personali

Nella crono. Grazie. --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:20, 8 set 2011 (CEST)

Fatto --Jкк ^КGB 18:08, 8 set 2011 (CEST)

Invio testo di pagina cancellata

E' stata recentemente cancellata la mia pagina "[[Romanzi storici del Novecento e del Duemila (elenco)": non ne chiedo il ripristino ma vorrei recuperare i dati in essa presenti, che mi sono costati molto tempo e fatica. Grazie. (Il mio account può ricevere messaggi personali) Lucius (msg) 19:50, 8 set 2011 (CEST)

Fatto, dovresti aver ricevuto una mail da me. --Jкк ^КGB 20:51, 8 set 2011 (CEST)

Creazione sottopagina Naz

Segnalo. --Mr buick (msg) 21:08, 8 set 2011 (CEST)

Segnalo che c'è anche un problema in Template:Naz/PK-PB. --Mr buick (msg) 21:16, 8 set 2011 (CEST)

C'è un problema in tutti i sottotemplate passati, presenti e futuri, in quanto la creazione e modifica è riservata ai soli admin. Non so dove sia stata proposta, valutata e approvata questa decisione, ma è così. Poichè la policy relativa al blocco in creazione delle pagine è questa, leggendola dobbiamo supporre si sia trattato di pagine bersaglio di spam automatizzato, oppure che la policy non è più valida ed è stata anche questa modificata.

Peraltro dobbiamo supporre che non ci sia nemmeno un termine a questa decisione e quindi è definitiva. Indubbiamente alcuni (ma non certo tutti) sono template a rischio vandalismo, come del resto tante pagine di Wikipedia. Piuttosto che semiproteggere i template più a rischio o quantomeno quelli presenti, adesso non si possono addirittura nemmeno crearne. Figuriamoci modificarli. Va fatta ogni volta richiesta. Non ci vuole molto del resto. --EH¹⁰¹{posta} 21:44, 8 set 2011 (CEST)

D'accordo con EH101: lascerei la sola protezione parziale, anche perché non ricordo (ma forse sbaglio) vandalismi eccessivi su questi template. --Mr buick (msg) 21:47, 8 set 2011 (CEST)

richiesta modifica nome a un file jpg

Gentili amministratori, ho caricato l'immagine "Cristina Alziati.JPG" in Wikipedia per inserirla alla voce "Cristina Alziati". Purtroppo ho sbagliato a dare al file JPG il nome "Cristina Alziati.JPG" (in tal modo, infatti, quella fotografia è immediatamente e autonomamente rintracciabile ai motori di ricerca, mentre vuole essere immagine di accompagnamento della voce "Cristina Alziati" in Wikipedia). Vi domando di modificare quindi il nome del file e sostituire a "Cristina Alziati.JPG" la dicitura "19630228.JPG". Vi ringrazio e attendo una vostra comunicazione. --Teilnehmer (msg) 23:06, 8 set 2011 (CEST)

"Il nome del file deve essere ragionevolmente descrittivo". modificarlo in 19630228 lo rende praticamente inutilizzabile all'interno dell'enciclopedia. inoltre gli algoritmi dei motori di ricerca per immagini (almeno quelli buoni) non tengono conto (solo) del nome del file, ma anche di come e dove viene utilizzato. se l'immagine si trova nella voce su Cristina Alziati e con didascalia Cristina Alziati, è ragionevole pensare che l'immagine ritragga il personaggio descritto... --valepert 23:41, 8 set 2011 (CEST)

Visto che ti è già stata data una risposta, agire in modo coatto caricando una foto con titolo errato non è un comportamento molto costruttivo. --Lucas ✉ 11:53, 9 set 2011 (CEST)

Creazione voce - Stefano Cazzaro

Buon giorno, sono l'utente Gapvenezia. Vorrei la possibilita di creare la pagina Stefano Cazzaro, probabilmente il più grande arbitro italiano dagli anni 90 al 2005, oggi membro della commissione tecnica europea (il Collina del basket). Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto e buon lavoro --Gapvenezia (msg) 10:40, 9 set 2011 (CEST)

specifico che la creazione della pagina è impedita per questioni tecniche, essendoci un filtro per il suo cognome simile a parolacce. Crea la voce in una tua sottopagina e poi torna qui, che te la spostiamo nel ns principale :-) --Superchilum^(scrivimi) 11:59, 9 set 2011 (CEST)

Eccola Stefano Cazzaro --ignis Fammi un fischio 16:48, 9 set 2011 (CEST)

Semiprotezione

Ho creato Progetto:Coordinamento/Statistiche manutenzioni/Organizzare, utilizzata nelle statistiche delle manutenzioni e nei template riassuntivi della situazione del lavoro sporco. Sarebbe da semiproteggere come le altre simili. Grazie, --Marco ^dimmi! 14:07, 9 set 2011 (CEST) Ps. Il valore riportato l'ha calcolato l'editcounter su toolserer. Apparentemente non sembra plausibile, potreste confermarlo? Ri-grazie, --Marco ^dimmi! 14:07, 9 set 2011 (CEST)

Il problema è che se una categoria ha il template organizzare, allora anche tutte le sue sottocategorie finiscono nell'albero di categoria:organizzare e quindi sballano un po' tutto (il problema comunque non è solo di {{organizzare}}). In questo caso nell'albero è presente anche la categoria:eventi che è strapiena di voci (anche se 106.000 mi sembra un po' esagerato, boh..) che immagino tu abbia contato. Idealmente bisognerebbe far trattare a Mediawiki le categorie con quel template presenti in quella categoria come voci normali (e solo per quella categoria), ma dubito fortemente che qualcosa del genere sarà mai tecnicamente possibile... Al momento, comunque, visto che la categoria:organizzare non è divisa in sottocategorie basterebbe usare un singolo PAGESINCAT, ma non appena la categoria sarà troppo popolata e bisognerà dividerla, il dato cesserebbe di essere corretto. Immagino comunque non sarebbe troppo complicato neanche far fare il conto a un bot.--Sandro_bt (scrivimi) 15:40, 9 set 2011 (CEST)

Sono un idiota. Non mi ero accorto che le cat in Categoria:Organizzare non erano sue sottocategorie, ma solo categorie alle quali è stato apposto il tl... Ho sostituito il valore con la magic word, per ora più che sufficiente, mentre la pagina sarebbe comunque da semiproteggere. Grazie, --Marco ^dimmi! 16:05, 9 set 2011 (CEST)

Antonio Siri

Ho scoperto che l'utente Clavdivs ha bellamente copiato dalla mia sandbox la voce Antonio Siri: copia-incolla, persino i tag <nowiki>. È un atteggiamento tollerato? --DelforT (KvZ) 23:24, 9 set 2011 (CEST) --DelforT (KvZ) 23:24, 9 set 2011 (CEST)

In base alla CC-BY-SA 3.0 (la licenza con cui rilasciamo quel che scriviamo su wikipedia) può farlo, ma deve citare gli autori del testo originario (quindi riportare la cronologia nella talk, o quantomeno scrivere nel campo oggetto "copiato dalla sandbox di DelforT"). Cmq sarebbe stato corretto avvisare o discuterne con l'autore prima di portare in ns0 testo proveniente da sandbox altrui, che porrebbe essere ancora incompleto e non ancora pronto per essere pubblicato. --IndyJr (Tracce nella foresta) 09:56, 10 set 2011 (CEST)

Confermo quanto scritto sopra. Formalmente operazione quasi corretta dal punto di vista della licenza (mancanza di citazione dell'autore) ma abbastanza scorretta dal punto di vista della relazione fra utenti (attribuzione di paternità su un testo altrui).--Burgundo^(posta) 10:54, 10 set 2011 (CEST)

Perfetto grazie, tutto chiarissimo. Sfrutto per ringraziare ulteriormente Burgundo per aver inserito l'avviso nella voce, ed aver redarguito l'utente. --DelforT (KvZ) 15:54, 10 set 2011 (CEST)

Dato personale e diffamazione

Nella diff. di vers. --Pracchia 78 (scrivi qui) 13:42, 10 set 2011 (CEST)

Fatto, crono ripulita.--L736E^{l'adminalcolico} 14:06, 10 set 2011 (CEST)

Correzione template

Il template Template:Naz/PK-PB non mostra correttamente l'immagine. Potreste provvedere? Grazie, --Mr buick (msg) 14:21, 10 set 2011 (CEST)

Fatto --Simo82 (scrivimi) 15:14, 10 set 2011 (CEST)

Utente:Petrik Schleck: Benvenuto!

È bello che gli utenti possano dare il benvenuto ad altri utenti come sta facendo l'utente:Petrik Schleck. L'unica cosa che mi lascia perplesso è il fatto che lui ha copiato il template di benvenuto nella sua pagina di discussioni in quella di un nuovo utente (Ryepeck) che risulta così iscritto il 26 dicembre 2010 ovvero quasi un anno fa! Qualcuno gli dica di smettere dato che con questo utente non sono in buoni rapporti. Grazie anticipatamente. --Aleksander Sestak 16:38, 10 set 2011 (CEST)

Basterebbe solo dirgli di non copiare anche la firma :-D . danyele 16:43, 10 set 2011 (CEST)

Avvisato ;-) (non penso sia necessario scomodare un admin pe queste cose) . danyele 16:47, 10 set 2011 (CEST)

No, non è necessario, ma nei casi così "ostici" è sempre meglio dilungarsi un po' di più con le spiegazioni.--DoppioM 16:55, 10 set 2011 (CEST)

A margine: la prima cosa da fare sarebbe stata questa.--DoppioM 16:59, 10 set 2011 (CEST)

Grazie ad entrambi. --Aleksander Sestak 17:01, 10 set 2011 (CEST)

Interessante: quindi se il nuovo utente avrà dei problemi chiederà a Schleck. --Aleksander Sestak 17:03, 10 set 2011 (CEST)

...o a me. Non posso certo "togliergli" la firma ;) P.s: mi correggo, dilungarsi è stato inutile--DoppioM 17:55, 10 set 2011 (CEST)

biografia di eugenio danese - inserimento di una sua foto da archivio fotografico del figlio suo unico rappresentante legale.

--Nekvilma (msg) 17:30, 10 set 2011 (CEST)

salve signori, sto cercando di inserire una fotografia di mio padre Eugenio Danese nello spazio riservato alla sua biografia ma non riesco a farlo visto le enormi difficoltà sul copirigt in cui mi sono imbattutto.

la foto in questione è una delle tante tratte dal mio archivio di famiglia (trattasi di foto degli anni '60 presso lo stadio olimpico di Roma)

di detta foto ho già certificato la provenienza l'assenza di necessità di una licenza visto che trattasi di materiale privato di mia proprietà e di cui comunque dò ampia autorizzazione alla pubblicazione nel vs. portale.

se non bastasse quanto detto sono a vs. disposizione per qualsiasi chiarimento e/o autorizzazione supplementare.

la foto è stata già scaricata ma rischia di essere non inserita e cancellata se non interviene un amministratore che comprenda la situazione.

grazie

La foto su it:wiki è stata cancellata in quanto esiste già su Commons ed è pertanto utilizzabile in tutti i progetti wikimedia e quindi anche sulla wikipedia in lingua italiana. Provvedo io ad inserirla nella voce.--Burgundo^(posta) 18:47, 10 set 2011 (CEST)

Ripristino articolo wikipedia su timeforstar

Salve a tutti amministratori. Mi rivolgo a voi perchè avevo creato un articolo su wikipedia su un sito web appena nato ma che sta avendo un discreto successo. L'articolo è stato però cancellato a mio parere ingiustamente. Premetto che il sito web non è un sito a pagamento o che abbia scopo di lucro. Fra l'altro è privo persino della pubblicità che normalmente fa guadagnare i proprietari. Il sito web www.timeforstar.com è un sito totalmente dedicato alla cultura ed ha come obiettivo quello di valorizzare il talento artistico degli utenti registrati. Dunque non è un sito illegale o con contenuti illegali o a scopo di lucro. Pertanto essendo wikipedia una enciclopedia libera non riesco a capire il perchè non possa esistere un articolo di wikipedia dedicato visto che di articoli dedicati a siti web (tra l'altro a scopo di lucro) ne esistono tantissimi. Sono certo che sia stato cancellato per errore. Fra l'altro anche wikipedia ha come obiettivo la cultura. Attendo risposta. Grazie. --Viktormendes (msg) 23:38, 10 set 2011 (CEST)

vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia (e Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?). --valepert 23:48, 10 set 2011 (CEST)

E troppo chiedervi di essere leggermente più precisi? Ho letto i link che mi avete inoltrato e mi sembra di non violare alcun punto. Ma forse potrei sbagliarmi. Potreste approfondire la cosa? Grazie per la disponibilità.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Viktormendes (discussioni · contributi).

Wikipedia è un'enciclopedia, non un mezzo promozionale: se e quando di questo sito si occuperanno fonti terze attendibili allora forse potrà considerarsi degno di nota.--Kōji ^{parla con me} 01:24, 11 set 2011 (CEST)

Perfetto. Adesso le cose sono più chiare. A presto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Viktormendes (discussioni · contributi).

Rimozione blasfemie

Voce Gesto del dito medio alzato. Grazie, --Micione (msg) 02:06, 11 set 2011 (CEST)

Fatto--Vito (msg) 02:12, 11 set 2011 (CEST)

Completare i miei 3 articoli di infermieristica

Vorrei gentilmente una mano per capire cosa mi manca per completare i miei 3 articoli che ho pubblicato su wikipedia. Ecco i link: http://it.wikipedia.org/wiki/IPASVI http://it.wikipedia.org/wiki/Coordinatore_Infermieristico http://it.wikipedia.org/wiki/Infermiere_Disaster_Manager Problemi:

1. Su Ipasvi e coordinatore infermieristico devo unire le mie voci con quelle pre-esistenti.
2. Su tutte e tre le pagine mi dà il seguente errore: Questa voce o sezione sull'argomento Medicina non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti. Devo scrivere di più? Non capisco cosa mi manca...

--Lencioni.francesco (msg) 04:18, 11 set 2011 (CEST)

Questo non è un argomento che riguarda gli amministratori. Ti consiglio di discuterne al progetto medicina dove potrai avere consigli e collaborazione.--Burgundo^(posta) 08:18, 11 set 2011 (CEST)

Rimozione categoria da pagina protetta

Bisogna eliminare la Categoria:Aziende vinicole italiane dalla pagina protetta Wikipedia:Pagine da cancellare/Barone Pizzini, altrimenti finisce nella categoria insieme alle altre aziende. Grazie, saluti --felisopus (pensaci bene) posta 11:40, 11 set 2011 (CEST)

Fatto--Valerio^Talk 11:57, 11 set 2011 (CEST)

Visualizzare informazioni

Salve, come principiante ho provato a riscrivere una pagina cancellata nel 2009, mi hanno suggerito di metterla nella sandbox e dopo varie discussioni sono stati eliminati Sandbox e pagina. Sono stato attento alle motivazioni per cui la voce è stata cancellata ed il risultato è stato che mancavano fonti ufficiali e occorrevano altre informazioni per confermare l'enciclopedicità della voce. La voce è stata eliminata con 7 collaborazioni di artisti enciclopedici e con mancanza di fonti ufficiali. Non credevo che dopo questa discussione non avrei più potuto reinserire la voce, ma ora mi trovo ad avere esattamente il doppio delle informazioni e con tutte le fonti ufficiali, senza la possibilità di poter far visualizzare la pagina su una Sandbox per discuterne. Attualmente con svariate ricerche ho raddoppiato le collaborazioni per la voce "Emilio Munda" che passano da 7 a 14 voci enciclopediche e con tutte le fonti ufficiali, faccio un piccolo elenco di informazioni per capire di cosa stiamo parlando: in pratica ha scritto un totale di 139 canzoni tutte verificabili dall'archivio SIAE, componendo musica e testi per Umberto Tozzi, Francesco Renga (con cui ha attualmente l'esclusiva), Silvia Mezzanotte attuale cantante dei Matia Bazar, scrive e arrangia per i Pquadro, collabora con Sergio Reggioli, Grazia Di Michele, Fabrizio Palma, i videoclip delle sue composizioni sono stati girati da Luciano Melchionna e vedono come attori Carolina Crescentini e Federico Russo. Come autore è arrivato in semifinale al Sanremofestival.59 e un'altro brano rientra nella compilation di Sanremo Lab, tra i migliori brani di Area Sanremo Una sua canzone cantata da Francesco Renga diventa la colonna sonora per il nuovo spot della Hyundai e un'altra canzone sempre cantata da quest'ultimo viene dedicata ad Ambra Angiolini che viene tirata in causa per via di uno scoop giornalistico e televisivo d'interesse nazionale. Mi scuso di farvi perdere tempo per questa nuova richiesta, ma giustificata dalle nuove informazioni chiedo semplicemente di poter avere a disposizione la Sandbox per mostrare tutte le nuove informazioni che ho reperito e dimostrarle con tutte le fonti ufficiali. Grazie per la vostra pazienza.

--Renoir70 (msg) 01:59, 12 set 2011 (CEST)

Non mi pare sensato: riguardo a questo lemma, già cancellato un paio di volte, si è da poco assistito ad interventi di chiara matrice promozionale. Direi che si può tranquillamente attendere. --Yuma (msg) 02:13, 12 set 2011 (CEST)

Come dice Yuma e cioè che si può tranquillamente attendere, e stato anche detto da più utenti, qualcuno parlava di 6 mesi, altri di un anno, insomma si chiedeva di aspettare del tempo per dar modo alla carriera di evolversi. Come si vede dalla cronologia di Renoir70 la pagina viene richiesta in ogni dove, ma però poi non viene accettato ciò che viene detto. Munda inoltre esce da due cancellazioni una in semplificata, l'altra in consensuale e svariati C4 e C7. Concordo anch'io che per inserire la voce si possa attendere. --79.18.253.115 (msg) 11:22, 12 set 2011 (CEST)

Inutile che mi insegui ad ogni discussione, tanto prima o poi ti beccano. --Renoir70 (msg) 13:34, 12 set 2011 (CEST)

Mi beccano? Prego? Cosa vuol dire, come ti ho detto al progetto musica e anche qui, la voce per me è prematura (come anche per altri). Cosa avrei fatto di sbagliato per essere beccato, aver espresso la mia opinione ed esposto la situazione. No comment. --79.51.222.125 (msg) 14:41, 12 set 2011 (CEST)

Come già detto dagli altri, la voce è stata appena ricancellata tramite normale procedura. Il soggetto non è stato giudicato enciclopedico. Non si può farlo passare per la "porta di servizio" tramite le sandbox utente (è cosa ribadita da anni). L'alterazione di cui parli altrove può anche essere stata tentata, ma in questi casi di norma si procede con la cancellazione immediata. In sostanza: non c'è fretta.--Lucas ✉ 03:43, 13 set 2011 (CEST)

Karima Ammar o Karima (cantante)?

In seguito alla necessità di creare la disambigua su Karima, la relativa pagina dedicata alla cantante è stata spostata a Karima Ammar, se però si guardano gli album, gli Ep o i singoli si vede che vengono categorizzati solo come album di/Ep di/ singoli di Karima. Mi chiedevo dato che è principalmente conosciuta come Karima soltanto senza cognome, non sarebbe il caso di spostare la pagina a Karima (cantante)? --79.9.2.102 (msg) 11:31, 12 set 2011 (CEST)

Fatto In effetti la voce nasceva come "Karima Ammar" e fu spostata a "Karima" per decisione del progetto musica (sugli album si fa chiamare semplicemente Karima). Data l'esigenza di creare una disambigua, la voce viene spostata a "Karima (cantante)".--Valerio^Talk 12:47, 12 set 2011 (CEST)

Grazie mille. --79.52.248.54 (msg) 15:02, 12 set 2011 (CEST)

renoir

renoir70 dovrebbe smettere di fare promozione alla luce degli eventi deve accettare il giudizio della comunità, se tutti facessero come lui non finiremmo più di discutere.--164.132.161.76 (msg) 12:06, 12 set 2011 (CEST) --164.132.161.76 (msg) 12:06, 12 set 2011 (CEST)

Alla luce di questo credo che non ti conviene dire un'altra parola: Wikipedia:Check_user/Richieste#Finta_promozione_e_falsificazione_della_pagina_di_cancellazione --Renoir70 (msg) 01:32, 13 set 2011 (CEST)

Si prega di non occupare questa pagina per beghe personali. Al prossimo uso improprio blocco. --Lucas ✉ 03:50, 13 set 2011 (CEST)

Blocco utenza (2)

Come da prima richiesta fatta (e sospesa per vedere se le cose si aggiustavano) chiedo il blocco infinito della mia utenza, se possibile senza template in stile "bloccato infinito" o cose del genere. Grazie mille. -- Thespeaker8 dillo allo speaker... 14:25, 12 set 2011 (CEST)

Allora, che aspettiamo? --Thespeaker8 dillo allo speaker... 14:58, 12 set 2011 (CEST)

Fatto --Buggia 15:00, 12 set 2011 (CEST)

Template:Naz/MLT 1923-1943

Salve vorrei sapere perché le pagine dei Template:naz sono protette e, in particolare, se è possibile riattivare questa, che al momento è vuota, non so se per edit war o altro... Grazie --iklaoo-nàra 09:27, 13 set 2011 (CEST)

Probabile violazione di copyright

Voce Elogio dell'Ombra, vedi le modifiche dell'anonimo. --Micione (msg) 11:19, 13 set 2011 (CEST)

Fatto, crono ripulita. --L736E^{l'adminalcolico} 13:37, 13 set 2011 (CEST)

Video su Napolitano inseguito da un giornalista tedesco

Nella pagina discussione sulla voce di Giorgio Napolitano http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giorgio_Napolitano#Rimborso_spese_3:_ultima_chiamata non c'è l'unanimità sulla proposta di inserire un riferimento nella voce al video-inchiesta della televisione tedesca che riprende Giorgio Napolitano scendere da un aereo low cost avendo però ottenuto il rimborso per un volo di una compagnia di bandiera (con una differenza di circa 700 Euro) Prima che il video fosse pubblicato su youtube http://www.youtube.com/watch?v=8L-e5Cvm-wQ lo scorso anno dei fatti raccontava solo un articolo di giornale e come puoi leggere dalla discussione precedente qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giorgio_Napolitano#Rimborso_spese si decise di non pubblicare nulla in attesa di conferme sulla veridicità dei fatti. Ora c'è il video, è stato visto solo in Italia da oltre 153mila persone mentre non è mai stato trasmesso dalla televisione italiana. La pagina del presidente della repubblica deve essere un'agiografia o c'è ancora un margine di libertà? Attendo risposta. grazie --82.124.80.60 (msg) 12:49, 14 set 2011 (CEST)

WP:FONTI spiega tutto. Un video presente su YouTube non può essere considerato una fonte attendibile perché non c'è alcun controllo dei contenuti caricati (che potrebbero essere pure in violazione di copyright, per inciso) e il fatto che quel video sia stato visto da un certo numero di persone non lo rende né più autorevole né più attendibile. Ci sono articoli di quotidiani di livello nazionale che possono documentare con certezza i fatti e dimostrare che siano veri? Vedere una persona che scende da un aereo non basta per poter affermare che poi quella persona ha ricevuto soldi di rimborso in eccesso per quel volo. Non si tratta di scrivere agiografie, ma quando ci sono in ballo polemiche o critiche, una delle regole più rigorose da seguire è la documentabilità affidabile dei fatti e in questo caso, un video su YouTube come quello a cui fai riferimento ha un valore documentale praticamente nullo. --L736E^{l'adminalcolico} 13:32, 14 set 2011 (CEST)

Il video da youtube altro non è che la ritrasmissione di una inchiesta giornalistica condotta da un autorevole giornalista tedesco di nome Boris Weber (oggi lavora alla direzione anticorruzione della Banca Mondiale https://blogs.worldbank.org/governance/team/boris) andata in onda su canale televisivo tedesco Stern/RTL. Se la fonte primaria del fatto non ti basta, ci sono anche gli articoli di stampa

http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=HKG8K http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=AZ7N1 http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=5F8B0

Inoltre se i fatti fossero stati falsi ci sarebbe stata quantomeno una querela da parte di Napolitano nei confronti dell'autore dell'inchiesta televisiva e/o degli articoli di stampa o ancora avrebbe risposto al giornalista nel video piuttosto che scappare dicendo "rispondo ai soli cittadini italiani" (I cittadini italiani quella risposta la stanno ancora aspettando).

Come vedrai nella discussione della voce in questione nessuno mette in dubbio la veridicità dei fatti relativamente al rimborso, quindi mettiamoci d'accordo. Se i fatti sono veri e la pagina non è un'agiografia perché si censura questa notizia? In qualsiasi altro paese non solo sarebbe su wikipedia ma come ribadito dallo stesso Napolitano: "In altri paesi per gli scandali i parlamentari si dimettono".--82.120.105.229 (msg) 14:46, 15 set 2011 (CEST)

Ripristino pagina LeccoProvincia.it (2)

Buongiorno,

vorrei rispondere alle motivazioni di non ripristino della pagina LeccoProvincia.it

• L’associazione è regolarmente registrata al Tribunale di Lecco dal 6 luglio 2007,
• non si tratta di attività di volontariato o amatoriale in quanto i collaboratori sono retribuiti secondo gli standard giornalistici, alcuni dei quali iscritti all’ordine dei giornalisti di Milano. Lo stesso direttore è regolarmente iscritto all’ordine da anni ed ha collaborato con altre testate giornalistiche.
• Le pubblicazioni seguono la cronaca locale, ma anche articoli dai contenuti nazionali a carattere economico o sanitario.

Per questo ritengo che il contenuto sia enciclopedico e del tutto analogo alla pagina di Varesenews, nel caso non fosse chiaro dai contenuti precedentemente inseriti è possibile fare delle migliorie al testo per ottenere la ripubblicazione? Grazie --Liveno (msg) 16:48, 14 set 2011 (CEST)

Come è già stato spiegato più volte, ogni voce fa storia a sé e su Wikipedia non vale il criterio "se c'è la voce X, allora ci deve stare la voce Y". Il caso di Varesenews è totalmente diverso, anche perché si tratta di testata di rilevanza certificata in modo oggettivo e affidabile da uno strumento di monitoraggio ufficiale (Audiweb). Il fatto che una testata locale parli anche di contenuti nazionali non la rende automaticamente una testata nazionale e non ha grossa influenza sul WP:Localismo. Quanto al fatto che direttore e giornalisti siano iscritti all'ordine: per uan testata registrata è un obbligo di legge e quindi non può essere portato come motivo di enciclopedicità. --L736E^{l'adminalcolico} 17:21, 14 set 2011 (CEST)

un link a WP:ANALOGIA è d'obbligo :). --valepert 15:53, 15 set 2011 (CEST)

Dati personali

Presenti nella crono. Grazie --Pracchia 78 (scrivi qui) 23:13, 14 set 2011 (CEST)

Fatto. Comunque più che dati personali erano insulti belli e buoni. ;) --Lucas ✉ 23:37, 14 set 2011 (CEST)

Sblocco Fulvio Pea

Ho intenzione di creare la voce e chiedo lo sblocco di Fulvio Pea, poichè ora allena in serie B il Sassuolo ed è enciclopedico secondo i criteri stabiliti dal progetto. --Akyil grande 20:17, 16 set 2011 (CEST)

Insulti

nella crono --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:43, 16 set 2011 (CEST) --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:43, 16 set 2011 (CEST)

Fatto --valepert 21:01, 16 set 2011 (CEST)

Cancellazione Edilportale

Segnalo: un utente nella mia talk chiede spiegazioni sulla cancellazione della voce. Se volete favorire il vostro parere... --Pequod76^(talk) 00:13, 17 set 2011 (CEST)

La voce è stata sottoposta al giudizio della comunità, che, in sette giorni di discussioni, non ha ritenuto di aprire la consensuale per mantenere la voce. Segno che nessuno dei 119 utenti che hanno visto la pagina ha ritenuto che il soggetto fosse enciclopedico.--Burgundo^(posta) 08:37, 17 set 2011 (CEST)

Invertire Eros (mitologia), poi da cancellare, con Eros che contiene il rinvio della disambigua.

Il secondo punto della nota in fondo pagina di questa pagina Aiuto:Inversione di redirect mi spedisce qui. La richiesta è nel titolo, le ragioni posso elencarle, comunque è come WikiEN, WikiFR, WikiES. Grazie! --Xinstalker (msg) 16:27, 17 set 2011 (CEST)

Fatto, ma Eros (mitologia) non può essere cancellato in quanto ha decine di link entranti che dovrebbero essere orfanizzati rinviandoli a Eros.--Burgundo^:(posta) 16:45, 17 set 2011 (CEST)

Capito, grazie :) --Xinstalker (msg) 17:07, 17 set 2011 (CEST)

Pagina utente

La mia pagina utente è stata cancellata in C9 e chiedo che venga ripristinata, grazie. --X-Săṃür̥āij (msg) 21:50, 17 set 2011 (CEST)

Non fatto in realtà non è stata cancellata in C9, chiedi maggiori delucidazioni all'admin che l'ha cancellata. --Vito (msg) 13:43, 18 set 2011 (CEST)

Ok, chi è? --X-Săṃür̥āij (msg) 14:22, 18 set 2011 (CEST)

Qui trovi i dati che ti interessano.--Burgundo^(posta) 16:37, 18 set 2011 (CEST)

Commenti nelle pagine da cancellare

Scusate: qualcuno di voi (amministratori/altri utenti) mi ha strikkato alcuni interventi come il seguente tra parentesi (es. Mantenere la pagina) con la motivazione "la discussione non è un voto" o simili. 2 volte. In questa procedura di cancellazione vedo commenti come "Fuori dai criteri" e "Rientra nei criteri". La terza procedura di cancellazione contro Sini (calciatore) contiente: "quoto ..." (che è accettabile), "Troppo poco" (che motivazione è "troppo poco"?), nessun commento e il solo template Mantenere la pagina seguito dalla firma, "IMHO enciclopedico", "Per lo più panchinaro" (altra motivazione... tra le migliori), e di nuovo "rientra nei criteri". Chiedo solo che questi commenti vengano cancellati almeno nella pagina di Sini poiché mi sembra ingiusto che i miei commenti siano stati giustamente cancellati mentre quelli presenti nelle procedure descritte no. Molti utenti non rispettano i punti stabiliti: al Progetto Calcio un utente scrive su Tripic (cancellato) "Maggior parte della comunità ha fatto cancellare la voce perchè non aveva 5 presenze, forse qualcuno non ha nemmeno motivato(ma non è obbligatorio ....)". Grazie a tutti quelli che interverranno anticipatamente. --Aleksander Sestak 09:51, 18 set 2011 (CEST)

Personalmente tendo ad annullare raramente 'sti commenti tanto hanno un peso specifico bassissimo, in ogni caso, insomma se vengono strikkati o meno fa poca differenza. --Vito (msg) 13:44, 18 set 2011 (CEST)

Spostare

Ripristinando spostamenti richiesti (ed effettuati sulla base della richiesta) da un utente senza uno straccio di discussione (necessaria, se non ovvia, visto le recenti controversie sulle voci riguardanti i Miti platonici): Ripristinare quindi Eros a Eros (mitologia) ed Eros (disambigua) a Eros. Grazie ---- Theirrules yourrules 20:16, 18 set 2011 (CEST)

Lo sapevo che prima o poi mi stalkerizzavi, lo fai per il mio nick...? --Xinstalker (msg) 21:15, 18 set 2011 (CEST)

Visto che Eros, inteso come personaggio mitologico, è il significato prevalente secondo quanto si trova in rete, è meglio che prima raggiungiate un consenso ed a cose fatte facciate una richiesta definitiva.--Burgundo^(posta) 12:38, 19 set 2011 (CEST)

Video su Napolitano inseguito da un giornalista tedesco

Nella pagina discussione sulla voce di Giorgio Napolitano http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giorgio_Napolitano#Rimborso_spese_3:_ultima_chiamata non c'è l'unanimità sulla proposta di inserire un riferimento nella voce al video-inchiesta della televisione tedesca che riprende Giorgio Napolitano scendere da un aereo low cost avendo però ottenuto il rimborso per un volo di una compagnia di bandiera (con una differenza di circa 700 Euro) Prima che il video fosse pubblicato su youtube http://www.youtube.com/watch?v=8L-e5Cvm-wQ lo scorso anno dei fatti raccontava solo un articolo di giornale e come puoi leggere dalla discussione precedente qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Giorgio_Napolitano#Rimborso_spese si decise di non pubblicare nulla in attesa di conferme sulla veridicità dei fatti. Ora c'è il video, è stato visto solo in Italia da oltre 153mila persone mentre non è mai stato trasmesso dalla televisione italiana. La pagina del presidente della repubblica deve essere un'agiografia o c'è ancora un margine di libertà? Attendo risposta. grazie --82.124.80.60 (msg) 12:49, 14 set 2011 (CEST)

WP:FONTI spiega tutto. Un video presente su YouTube non può essere considerato una fonte attendibile perché non c'è alcun controllo dei contenuti caricati (che potrebbero essere pure in violazione di copyright, per inciso) e il fatto che quel video sia stato visto da un certo numero di persone non lo rende né più autorevole né più attendibile. Ci sono articoli di quotidiani di livello nazionale che possono documentare con certezza i fatti e dimostrare che siano veri? Vedere una persona che scende da un aereo non basta per poter affermare che poi quella persona ha ricevuto soldi di rimborso in eccesso per quel volo. Non si tratta di scrivere agiografie, ma quando ci sono in ballo polemiche o critiche, una delle regole più rigorose da seguire è la documentabilità affidabile dei fatti e in questo caso, un video su YouTube come quello a cui fai riferimento ha un valore documentale praticamente nullo. --L736E^{l'adminalcolico} 13:32, 14 set 2011 (CEST)

Il video da youtube altro non è che la ritrasmissione di una inchiesta giornalistica condotta da un autorevole giornalista tedesco di nome Boris Weber (oggi lavora alla direzione anticorruzione della Banca Mondiale https://blogs.worldbank.org/governance/team/boris) andata in onda su canale televisivo tedesco Stern/RTL. Se la fonte primaria del fatto non ti basta, ci sono anche gli articoli di stampa

http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=HKG8K http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=AZ7N1 http://newrassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=search&currentArticle=5F8B0

Inoltre se i fatti fossero stati falsi ci sarebbe stata quantomeno una querela da parte di Napolitano nei confronti dell'autore dell'inchiesta televisiva e/o degli articoli di stampa o ancora avrebbe risposto al giornalista nel video piuttosto che scappare dicendo "rispondo ai soli cittadini italiani" (I cittadini italiani quella risposta la stanno ancora aspettando).

Come vedrai nella discussione della voce in questione nessuno mette in dubbio la veridicità dei fatti relativamente al rimborso, quindi mettiamoci d'accordo. Se i fatti sono veri e la pagina non è un'agiografia perché si censura questa notizia? In qualsiasi altro paese non solo sarebbe su wikipedia ma come ribadito dallo stesso Napolitano: "In altri paesi per gli scandali i parlamentari si dimettono".--82.120.105.229 (msg) 14:46, 15 set 2011 (CEST)

--82.124.213.147 (msg) 07:48, 19 set 2011 (CEST)

miei 2 centesimi: qui non è in gioco la verità sui fatti. Che i giornali, wikipedia o le fonti possano raccontare la verità in qualsiasi campo, mi sembra una conclusione piuttosto azzardata. Qui è in gioco la rilevanza della notizia ai fini della voce. Punto. La notizia riportata dalla fonte è rilevante nella biografia di Napolitano? Io non lo so, non sono l'estensore della voce e quando mi capitano voci successive al V secolo iniziano a venirmi le bolle... Certo che se le vicende, diciamo controverse, del nostro Berlusconi sono ritenute rilevanti non si capisce come mai non possa essere considerata rilevante questa. Ma è solo una mia davvero discutibile opinione... magari ravanando tra i comunicati stampa del Quirinale del periodo si può trovare una risposta chiarificatrice quell'episodio... (ehm non era PdR... ma europarlamentare...) ho detto la mia. (ma poi la posso dire qui? se non posso cancellatemi e chiedo scusa).--Xinstalker (msg) 07:57, 19 set 2011 (CEST)

Tutto questo non riguarda le richieste ai sysop. Si discuta in talk voce. Ulteriori interventi qui saranno oggetto di rollback --ignis Fammi un fischio 10:05, 19 set 2011 (CEST)

Rispristino pagina Velociraptor!

Oggi esce il nuovo album dei Kasabian, dal titolo Velociraptor!; ne chiedo quindi il ripristino. Grazie! --Euka (msg) 10:12, 19 set 2011 (CEST)

Fatto --Lucas ✉ 16:03, 19 set 2011 (CEST)

Copyright

La voce Asso99 contiene in cronologia del testo in violazione di copyright. L'utente:Andrea And ha rieleborato il testo (a me sembra che abbia proceduto correttamente, valutate anche voi). Andrebbero eliminate tutte le versioni precedenti all'ultima.--Fire90 14:19, 19 set 2011 (CEST)

Fatto --L736E^{l'adminalcolico} 14:29, 19 set 2011 (CEST)

inversione redirect

Salve, è possibile invertire Cirkewwa con Ċirkewwa? Grazie --Alexdevil (msg) 21:04, 19 set 2011 (CEST)

Fatto--Burgundo^(posta) 11:08, 20 set 2011 (CEST)

Voce Strill.it

Salve a tutti. Ho scritto proprio oggi la voce riguardante il noto quotidiano d'informazione online calabrese Strill.it, debitamente provvista di fonti, senza nessun fine promozionale, anche se leggermente incompleta (mi riprometto di ampliarla notevolmente nell'immediato futuro). Purtroppo la voce è stata cancellata dall'admin Burgundo a causa di un C4, quindi sospetta promozionalità e mancanza di enciclopedicità. Non condivido affatto, come gli ho anche scritto, queste motivazioni. In primo luogo perchè la voce è scritta in modo decente e "wikipedizzato", in secondo luogo perchè non si tratta di un sito ma di una testata giornalistica registrata di assoluta rilevanza regionale, in terzo luogo perchè io non ho nulla a che vedere con il giornale in questione, in quarto luogo perchè strill.it è più volte citato in nota da numerosissime voci di wikipedia (basta fare una ricerca), e in ultimo perchè su quest'enciclopedia sono presenti altre voci che riguardano (con pieno merito) altre importanti testate locali come Calabria Ora e il Quotidiano della Calabria. Riguardo a quest'ultima puntualizzazion, terrei a sottolineare come la cosiddetta analogia non c'entra nulla: non è una ripicca o un'opinione il fatto che io voglia inserire questa voce, ma voglia di rendere wikipedia un pò più completa. In ogni caso, dopo la cancellazione, ho contattato l'amminitratore, che mi ha spiegato le sue legittime ragioni. Siccome tuttavia le ritengo prive di fondamento, linko di seguito la voce nella mia sandbox, cosicchè possiate dare un parere e, se è il caso, dirmi cosa modificare per renderla pubblicabile. Utente:Goodvibes/Sandbox .

Buon lavoro a tutti --goodvibes (msg) 14:23, 20 set 2011 (CEST)

Un appunto: questo non è una richiesta che richieda necessariamente l'intervento di un amministratore e andava posta forse altrove. Comunque, ti do il mio parere: per prima cosa, l'analogia c'entra eccome, nel momento in cui dici "perché su questa enciclopedia sono presenti altri voci che...": è proprio la definizione spaccata di "analogia". La seconda cosa è di sostanza: condizione obbligatoria perché un determinato argomento, in questo caso una testata online, possa avere una voce su Wikipedia è la sua rilevanza e allo stato mi sembra chiaro che questa sia molto limitata (anche il presunto "scoop" su Venditti tutto sembra tranne che uno scoop, con tutto il rispetto). Per non parlare del fatto che la voce in sandbox prende il pretesto della testata per parlare di altro. Allo stato, mi sembra il classico esempio di voce che tratta un argomento ampiamente localistico e in ogni caso non certo enciclopedico. Non è questione di forma: per quel che ho letto, è un contenuto impubblicabile su Wikipedia perché al di sotto della soglia minima di enciclopedicità. Mi spiace.--L736E^{l'adminalcolico} 14:36, 20 set 2011 (CEST)

Provvederò allora a cercare di ampliarla e delocalizzarla perchè, vi assicuro, c'è molto altro di cui parlare. Quando sarò pronto vi farò sapere. Nel frattempo, ovviamente, vi chiedo di non cancellarmi la sandbox perchè la userò come piattaforma per lavorare alla voce. (Comunque la cosa di Venditti è l'ultima fesseria, l'ho messa solo perchè ha sollevato un discreto polverone su tutti i giornali nazionali. Non così la storia della Orlandi). Pace e bene, --goodvibes (msg) 14:43, 20 set 2011 (CEST)

La pagina è stata dotata (a mio parere) delle modifiche richieste ed è consultabile nella mia Sandbox Utente:Goodvibes/Sandbox. Chiedo il permesso di pubblicare. In caso contrario fatemi sapere NELLO SPECIFICO cosa va bene e cosa va male acciocchè io possa ulteriormente modificare. Grazie e buon lavoro. --goodvibes (msg) 11:52, 21 set 2011 (CEST)

Nello specifico è una testata online di esclusivo interesse localistico. Sorry. --Gac 13:27, 21 set 2011 (CEST)

Ti rispondo solo Varesenews, una testata online di esclusivo interesse localistico, ma molto importante per la sua storia e per come è fatta. Un pò come Strill.it. Ovviamente ora scatterà il trappolone dell'analogia. --goodvibes (msg) 13:45, 21 set 2011 (CEST)

Non solo WP:ANALOGIA ma c'è anche un altro dato importante che rende assolutamente improprio il tuo paragone: Varesenews ha gli accessi certificati da Audiweb, per cui ci sono dati obiettivi, neutrali, terzi e soprattutto documentati e verificabili sulla sua rilevanza a livello non solo locale. È come se tu stessi dicendo "io, che rappresento la squadra di calcio del Bar Sport, devo avere una voce perché ce l'ha anche la squadra del Chievo Verona". Ti ricordo inoltre che questa è una pagina di servizio per richieste agli amministratori legate alle loro funzioni e l'andamento che sta prendendo questa discussione sta esulando alla grande dallo scopo di questa pagina, per cui ti invito cortesemente a non insistere oltre, visto che ti è stato detto in tutti i modi, in tutte le salse e pressoché in modo unanime che la voce che vuoi inserire non è enciclopedica. La presenza di una voce su Wikipedia non è né un obbligo né un diritto. Ulteriori insistenze verranno considerate abuso di pagina di servizio. --L736E^{l'adminalcolico} 13:53, 21 set 2011 (CEST)

Specificando he ho scritto qui perchè mi è stato consigliato da un admin, che il paragone Bar Sport-Chievoverona è ampiamente risibile, che io non rappresento proprio nessuno e ribadendo il mio disaccordo con le accuse di promozionalità, chiudo il discorso in quanto spogliato del potere di continuarlo nonostante i ragionamenti civili che finora avevamo prodotto. Buona vita, --goodvibes (msg) 15:20, 21 set 2011 (CEST)

<confl.> L'ho cancellata anch'io, oltre a Burgundo (quindi 4 interventi di admin con quelli qui sopra, ed è già un consenso). Fossi in te leggerei bene quel che ti è stato scritto prima di incrementare ancora la bozza: WP non è un servizio di hosting (si presume la buona fede, non occorre che scrivi "non ho nulla a che vedere con il giornale in questione") ma un'enciclopedia: anche se vero, quel che scrivi non fa risaltare nulla di rilevante, se non - forse - localmente (che qualcosa sia vero non significa che sia adatto ad essere incluso) --Soprano⁷¹ 15:24, 21 set 2011 (CEST)

sia chi sia

usate sempre modi molto subdoli proprio per volere fare del male ora io sto già male sono in piena crisi cardiaca e forse più brutto quello che ho scritto?--78.13.75.176 (msg) 18:46, 20 set 2011 (CEST)

Ti posso assicurare che nessuno degli utenti, né tantomeno degli amministratori, è abitualmente subdolo o sadico.

Essendo tu un utente anonimo non posso risalire a cosa possa essere successo... se hai particolari richieste, che rispondano a quanto scritto in cima a questa pagina, chiedi pure e cerca di illustrare il caso al meglio. Se hai dubbi o domande (che non rientrano nelle casistiche scritte in alto) puoi chiedere allo sportello informazioni, altrimenti se vuoi esprimere un generico parere scrivi qui--DoppioM 18:53, 20 set 2011 (CEST)

Copyviol in discussione pagina principale

Questo edit e quest'altro (nella sua usertalk), copyviol da qui di questo utente. Scusate se avanzo la richiesta qui, ma trattandosi di violazioni in pagine di servizio non so se vadano aggiunte tra le solite segnalazioni o se si usi il {{RichiestaPulizia}}. Se qualcuno può illuminarmi in merito lo ringrazio. --τino 032 _(contattami) 12:02, 21 set 2011 (CEST)

Fatto La richiesta andava fatta nel log delle segnalazioni copyviol, il template di richiesta di pulizia è dedicato alla pulitura di versioni contenenti insulti, blasfemie o violazioni della politica sulla privacy. Ricorda di avvisare l'utente :-) --Fantomas (msg) 12:16, 21 set 2011 (CEST)

Ok. Grazie mille per il chiarimento :) --τino 032 _(contattami) 12:51, 21 set 2011 (CEST)

Insulti

Insulti da oscurare nella pagina delle prove. Grazie. --Narayan₈₉ 18:01, 21 set 2011 (CEST)

Fatto, con blocco dell'IP. --L736E^{l'adminalcolico} 18:12, 21 set 2011 (CEST)

pagina doppia

Quadrato (algebra) e quadrato perfetto: una delle due sembra il doppione dell'altra, sarebbero da riunire.

--Aldedogn (msg) 00:16, 22 set 2011 (CEST)

Usa il template {{U}}. ;)--151.67.199.210 (msg) 00:17, 22 set 2011 (CEST)

proprio quello mi serviva, grazie. --Aldedogn (msg) 00:37, 22 set 2011 (CEST)

Rimozione dalla blacklist

Il sito che gestisco www.webamiata.it è stato inopinatamente inserito nella blacklist per spamming, per aver segnalato, forse due volte, un link nella voce Toscana. Non so quando questo sia avvenuto, ma permane questa presenza nella blacklist da un certo numero di anni. Faccio presente quanto segue: 1) La segnalazione del link nei collegamenti esterni del lemma Toscana era del tutto legittimo per essere il territorio del monte Amiata una zona, peraltro importante, di questa regione, ma che comunque se non risultava attinente o appropriato, la questione era risolvibile con la cancellazione, e non certo con la segnalazione nella blacklist, atto che ritengo anomalo e francamente esagerato. 2) Il sito di cui trattasi ha una natura geografica-territoriale, con nessuna attività commerciale, che non solo non è presente, ma non ospita per scelta neppure la pubblicità, nè annunci privati. Il sito alla voce "monte amiata" è da sempre ai primi posti di Google e di altri motori di ricerca.

Mi rendo perfettamente di non essere legittimato a richiedere in prima persona la cancellazione dalla blacklist, ma per questo mi rivolgo agli amministratori, che possono validamente verificare quanto sopra detto e in qualità di terzi possano richiedere, in autonomia, la correzione di questa anomalia. --Urambel (msg) 12:20, 22 set 2011 (CEST)

Credo che molti ambiscano ad inserire un link in voci di grande richiamo come una regione italiana. Per questo esiste DMoz un unico link che raggruppa tutte le attività presenti in una certa regione, zona etc.--Burgundo^(posta) 14:53, 22 set 2011 (CEST)

Non fatto - Il link è nella blacklist di meta.wiki, segno evidente che il tentativo di inserimento ha riguardato più progetti. --M/ 12:00, 24 set 2011 (CEST)

Sblocco di pagina protetta

Volevo spostare la pagina Giuseppe Fusco (politico) al titolo più semplice Giuseppe Fusco, perché non è necessaria nessuna disambiguazione. Ho però trovato l'avviso: "Lo spostamento della pagina non è possibile in quanto il nuovo titolo è stato protetto per impedirne la creazione". Chiedo quindi di sbloccare la pagina Giuseppe Fusco, in modo da poter effettuare il dovuto spostamento. (La pagina immagino sia protetta poiché era stata creata e cancellata 4 volte in un giorno due anni fa, per C4 e C1; ora, direi che ai sensi della mia richiesta questi motivi non hanno più senso.) Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 02:36, 23 set 2011 (CEST)

Fatto --Gac 07:11, 23 set 2011 (CEST)

Epifora

La voce Epifora è stata copi-incollata in Epifora (figura retorica) invece che spostata e trafsormata in disambigua. Si è persa così la cronologia. --Harlock81 (msg) 11:45, 24 set 2011 (CEST)

Fatto--Kōji ^{parla con me} 11:52, 24 set 2011 (CEST)

Sistemare posizione template coord nelle pagine dell'enciclopedia.

Vedi qui --LikeLifer (msg) 14:51, 24 set 2011 (CEST)

Quindi, chi si occupa della modifica? Se è per il consenso che non è sufficente, adesso linko al bar.--LikeLifer (msg) 16:53, 30 set 2011 (CEST)

verifica licenza foto

salve vorrei chiedere la verifica di licenza di tutte le foto inserite da me perchè sono state prese in giro dall'internet e non sapendo la facenda le ho caricate, quindi ora vorrei chiedervi gentilmente di cotrollare se possono rimanere su wikipedia o meno. in caso se le foto non hanno licenza libera vi chiedo gentilmente di cancellare tutte le foto da me caricate. cordiali saluti --Tomrich (msg) 16:42, 24 set 2011 (CEST)

Fatto mi raccomando però che la cosa non si ripeta mai più. --Vito (msg) 16:50, 24 set 2011 (CEST)

Ripristino pagina

Chiedo il ripristino di Episodi di Dexter (sesta stagione) dato che, come da WP:STAGIONI FUTURE, siamo a 1 settimana prima della messa in onda del primo episodio.
Grazie --AsdaLol 10:22, 25 set 2011 (CEST)

Fatto. Prossima volta però, meno fretta eh :-) --Valerio^Talk 14:28, 25 set 2011 (CEST)

Template:Colonne spezza

In {{Colonne spezza}} bisognerebbe sostituire le seguenti righe:

</div>
|<div style="margin-right:20px">
<noinclude>

con:

</div>
|<div style="margin-right:20px"><noinclude>

per evitare che quel ritorno a capo possa generare spaziature non volute. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:39, 25 set 2011 (CEST)

Ah, un'altra cosa: in {{Colonne fine}}, sostituire l'intero contenuto con

<includeonly></div>
|}
</div></includeonly><noinclude>Questo template va usato in coppia con il template {{tl|Colonne}}.
[[Categoria:Template formattazione testo|{{PAGENAME}}]]</noinclude>

per lo stesso motivo. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 12:49, 25 set 2011 (CEST)

Fatto Per favore, controlla se è ancora tutto a posto.--Valerio^Talk 14:30, 25 set 2011 (CEST)

Ottimo, ma c'è da eseguire la mia seconda richiesta (quella al {{Colonne fine}})  ;-) --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:08, 25 set 2011 (CEST)

Fatto anche quello. --Simo82 (scrivimi) 09:13, 26 set 2011 (CEST)

Grazie ad entrambi. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:45, 27 set 2011 (CEST)

Cancellazione di ciò che un vandalo aveva cambiato

Nel Progetto:Fantasy/babel c'era un atto vandalico (me ne sono accorto poichè io stesso avevo quella cosa sulla mia pagina utente); io ho corretto ciò, ma non essendo amministratore non posso provvedere a cancellare la pagina che fu nella cronologia. Grazie. --Innocenti Erleor (msg) 20:31, 25 set 2011 (CEST)

Non fatto. Hai già modificato la pagina. Non serve altro. --Gac 20:47, 25 set 2011 (CEST)

Beh, a me non cambia nulla.--Innocenti Erleor (msg) 20:58, 25 set 2011 (CEST)

Se i vandalismi sono offensivi o rivelano dati personali si cancellano dalla cronologia, altrimenti non è necessario e non è quindi previsto che venga fatto. Grazie a te per la segnalazione e per aver provveduto. ;) --Lucas ✉ 02:31, 27 set 2011 (CEST)

Emmanuelle Arsan

Ho cancellato PER PURO ERRORE parte della voce su Wikipedia IN INGLESE dedicatata a EMMANUELLE ARSAN (biografia). Non riesco a reintegrarla da solo giacché ho problemi con le note, ho fatto un gran pasticcio, senza volerlo e senza assolutamente voler fare del "vandalismo". Mi date una mano? Grazie! — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Coguar76 (discussioni • contributi).

Ho fatto io. La prossima volta, puoi aprire in modifica l'ultima versione valida che c'è nella cronologia e salvarla. --CavalloRazzo (talk) 09:59, 26 set 2011 (CEST)

PS: anche fornire il link della voce è utile... --CavalloRazzo (talk) 10:00, 26 set 2011 (CEST)

Spam su pagina it.wikipedia.org/wiki/Certificazione_energetica_degli_edifici e successiva protezione

la pagina wiki it.wikipedia.org/wiki/Certificazione_energetica_degli_edifici presenta l'inserimento nei collegamenti esterni di link spam verso il sito spam acerten.it. l'autore di tale spam con nome utente su wikipedia Abisys ha eliminato collegamenti esterni di notevole interesse pubblico ed inserito il link verso il sito spam, nonchè ha protetto la pagina da modifica. Si richiede l'intervento di amministratori seri per ovviare a tale spiacevole problema. --Certificatore (msg) 15:52, 26 set 2011 (CEST)

Non fatto gli amministratori non hanno compiti di "merito" e non sono giudici. Più semplicemente, scrivi ad Abisys chiedendo il perchè della sua azione e spiegando le tue ragioni --ignis Fammi un fischio 17:01, 26 set 2011 (CEST)

Recupero pagina utente

Ho fatto cancellare per errore la mia pagina utente. Vi piacerebbe ripristinarla ? Grazie. --Coguar76 (msg) 21:58, 26 set 2011 (CEST)

Non fatto la tua pagina utente consisteva esclusivamente nel template {{cancella subito}}. --valepert 22:06, 26 set 2011 (CEST)

Puoi perciò inserirvi al suo interno ciò che vuoi (nei limiti del buon senso e della utilità ai fini del progetto). --Lucas ✉ 02:15, 27 set 2011 (CEST)

Romania

C'è un utente che da una settimana sposta tutte le voci con ţ ş a ț ș. Non so se la visualizzazione sui diversi browser sia pari: io con Mozilla vedo delle lettere più alte del normale, che in romeno non esistono. Noto anche differenza tra it.wiki e ro.wiki ad esempio it.wiki ora ha Brașov e prima era Braşov, mentre su ro.wiki vedo Braşov. Scrivo qui, perché spostamenti di voci massicci e sostituzioni di testo hanno messo sottosopra centinaia di voci. Vedere anche Discussioni utente:Retaggio#Sui diacritici, dove non mi sembra che sia stato capito il pericolo. -- AVEMVNDI  ✉ 01:51, 27 set 2011 (CEST)

Scusa ma sul mio Firefox vedo il diacrilico identico alla versione di ro.wiki (e l'utente di là non l'ha spostata di recente). Per sicurezza copio e incollo qui:

nostra voce: Brașov

voce di ro.wiki: Brașov

Non vedo differenze

--IndyJr (Tracce nella foresta) 02:39, 27 set 2011 (CEST)

A me dopo un secondo la voce di ro.wiki diventa Braşov, mentre quella di it.wiki non cambia e rimane quell'orribile lettera allungata che in romeno non esiste. Prego controllare un testo pdf in romeno o un libro a piacere. -- AVEMVNDI  ✉ 05:02, 27 set 2011 (CEST)

Essendo due caratteri diversi la visualizzazione è diversa per tutti (a patto che siano stati installati i pacchetti carattere su Windows), ma è difficile da vedere. Per comodità è più semplice fare riferimento ai rispettivi codici carattere in modo che non vi possano essere dubbi estetici: i due caratteri sono simili graficamente ma differenti (s-comma e s-cedilla). Il primo è & #x219; mentre l'altro è & #351; (provate a scrivere il codice tutto attaccato su google e vedrete il corrispettivo). Se c'è un'azione "spammatoria vandalica" di massa bisognerebbe segnalarla chiaramente con relative voci e parlando con l'utente (ancor meglio a qualche admin "del settore") per poter agire. Altrimenti, almeno nel mio caso, andrei abbastanza alla cieca non essendo esperto di linguistica e non sapendo quindi chi ha ragione... --Lucas ✉ 07:23, 27 set 2011 (CEST)

A me risulta che & #x219; è romeno, mentre & #351; è turco. --Gac 07:30, 27 set 2011 (CEST)

Anche secondo me, l'utente Baican sta facendo bene. Vedasi Ș e Ş. --Retaggio (msg) 10:00, 27 set 2011 (CEST)

E comunque io (con IE) non le vedo più alte del normale, le vedo esattamente come in ro:wiki. Comunque ho lasciato una segnalazione anche a Baican. --Retaggio (msg) 10:08, 27 set 2011 (CEST)

Ho capito. Con Firefox #x218; ș Ț ț sono visualizzati in modo scorretto (lettere allungate e molto sottili). Nelle pagine scritte in romeno lo stesso Firefox si corregge, in quelle scritte in altre lingue non si corregge e permane la visualizzazione scorretta. -- AVEMVNDI  ✉ 12:46, 27 set 2011 (CEST)

Modificando una pagina di ro.wiki compare in basso la seguente scritta:

• Caractere românești: Ă ă Â â Î î Ș ș Ț ț
• Diacritice incorecte: Ş ş Ţ ţ

Le modifiche dell'utente sono quindi corrette e mi domando se le sostituzioni siano fattibili tramite AWB o Bot. RaMatteo 14:14, 27 set 2011 (CEST) n.b.: ho avvisato l'utente in questione anche se la cosa dovrebbe essere ormai risolta

UN SALUT la toți (tuturor) !

1. Este absolut corectă secvența scrisă de RaMatteo: "Caractere românești (originale): Ă ă â (Â=neutilizat, înlocuitor:Î) Î î Ș ș Ț ț".
2. Caractere (diacritic) incorecte: ŞşŢţ, "provizoriu" utilizate din cauza incapacității temporare SOFT (keyboards) la semne diacritice corecte române. Acum problema este rezolvată, și se poate scrie cu caractere române corecte (Ș ș Ț ț).
3. Spre verificare, se poate vedea că Wp.ro. (Wiki.ro.) și Wicționar ro. scriu exclusiv cu caractere originale române: Ș,ș,Ț.ț (cu virgulă, nu cu sedilă! Baican.BAICAN XXX (msg) 15:23, 27 set 2011 (CEST)

per chi non capisse, abbozzo una traduzione:

Un saluto a tutti!

1. È assolutamente corretto ciò che ha scritto RaMatteo [segue intervento riportato sopra].
2. I caratteri errati ŞşŢţ sono stati utilizzati temporaneamente per impossibilità di inserire correttamente (tramite tastiera) i segni diacritici rumeni. Il problema è ora risolto e possono essere scritti i caratteri rumeni corretti (Ș ș Ț ț)
3. Per verifica, potete confrontare con ro.wiki o ro.wikt (Wikizionario in rumeno). Bisogna scrivere esclusivamente con i caratteri rumeni originali Ș,ș,Ț.ț (con "virgola" e non con la cediglia)

spero che la traduzione sia chiara, eventualmente qualcuno che non abbia ro-0 come me si senta libera di modificarla... --valepert 15:30, 27 set 2011 (CEST)

Mulțumesc, mersi Valepert, este perfectă traducerea ta! Baican.BAICAN XXX (msg) 15:51, 27 set 2011 (CEST)

OK, mi sembra tutto chiaro ora. Sto facendo un po' di rollback. La cosa più sorprendente però è che abbiamo trovato qualcosa su cui IE è più avanti di FF! :-D --Retaggio (msg) 15:59, 27 set 2011 (CEST)

...e bravo valepert RaMatteo 17:52, 27 set 2011 (CEST)

Spostamento pagina protetta

Spostamento da Template:Naz/Sudan del Sud a Template:Naz/SSD (Per gli altri stati è usato il codice ISO 3166-1). --79.36.46.254 (msg) 18:45, 27 set 2011 (CEST)

Mi confermi che al Sudan del Sud è stato assegnato SSD dall'ISO? --Vito (msg) 18:51, 27 set 2011 (CEST)

Vedi qui http://www.iso.org/iso/nl_vi-10_south_sudan.pdf --79.36.46.254 (msg) 18:59, 27 set 2011 (CEST)

Sì sì, avevo già fatto ora devo finire (non so quando) di orfanizzare un paio di redirect. --Vito (msg) 19:02, 27 set 2011 (CEST)

Aggiornamento template A

Ci sarebbe da sostituire l'attuale codice di {{A}} con questo, dove è stato aggiunto l'invito ad avvisare i contributori delle voci in cui viene apposto con {{AiutoA}}. Se ne è parlato qui. Grazie! --Marco ^dimmi! 09:37, 28 set 2011 (CEST)

Ps. Prego chi opera la sostituzione di cancellare la pagina nel mio ns, una volta finito. Ri-grazie.

Fatto--Burgundo^(posta) 12:05, 28 set 2011 (CEST)

Calcondila (giusto) Calcocondila (errato)

Ho spostato la voce Demetrio Calcondila a Demetrio Calcocondila credendo errata la prima. Accortomi dell'errore ho nuovamente spostato Demetrio Calcocondila al titolo giusto Demetrio Calcondila. Se ci sono in giro pagine errate riparate il pastrocchio. --Gierre (msg) 09:41, 28 set 2011 (CEST)

Fatto--Burgundo^(posta) 11:47, 28 set 2011 (CEST)

Fifteen Software Engineering

La pagina da me creata sulla società informatica Fifteen Software Engineering è stata rimossa per contenuto promozionale, mentre era narrata solamente la storia della società, senza una lista dei prodotti e soltanto i links ufficiali a fondo pagina in qualità di riferimenti. Se su Wikipedia sono presenti ditte come Apple, Microsoft, Adobe ma anche moltissime ditte minori e semisconosciute, perché questa non può esserci? --93.149.34.134 (msg) 09:51, 28 set 2011 (CEST)

Ciao. Citando solo l'incipit della voce: "è una software house fondata il 22 luglio 2011", l'unica cosa che ha prodotto è un'applicazione per iOS non ancora venduta. Ovvero: troppo recente e non enciclopedica. Inoltre in più punti il testo è promozionale. --Lucas ✉ 11:06, 28 set 2011 (CEST)

Blacklist di un dominio

E' possibile blacklistare il dominio mightycraft.it  ? è un shard di World of Warcraft che stanno provando ad inserire ripetutamente nell voci dedicate al gioco --Moroboshi ^scrivimi 11:12, 28 set 2011 (CEST)

Fatto --Bultro (m) 15:55, 29 set 2011 (CEST)

Ripristino della pagina "For My Sun".

--Thorgrim (msg) 20:25, 28 set 2011 (CEST)

In data 15 gennaio 2010 è stata cancellata la discussione da me aperta portante il nome "For My Sun" e riferita alla prima pubblicazione autoprodotta del gruppo italiano Ashram. Oltre al fatto che non ho ricevuto nessuna, e ribadisco NESSUNA, segnalazione riguardo la votazione per la cancellazione della pagina, e dunque non mi è stato dato modo di proteggere il lavoro da me svolto per l'enciclopedia, leggo fra le motivazioni della stessa la seguente frase: "Demo che non pare essere stato fondamentale per la carriera del gruppo e quindi non enciclopedico". La frase, scritta dall'utente Mats1990ca, rasenta l'assurdo in quanto è contro ogni logica pensare che una demo possa non essere influente sullo sviluppo dello stile musicale di un gruppo. Se così fosse la stessa non avrebbe motivo di esistere ed è erroneo e tendenzioso pensare il contrario in quanto sono proprio le demo a dare le basi per lo sviluppo successivo dello stile di un gruppo. Inoltre, poichè la demo "For My Sun" contiene un brano inedito non presente nei successivi due lavori, oltre ad alcuni brani aventi arrangiamenti diversi dalle versioni successive, ritengo che la presenza della pagina da me redatta sia utile al fine della completezza dell'enciclopedia.

Distinti saluti.

Non fatto Premesso che non è prevista alcuna notifica sull'esito di una procedura di cancellazione che chiunque sia interessato può seguire nel suo iter, secondo le policy di wikipedia i demo autoprodotti non hanno diritto ad avere una voce tutta loro. Eventuali notizie possono essere inserite nel corpo della voce del gruppo.--Burgundo^(posta) 23:53, 28 set 2011 (CEST)

Il mio disappunto nasce dal fatto che non ho avuto alcuna notifica al momento dell'apertura della votazione e che le motivazioni della chiusura erano tutto tranne che concomitanti con le norme da te ora citate. Trovo assurdo cancellare una pagina solo perchè "sembra non essere stata fondamentale", ma se la politica di Wikipedia è quella di considerare tutti gli album autoprodotti come "non importanti" allora non ho nulla da dire. Grazie comunque del chiarimento.

Al contrario di ciò che dici l'inizio della procedura ti è stato notificato nella pagina di discussione come prevedono le regole. Inoltre, quando si pubblica un testo su Wikipedia, come scritto chiaramente sotto ciascun modulo di testo: si accetta "irrevocabilmente di pubblicare il contributo sotto le licenze CC-BY-SA 3.0 e GFDL, potrà essere modificato, cancellato o riutilizzato anche per scopi commerciali". Infine gli album autoprodotti non sono reputati (eccetto eccezioni molto rare) adatti a stare in un'enciclopedia. --Lucas ✉ 13:52, 1 ott 2011 (CEST)

Nel bar

Per mio errore ci sono 2 progetto high fantasy... se qualcuno potesse cancellare quello rosso...grazie. --Innocenti Erleor (msg) 19:00, 28 set 2011 (CEST)

Fatto da Rojelio (comunque non serviva un admin). --Superchilum^(scrivimi) 16:59, 30 set 2011 (CEST)

Richiesta blocco utenza

Chiedo il blocco infinito della mia utenza per inutilizzo. --GiulioGargaglia (msg) 21:29, 28 set 2011 (CEST)

Fatto--Burgundo^(posta) 00:32, 29 set 2011 (CEST)

Inversione Redirect

Salve, è possibile spostare Kira (MK) a Kira (Mortal Kombat)? Grazie. --Alexdevil (msg) 10:03, 30 set 2011 (CEST)

Fatto da Lucas. --Superchilum^(scrivimi) 16:57, 30 set 2011 (CEST)

Inserisci qui il titolo della richiesta

--Simonapenna (msg) 11:50, 30 set 2011 (CEST) Buongiorno, nei giorni scorsi ho inserito la voce: FABIO FILIPPINI. Mi è comparso l'Alert che mi avvertiva di inserire delle fonti attendibili: ho inserito il link al sito istituzionale Pininfarina ma continua ad essere presente l'Alert. Come mai?

Grazie.

La voce manca di fonti che attestino l'enciclopedicità del soggetto. Il sito (generico) dell'azienda non è sufficiente. --Gac 13:22, 30 set 2011 (CEST)

Blocco utenza e cambio nome utente

Chiedo che la mia utenza venga bloccata definitivamente e che il mio nome utente cambiato in uno anonimo di vostra scelta. Grazie --Pilonedv (msg) 12:05, 30 set 2011 (CEST)

devi andare su Aiuto:Cambiare il nome utente. --Gac 13:23, 30 set 2011 (CEST)

Credo che l'utente si riferisca all'anonimizzazione. Forse è il suo cognome o un nick usato altrove che permette di identificarlo. Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 14:04, 30 set 2011 (CEST)

Se è così deve scrivere agli operatori OTRS che valuteranno se sia il caso di procedere.--Kōji ^{parla con me} 15:31, 30 set 2011 (CEST)

Cancellazione

Richiedo la cancellazione della mia sottopagina utente: Utente:Kamina/Metal in quanto non più utilizzata, grazie. --Kamina✍ 15:25, 30 set 2011 (CEST)

Fatto. La prossima volta basta che inserisci nella pagina {{cancella subito|17}}. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 15:27, 30 set 2011 (CEST)