Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 18

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

18 settembre

[modifica wikitesto]
Cancellazioni concluse23:35, 26 set 2011 (CEST)
# Modalità Esito Durata Titolo
1 votazione - 28 giorni P3 (inchiesta) (vai alla discussione)
2 votazione - 22 giorni P4 (inchiesta) (vai alla discussione)
3 consensuale - 9 giorni Lista di premi e riconoscimenti di Elton John (vai alla discussione)
4 consensuale - 8 giorni Template:Smile (vai alla discussione)
5 semplificata - 7 giorni Template:Ghostface Killah (vai alla discussione)
6 semplificata - 7 giorni Lello Traisci (vai alla discussione)
7 semplificata - 7 giorni Davide Marelli (vai alla discussione)
8 semplificata - 7 giorni Mercatismo (vai alla discussione)
9 semplificata - 7 giorni Lista delle creature e mostri di Skyrim (vai alla discussione)
10 semplificata - 7 giorni Alfonso Ruffo (vai alla discussione)
11 semplificata - 7 giorni Associazione Doppiatori Attori Pubblicitari (vai alla discussione)
12 semplificata - 7 giorni Eleonora Cottarelli (vai alla discussione)
13 semplificata - 7 giorni Villaggio La Loggia (vai alla discussione)
14 semplificata - < 1 giorno Miss universo 2012 (vai alla discussione)
15 semplificata - 7 giorni Frazioni de "La Montàgna" (vai alla discussione)
16 semplificata - 7 giorni Nerina Di Lenardo Lagorio (vai alla discussione)
17 semplificata - 7 giorni Francesco Libè (vai alla discussione)
18 semplificata - 7 giorni Movimento dei Finanzieri Democratici (vai alla discussione)
19 semplificata - 7 giorni Gino Novelli (vai alla discussione)
20 semplificata - 7 giorni Irreality (vai alla discussione)


P3 (inchiesta)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|P3 (inchiesta)|consensuale}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


evidente recentismo, le informazioni sono da Wikinews più che da enciclopedia, dato che anche le fonti sono prettamente giornalistiche. nessuna rilevanza enciclopedica, se non quella di tirare in ballo nomi di politici noti. --valepert 11:07, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Mah... forse il tema ha già assunto una sua certa rilevanza. ----Avversariǿ - - - >(msg) 16:32, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Quoto Avversario, per me si dovrebbe tenere. Certo, può migliorare (soprattutto dal punto di vista estetico... La paragrafazione e quant'altro), ma a mio parere è enciclopedica come la P4 (inchiesta). --Thespeaker8 (dillo allo speaker...) 17:35, 28 ago 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 3 settembre 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di sabato 10 settembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di sabato 17 settembre 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
  • Mantenere Apro la discussione in quanto, a mio parere, la voce è enciclopedica: La P3 è una "società" di cui ormai si parla da più mesi e che verrà citata sicuramente, al pari di tangentopoli, nei saggi politici e nei manuali di storia delle scuole. --Romulino (msg) 21:08, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Il maggiore quotidiano italiano ha dedicato 234 articoli sull'argomento da diversi anni, imho enciclopedico.--Sd (msg) 21:52, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Non si è ancora tenuto alcun processo, pertanto la voce non può che essere parziale. Visto che non siamo in grado di prevedere il futuro non sappiamo come andrà a finire il tutto, se avrà conseguenza politiche di qualche tipo e soprattutto se l'inchiesta verrà ricordata dalla Storia (come il primo commento di questa sezione vorrebbe far credere) --Tia solzago (dimmi) 12:29, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Il fatto che ne parlino i giornali è decisamente insufficiente per entrare qui dentro. Non basta nemmeno che ne parlino per mesi o per anni, per il semplice fatto che la giustizia in Italia a volte eccede come tempistica quella della vita di un uomo. In quanto inchiesta mancano i requisiti minimi. Manca la carne, manca la prova provata dell'esistenza della loggia (per la P2 c'erano tanto di tessere, qui niente), abbiamo il Capo del Governo che la definiva un'associazione tra vecchietti (o qualcosa di simile) e un'associazione tra vecchietti enciclopedica non è. Le controparti non sono riuscite a provare il contrario al di là di ogni ragionevole dubbio. Arriviamo all'inchiesta in sé. Si tratta di un'inchiesta rilevante nel proprio campo? Direi di no. Non è nemmeno arrivato un giudizio di I grado, non sappiamo ancora quanta parte del teorema accusatorio verrà confermato o meno. Tale quota è essenziale, visti alcuni precedenti di inchieste con grande risalto sulla stampa subito ma con assoluzioni piene sul lungo termine. La stessa scrittura della voce, l'ampia presenza di condizionali fa pensare a un teorema non dimostrato più che a qualcosa di enciclopedico. Il fatto che siano coinvolti personaggi enciclopedici come Verdini non depone per l'enciclopedicità dell'inchiesta stessa, ergo la pagina è da rimuovere (e da cancellare a vista in caso di riproposizione). ---juanm- 14:31, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Inchiesta che ha coinvoto personaggi enciclopedici del mondo dell'economia, della politica, del giornalismo ecc.... mi pare un peccato perdere queste informazioni. C'è notevole materiale giornalistico e saggistico su cui lavorare per perfezionare la voce. L'inchiesta è rilevante, a livello nazionale, sia sotto il profilo giornalistico, sia politico, sia giudiziale. E' invece irrilevante il fatto che esista o meno una loggia o che il teorema accusatorio sia fondato o meno. Wiki non è un giudice. ----Avversariǿ - - - >(msg) 15:29, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Argomento che non mi sembra molto rilevante e che soffre di recentismo.--francolucio (msg) 18:32, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere --RED TURTLE (msg) 18:46, 5 set 2011 (CEST) Indipendentemente dal fatto che la P3 esista o meno, che si chiami in un modo oppure in un'altro, questa è una situazione di cui parlano i principali media italiani, riguardanti gravi reati veri o presunti tali (ma qualcosa di vero dovrà pur esserci), commessi da persone esistenti, che hanno un nome noto e funzioni importanti da molti decenni. Comunque la storiografia lentamente chiarirà molti fatti. Intanto godiamoci le gesta degli esponenti della P2 che ancora sono in circolazione: Berlusconi, Costanzo, Fini, molti colonnelli e generali, ecc. (nomi con qualche rilevanza nella storia dell'Italia, no? ...)[rispondi]
Quindi visto che parlano in questi giorni in tv è enciclopedica...? A me sembra proprio la definizione di recentismo...E come conferma il tuo commento anche un tentativo di imporre il proprio POV politico.--151.67.198.218 (msg) 10:26, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Come Avversario, sono enciclopedici i personaggi coinvolti, lo è l'inchiesta anche a causa, perchè no?, della forte copertura mediatica.--etrusko5² (msg) 10:44, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Starebbe anche bene nella nostra rubrica "Correva l'anno 2010", poi se a qualcuno venisse in mente di scrivere Corruzione in Italia questo sarebbe un capitoletto perfetto. -- AVEMVNDI  ✉ 01:29, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Mi riesce difficile capire l'enciclopedicità di un'inchiesta sulla quale ancora nessun magistrato si è espresso e che potrebbe tranquillamente finire nel nulla al primo passaggio dibattimentale. Se poi ci aggiungiamo il recentismo, la copertura esclusivamente mediatica (e non può essere diversamente, allo stato) ed un termine di invenzione di qualche giornalista dalla fantasia limitata, direi che c'è quanto basta per non ritenere questo argomento adatto a qualel che continua a chiamarsi "enciclopedia". Ah, i 234 articoli del più importante quotidiano italiano, che anche lui deve comunque riempire le pagine, oltre a contarli bisognerebbe anche leggerli visto che io, in una rapida scorsa, ha trovato un'intervista a Rino Formica del 1996, un articolo del 2007 che parla di un'azienda padovana che fornisce condizionatori, tre articoli che parlano di offerte di lavoro delle Nazioni Unite e dell'Unesco, uno che parla di detrazioni dal 740 e uno che parla di massoneria trasversale e di una P3, ma del 1992.--Frazzone (scrivimi) 19:59, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
quello semmai può essere il compito di wikinews ---juanm- 15:42, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]


Votazione iniziata il 18 settembre 2011

[modifica wikitesto]
La votazione per la cancellazione termina domenica 25 settembre 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

*-1 enciclopedica non fosse altro che per aver riempito le pagine dei quotidiani e i servizi dei tg per mesi.--GiaKa (msg) 17:12, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Annullo, senza requisiti come specificato dall'utente stesso.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:31, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (22.73%), contrari: 17 (77.27%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:50, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

P4 (inchiesta)

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 23 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|P4 (inchiesta)|consensuale}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Come per l'analoga voce sulla P3. Tante info dai giornali, poca carne (unico evento rilevante un arresto, riportabile nella pagina dell'arrestato). Tra 10 anni, se non fosse per quell'arresto, è probabile che di questa inchiesta non resti nulla. ---juanm- 14:29, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 3 settembre 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di sabato 10 settembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di sabato 17 settembre 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
  • MantenereApro la discussione, come per la voce P3 (inchiesta), in quanto, a mio parere, la voce è enciclopedica: La P4 è una "società" di cui ormai si parla da più mesi e che verrà citata sicuramente, al pari di tangentopoli, nei saggi politici e nei manuali di storia delle scuole.--Romulino (msg) 21:10, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Non si è ancora tenuto alcun processo, pertanto la voce non può che essere parziale. Visto che non siamo in grado di prevedere il futuro non sappiamo come andrà a finire il tutto, se avrà conseguenza politiche di qualche tipo e soprattutto se l'inchiesta verrà ricordata dalla Storia (come il commento qui sopra vorrebbe far credere) --Tia solzago (dimmi) 12:29, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Inchiesta che ha coinvoto personaggi enciclopedici del mondo dell'economia, della politica, del giornalismo ecc.... mi pare un peccato perdere queste informazioni. C'è notevole materiale giornalistico e saggistico su cui lavorare per perfezionare la voce. L'inchiesta è rilevante, a livello nazionale, sia sotto il profilo giornalistico, sia politico, sia giudiziale. E' invece irrilevante il fatto che esista o meno una loggia o che il teorema accusatorio sia fondato o meno. Wiki non è un giudice. ----Avversariǿ - - - >(msg) 15:30, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Come per l'altra.--francolucio (msg) 18:34, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Inchieste giornalistiche che hanno tenuto banco per tutta l'estate 2011 (e non è ancora finita). Coinvolti personaggi di spicco. A prescindere dall'esito giudiziario, hanno avuto un impatto mediatico rilevante. --Sd (msg) 12:07, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Come Avversario e Sd, sono enciclopedici i personaggi coinvolti, lo è l'inchiesta anche a causa, perchè no?, della forte copertura mediatica.--etrusko5² (msg) 10:45, 7 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Starebbe anche bene nella nostra rubrica "Correva l'anno 2011", poi se a qualcuno venisse in mente di scrivere Corruzione in Italia questo sarebbe un capitoletto perfetto. Anche per alcuni eccidii dei nazisti i processi non si sono ancora tenuti...-- AVEMVNDI  ✉ 01:32, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Esattamente per gli stessi motivi della P3 con l'aggravante che, se ho letto bene la voce, in questo caso non è stata nemmeno chiusa l'inchiesta.--Frazzone (scrivimi) 20:02, 9 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare Il fatto che ne parlino i giornali è decisamente insufficiente per entrare qui dentro. Non basta nemmeno che ne parlino per mesi o per anni, per il semplice fatto che la giustizia in Italia a volte eccede come tempistica quella della vita di un uomo. In quanto inchiesta mancano i requisiti minimi. Manca la carne, manca la prova provata dell'esistenza della loggia (la cui ricerca ricordiamo è il cuore dell'inchiesta). Le controparti non sono riuscite a provare il contrario al di là di ogni ragionevole dubbio. Arriviamo all'inchiesta in sé. Si tratta di un'inchiesta rilevante nel proprio campo? Direi di no. Non è nemmeno chiusa, non sappiamo ancora quanta parte del teorema accusatorio verrà confermato o meno. Tale quota è essenziale, visti alcuni precedenti di inchieste con grande risalto sulla stampa subito ma con assoluzioni piene sul lungo termine. La stessa scrittura della voce, l'ampia presenza di condizionali fa pensare a un teorema non dimostrato più che a qualcosa di enciclopedico. Il fatto che siano coinvolti personaggi enciclopedici non depone per l'enciclopedicità dell'inchiesta stessa, ergo la pagina è da rimuovere (e da cancellare a vista in caso di riproposizione).

PS: tutti i giornali ne hanno parlato, ma i casi scazzi, rea et al non hanno giustamente trovato cittadinanza qui ---juanm- 00:52, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

  • Mantenere L'inchiesta coinvolge esponenti politici di rilievo nazionale. Si pensi che il deputato Papa e' il primo parlamentare italiano arrestato, per fatti non violenti, mentre in carica. Se una vicenda del genere fosse accaduta in epoca romana antica, credo che un qualche passaggio Tacito o Tito Livio glielo avrebbero dedicato, non fosse altro per dare conferma della decadenza della morale politica nel periodo storico di riferimento. Che senso ha cancellare la voce? Semmai si potrebbe riorganizzarla.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 67.86.95.120 (discussioni · contributi).


Votazione iniziata il 18 settembre 2011

[modifica wikitesto]
La votazione per la cancellazione termina domenica 25 settembre 2011 alle 24:00
Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~
-1-- "italicus" 19:34, 21 set 2011 (CEST)
Annullo voto da IP - --Klaudio (parla) 19:36, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]
Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (20.83%), contrari: 19 (79.17%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

La procedura di cancellazione in modalità ordinaria è terminata. La votazione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Visti il risultato e il regolamento, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 00:59, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Premi e riconoscimenti di Elton John

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 11,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Premi e riconoscimenti di Elton John}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Come discusso al progetto musica (vedi ad esempio qui, qui, qui, o qui, ma ce ne sono anche altre ancora precedenti), le liste di premi come queste non sono enciclopediche.--Vito.Vita (msg) 02:51, 16 set 2011 (CEST)[rispondi]

Contrariamente a quanto si vuol far credere, il progetto musica non ha mai preso una decisione di questo tipo. La motivazione proposta è fuorviante e strumentale alla proposta di cancellazione. Senza considerare che decisioni di questo tipo andrebbero prese al bar principale coinvolgendo un numero di utenti molto più ampio. Basta leggere le motivazioni pro e conto la cancellazione di una voce simile si legga Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di premi e riconoscimenti di Beyoncé Knowles per capire che non esiste c'è alcun accordo riguardo alla cancellazione di questo genere di voci. Non condivido questo modo di operare.----Avversariǿ - - - >(msg) 15:20, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 settembre 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 25 settembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 2 ottobre 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.

Mantenere Sotto-pagina (il {{torna a|}} collocato in alto alla voce è eloquente) enciclopedica della voce Elton John che riporta dati oggettivi (i premi vinti ed i riconoscimenti ottenuti) rilevanti sulla carriera dell'artista. Ovviamente questa pagina è autonoma perchè l'{{u}}nione alla voce madre (Elton John) è sconsigliata viste le grosse dimensioni di entrambe le voci.----Avversariǿ - - - >(msg) 15:14, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

  • Mantenere o semmai Unire a un'altra voce, sono informazioni che possono interessare, peccato rinunciarvi. Aggiungo che per questo tipo di informazioni Wp può fare la differenza essendo frequentemente aggiornata. --Johnlong (msg) 11:34, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Informazioni enciclopediche e che possono risultare utili che, evitando di appesantire ulteriormente la voce principale, sono state scorporate. Non vedo in quale modo possano risultare dannose o non rilevanti questo tipo di voci. --Narayan89 23:15, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Mantenere Capisco l'inutilità di certe liste di cantanti giovani di secondo piano, ma con voci principali corpose come queste una lista a parte può essere di più facile lettura. --Kirk39 (msg) 14:13, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 01:01, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Template:Smile

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Template:Smile}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


Template solo per inserire un'immagine, poco utile e più adatto a un social network. Peraltro inserito in una categoria dell'enciclopedia. --Superchilum(scrivimi) 10:06, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, non è così però. Jimmy Wales ha detto che gli utenti di wikipedia non si sentono appagati dei loro contributi e proprio per questo in en.wikipedia è stato inserito lo strumento wikilove. Wikipedia oltre ad essere un'enciclopedia è un luogo in cui tutti sono umani, quindi soggetti a sentimenti. Il template smile risponde a questa esisgenza. Il template deve essere usato, e questo spero lo si capisca, che serve nelle discussione per esprimere un proprio sentimento, inoltre non è poi così strano se esiste un template simile a smile im fr.wikipedia e anche en.wikipedia. Non vedo perché wikipedia non deve essere social anche nelle discussioni. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 11:01, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
Tu stai parlando dell'uso degli emoticon, non di questo template (per altro unico). Mettere {{smile}} invece di [[Image:Face-smile.svg|20px|Smile]] è un gran problema? E poi consa stai proponendo? Di creare un tmp per ogni smile? In una pdc oltretutto! --87.14.233.6 (msg) 13:46, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
Beh, in certi versi penso che qui su wikipedia ci dovremmo un po' aggiornare con le nuove tendenze. Non è un problema inserire [[Image:Face-smile.svg|20px|Smile]] al posto di {{smile}}. Però se provi tu stesso a fare la prova con il template e poi con l'immagine, scoprirai per prima cosa, con quale fai prima, e quale è più difficile (mentre "smile" è anche facile ricordarselo). Io mi sono limitato ad inserire un unico template sociale. Certo, avrei aggiunti gli altri il prima possibile, ma vista la richiesta di cancellazione, non li creeerò per ora. Riguardo alla cancellazione qualcuno sa dirmi che norma di Wikipedia violo della sezione template? Sulla guida di istruzione ai template non è scritto che se inserisco un template sociale debba essere cancellato. Forse, è più probabile, visto il grandioso progetto wikipedia, che io non sia venuto a conoscenza della norma a riguardo, inoltre prima di applicare una norma, essa deve essere messa per iscritto. Io non voglio difendere questo template, è la comunità, che se lo riterrà adatto, lo lascerà o lo eliminerà. Il fatto è che a sorpresa mi sono ritrovato una richiesta di cancellazione, ciò significa che non ho ancora imparato ad usare Wikipedia. Quindi il mio intervento non difende il template (a quello ci pensa la comunità), ma difende i principi, che pensavo di aver compreso anche sui template di Wikipedia; le parole del nostro fondatore come mai che non sono state recepite? (Riguardo alla soddisfazione degli editor e delle discussioni.)

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:00, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

più che sui template, viola WP:WNSN :-) se proprio vuoi, puoi inserirti un pulsantino nella edit toolbar che genera lo smile (qui come aggiungerlo), ma tieni conto che l'utilizzo di immagini nelle discussioni è deprecato se fatto con regolarità, perchè aumenta solo il carico dei server. Un bel " :-) " non va bene? --Superchilum(scrivimi) 23:46, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]
Si, questo qui :-) va bene. Sinceramente avevo visto tempo fa questo template qui e allora avevo pensato fosse ben accettato anche in italiano, perchè no, non è un'idea spregevole. Però mi sbagliavo. Ecco il punto. Inoltre è strano che le regole di fr.wikipedia sono diverse da quelle di it.wikipedia e ciò non è buono perché significa che ci stiamo distaccando malamente dal progetto principale. Comunque la norma non si applica ai template ma allo stile delle discussioni. Template:Smiley e Catégorie:Modèle d'émoticône ribadiscono quello che vi sto dicendo. Poi fate voi. Non penso che fr e en wikipedia sbaglino. Altrimenti potete sempre chiedere la cancellazione anche in fr ed en di queste pagine. Questo template se da un lato semplifica un sorriso dall'altro siccome appesantisce le pagine è deprecato. Ma vi sembra giusto che siccome appesantisce (chi sa di quanto) il server allora si preferisce non farlo usare pubblicamente, ma solo a me medesimo. E poi facendo un rapido calcolo: quanto tempo è stato perso da me, ma anche da chi interviene su una richiesta di cancellazione simile? e soprattutto allora con questa discussione non stiamo per caso appesantendo più il server che usando il template, senza discussioni? Mi si può rinfacciare solo un errore: aver categorizzato male l template. Ciò è accaduto non per mia imperizia, ma poiché non sono riuscito a trovare nessuna categoria su wikipedia che fosse più adatta.
Ciao --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 12:00, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Adesso, non per appesantire la pagina, ma per chiarirvi l'idea che stiamo un po' indietro rispetto a molti paesi guardate qui: anche qui era stato chiesto di eliminare il template ma la votazione ha insistito per mantenerla. Si può dire ciò essere una sentenza o precedente a favore del mantenimento.
Per avere uno sguardo internazionale guardate qui:

Template:Smiley e Wikipedia:Emoticons, Template:=), Catégorie:Modèle d'émoticône, Vorlage:Smiley, Plantilla:Smiley, Categoria:!Predefinições de smilies, Categorie:Sjablonen_smiley, Categoria:Plantilles d'emoticones, Wikipedia:Emoticoane, Wikipédia:Hangulatjel-sablonok, in Persiano, in Serbo, in Thai, [1], [2], [3] e a sorpresa anche in it.Wikiquote. 

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 13:02, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
quelli su wikiquote li hai creati tu in questi 2 giorni, non prendere in giro, please. Io comunque la mia l'ho detta, è una proposta di cancellazione che segue le policy. La discussione è ovviamente aperta. --Superchilum(scrivimi) 14:15, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Beh, non ti sto prendendo in giro. Ti sto solo, anche, dicendo che lì nessuno, per ora, l'ha eliminata, quindi a nessuno da fastidio, e quindi che solo su it.wikipedia non verrebbe accettata. L'elenco comprende tutti i siti wikipedia e progetti sorelle dove si trovano i template emoticon. perchè non avrei dovuto inserire anche it.Wikiquote?
Ho linkato sullo sportello informazioni la discussione in modo da avere qualcun'altro che vi partecipa.--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:42, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Favorevole alla cancellazione (WNSN, come dice SuperC); come già detto, è sconsigliatissimo adoperare "faccine" nelle discussioni, eccetto ovviamente quelle in ASCII :D -- Kamina ~ カミナ ~ 14:49, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Idem per le ragioni di Kamina e Superchilum. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:23, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
in 2 giorni magari è un po' presto avere una decisione da parte di un progetto non partecipatissimo come wikiquote, a maggior ragione quel tuo "e a sorpresa" suonava un po' male.
In ogni caso, dato che nelle firme non ammettiamo template e immagini (v. Aiuto:Personalizzare la firma) coerentemente questi template non hanno ragion d'esistere. --Superchilum(scrivimi) 15:26, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Anch'io sono d'accordo con la cancellazione di questo template, in quanto l'introduzione di tali "faccine" potrebbe fare pensare agli utenti alle prime armi che Wikipedia è un social network e ciò potrebbe guastare il clima di "serietà" che è necessario per costruire un'enciclopedia. Una volta la pensavo come Raoli, ma dopo avere conosciuto Facebook mi sono convinto che Wikipedia deve rimanere completamente distinta da quel sito malevolo... --Aushulz (msg) 15:38, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ci scappa il quotone. -- Kamina ~ カミナ ~ 16:18, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Ma la faccina non deve essere inserita nella firma. Io perlomeno non la inseirsco nella firma. Forse sembra inserita nella firma ma, io la pongo col buon senso dove serve e di solito sta alla fine della frase. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:15, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
In riferimento alle parole di Jimmy Wales vi propongo di leggere tutto l'articolo Wikimania 2011 ed in particolare il primo paragrafo dell'ultima sezione. "we need to relax a bit and be less conservative" è il motivo per il quale io ho creato il template: smile e ne volevo creare altri simili. Infatti il template in questione segue proprio le parole di Jimmy Wales riportate sopra. Poi non credo che le altre enciclopedie del progetto linkate più in alto abbiano queste "faccine" se non sono supportate da tutti. Il WNSN non si riferisce a Template e Immagini. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:35, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

nessuno ti dice che non puoi usare faccine. Semplicemente meglio non usare template e immaginine, per motivi evidenziati nella pagina d'aiuto della firma e nella parte WNSN (che si applica a tutto, anche a template e immagini se portano a una deriva verso il social network). In ogni caso penso che le tue opinioni le abbia espresse adeguatamente, lascia spazio agli altri oppure apri la discussione consensuale. --Superchilum(scrivimi) 16:38, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]


Soprattutto una cosa in più da sapere per tutti. Wikipedia ha dato una seguente direttiva che consiste principalmente nel non preoccuparsi di sovraccaricare i server. Don't worry about performance Quindi non bisognerebbe preoccuparsi che una pagina sia appesantita o meno. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:17, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) Strano perché qui si dice di evitare di gingillarsi in modifiche di poco conto (punto 4) fino a terminare con: Repeated abuse of these rules could result, without warning, in your software being disabled. E si dovrebbe tollerare una serie di faccine a discapito dell'operatività di AWB? --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:45, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]
solo una cosa di metodo (sono di fretta): il template "aggiornamento" va messo quando è stata modificata la voce o il template in maniera sostanziale. Non quando devi annunciare qualcosa, tipo una policy. --Superchilum(scrivimi) 08:24, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]


Discussione iniziata il 18 settembre 2011

[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 25 settembre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 2 ottobre 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
Dalla regia confermano :D. --Narayan89 00:42, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]
Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: Cancellare
Motivo: Template superfluo, perché l'uso di immagini nelle discussioni è sconsigliato, e non necessario, perché è sufficiente utilizzare il codice ASCI per comunicare lo stesso messaggio o, eventualmente, apporre direttamente l'immagine. --Harlock81 (msg) 09:27, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]
N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:02, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Template:Ghostface Killah

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Template su un rapper creato 37 mesi fa, i cui unici link funzionanti si riferiscono ad appena 2 album ed alcuni artisti correlati, ovvero gli altri componenti del collettivo di cui fa parte. Piuttosto che incoraggiare la creazione di tanti template simili per ogni componente, semmai inserire in ciascuna voce un apposito Template:Wu-Tang Clan. Sanremofilo (msg) 09:22, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:33, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lello Traisci

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Riporto come motivazione, le osservazioni mosse sulla voce relativamente alla rilevanza del soggetto della voce: Ho fatto un pò di ricerche in giro per Google. I principali canali distributivi di dischi non conoscono affatto il soggetto in questione. Neppure DiscoGS che di solito elenca pure i coristi. Persino ebay non ha niente su di lui... La Smile Records di Napoli (teoricamente l'etichetta con cui ha registrato) è in realtà una sala prove. Onestamente mi pare non sufficiente per parlare di enciclopedicità. Persino l'autore della voce Ivanmanna, è un suo collaboratore. --ValerioTalk 09:55, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao Valerio79 sono Ivanmanna colui che ha inserito la voce Lello Traisci su Wikipedia, da premettere che è la prima volta che inserisco una voce e quindi non ho molte dimestichezze, grazie per i tuoi interventi e magari ne faccio tesoro. Non capisco il motivo perchè tu abbia avuto dubbi, io credo che su Wikipedia ci può essere anche spazio per gli artisti meno conosciuti come per esempio Lello Traisci che comunque nel suo piccolo da un contributo alla musica d'autore napoletana ed italiana. Io con Lello Traisci non ho nessun tipo di rapporto lavorativo e non ho mai percepito alcun compenso da lui, sono solo un suo amico fidato che sta contribuendo a far conoscere il suo nome, come lui vuol essere ricordato. Per quanto riguarda i CD, essi sono reali, sono stati registrati, prodotti, e pagati a norma di legge. Del CD 'La Voce Del Popolo (Napoli Souvenir)' se ne sono prodotte 500 copie, pur troppo di esso non c'è stata distribuzione ne sponsorizzazione e ne sono state vendute solo pochissime copie in qualche negozietto musicale a Napoli. Il resto delle copie sono state regalate al fine di far conoscere il nome e la musica dell'artista in questione. Ora chiedo consiglio di come devo pubblicare queste notizie. Riguardo le foto Lello_Traisci.jpg e Copertina_fronte_La_Voce-Del-Popolo.jpg sono un mio prodotto, ho scattato io personalmente le foto e diffuso sul web e vorrei che tu o qualcun'altro mi potesse indicare come devono essere inserite correttamente su Wikipedia. Grazie. --Ivanmanna (msg) 16:47, 18 set 2011 (CEST)Ivanmanna 18/09/2011.[rispondi]

Lasciando stare il discorso delle immagini, che per il momento non è importante (vediamo prima se la voce vada cancellata o meno, e poi si pensa alle immagini), ti rispondo punto per punto. Per prima cosa, ne io ne nessuno sta insinuando qualcosa relativamente al tipo di rapporto che intercorre tra te ed il soggetto della voce. Purtroppo però tu stesso ammetti di essere suo amico, mentre di norma chi scrive su wikipedia dovrebbe tenere un atteggiamento neutrale e distaccato nei confronti dell'argomento di cui parla, anche perchè si rischia anche inconsciamente di non essere imparziali e di scrivere una voce di carattere promozionale. Seconda cosa: wikipedia non è un servizio di hosting gratuito, ma una enciclopedia. Pertanto ciò che vi va inserito dovrebbe essere già rilevante a livello enciclopedico. Partendo da questo presupposto per una voce su un cantante/musicista ci si aspetta che svolga la propria professione a livello se non altro nazionale, ed abbia avuto in questo senso grandi riscontri di pubblico eo di critica. Sono stati anche elaborati dei criteri per la permanenza su wiki di artisti musicali, che richiedono come minimo l'aver pubblicato due album non autoprodotti e distribuiti sul territorio nazionale. Fermo restando tutto ciò, adesso il giudizio relativamente all'enciclopedicità della voce sarà espresso dalla comunità nei prossimi sette giorni. Se esistono altri motivi di enciclopedicità puoi discuterne in questi spazi.--ValerioTalk 17:08, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
La mia iscrizione a wikipedia è stata libera ed indipendente, leggo con attenzione tutte le regole. non è stato assolutamente per promuovere o fare pubblicità a qualcosa o qualcuno. La mia ispirazione nell'iscrivermi e contribuire con wikipedia è stata quella di approfondire le mie conoscenze e magari far conoscere quello che so. Essendo un novizio di wikipedia starò attento, per le prossime pubblicazioni, ad essere imparziale con il massimo rispetto delle regole. Ora sarà la comunità a giudicare. grazie.

--Ivanmanna (msg) 18:27, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:34, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Davide Marelli

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Cestista classe 1991, con soli 6 minuti in Serie A, frutto di 3 presenze "premio" a 17 anni all'epoca delle giovanili. Poi ha giocato esclusivamente in A Dilettanti e C Dilettanti. --DelforT (KvZ) 11:26, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:35, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mercatismo

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Neologismo probabilmente da considerarsi ricerca originale, proposto per il trasferimento il 17 Maggio scorso e respinto perché non presente nei dizionari. --Gce (msg) 12:01, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho dei dubbî sul fatto che sia un'invenzione di Tremonti.-- AVEMVNDI  ✉ 00:51, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]
Se sei in grado di dimostrarlo scrivilo nella voce, allora. Allo stato attuale a me viene da pensare che lo sia, ed inoltre non ho mai sentito nel linguaggio comune questa parola. --Gce (msg) 13:19, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:40, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Lista delle creature e mostri di Skyrim

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


dettagli non enciclopedici farciti di "utili consigli" (come ammesso in discussione) e supposizioni. neanche da unire --Bultro (m) 15:00, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Sono l'autore della pagina e chiedo che venga mantenuta, in quanto la pagina mostra anche delle utili informazioni sulle creature. Inoltre ho visto che sono presenti anche pagine come "lista dei personaggi del film", quindi quello che è stato scritto in favore alla cancellazione della pagina non è del tutto veritiero. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lokidunmer (discussioni · contributi) 15:17, 18 set 2011 (CEST).[rispondi]
Annullo apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti (primo edit 10 giorni fa). Sanremofilo (msg) 15:38, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Cancellare Aggiungo il mio consenso alla cancellazione, per i motivi riportati nel tl {{E}} che avevo apposto nella voce. --Marco dimmi! 12:23, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]
Nota: se si effettua la cancellazione, non dimenticatevi il redirect della voce e della discussione. --Marco dimmi! 12:28, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]
  • Cancellare come già ho espresso al progetto competente. Una lista (già sconisgliata) indipendente (rilevanza del tutto insufficiente) di un titolo neppure uscito (speculazioni ed ovvia assenza di fonti). WP non è una guida ai videogiochi e le voci su di questi non devono neppure lontanamente assomigliare ad una guida del fan od una wiki dedicata al gioco. I dettagli di trama e ambientazione vanno trattati esclusivamente per fornire un'immagine puntuale e dare un'idea del prodotto ed una lista come questa, anche se il gioco fosse uscito, non lo fa per nulla. --151.51.56.148 (msg) 00:34, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:41, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Alfonso Ruffo

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Giornalista come tanti che non sembra essersi contraddistinto particolarmente nel suo settore. Voce segnalata con dubbio di enciclopedicità da diversi mesi.----Avversariǿ - - - >(msg) 16:38, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:42, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Associazione Doppiatori Attori Pubblicitari

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


ripeto dal template E: per quale motivo sarebbe enciclopedica un'associazione che dovrebbe valorizzare doppiatori specializzati in ambito pubblicitario? --Citazione (msg) 17:58, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:43, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Eleonora Cottarelli

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce su cui era già stato espresso un dubbio di enciclopedicità, oltre che "da aiutare". In questa settimana nessuno è intervenuto a migliorare la voce. Il personaggio in questione, a parte l'essere una delle tante giornaliste di Sky Sport 24, non ha criteri di enciclopedicità (a differenza di altre colleghe) e oltretutto la metà della sua già scarnissima voce è semplice gossip. Questa voce sembra essere stata scritta da un suo fan. Non vedo motivi che giustifichino la sua permanenza in Wikipedia . danyele 18:50, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Mah concordo con te che la voce è minima ma io tenderei a stubbarla e non ad eliminarla, è un volto abbastanza noto di un canale abbastanza seguito... Non è Cristina Parodi o Paola Ferrari ma ricopre comunque il suo ruolo dal 2008, non mi sembra proprio l'ultima arrivata ecco.--GiaKa (msg) 17:13, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]
Pensa, neanche Michele Renzulli è proprio «l'ultimo arrivato», visto che da 15 anni è l'anchorman del TG1 Economia, ma lui non ce l'ha una sua voce in Wikipedia... così come Beatrice Ghezzi, volto storico di Studio Sport... e addirittura Manuela Moreno e Luca Salerno, conduttori del TG2 delle 20:30... questi sono tutti giornalisti di canali/tg che sono indubbiamente più seguiti di Sky. Come ho specificato nella motivazione, a parte l'essere una delle giornaliste di Sky Sport, qual è il motivo che dovrebbe rendere Eleonora Cottarelli enciclopedica? Non mi pare possa rientrare nei criteri di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Biografie personaggi/Giornalisti. Oltretutto, in questo caso non concordo con la convenzione "meglio uno stub che niente": ho aperto questa PdC anche come extrema ratio per sollecitare l'ampliamento della voce, quindi se c'è qualcosa che possa rendere enciclopedica la giornalista, che venga inserito... ma personalmente, allo stato attuale, non ritengo sensato che questa voce venga salvata solo perché «è un volto noto» (per gli abbonati Sky) . danyele 18:15, 19 set 2011 (CEST)[rispondi]
Guarda che il mio era un parere assolutamente personale, mi risulta che queste pagine servano appunto ad esprimere la propria opinione. Fra l'altro non ho neanche avviato la discussione, nel caso fossi l'unico a pensarla in questo modo... Poi se Renzulli o la Moreno non hanno la loro voce su Wikipedia non significa che quelli che svolgono la stessa professione da meno tempo non possano averne una (ovviamente rispondente ai requisiti minimi). E inoltre io avevo precisato che concordo con te sul fatto che la voce in questione è assolutamente minima e aggiungo che anche a mio parere non contiene informazioni di grossa rilevanza. Detto questo, bandiera bianca, non avevo intenzione di litigare :P...--GiaKa (msg) 14:34, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]
Sono esterrefatto... ma chi vuole litigare? Mi sa che la CMC ha colpito ancora! :-D . danyele 20:38, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]
Meglio così anzi scusami... In effetti è difficile comprendere il tono dell'interlocutore usando solo la lettura e mi sa tanto che sono stato un po' frettoloso:))...--GiaKa (msg) 21:20, 20 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:44, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Villaggio La Loggia

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


ricopio l'E, posto da febbraio, su piccola frazione, senza fonti e senza apparente rilevanza enciclopedica: "da quanto inserito non si evince alcuna enciclopedicità. Inserire nella voce del comune" --Soprano71 20:02, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ennesima frazione delle mie parti che finisce in cancellazione, ed in effetti non credo ci sia molto da dire... Non ha neanche senso parlare di "integrazione": la voce su tale frazione del comune di Agrigento, al confine con i comuni vicini di Palma di Montechiaro e Naro, oltre a questa frase, contiene solo un template. Sanremofilo (msg) 22:25, 25 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:45, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Miss universo 2012

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Personalmente trovo assurdo che si crei una voce sul concorso di miss universo 2012 visto che non è nemmeno una settimana che hanno eletto quella del 2011. Voce, ovviamente, costituita da articoli web, link di foto di belle ragazze e "notizie" fumose --Soprano71 20:23, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Voce praticamente senza testo composta di template mal fatti e mal tradotti. Per me si può andare di immediata.--Cotton Segnali di fumo 21:05, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
Concordo . danyele 21:48, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
C1?--Mauro Tozzi (msg) 22:53, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]
e sia. --Soprano71 23:08, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

Frazioni de "La Montàgna"

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Ricerca originale segnalata con dubbio di encicloepedicità da agosto. ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:08, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:46, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nerina Di Lenardo Lagorio

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata



Poche righe su un'artista che non si comprende bene in cosa si sia contraddistinta. Allo stato dalla voce non emergono elementi di enciclopedicità. Segnalata con dubbio da più di un anno. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:15, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:47, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Francesco Libè

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


CV di critico d'arte segnalato con dubbio di enciclopedicità da giugno 2010: "Attività perfettamente nella media di quelle di qualsiasi storico/critico d'arte, nessun particolare motivo di rilevanza". ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:17, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:47, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Movimento dei Finanzieri Democratici

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata


Voce promozionale e ricerca originale su associazione non enciclopedica. Voce segnalata con dubbio di enciclopedicità da 1 anno e 3 mesi. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:24, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:48, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Gino Novelli

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.


La pagina è stata cancellata



Giornalista e poeta con sole pubblicazioni minori. Voce segnalata con dubbio di enciclopedicità da più di un anno.----Avversariǿ - - - >(msg) 23:34, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:49, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Irreality

[modifica wikitesto]

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Irreality}} --~~~~
Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.


film del 2011 IMO fuori criteri: la sua distribuzione limitata e localistica nelle sale e qualche recensione online non evidenziano rilevanza enciclopedica sufficiente. Poi si può anche discutere sul fatto che è stato realizzato per la distribuzione in rete, ma il punto è che in it.wiki entrano praticamente tutti i film esistenti, basta che siano almeno distribuiti, in sala o su supporto. In casi diversi (=film amatoriali o film mai terminati, p.e.) dev'esserci almeno un'eccezione che IMO giustifichi la presenza della voce, e in questo caso non vedo qual possa essere --Soprano71 23:39, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 00:49, 26 set 2011 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2011_settembre_18&oldid=43750474"