Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10
10 febbraio
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
- concludo procedura --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:42, 10 feb 2007 (CET)
- -1 il titolo va uniformato, ma se la squadra ha vinto uno scudetto e una coppa delle coppe è più che enciclopedica e il poco testo è buono per uno stubbino, come (e meglio di) tante squadre di serie D del calcio. --Roberto 14:59, 10 feb 2007 (CET)
- -1 Davide21casella postale 15:30, 10 feb 2007 (CET)
- -1--Luca!!! Scrivimi 15:36, 10 feb 2007 (CET)
- -1 --Leoman3000 15:37, 10 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 15:53, 10 feb 2007 (CET) Mi pare la tipica ingiustizia legata agli sport minori: ci teniamo le voci sulle squadre di calcio di serie D (o dilettantissime ma che 18 anni fa hanno fatto 10 anni in serie D) e si propongono per la cancellazione squadre di sport che segue poca gente ma che hanno vinto coppe europee e scudetti. Idem per i calciatori. Propongo di annullare la procedura perchè i criteri sono manifestamente rispettati.
- -1 Quoto Tirinto. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:05, 10 feb 2007 (CET)
- -1 errore, scusate
+1yoruno sparisci sott'acqua 18:32, 10 feb 2007 (CET) - -1 Quoto Fabius. --Mess 19:41, 10 feb 2007 (CET)
- -1 --Freegiampi ccpst 21:30, 10 feb 2007 (CET)
- -1--Angelo Not 09:58, 11 feb 2007 (CET)
- -1 --Inviaggio 12:17, 11 feb 2007 (CET)
- -1 - però verificare scudetto e coppa europea - --Klaudio 17:06, 11 feb 2007 (CET)
- Si, hai ragione, è sempre meglio verificare. Sul loro sito si dice che lo scudetto e la coppa sono stati vinti nel 1980: [1]
- -1 Superchilum(scrivimi) 17:40, 11 feb 2007 (CET)
- -1 --Ermanon 09:01, 12 feb 2007 (CET)
- -1 --Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 09:23, 12 feb 2007 (CET)
- Lo scudetto è confermato dalla FIHP ([2])
- -1 In effetti, vista l'indigestione di calcio che c'è qui, un campione nazionale di hockey su pista ha tutti i diritti di comparire... Marco Piletta 12:05, 12 feb 2007 (CET)
- Ora si capiscono i tuoi voti contro i calciatori. --Freddyballo 17:45, 12 feb 2007 (CET)
- -1 --ChemicalBit - scrivimi 14:29, 12 feb 2007 (CET) ahem, non vedo motivazione. Non so neppure se -quindi- sia corertta questa procedura.
- -1 --Simon 94 14:33, 12 feb 2007 (CET)
- -1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:07, 12 feb 2007 (CET)
- -1 Ho visto in vita mia un paio di partite di hockey su pista in televisione ma so che una delle più forti squadre italiane è appunto il Giovinazzo. Ma perché mettere in cancellazione delle voci simili senza nemmeno un minimo di verifica? --Amtitti 16:26, 12 feb 2007 (CET)
- -1 --Asdf1234 23:07, 12 feb 2007 (CET)
- -1 Chiedo l'interruzione della procedura --Caulfieldimmi tutto 08:55, 13 feb 2007 (CET)
- -1 Non c'è solo il calcio. Pier Siate brevi... 09:16, 13 feb 2007 (CET)
- -1 Alexander VIII 19:49, 16 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 17 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:24 - Favorevoli:0 - Contrari:24 - La pagina rimane -Kal - El 02:30, 17 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
IMHO non enciclopedico - Gac 22:03, 10 feb 2007 (CET)
- -1 Affermato giornalista. Uno dei pochi e validi corrispondenti dalla Germania. Ottimi i suoi interventi ad Otto e mezzo. Più enciclopedico di tutti i personaggi del Grande Fratello.
(10 Febbraio) GiòB.
- perché non lo scrivi nella voce, degli ottimi interventi ad Otto e mezzo? E' dalla voce stessa che dev'essere chiaramente comprensibile l'enciclopedicità... --rossa 22:18, 10 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 22:42, 10 feb 2007 (CET)
- +1 Dici che è Più enciclopedico di tutti i personaggi del Grande Fratello ma essere personaggio del grande fratello non è un criterio di enciclopedicità. Quelli che abbiamo hanno fatto anche altro. E comunque la voce è scritta in maniera assolutamente non enciclopedica.--Paul Gascoigne 22:57, 10 feb 2007 (CET)
- +1 --Al Pereira 02:03, 11 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 02:24, 11 feb 2007 (CET) Premetto che non lo conosco, quindi devo fidarmi di quello che leggo nella voce, cioè che è "figlio di" e che ha diretto una rivista fondata da suo padre. Se questa è enciclopedicità...
- +1 --Mauro742 09:49, 11 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 12:18, 11 feb 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 17:07, 11 feb 2007 (CET)
- -1 ex direttore di una rivista politica abbastanza nota, non fosse che è una delle poche a essere di destra --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:29, 11 feb 2007 (CET)
- Mi pare ci siano delle ostilità per i personaggi di destra infatti GiòB.
- Le impressioni possono differire notevolmente dalla realtà. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:59, 13 feb 2007 (CET)
- +1 --Ermanon 09:00, 12 feb 2007 (CET)
- + -- Bramfab parlami 10:20, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Direttore della rivista che gli ha messo su papà: fortunato, ma non enciclopedico... Marco Piletta 12:03, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 14:31, 12 feb 2007 (CET) Dalal voce non si capisce cosa abbia fatto (continua a citare il padre, piuttosto!)
- +1 --Leoman3000 17:00, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 23:05, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Dardo Rosso|Scrivimi 02:14, 13 feb 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 09:17, 13 feb 2007 (CET)
- +1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 12:21, 13 feb 2007 (CET)
- +1 Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:01, 13 feb 2007 (CET)
- 1 Comunque giornalista e direttore di una rivista Emanuele Romeres 00:36, 14 feb 2007 (CET)
- +1 Yadoge 07:39, 15 feb 2007 (CET)
- -1 Non vorrei venisse cancellato solo perchè è di AN. Ideazione, inoltre, è una rivista importante, specie perchè non appiattita su posizioni meramente propagandistiche User:Mmm448
- +1 anche i direttori di fanzine, pamphlet e vaterclòs? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:17, 15 feb 2007 (CET)
- -1 che i giornalisti autorevoli non ci interessano? --CheccoPadova 20:31, 15 feb 2007 (CET)
- +1 voce non enciclopedica--{[(Panairjdde)]} 17:55, 16 feb 2007 (CET)
- +1 Alexander VIII 19:50, 16 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 17 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:24 - Favorevoli:20 - Contrari:4 - La pagina viene cancellata -Kal - El 02:33, 17 feb 2007 (CET)
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Non enciclopedica a mio avviso - Gac 22:07, 10 feb 2007 (CET)
- -1 Lo è. Eccome. E poi è uno stub. Diamo tempo per trovare altre informazioni.GiòB.
- +1 --Al Pereira 02:02, 11 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 02:25, 11 feb 2007 (CET) Da quel che leggo non c'è nulla di enciclopedico
- +1 Yadoge 07:51, 11 feb 2007 (CET)
- +1 --Mauro742 09:48, 11 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 11:27, 11 feb 2007 (CET)
- +1 --Inviaggio 12:19, 11 feb 2007 (CET)
- +1 - --Klaudio 17:07, 11 feb 2007 (CET)
- +1 --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:30, 11 feb 2007 (CET)
- +1 --Ermanon 09:00, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Una giornalista che fa il suo lavoro: niente di enciclopedico... Marco Piletta 12:02, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 14:32, 12 feb 2007 (CET) Motivo d'enciclopedicità?
- +1 --Leoman3000 17:01, 12 feb 2007 (CET)
- +1 --Asdf1234 23:04, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Pier Siate brevi... 09:19, 13 feb 2007 (CET)
- +1 --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 12:20, 13 feb 2007 (CET)
- +1 Andrea.gf - (parlami) 12:56, 13 feb 2007 (CET)
- +1 Partecipare ad una trasmissione giornalistica non significa essere enciclopedici. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 16:01, 13 feb 2007 (CET)
- +1 Centrifuga 00:43, 14 feb 2007 (CET)
- +1 e quoto GioB (tanto per dare motivo di pensiero e dubbio ai sottili esegeti delle cancellazioni). --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:19, 15 feb 2007 (CET)
- +1 --Romero 11:45, 16 feb 2007 (CET)
- +1. Ma per favore... Sergio the Blackcat™ 16:48, 16 feb 2007 (CET)
- +1 voce non enciclopedica--{[(Panairjdde)]} 17:55, 16 feb 2007 (CET)
- *+1 XXL☮®? 19:24, 16 feb 2007 (CET)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:13, 17 feb 2007 (CET))
Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.
Voti validi:23 - Favorevoli:22 - Contrari:1 - La pagina viene cancellata -Kal - El 02:44, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Rosario Rannisi|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
"Dopo sette settimane di permanenza nella Casa il siciliano viene eliminato dal televoto." Vi sembra enciclopedico? Yadoge 02:22, 10 feb 2007 (CET)
Secondo me era da immediata....ma è possibile che wiki debba dare spazio sempre e comunque a queste cose? Ora inserisco tutti i miei amici....ce n'è uno, si chiama Matteo Brega, che conduce il telegiornale sportivo di Italia 7 gold e sarebbe molto più enciclopedico!!!!! --028 esprimiti! 13:01, 15 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Pro Loco di Serra de' Conti|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Voce sulla Pro Loco di un comune di 3.600 abitanti, non vedo motivi che ne giustifichino l'enciclopedicità.--Dani 7C3 (parla) 09:21, 10 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Caratteristiche fisiche dei materiali (architettura)|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Contenuto non inerente al titolo, in aiuto da ottobre 2006 --Caulfieldimmi tutto 11:17, 10 feb 2007 (CET)
- Bhe, del tutto non inerente al titolo non mi pare. In ogni caso è un insieme d'informazioni minime disparate (che andrebbero approfondite in varie voci diverse, non so se già esistenti), mischiate assieme in modo poco enciclopedico --ChemicalBit - scrivimi 14:37, 12 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Cosmo de La Fuente|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
A parte il tono celebrativo, il personaggio appare di enciclopedicità quantomeno dubbia.--AttoRenato (de gustibus) 12:11, 10 feb 2007 (CET)
-1 è il mio voto, mi piace molto il personaggio e ho letto un libro che mi ga fatto sognare
carmellina giuffredi voto annullato per mancanza dei requisiti (2 edit a tutt'oggi, di cui uno è il presente)AttoRenato 18:20, 14 feb 2007 (CET)
+ 1Yadoge 04:56, 16 feb 2007 (CET) voto non valido (votazione non aperta) --Kal - El 03:13, 17 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Candido come la neve|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Evidente autopromozione. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:04, 10 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Mimmo Iacopino|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Ho eliminato le note biografiche in copyviol, quello che resta è solo un elenco di mostre. Non so se sia enciclopedico ma in questo stato sicuramente non può restare --Sogeking l'isola dei cecchini 15:06, 10 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Famiglie Ceppalonesi|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Tutte enciclopediche? - Gac 15:11, 10 feb 2007 (CET)
- Manca la più importante di tutte... >:-D -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:09, 10 feb 2007 (CET)
- Hahahaha :D --Freddyballo 00:26, 16 feb 2007 (CET)
- Penso si riferisca a famiglie storiche .... . Quanto a chi sia più importante di un'altra ... non mi pare il caso di fare "gare". --ChemicalBit - scrivimi 14:40, 12 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Montangero|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Forse le info potrebbero trovare posto in un'altra voce; sicuramente non come cantone di una frazione del comune di .... - Gac 15:28, 10 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Venomon|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
Probabilmente anche da immediata (titolo sbagliato, contenuti insensati). Per assoluta correttezza la metto qui e segnalo che esiste Venom (fumetto) , in cui forse non c'è da integrare niente della presente pagina. Ah, dimenticavo: il nome è sbagliato, è appunto Venom (perlomeno in lingua inglese - che è quella di origine - e italiana).--Kal - El 19:04, 10 feb 2007 (CET)
- si chiama in effetti Venom (nella voce da cancellare rimanda a un disegno in cui compare); quello citato nella voce (che compare in Ultimate) è Ultimate Venom :) --yoruno sparisci sott'acqua 20:11, 10 feb 2007 (CET)
- Sì grazie :P con molta fantasia magari :-D a parte gli scherzi: io e te lo sappiamo (e bene hai fatto a linkare anche la versione Ultimate, che però non è certo la sua prima apparizione...). Chi non lo sa che informazioni trae da quella voce? --Kal - El 20:30, 10 feb 2007 (CET)
- OMG leggendo di primo acchitto avevo pensato ad un pokemon :rotfl: --Jean 19:28, 13 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Cancellazione con procedura semplificata. Completa la procedura: 1) Inserisci qui sotto una chiara e coerente motivazione della richiesta di cancellazione e firma con ~~~~ 2) inserisci qui il template: {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 febbraio 10}}
- Se sei d'accordo non votare; se sei contrario avvia la procedura di votazione sostituendo qui col template: {{votazione cancellazione|Angelo Palmisano|13 dicembre 2024}} più la motivazione e la firma (~~~~).
IMHO non enciclopedico --Sogeking l'isola dei cecchini 21:25, 10 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
da aiutare da ottobre 2006 --fra_dimo - scrivimi 22:33, 9 feb 2007 (CET)
- -1 ho ripreso un po' di testo dalla wiki inglese, chi ha voglia può finire la traduzione. --Roberto 14:56, 10 feb 2007 (CET)
- -1 --Leoman3000 15:38, 10 feb 2007 (CET)
- -1--Luca!!! Scrivimi 15:39, 10 feb 2007 (CET)
- -1 Fabius aka Tirinto 15:48, 10 feb 2007 (CET)
Voce ampliata (argomento sicuramento enciclopedico) - Votazione interrotta --Al Pereira 16:45, 10 feb 2007 (CET)
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 10 febbraio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Mezza riga, da aiutare da novembre. Пётр 09:17, 4 feb 2007 (CET) dai sono due righe, ma però il personaggio enciclopedico, esce in televisione più delle veline, mettiamola in ordinaria, vediamo se in altri 7 gg qualche volontario, gli da una sistemata.
-1 --Freegiampi ccpst 20:38, 10 feb 2007 (CET)
- +1 yoruno sparisci sott'acqua 22:40, 10 feb 2007 (CET)
- +1 Пётр 01:09, 11 feb 2007 (CET)
- 0 in attesa di dovuto ampliamento --Inviaggio 03:06, 11 feb 2007 (CET)
- -1--Angelo Not 09:59, 11 feb 2007 (CET)
- +1 Così com'è non è enciclopedico.--Utente:GiòB.
- 0 Paolo · riferiscimi 12:39, 11 feb 2007 (CET) Qui, nei criteri per la presenza su wiki, c'è scritto: aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line). Paolo · riferiscimi 15:48, 11 feb 2007 (CET)
- -1 --CheccoPadova 16:01, 11 feb 2007 (CET)
- +1 - Wikipedia, non Agenzia delle entrate--Klaudio 17:05, 11 feb 2007 (CET) -
- -1 --KS(Claudio Sanna) 18:01, 11 feb 2007 (CET)
- +1 -- Bramfab parlami 22:19, 11 feb 2007 (CET)
- +1 Fabius aka Tirinto 00:22, 12 feb 2007 (CET)
- -1 --Ermanon 09:02, 12 feb 2007 (CET)
- -1 Decisamente da aiutare, ma è direttore di un quotidiano a tiratura nazionale. Moongateclimber 09:14, 12 feb 2007 (CET)
- -1 Da aiutare, certo, ma non si può certo dire che il personaggio non sia enciclopedico.--Tranese 09:54, 12 feb 2007 (CET)
L'ho ampliata un po, che dite?--Tranese 10:06, 12 feb 2007 (CET)
- +1 Anche così, la voce parla essenzialmente del giornale, non del suo direttore... Marco Piletta 12:07, 12 feb 2007 (CET)
- Voce ampliata e migliorata (sebbene tuttora da migliorare, non più in condizione "da aiutare", nel senso con cui si usa tale termine in it.wikiepdia) interrompo la procedura --ChemicalBit - scrivimi 14:27, 12 feb 2007 (CET)