Wikipedia:Amministratori/Candidati/Triph
- Contributi
- Motivazione: Utente che da vari mesi svolge patrolling con molta attenzione; parla poco e lavora bene. Velocizzerebbe il suo lavoro risparmiando tempo ai già pochi admin. --ripe ma il cielo è sempre più blu 11:06, 25 ago 2008 (CEST)
- Supporto L'ho incrociato più volte. --└DarkAp89┘┌talk┐ 11:38, 25 ago 2008 (CEST)
- supporto, visti i contributi. --Roberto Segnali all'Indiano 19:44, 25 ago 2008 (CEST)
- Mi astengo ma senza pregiudiziali: non conosco abbastanza i suoi metodi per farmi un'idea, anche se ci siamo incrociati diverse volte --Furriadroxiu (msg) 10:15, 26 ago 2008 (CEST)
- mi ha conflittato troppe volte in patrolling perché non gli appioppi un bel supporto! --Ginosal Qwe! ҉ 22:40, 26 ago 2008 (CEST)
- Risposta del candidato (da darsi almeno 48 ore dopo la proposta): ringrazio per i supporti, la voglia di dare una mano è tanta... Accetto. --ʈɾɨƿħ scrivimi 14:59, 28 ago 2008 (CEST)
Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:
- 1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
- R. Una parte importante del mio lavoro su Wikipedia è dedicata ad intercettare e rollbackare le modifiche inopportune e i vandalismi, ed è probabilmente a questo che continuerei a dedicarmi, almeno inizialmente. Avere a disposizione strumenti più immediati ed efficaci mi aiuterebbe a svolgere meglio questa funzione, alleggerendo parte del lavoro degli attuali amministratori. E una risposta rapida è un buon modo di risparmiare lavoro a tutti, utenti impegnati nel patrolling e amministratori.
- 2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
- R. Ho creato o tradotto o ampliato in maniera sostanziale una quindicina di voci, legate soprattutto alla storia medievale che mi interessa particolarmente. Nessuna di esse è da vetrina, ma ammetto di essere affezionato a tutte, in egual misura, non saprei sceglierne una in particolare. Peraltro sono soddisfatto anche di tutto ciò che di invisibile ho fatto, il lavoro sporco, le virgole spostate, gli accenti messi, le maiuscole e gli spazi. Lavoro invisibile che rende Wikipedia più leggibile.
- 3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
- R. Direi di no. Ho ricevuto qualche insulto durante l'attività di patrolling, ma credo sia abbastanza normale. Comunque non sono particolarmente portato allo scontro, e son convinto che molti attriti siano risolvibili facilmente con il dialogo e la mediazione. E quando non è così, mi limito a fare il mio dovere senza lasciarmi trascinare in polemiche che alla fine risultano quasi sempre sterili.
- 4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
- R. Un ruolo di servizio, nel senso letterale: essere servitori di Wikipedia. Fare tutto ciò che serve a proteggerla (patrollare, neutralizzare vandali, vigilare sull'osservanza delle norme sul copyright, e così via) e a farla crescere (aiutare e consigliare gli utenti che lo richiedono, far sentire a casa i nuovi arrivati). E anzi, doppiamente servitori, in quanto rimane implicita la normale attività di utente e contributore. Avere l'umiltà di riconoscersi servitori. Ed essere severi ma giusti, e d'altra parte giusti ma severi. E in entrambi i casi, pacati.
- 5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
- R. Sono convinto che con la discussione e il dialogo sia possibile risolvere buona parte dei conflitti, a patto di abbandonare i propri pregiudizi. Se questo non è possibile, di fronte ad atteggiamenti distruttivi, a vandalismi ripetuti o cattivi, e dopo avvisi e inviti alla collaborazione, è necessario un blocco temporaneo. Blocco che deve essere applicato per un tempo ragionevolmente breve, il minore possibile per preservare Wikipedia dai danni senza pregiudicare collaborazioni costruttive, magari con lo stesso ip. Sono favorevole al blocco temporaneo immediato senza avvisi o cartellini gialli solo in caso di bestemmie, che oltre che volutamente distruttive sono anche pesantemente offensive, e le ritengo imperdonabili. La protezione della pagina è una misura grave, per una enciclopedia a contributo libero, e dev'essere applicata solo quando è l'unica risorsa rimasta, e dopo il fallimento di tentativi di dialogo e mediazione. In quanto alla messa al bando, è una misura estrema e dolorosa, e va applicata dopo approfondita discussione. In tutto ciò, ricordando di essere solamente servitori di Wikipedia.
Ulteriore domanda da parte di --Barsanti (msg) 11:52, 25 ago 2008 (CEST)
6. Quali sono le 10 voci, delle quali tu sia il principale contributore, che ti soddisfano maggiormente ?R.La domanda è annullata perché formulata da un utente bloccato. --Furriadroxiu (msg) 20:24, 26 ago 2008 (CEST)