Discussioni utente:RicoRico/Archivio

Archivio

Trasferimenti

Ah, vedo che il Wikizionario ha un nuovo amministratore. Per fortuna, mica poteva trasferire tutto The Doc. :-) Complimenti e buon lavoro/divertimento. --Nemo 00:50, 14 nov 2006 (CET)

Però un attimo: voci come allometria e Valori mobiliari possono benissimo essere trasferite: perché dici di no?--Nemo 00:51, 14 nov 2006 (CET)

Regole trasferimenti

Ciao. Dato che che ti occupi di trasferimenti, si sta discutendo per cambiarne le regole. Ti va di passare ed esprimere la tua idea?. Grazie β₁₆ - (talk) 15:30, 15 nov 2006 (CET)

Non ti si chiede di fare di più, né la mia voleva essere una richiesta in tal senso. Solo che sei uno dei pochi utenti (qui) che si occupa di queste cose e dato che ti poteva interessare ho pensato di chiedere il tuo parere (come quello degli altri admin extra-it.wiki che mi sono venuti in mente). Purtroppo non ti posso neanche aiutare dato che su wikizionario non sono neanche registrato; i miei minimi contributi li faccio da anonimo. Nessuno ci paga, ognuno fa quello che può. Ciao β₁₆ - (talk) 18:50, 15 nov 2006 (CET)

Un'altra cosa: fai bene a ridurre i passaggi eliminando di mettere il pur comodo {{TC}}, ma non scordarti di trasferire tutto nell'archivio, alla fine, altrimenti è un disastro. Però non puoi archiviare trasferimenti non attuati... --Nemo 23:40, 18 nov 2006 (CET)

ciao a tutti a ki va di discutere un po con me?

Server farms

Esiste già Server farm. Grazie, ciao --.anaconda 14:25, 26 dic 2006 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile RicoRico,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Modi del canale IRC paiono copiati da http://matrix.dragonworld.it/print.php?sid=5 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Cruccone (msg) 10:47, 31 dic 2006 (CET)

ciao! ho risposto alla tua richiesta di ripristino della pagina "modi del canale IRC" in Wikipedia:Richieste agli amministratori/febbraio 2007#Giro dalla mia talk ( modi del canale IRC ) , dove l'ammionistratore Cruccone aveva spostato la tua richiesta (è la pagin adatta per quete cose)

Già che ci sono qualche altra cosetta

• Non tutti quei mode sono standard: +I +e non ci sono in tutti i server

• Un'elenco così dettalgiato non so se serva in una voce enciclopedica. Prova a prendere in considerazione anche il progetto fratello Wikibooks (in questo caso però dovrebeb essereancora più approfondito)

• Presumo che sei un chattatore. Dai un'occhiara a Aiuto:Canale IRC, c'è un canale di Wikipedia in lingua italiana. (che io frequento) Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 09:53, 20 feb 2007 (CET)

Intendevo il +I ( I come Imola maiuscolo) . comunque cercando in Wikiepdia ho trovato questa pagina Modi degli utenti IRC (che ha un titolo sbagliato perhce' tratta anche dei modi canale, vedo di sistemare). Ciao ... mi verrebbe da dire /part lol --ChemicalBit - scrivimi 22:41, 21 feb 2007 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Shell logo.svg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 19:33, 31 ago 2007 (CEST)

Marchio da sistemare

--Яαиzαg 14:17, 21 set 2010 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio ;-) --Яαиzαg 18:34, 21 set 2010 (CEST)

SCHEDULER

Vorrei specificare in qualche modo la differenza fondamentale tra lo scheduler "di basso livello" al quale attualmente (dic 2010) ci si riferisce nella voce, che sembra più argomento per chi si occupa di progettazione e sviluppo, e quello che è invece più comunemente a portata dell'utente (a qualsiasi livello sia l'utente non appartenente alle due categorie appena menzionate), ovvero la semplice esecuzione di attività ad orari o intervalli stabiliti, ripetitivi o meno: quello che esiste in ogni sistema operativo, che sia "operazioni pianificate" di Windows, oppure un SBMJOB di iSeries, o tutte le varie declinazioni *nix e linux... Mi sembra importante perché l'utente medio già quasi non conosce la pianificazione... spingersi addirittura alla gestione dei processi da parte del cuore del sistema... è un po' troppo. Mi piacerebbe differenziare. Cercherò di fare qualcosa ma contatto quelli che in qualche modo hanno davvero fatto qualcosa per questa voce o sembrano essere ferrati. --wikit_2006 rispondi 14:38, 7 dic 2010 (CET)

Si, ho lasciato un appunto nella discussione della voce : ho fatto anche io quella ricerca e ci sono differenze utili nella wiki inglese. Sarà da tradurre il "job scheduling" da differenziare con il "task" scheduling... anche se poi i vari job, per l'utente, vengono sempre definiti "task". Ma almeno c'è una via da percorrere: la mia idea è tradurre la voce giusta e poi mettere una disambigua. --wikit_2006 rispondi 17:15, 9 dic 2010 (CET)

Ciao RicoRico, la pagina «Terry Calcott» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Pil56 (msg) 13:13, 13 gen 2011 (CET)

probabilmente piu' complicato

E' probabilmente più complicato costruire un robot che atterri e orienti correttamente lo specchio che mandarci una persona a farlo.

è probabilmente piu' complicato chi lo dice?chi sei?
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.67.214.112 (discussioni · contributi).

Siamo in una società libera, mi pare che sia permesso avere un propria opinione. In ogni caso, è sufficiente una conoscenza ingegneristica basilare per giungere a quella conclusione. --RicoRico _SENDMAIL 17:09, 4 nov 2011 (CET)

Re:Principi fisica

Il problema dei principi della dinamica (e in generale di tutti i principi della fisica) è che non possono essere presi e testati singolarmente. Altrimenti, isolando il primo principio della dinamica, qualcuno potrebbe notare ironicamente che afferma solo che "ogni corpo si muove di moto rettilineo uniforme, tranne che quando non lo fa". Scherzi a parte, esistono numerose versioni del primo principio e dei principi della dinamica, la cui consistenza va verificata nel loro insieme. Ad esempio, si potrebbe indebolire il primo principio e spostare parte dei contenuti sul secondo, o addirittura aggiungerne un quarto, il principio di relatività galileiana. Io credo che sia più illuminante il punto di vista riportato qui (ovviamente altri possono essere considerati): "The original question, “relative to what frame of reference do the laws of motion hold?” is revealed to be wrongly posed. For the laws of motion essentially determine a class of reference frames, and (in principle) a procedure for constructing them. For the same reason, a skeptical question that is still commonly asked about the laws of motion—why is it that the laws are true only relative to a certain choice of reference frame?—is also wrongly posed. If Newton's laws are true, then we can construct an inertial frame; their truth doesn't depend on our ability to construct such a frame in advance." Buone feste e buon anno nuovo anche a te. X-Dark (msg) 23:02, 29 dic 2014 (CET)

"Linguaggi formali e automi"

ho visto i tuoi contributi su Wikiversity sull'argomento. se servono suggerimenti, consigli, riletture, puoi farmi un fischio. tempo permettendo provo a fare qualche modifica che possa risultare utile. anni fa avevo provato a creare il Wikilibro sull'argomento, aggiustando qualche voce di Wikipedia mano a mano che la incontravo. te lo linko se può servire utile come riferimento. --valepert 18:08, 12 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:11, 10 mag 2015 (CEST)

Strettamente propria

Ciao, invece che cancellare ho trasformato in redirect a Funzione di trasferimento dato che il termine è utilizzato in letteratura. Ciao, --^musaz † 10:37, 1 ago 2015 (CEST)

Effettivamente questo non lo avevo controllato :-) Ora è stata cancellata, scusa per il disguido (e per l'ignoranza..). --^musaz † 14:30, 1 ago 2015 (CEST)

Ankara Atatürk Lisesi

Ci potresti per favore dare un'occhiata? Mi sembra una scuola più che enciclopedica, e adesso qualche fonte terza c'è.--D.mod.61 (msg) 17:59, 19 ago 2015 (CEST)

Vittore Baroni

Ciao, dove hai messo i cn sono indicate tre fonti. Se queste non dicono quanto detto in voce non è meglio rimuoverle direttamente? Poi ti do un consiglio: se la voce è apparentemente ricca di fonti ma queste non sono seguite fedelmente, l'avviso F è senz'altro opportuno, ma sarebbe ancora più utile ripetere quanto hai scritto nel campo oggetto come motivazione del template. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:30, 29 ago 2015 (CEST)

Autoverificato

Ciao, in seguito a questa discussione, ti ho assegnato il flag di autoverificato. Buon wiki. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:48, 3 set 2015 (CEST).

Avviso di cancellazione

Ciao RicoRico, la pagina «Fabio Alberto Schreiber» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ruthven (msg) 16:11, 9 ott 2015 (CEST)

Meeting

Era stata ripresa anche ad aprile 2014. Visto che non vi era proprio un consenso chiaro, sarebbe meglio comunque segnalare la propria intenzione nella pag. di disc. della voce prima di togliere l'avviso. -- Gi87 (msg) 09:44, 14 dic 2015 (CET)

In effetti quello è un avviso di non neutralità, sarebbe da cambiare in un avviso da controllare. Ti proporrei allora, dopo aver levato l'avviso ora presente, di sostituirlo con un altro corretto. -- Gi87 (msg) 11:06, 14 dic 2015 (CET)

Amorphophallus titanum

Ciao, ho annullato il tuo inserimento dello stato di conservazione della specie in quanto non risulta inserita nella lista rossa della IUCN e quindi non è applicabile il sistema di classificazione del rischio che usiamo nel Tassobox. Comunque sia lo stato di conservazione delle specie è bene che sia accompagnato da fonti (in genere dal sito della IUCN).--l'etrusco (msg) 18:13, 3 gen 2016 (CET)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

Invito

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Flight test instrumentation, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Wikipediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all'Aviobar. --Threecharlie (msg) 10:39, 4 mag 2016 (CEST)

Mi correggo, tu sei l'utente n. 254 iscritto al progetto dal 31 luglio 2015 ;-)--Threecharlie (msg) 10:42, 4 mag 2016 (CEST)

Voce cancellata Paolo Rampini

Salve Rico², la voce ormai è stata cancellata. Dopo due anni che era online non mi aspettavo una cancellazione in una settimana, non ho mai ricevuto osservazioni, richieste di modifica o miglioramento, a parte quelle nell'immediato dopo la pubblicazione che ho prontamente seguito. Purtroppo, essendo Agosto, mi è stato molto difficile migliorare i riferimenti e contattare fonti esterne verificabili in modo da rendere la voce non autoreferenziale e comunque fare modifiche da uno smartphone è un tantino scomodo. Ci sono molte interviste degli anni 90 su Starter, Gente Motori, Auto Capital. Nel 79 sul Corriere Informazioni è stata fatta a Rampini una lunga intervista che occupava le pagine centrali. Nel 2009 due pagine complete con foto su Quattroruotine. C'è materiale anche più recente e un'intervista comparsa su un sito specialistico proprio il giorno della richiesta di cancellazione. Essendo Agosto sono in ferie, qui non ho i riferimenti precisi e non posso recuperare le copie dei giornali. Le persone che conosco sono in ferie anch'esse e non mi possono mandare il materiale necessario. Chiedo se è possibile avere una copia della voce con le formattazioni di wikipedia in modo che possa migliorarla offline e riproporla più avanti quando mi avranno risposto le persone che ho contattato e comunque previa verifica di enciclopedicità e wikipedicità (mi studierò anche i link che hai fornito e che due anni fa non mi sono stati indicati e io nel cercare di capire come scrivere la voce non avevo trovato). Le foto le avevo fatte io cercherò di capire quale CC mettere, altrimenti le lascio in PD. Grazie. Poi se non va bene lo stesso è un peccato ma pazienza. Sabrina "enSabry" Ragusa --enSabry (msg) 17:35, 10 ago 2015 (CEST)

Concordo

L'articolo "Teoria del complotto sulle scie chimiche" non è enciclopedico![modifica wikitesto] Scredita del tutto la teoria senza neanche dire di cosa si tratta, sono state fatte 16 interrogazioni parlamentari per parlare di un'ipotetica teoria imprecisata (in poche parole è definita da Wikipedia così) e poi per "ipotetiche sostanze misteriose"? I complottisti parlano chiaro, con rigore scientifico e molti sono esperti nel campo. Con ciò voglio dire che la pagina dev'essere imparziale e non diffamatoria e ritengo debba essere definitivamente cancellata perché politicamente schierata. Cosa si può fare? Grazie

Risposte a osservazioni su voce Gianluca Arrighi

Risposte:

Quanto ai dubbi sulla editrice Gaffi: si tratta di una editrice di rilevanza nazionale, che vanta tra i suoi autori un vincitore del Premio Strega, Alessandro Piperno, e un finalista sempre al Premio Strega, Giuseppe Munforte ( http://premiostrega.it/PSG/giuseppe-munforte/ ). Dubitare dell'autorevolezza della casa editrice Gaffi è davvero fuori luogo. Quindi ** SI

Quanto alle autorevoli recensioni de L'inganno della memoria su periodici a diffusione nazionale: si fa presente che, com'è noto, molti articoli culturali vengono pubblicati solo su cartaceo. Tuttavia si segnala, qualora ve ne fosse bisogno, la recensione pubblicata dal quotidiano a diffusione nazionale Il Tempo del 29 marzo 2014, a copertura dell'intero inserto culturale del giornale e intitolato Quando la grande bellezza si macchia di sangue: http://www.iltempo.it/cultura-spettacoli/libri/2014/03/29/quando-la-grande-bellezza-si-macchia-di-sangue-1.1234853 ). Quindi ** SI.

Quanto alla presenza del romanzo L'inganno della memoria tra i dieci thriller giudiziari più venduti: oltre all'articolo pubblicato da Affaritaliani.it, fra i più importanti quotidiani online di rilevanza nazionale, la circostanza è riportata anche nell'articolo pubblicato dal Corriere della Sera, il più importante quotidiano italiano, l'8 giugno del 2015, riga 21 e riga 22 dell'articolo ( http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_giugno_08/scrittore-fallito-diventa-stalker-giallista-avvocato-arrighi-51fdefca-0dbb-11e5-9908-1dd6c96f23f8.shtml ).

E' inoltre falso che solo L'inganno della memoria sia presente sui principali circuiti distributivi, vedi per tutti il circuito Amazon.com: http://www.amazon.it/s/ref=dp_byline_sr_book_1?ie=UTF8&field-author=Gianluca+Arrighi&search-alias=stripbooks Quindi ** SI

Quanto alla saggistica: la richiamata rilevanza solo locale non cita che per locale s'intende la citta di Roma (e non una piccola città di provincia) nelle cui scuole superiori non sono state fatte semplici presentazioni. L'opera Crimina romana è stata infatti acquistata in una edizione speciale dalla Provincia di Roma, distribuita agli studenti per iniziativa istituzionale e adotatta nei licei capitolini come testo di educazione civica e di educazione alla legalità (http://www.ilgiornale.it/news/lezioni-legalit-nelle-scuole-contro-criminalit-minorile.html ). Vedi anche: http://www.provincia.roma.it/news/palazzo-valentini-presentato-il-volume-crimina-romana . Quindi ** SI

La voce è quindi enciclopedica, rispetta i criteri per gli scrittori, indica fonti autorevoli e verificabili. Il template di avviso dovrebbe essere rimosso.

Angela Cairoli

Re: Arrighi

Ciao, se dovessi entrare nel merito dell'enciclopedicità interverrei nella discussione in atto :) --L736E^{l'adminalcolico} 08:05, 14 mag 2016 (CEST)

Monitoraggio

Ciao, quando effettui un monitoraggio di una voce, ricordati di inserire il tuo nome nell'infobox, come dovresti fare ancora in Discussione:Orizzonte artificiale. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 21:32, 16 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)