Discussioni utente:Giovide/Archivio4

Dal 7 GEN 09 al 30 GIU 09
Dal 31 GIU 09 al 29 NOV 10
Dal 30 NOV al 7 GEN
Dal 8 GEN 10 al 2 DIC 10

Laboratorio grafico

Ciao Giovide, l'utente DaniDF1995 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:47, 20 nov 2009 (CET)

Separati i due file: vedi la pagina dove hai fatto la richiesta.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 16:59, 20 nov 2009 (CET)

Re:Giovide

Anche io sono su Wikipedia da circa un anno, ma abito in Sicilia. Felice di averti conosciuto. Ciao e buon lavoro.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 17:11, 20 nov 2009 (CET)

Non ti preoccupare che non ti scartano, ti basta essere bravo sull'argomento. Esistono anche altri wikipediani più giovani di te che lavorano su argomenti "difficili", ma non per questo vengono scartati. Wikipedia è aperta a tutti (tranne vandali, ovviamente).--DaniDF¹⁹⁹⁵ 19:47, 20 nov 2009 (CET)

Acido cloridrico

E' da un po' che la tua sandbox sull'acido cloridrico (Utente:Giovide/Sandbox3) non viene ampliata. Secondo me possiamo spostarla alla relativa pagina acido cloridrico. Che ne dici? --Aushulz (msg) 18:12, 20 nov 2009 (CET)

D'accordo per il vaglio. Ma restringere il vaglio a soli 3 utenti è controproducente, in quanto mancherebbero le idee di molti altri. Se il tuo problema è quello di avere una pagina del vaglio troppo "affollata", basta che al momento di fare e valutare le proposte lo facciamo con calma, senza scrivere subito tutte le proposte, ma una alla volta. Quindi appena un punto è risolto, passiamo al successivo. --Aushulz (msg) 14:13, 21 nov 2009 (CET)

Sì, se vuoi possiamo aspettare Restu20 per vedere cosa ne dice. --Aushulz (msg) 14:35, 21 nov 2009 (CET)

Sì, per me puoi aprire il vaglio anche adesso. Appena hai aperto il vaglio, va messo un avviso al Baretto di chimica per invitare altri utenti. --Aushulz (msg) 14:44, 21 nov 2009 (CET)

Ovviamente sono favorevole al vaglio, ma ovviamente bisogna che sia aperto a tutti quelli che sono interessati. Io non sono esperto di queste cose, quindi non so quanto io possa essere utile. Come ha detto Aushulz, meglio segnalarlo al progetto chimica e vedere chi vuole dare una mano. Restu²⁰ 14:53, 21 nov 2009 (CET)

Ho cancellato molti dei libri e collegamenti esterni che avevi aggiunto. Prima di aggiungere un libro dobbiamo verificarne il contenuto (devi conoscere bene la lingua in cui sono scritti) e anziché metterli a casaccio nella bibliografia prima dobbiamo trovare le parti nella voce che corrispondono a quanto detto nella voce.

Ti consiglio anzitutto di controllare i libri/enciclopedie che hai a casa che parlano di acido cloridrico (o se sei più volenteroso, puoi cercare in qualche biblioteca comunale o biblioteca scolastica). Una vota che hai trovato una parte del libro il cui significato è lo stesso di quanto scritto in una frase della voce di Wikipedia, alla fine della frase in questine scrivi: <ref>...</ref>, dove al posto dei puntini ci vanno le informazioni del libro, compresa la pagina o il capitolo in cui hai trovato l'informazione. La stessa cosa può essere fatta per i libri del sito http://books.google.it/, però in quest'ultimo caso non tutti i libri e le pagine dei libri sono consultabili (molti devono essere acquistati), per cui non sempre avrai accesso alle informazioni che ti servono. Leggi Aiuto:Note e Aiuto:Bibliografia se ancora non l'hai fatto. --Aushulz (msg) 17:53, 21 nov 2009 (CET)

In genere non è consigliato "copiare" le fonti dalle altre Wikipedie per tanti motivi, anzitutto perché la maggioranza dei lettori della Wikipedia in italiano conosce solo l'italiano (e a malapena l'inglese), secondo perché molto probabilmente i contenuti della nostra voce differiscono dai contenuti delle voci straniere, per cui una fonte che va bene per la Wikipedia inglese in quella italiana può essere non attinente. Comunque già dai libri in italiano dovremmo trovare materiale più che sufficiente a costruire una buona voce. --Aushulz (msg) 18:20, 21 nov 2009 (CET)

Scusa per la risposta di sopra, non avevo capito bene cosa mi avevi detto. Se vuoi tradurre le frasi dalle Wikipedie straniere e inserire le note, ben venga. Basta che la traduzione sia scorrevole. Comunque limitati alle lingue che possono essere più parlate (o comprese) dai nostri lettori, che dovrebbero essere: inglese, francese e spagnolo.

Personalmente, traduco per il 99% dall'inglese e in qualche caso sporadico dallo spagnolo. Il tedesco non lo conosco proprio. --Aushulz (msg) 18:25, 21 nov 2009 (CET)

Ok. Nel frattempo sto inserendo alcune note nella voce, partendo dai link che avevi aggiunto. --Aushulz (msg) 19:51, 21 nov 2009 (CET)

(rientro) La cosa più difficile e che aumenta maggiormente la qualità della voce è l'inserimento delle note, per cui meglio lasciare stare i link esterni. Ho eliminato quelli che avevi inserito perché uno era poco attinente (non parlava direttamente dell'acido cloridrico), mentre l'altro non funzionava. Per quello che riguarda i collegamenti esterni, meglio mantenersi sotto 10, mentre di note ce ne vogliono a centinaia, specialmente dove ci sono numeri e informazioni poco scontate. Non ho capito inoltre "eroina" e "cocaina" tra le voci correlate: se vogliamo possiamo parlarne nella voce, ma nelle voci correlate ci stanno le voci che hanno più di un punto in comune con l'argomento della voce. --Aushulz (msg) 20:11, 21 nov 2009 (CET)

Nelle voci eroina e cocaina non ho trovato alcun accenno all'acido cloridrico. --Aushulz (msg) 20:19, 21 nov 2009 (CET)

Penso che con le voci correlate stai andando troppo alla lontana. Essendo l'acido cloridrico una sostanza chimica, è normale che venga utilizzata nella preparazione di tantissimi prodotti, ma non per questo dobbiamo mettere tutti questi prodotti nelle voci correlate, o rischiamo di avere una lista lunghissima. Inoltre non mi piace l'idea di associare l'acido cloridrico, che è una sostanza chimica, alla produzione delle droghe, in quanto se vai a controllare da qualche parte la quantità di acido cloridrico utilizzata per fare droghe e farmaci è minima rispetto alla quantità che viene impiegata in ambito industriale per la produzione di detergenti e altri prodotti. Se proprio ci tieni, si può fare una sezione che parla dell'utilizzo dell'acido cloridrico nella produzione di droghe e farmaci. --Aushulz (msg) 20:44, 21 nov 2009 (CET)

p.s.: Quando un lettore vede una voce correlata, il collegamento tra questa e la voce di partenza deve essere lampante. Guarda ad esempio le voci correlate nella voce acqua: si parla di voci che hanno direttamente a che fare con l'acqua. Se poi non sei d'accordo, puoi fare una sotto-sezione della sezione "voci correlate", come è stato fatto per la voce acqua, ma devi scegliere un titolo della sottosezione appropriato, e nel caso delle voci che avevi inserito il titolo potrebbe essere "Prodotti dell'acido cloridrico", e ci sarebbe una lista infinita e forse non neutrale, per questo ho preferito cancellare. --Aushulz (msg) 20:50, 21 nov 2009 (CET)

Per la lista dei cloruri meglio un template fine pagina da mettere in tutte le pagine dei cloruri, prendendo come esempio template:sali di sodio e template:sali di potassio. --Aushulz (msg) 21:00, 21 nov 2009 (CET)

Ok. A domani. ;) --Aushulz (msg) 21:02, 21 nov 2009 (CET)

Grazie

Grazie per il wikioscar, mi fa sempre piacere riceverli. :)
Spero di potere continuare anche in futuro a dare un aiuto concreto allo sviluppo di Wikipedia. --Aushulz (msg) 17:03, 23 nov 2009 (CET)

Ottimo lavoro. Aspettiamo però il consenso al Baretto di chimica prima di inserire il template nelle relative voci. E soprattutto aspettiamo che qualcun altro esprima il suo parere sull'inserimento del template nella voce acido cloridrico. --Aushulz (msg) 17:19, 23 nov 2009 (CET)

In genere una volta che si è chiesto un parere si aspetta il consenso, altrimenti avresti dovuto inserirlo e basta, senza chiedere pareri a nessuno, ma poi qualcuno si sarebbe potuto lamentare. Ti consiglio di aspettare almeno altri 3 giorni per vedere se ci sono altri pareri. Se invece non aspetti l'ora di inserirlo, l'importante è che lo inserisci un rigo prima del template:portale, ad esempio così:

{{Cloruri}}

{{Portale|chimica}}

--Aushulz (msg) 17:59, 23 nov 2009 (CET)

Se non hai capito come fare, basta che guardi qui. Basta Scrivere {{Cloruri}} nella voce dove deve apparire il template. --Aushulz (msg) 19:42, 24 nov 2009 (CET)

Guarda che quella sostituzione non andava bene, infatti te l'ho annullata. --Aushulz (msg) 19:48, 24 nov 2009 (CET)

Dimenticavo: esiste già Template:Amminoacido. Se vuoi puoi modificare quello, ma prima fai le prove in una tua sandbox. --Aushulz (msg) 19:53, 24 nov 2009 (CET)

Il template l'hai già creato e non c'è bisogno di modificarlo più (a meno che non vuoi aggiungere dei link nel template o modificarne la grafica). Quello che devi modificare adesso sono le pagine dove deve comparire il template, ad esempio Cloruro, Cloruro di sodio, Cloruro di potassio, ecc. In ognuna di queste pagine scrivi {{Cloruri}} e stop. Se hai altri dubbi, leggi Aiuto:Template. --Aushulz (msg) 20:02, 24 nov 2009 (CET)

p.s.: Se ti può interessare, ho modificato il Template:Amminoacido inserendo i nomi completi accanto alle sigle. --Aushulz (msg) 20:05, 24 nov 2009 (CET)

Mi dispiace, purtroppo di biochimica ne so poco. --Aushulz (msg) 20:19, 24 nov 2009 (CET)

Ciao bestiolo... Sono abbastanza bravo in chimica e soprattutto in biochimica. Per ora non ho tempo per dedicarmi ad acido cloridrico... Se serve qualcosa, fammi un fischio. Cecco (msg) 22:03, 26 nov 2009 (CET)

Wikimedia Commons

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (in genere non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e poi su "registri"). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 16:09, 28 nov 2009 (CET)

Re: Account globale

In genere si hanno problemi con l'account globale quando ci sono due utenti che hanno lo stesso nome utente, ad esempio se sulla Wikipedia inglese un altro utente si era già iscritto con il nome Giovide tu non avresti potuto accedervi. Però sulla Wikipedia inglese non compare nessun utente Giovide, infatti la pagina en:User:Giovide è inesistente. Questo vuol dire che né tu né altri si sono iscritti sulla Wikipedia inglese con tale account. La cosa sembra molto strana, forse dipende da qualche nuova regola che hanno messo gli inglesi. Prova a chiedere allo Sportello informazioni, sicuramente ne sanno più di me. --Aushulz (msg) 12:27, 30 nov 2009 (CET)

Da qui si vede che un utente Giovide si è iscritto sulla Wikipedia inglese nel 2007. Se non sei tu, vuol dire che non puoi accedervi. Però l'utente in qustione non ha fatto nessuna modifica, per cui forse puoi chiedere che venga cancellato così puoi entrare al suo posto come utente:Giovide. Prova a chiedere allo Sportello informazioni, sicuramente sanno come risolvere il problema. --Aushulz (msg) 12:30, 30 nov 2009 (CET)

Stub

Occhio che Johannes Hartman era stub, non da aiutare. Gli standard minimi di wikipedia li rispecchiava eccome :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:27, 3 dic 2009 (CET)

patrolling

Wikipedia:RC Patrolling. Però occhio, hai cancellato le tue vecchie dicsussioni da giugno a oggi, non puoi. --Superchilum^(scrivimi) 19:08, 3 dic 2009 (CET)

ehm.. veramente dopo aver spostato hai anche cancellato dal 20 giugno a ieri. Se noti nell'archivio c'è solo fino al 20 giugno... dove sono finite le altre? :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:09, 4 dic 2009 (CET)

non puoi semplicemente annullare la cancellazione e lasciare archiviate anche quelle discussioni? --Superchilum^(scrivimi) 10:18, 4 dic 2009 (CET)

figurati :-) buona continuazione di lavoro. --Superchilum^(scrivimi) 10:29, 4 dic 2009 (CET)

Re: Cooperiamo ancora??

D'accordo. Penso comunque che sul benzene ci sia molto di più da scrivere rispetto ad altre sostanze chimiche, per cui bisognerà perderci più tempo. --Aushulz (msg) 00:30, 7 dic 2009 (CET)

Grazie del complimento. Accetto con piacere. Non aspettarti però molti kb da parte mia (non sono un grosso redattore come te e Aushulz) ma qua e là sarò presente con correzioni e piccole aggiunte. --Buggia 18:44, 7 dic 2009 (CET)

Per quanto riguarda la S_EAr passo (troppa roba tutta insieme, per me). Sul benzene dove si lavora/discute in sandbox o ns0? --Buggia 19:22, 7 dic 2009 (CET)

Al momento penso di concentrarmi sul benzene. Più in là probabilmente mi aggiungerò anche alla redazione della SEA. --Aushulz (msg) 19:34, 7 dic 2009 (CET)

Io non ho mai utilizzato le sandbox, si modifica tutto lì e poi si trasferisce in ns0? Buona festa anche a te. --Buggia 13:43, 8 dic 2009 (CET)

Andiamo per ordine:

1. se siamo in tre a contribuire non ha senso usare una sandbox: si perde tutta la cronologia. Se poi uno vuol lavorare in questo modo individualmente faccia pure. Che la voce in questo modo cresca giorno per giorno è assolutamente normale;
2. il {{WIP}} serve per inserire un messaggio di avviso nelle voci informando che vi si sta lavorando per evitare conflitti di edizione;
3. Bùggia.

--Buggia 18:16, 8 dic 2009 (CET)

Scusa del tuo punto 1 non ho capito nulla. Spiegati meglio. --Buggia 18:39, 8 dic 2009 (CET)

Vuoi dire che la versione nella tua sandbox non è diversa da quella già presente in ns0? Non capisco che significa avremo dei conflitti con l'utente che l'ha scritta. --Buggia 18:47, 8 dic 2009 (CET)

Ho capito. Io per intanto finisco con acido cloridrico e tra qualche gg inizio a dare un'occhiata al benzene (in ns0). Ora stacco, ciao. --Buggia 18:54, 8 dic 2009 (CET)

Re: Dosi esperimento

Ho ampliato la voce Reazione di Briggs-Rauscher seguendo le istruzioni date dal video su YouTube e da un altro sito che ho aggiunto come fonte. Bisogna però considerare che il perossido di idrogeno e altre sostanze sono commercializzate in soluzione, quindi è possibile che le quantità siano differenti da quelle indicate a seconda della purezza dei reagenti utilizzati.
Ti consiglio di contattare il prof. Rinaldo Cervellati via email o per telefono (vedi qui), da una veloce ricerca su Google mi pare di capire che sia un esperto in materia, quindi può darti indicazioni precise e affidabili sui quantitativi da impiegare e altre informazioni sulla procedura da seguire.
Se lo contatti, potresti anche chiedergli di controllare (e magari ampliare) le voci Reazione di Briggs-Rauscher, Reazione oscillante, Reazione di Bray-Liebhafsky e Reazione di Belousov-Zhabotinsky. --Aushulz (msg) 16:20, 11 dic 2009 (CET)

Attività lavorativa

Alla pagina Discussioni utente:Giovide/Sandbox4 hai detto che tuo padre lavora nel campo degli idrocarburi. Posso chiederti, se non sono indiscreto, che tipo di lavoro svolge, in particolare? --Aushulz (msg) 16:42, 11 dic 2009 (CET)

Auguri

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 15:57, 24 dic 2009 (CET)

Re:Risposte

Ok, aspetterò la fine della tua wikipausa. --Aushulz (msg) 16:33, 28 dic 2009 (CET)