Discussioni utente:Croberto68/Archivio 1

Encicliche

Non ho quegli enchiridion, ma noto che sul sito del vaticano ci sono elenchi, per esempio http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/index.htm per papa Leone XIII.

Io mi baserei in ultima istanza sui dati del sito vaticano.

Piuttosto però dobbiamo stare attenti a non lasciare orfani i documenti che sono ancora in quella pagina ma che non sono encicliche. Orfani vuol dire che nessuna pagina li "linka". In altre parole, bisognerebbe per lo meno fare un documento Documenti papali (non encicliche), che potrebbe essere temporaneo, dove trasportare i collegamenti a quei documenti.

Encicliche

Ho notato che hai inserito diverse voci di encicliche. Se vedi l'elenco delle encicliche si era usato, almeno per quelle degli ultimi papi, il nome con tutte le iniziali maiuscole (vedi ad esempio tutte le encicliche del 1900). Forse sarebbe meglio mantenere la stessa convenzione e spostare quindi, per esempio, Cum illud semper a Cum Illud Semper e via dicendo. Comunque buon lavoro su it.wiki. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:34, 13 mag 2008 (CEST)

Ne ho spostate alcune alla nuova pagina con tutte le iniziali in maiuscolo. Puoi certemente continuare. Per impratichirti guarda prima Aiuto:Sposta. Dopo aver spostato la pagina ho fatto le opportune correzioni all'interno della pagina stessa. Ciao. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:32, 14 mag 2008 (CEST)

Ho creato anche un paio di disambigue (Aiuto:Disambigua), per esempio Ubi Primum per aiutare il ritrovamento delle varie encicliche con lo stesso nome. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:59, 14 mag 2008 (CEST)

Encicliche

Se devi citare documenti, per piacere usa il template quote invece delle virgolette, altrimenti le tue voci risultano violazioni di copyright durante i controlli automatici Lusum scrivi!! 12:02, 31 mag 2008 (CEST)

Dalla nuova sede cardinalizia di Houston :)

Opera preziosissima. Secondo me non c'è un grande problema di copyviol. Le immagini sono tue e il testo ha una fonte cartacea (ovviamente da non copiare integralmente). Se poi ci fosse qualche somiglianza con fonti online, puoi dimostrare la tua innocenza. Per essere ancora più prudente, mantieni le voci brevi riassumendo e confrontando le fonti citate oppure, se possibile, consulta fonti antiche non protette da copyright (Google books può aiutare).  AVEMVNDI (msg) 16:21, 18 giu 2008 (CEST)

Sì e puoi anche copiarlo integralmente se lo ritieni opportuno (anche perché si tratta dell'Armellini buono, non del triumviro :) ). AVEMVNDI (msg) 16:32, 18 giu 2008 (CEST)

Concili ecumenici

Caro Croberto, torno a dirti che quei template non li ho inseriti io. Quanto ai 28, mi sono rifatto all'enumerazione di Encarta. Se vogliamo tornare ad una enumerazione più "tradizionale", tutto quello che sarà successo è che ho corretto qualche link che indirizzava a Concilio di Costantinopoli sic et s. Insomma, l'importante è trovare una soluzione generale. Ti avanzo l'ipotesi cui accennavo, cioè una voce che spiega cos'è un concilio ecumenico in generale e che, nel rinviare ai diversi concili, si concentra in particolare sui primi sette. Una seconda voce che faccia riferimento ai c. e. della chiesa cattolica (i successivi). Tutto sommato, a parte il ripristino dell'enumerazione precedente (emendata dalle incongruenze), non c'è molto da cambiare. Il grosso è, semmai, un lavoro redazionale... Ciao! --Pequod76^(talk) 15:07, 24 giu 2008 (CEST)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Croberto68,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Sant'Ambrogio della Massima paiono copiati da http://www.viavenetoroma.it/it/chiese/DettaChiese.asp?id=226 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 23:24, 7 lug 2008 (CEST)

recuperato, il testo cancellato non era la parte dell'Armellini, ti ricordo che dal Rendina non puoi copiare, il testo è del 2000, se la parte che hai copiato è del Rendina, riformula il tutto, poi cancello le parti copiate Lusum scrivi!! 12:00, 10 lug 2008 (CEST)

Chiese di Roma

Ciao, ho visto che hai scritto molte voci sulle chiese di Roma; bel lavoro, ma ricordati di non scrivere la parola "chiesa" in maiuscolo quando si intende l'edificio. Ad esempio ''' Chiesa di San Tommaso ai Cenci ''' dovresti scriverlo anche senza spazi tra i trattini, in questo modo: '''chiesa di San Tommaso ai Cenci'''. Grazie, ciao --Etienne (Li) 13:51, 12 lug 2008 (CEST)

Chiese di Roma 2

Ho notato che è un po' di tempo che stai cambiando i nomi a molte chiese di Roma, e senza aver fatto cenno della cosa al bar. Lo standard che si sta usando per i nomi delle chiese di Roma è quello di utilizzare il titolo "ufficiale", così come si trova sul sito della diocesi di Roma (con rare eccezioni, come per il Pantheon o per San Giovanni in Laterano). Sarebbe cosa gradita se tu continuassi a mantenere questa regola, sia per non annullare il lavoro fatto da altri, che, essendo Wikipedia un'enciclopedia e non una guida, per il fatto che si tratta dei i nomi "ufficiali", e non di quelli noti ad un romano o ad un turista.

Prova a vedere quante volte la basilica di San Giovanni in Laterano viene chiamata "Archibasilica del Santissimo Salvatore" e quante "Basilica di San Giovanni" ;-)
Comunque ho appena scritto un'email alla chiesa per chiedere questa cosa. Sempre che mi rispondano...
--SteO153 12:31, 30 lug 2008 (CEST)

Re: Chiese nella Città del Vaticano

No, la CdV non fa parte di Borgo. In ogni voce dei rioni e dei quartieri trovi un link ad una mappa su Google Maps con i confini in evidenza, le ho fatte io usando uno dei libri di Rendina (quello sulle strade mi sembra). Qui trovi quella di Borgo.
--SteO153 13:22, 30 lug 2008 (CEST)

Non saprei, di questa ultima cosa è meglio se ne parli al bar.
--SteO153 15:21, 30 lug 2008 (CEST)

Immagine Chiesa Spirito Santo dei Napoletani

Ciao Croberto68, purtroppo ho dovuto negarti la cancellazione di quest'immagine perchè su Commons non esiste nessuna immagine con quel nome. Se invece l'hai caricata su Commons (ma con un nome diverso), devi scrivere nell'immagine {{NowCommons|nome dell'immagine su Commons}}, cosicchè possiamo compararle e poi cancellare il doppione su it.wiki. Se hai dubbi, non esitare a contattarmi. Ciao e buon wikilavoro. -- Mess is here! 16:38, 30 lug 2008 (CEST)

Encicliche

Ho visto che hai inserito numerose voci di encicliche. Ricordati che la sezione Voci correlate va prima di quella Collegamenti esterni. L'ordine corretto è Note o riferimenti (Fonti), Bibliografia, Voci Correlate, Altri Progetti, Collegamenti esterni. Vedi anche il il manuale. Ciao --Francisco83pv (msg) 04:25, 12 ago 2008 (CEST)

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Trevi - S. Basilio.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 14:35, 21 ago 2008 (CEST)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine: Immagine:Sallustiano - Sacro Cuore di Gesù.JPG ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 15:00, 21 ago 2008 (CEST)

Chiese di Roma

Posso sapere chi ha deciso di dividere le chiese di Roma per rione? --Panairjdde = † = 17:38, 26 ago 2008 (CEST)

Cortesemente, potresti fermarti? Esiste un Progetto:Roma in cui discutere di queste cose. Per esempio, per quale motivo dividerle per rione e non per epoca? --Panairjdde = † = 10:18, 27 ago 2008 (CEST)

Comprendo le tue perplessita', sebbene io non le condivida. Ma il mio invito a fermarti e' legato al fatto che stai effettuando modifiche radicali senza una discussione preventiva. Possiamo discuterne prima? --Panairjdde = † = 10:33, 27 ago 2008 (CEST)

Re:Paternità

Figurati! :) L'ho vista per caso e l'ho messa tra quelle ampliate, visto che l'hai fatta crescere notevolmente. Ciao e complimenti per tutte le voci che hai creato e ampliato! --Etienne (Li) 10:18, 1 set 2008 (CEST)

Immagini

Eccole ripristinate:

• Immagine:Trevi - S. Basilio.JPG
• Immagine:Sallustiano - Sacro Cuore di Gesù.JPG

Sono state cancellate perché mancava il tag di licenza. Dovresti inserirlo, basta che clicchi su "modifica", in alto nella pagina delle immagini, e ce ne appiccichi uno, togliendo contestualmente l'avviso. Vedi WP:SCEGLI LICENZA.--Trixt (msg) 21:52, 8 set 2008 (CEST)

Chiese

Non sapevo dell'esistenza dell'altra chiesa in Roma ma il nome inglese mi sembra una disambiguazione piuttosto originale. Io sarei per Chiesa di Ognissanti (Roma, chiesa cattolica) e Chiesa di Ognissanti (Roma, chiesa anglicana). La disambiguazione con la virgola è piuttosto anomala ma è già stata usata nel caso di biografie di personaggi omonimi svolgenti la stessa attività per i quali è stato necessario aggiungere l'anno di nascita. --Crisarco (msg) 14:47, 9 set 2008 (CEST)

Non lo so, bisogna vedere qual è il nome ufficiale o quello più conosciuto. Essendo in Italia mi par difficile che questo sia quello inglese, anche se si tratta di chiesa anglicana. --Crisarco (msg) 14:52, 9 set 2008 (CEST)

Forse sì. Puoi inserire già adesso in Chiesa di Ognissanti. --Crisarco (msg) 14:59, 9 set 2008 (CEST)

La nota disambigua non va inserita nelle voci già disambiguate. Vd. istruzioni del template. --Crisarco (msg) 15:15, 9 set 2008 (CEST)

Shekhinah

wikipedia:Vaglio/Shekhinah: Ciao, ho scritto qualcosa lì, --81.208.60.195 (msg) 16:28, 9 set 2008 (CEST)

Questione dei riti cinesi e malabarici

Grazie dell'aiuto sui link!!!--Ichabod Crane (msg) 22:33, 16 set 2008 (CEST)

Categorizzazione

Ciao; le tue modifiche all'ordinamento della categorizzazione sono pressoché inutili e anche errate, trovi tutte le spiegazioni in aiuto:categorie. --Gliu 09:53, 17 set 2008 (CEST)

Ok, ma la cosa da fare è eliminare soltanto la parte iniziale "chiesa di" e scrivere solo "Pinco Palla". Questo edit è sbagliato, era corretto prima. --Gliu 10:00, 17 set 2008 (CEST)

Sì, ad ogni modo non è indispensabile, nel senso che per esserci dei problemi si devono presentare casi di omonimia tra voci, piuttosto rare, ma che comunque sarebbe auspicabile evitare. Ripeto, la categorizzazione corretta è spiegata nella pagina di aiuto. Non so chi abbia messo quell'indicazione nella categoria. --Gliu 10:24, 17 set 2008 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: violazioni di copyright immagini. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Lusum scrivi!! 20:28, 24 set 2008 (CEST)

il blocco riguarda il copyright immagini, mi sei stato segnalato per questo, parlane con chi si sta occupando della ripulitura delle tue immagini caricate Lusum scrivi!! 16:13, 25 set 2008 (CEST)

Re frase cancellata

Ciao Roberto, la frase è stata ripristinata semplicemente perché mancava la motivazione della cancellazione nel campo "Oggetto". Quando si effettuano cancellazioni (o modifiche importanti) alla voce è buona norma scriverlo sempre nella pagina di discussione della voce. Dunque, più che affannarti a rincorrere i singoli utenti, basta che tu riporti le tue motivazioni nella pagina di discussione e, se non vi sono obiezioni, procedi alla cancellazione scrivendo nel campo oggetto almeno una frase come "vedi discussione". Ciao e buon lavoro. --MarcoK (msg) 12:42, 28 ott 2008 (CET)

Chiese

Ho letto il tuo msg sulla pagina di discussione del portale:Roma. Avresti dovuto postarlo sulla pagina di discussione del progetto:Roma.

Ci pensi tu?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:48, 2 dic 2008 (CET)

Ciao, scusa se ti rispondo solo adesso.
Per quanto riguarda le informazioni io le ho prese dal sito della Diocesi di Roma e non ho altre fonti cartacee a disposizione. Comunque, avevo intenzione di togliere l'informazione sulla "parrocchia" dalla voce dei quartieri appena creata la voce, in quanto lì ci va solo l'elenco degli "edifici di culto" in quanto tali, non un elenco delle parrocchie. Eventualmente sostituire l'informazione sulla parrocchia con un breve cenno sull'architettura dell'edificio e l'anno della sua costruzione. Ciao e buon lavoro. --LLodi (Faccelo sapé!) 16:45, 15 dic 2008 (CET)

Ciao. Ho trovato questo libro: "Le chiese di Roma" che non ho ma che, penso, si trovi facilmente in qualsiasi libreria... --LLodi (Faccelo sapé!) 15:49, 16 dic 2008 (CET)

Stato della Città del Vaticano

Ciao, ti ho risposto qui. Se puoi intervenire di nuovo il tuo pensiero è sicuramente utile alla discussione. --20:59, 7 dic 2008 (CET)

Chiesa di San Filippo Neri (Roma)

La pagina da te creata risulta troppo simile a questo sito. Per piacere, riformulala e poi avvisami per pulire la cronologia. Grazie, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:05, 19 dic 2008 (CET)

No, essendo di pubblico dominio non c'è bisogno che la riformuli. Io prendo le pagine sospettate di copyviol da un elenco automatico che linka solo www.romasegreta.it, quindi ho pensato avessi copiato da lì. Ti ringrazio per l'attenzione e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:20, 19 dic 2008 (CET)

Bandiere

Si era deciso di non usare le bandiere degli stati nelle tabelle riassuntive, ma ho notato che in alcune voci di chiese sono state introdotte. C'e' stato un cambio di policy? In tal caso, sapresti dirmi dove e' stata discussa la cosa? Ciao. --DispAcc01 14:37, 19 dic 2008 (CET)

Avviso copyright

Per favore fermati

Gentile Croberto68,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Chiesa delle Beatitudini paiono copiati da http://www.parrocchiaronco.it/terra_santa1.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Nanae (msg) 15:19, 7 gen 2009 (CET)

non possiamo copiare da quella guida perché i diritti d'autore su un testo scadono dopo che sono trascorsi 70 anni dalla morte dell'autore. Tutti i dettagli li puoi trovare in Wikipedia:Copyright_testi. Il fatto che un sito violi le leggi sul copyright non ci autorizza a fare altrettanto.

Siccome la questione del copyright è importante e hai creato molte nuove voci, assicurati di non aver copiato altri testi anche vecchi di decenni e, se è il caso, segnala tu stesso la violazione.

Non posso rimuovere io l'avviso dalla voce. E' competenza di un amministratore (io non lo sono) quando ripulisce la cronologia. La riformulazione che hai fatto non è adeguata, troppo simile ancora al testo copiato. Non a caso, l'amministratore che si è occupato della voce l'ha riscritto ulteriormente [1]--Nanae (msg) 18:57, 7 gen 2009 (CET)

Progetto: Storia/Stato Pontificio

In primo luogo ho piacere di fare la tua conoscenza e di sapere che ti sei iscritto. Domani, visto che siamo già in quattro, possiamo ufficializzare il varo del progetto e poi pensare anche al portale. Per quanto riguarda le tue giuste osservazioni, tieni presente che quella che hai visto è una proposta di bozza, suscettibile di essere integrata e/o rettificata al momento della stesura della pagina progettuale relativa. Per quanto riguarda il pericolo di sovrapposizione con altri progetti, dipende da noi evitarli. Avrai notato che nelle voci da creare ho fatto molta attenzione a non estendermi al di fuori degli ambiti territoriali (e storici) dello Stato Pontificio. Il progetto è comunque soprattutto di Storia, la quale però ha talvolta bisogno, per essere spiegata, di agganciarsi ad altre manifestazioni umane, siano esse materiali (come ad es. l'economia) o spirituali (arte, filosofia ecc.). Per quanto riguarda lo Stato della Città del Vaticano i tuoi dubbi sono anche i miei. Tieni però presente che i principi fondanti di tale Stato sono ben diversi da quelli che dettero vita allo Stato Pontificio. Tuttavia una porta aperta la si potrebbe anche lasciare, scrivendo ad es. che: taluni ritengono che lo Stato della Città del Vaticano possa essere considerato uno stato successore...ecc. ecc. o qualcosa di simile. A questo proposito bisogna anche sentire l'opinione degli altri partecipanti al progetto). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 17:13, 2 feb 2009 (CET)

Progetto:Storia/Stato Pontificio

Caro Croberto, ho appena aperto la pagina summenzionata. Lo spazio è ovviamente a disposizione di tutti noi partecipanti al progetto per integrazioni, rettifiche e nuove idee. Ti prego solo di apporre nuovamente la tua firma nell'apposito paragrafo (Iscritti) e di dare un'occhiata alla pagina di discussione al fine di darle una denominazione di nostro gradimento. Cordialità.--Justinianus da Perugia (msg) 14:20, 3 feb 2009 (CET)

P.S. Per errore ti avevo inviato il precedente messaggio sulla tua pagina utente. Provvedo subito a cancellarlo. Scusa. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 14:31, 3 feb 2009 (CET)

San Pietro

La chiesa di San Pietro in carcere è nel carcere Mamertino ma non è sconsacrata. E' all'interno della cella, sopra il carcere vi è poi la chiesa di San Giuseppe --Pentauro (msg) 15:57, 18 feb 2009 (CET)

• In tutti i posti ho trovato Chiesa di San Pietro in carcere, ora non so se sia magari solo una cappella o vi sia solo un altare. Ho inviato comunque un email al sito della diocesi romana per ulteriori chiarimenti. A presto risponderò --Pentauro (msg) 16:08, 18 feb 2009 (CET)

esiste un collegamento di Santa Barbara a Leone X?

File:Sacro Speco di Subiaco.jpg

Ho tolto il NowCommons dalla foto. La nostra versione ha una licenza molto restrittiva e, anche se il file esiste su commons, per legge gli italiani non potrebbero usarlo. Dobbiamo tenerci la copia. Ciao Jalo 12:46, 19 feb 2009 (CET)

Possibile violazione di copyright

{{Avvisocopyviol|pagina=Santuario Nostra Signora di Bétharram|url=http://www.sassaia.it/federicolordessantiago.htm}}Vedo però che non è la prima volta che ti viene segnalata una violazione. Non è sufficiente cambiare qualche parola per una corretta riformulazione del testo: a tal proposito ti linko Aiuto:Riformulare un testo. Puoi controllare gli altri tuoi contributi per cortesia? Mau db (msg) 15:00, 23 feb 2009 (CET)

Croberto, per la violazione non sei stato avvisato prima ma ti è stato apposto il template apposito. Per segnalare lo scorporo di una voce da un'altra, onde evitare questi problemi, devi apporre il template {{ScorporoUnione}}. Su tua segnalazione ho ripristinato la voce. Ma calma, le cose vanno spiegate, ok? --Mau db (msg) 16:53, 23 feb 2009 (CET)

Basta spiegarsi, tutto finisce per il meglio come vedi. Non dimenticare mai di segnalare certi passaggi e nel dubbio chiedi prima, siamo sempre a tua disposizione. --Mau db (msg) 13:30, 24 feb 2009 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao Croberto68, la pagina «Elenco dei titoli cardinalizi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Avversariǿ (msg) 23:05, 25 feb 2009 (CET)

info per commons

immagini da flickr
procedura guidata per caricare in commons ovviamente prima devi loggarti, la procedura ti guida per mano a capire le licenze e se e' lecito caricare quel file. --Bramfab Discorriamo 14:45, 6 mar 2009 (CET)

Diocesi o arcidiocesi di Roma

Innanzitutto su wikipedia un collegamento alla voce in questione era inserita nel template delle arcidiocesi, in secondo luogo come può Roma, sede del vicario di Cristo in terra, essere una semplice diocesi. Anche ammettendo che Roma fosse una diocesi milano, venezia e compagnia bella sarebbero semplici parrocchie?!

Inoltre se cerchi con Google, trovi 339000 pagine per diocesi di roma e ben 372000 per Arcidiocesi di Roma, il fatto che il sito principale si chiami diocesi di roma non vuol dire poiché nel linguaggio comune diocesi viene usato al posto di arcidiocesi. Il sito non è stato realizzato da un prete ma da un'informatico che di religione ne sa quanto una capra... --シモン ^discuss! 22:26, 12 mar 2009 (CET)

Be' diocesi e arcidiocesi sono due modelli generici dato che ogni diocesi è diversa dall'altra e presenta alcuni caratteristiche peculiari. Nel caso di Roma, appurato che non si tratta di un'arcidiocesi, benché il suo vescovo sia al di sopra degli altri vescovi, è evidente che si discosta parecchio da gran parte delle altre diocesi italiane. Probabilmente è più una diocesi che un'arcidiocesi benché definirla semplicemente diocesi possa sembrare riduttivo. --シモン ^discuss! 18:02, 13 mar 2009 (CET)

Chiesa cattolica in Burundi

Asante! Grazie! Il tuo lavoro ha contribuito ad arricchire il patrimonio di informazioni sull'Africa in Wikipedia! Se non lo hai ancora fatto, considera la possibilità di aderire al Progetto Africa!

Moongateclimber (msg) 17:05, 17 mar 2009 (CET)

Bolla Apostolici Regiminis

Caro Croberto68,

ho modificato il testo di "Apostolici Regiminis" perché quello precedente, dal punto di vista storico-filosofico, era simpliciter falso. Un indizio per tutti: la bolla è del 1513; la questione Pomponazzi inizia nel 1516-17. Come si fa - come si faceva - a dire che la bolla è una risposta a Pomponazzi?

Circa il tono... su questo si può discutere a piacimento. Il testo di molte voci wikipedia relativo a eventi, documenti ecc. concernenti la Chiesa Cattolica è mielosamente apologetico. Diciamo pure che è una vergogna. Una volta tanto che si parla come si mangia...

In realtà, però, non so neppure a cosa tu esattamente ti riferisca quando mi dici che mi esprimo in modo un po' "ostile". Al fatto che la commissione si spaccò in due? Ma questo è un dato storico. Tommaso de Vio, che era membro di quella commissione, non ne approvò mai l'operato; tant'è che poi protesse Pomponazzi, che non finì al rogo principalmente grazie a tale protezione. E ho soprasseduto su altri dettagli "piccanti", come il dissidio tra Trombetta e de Vio, e poi tra de Vio e Mazzolini e Spina; ma per essi sarebbe meglio intervenire sulla voce "Pomponazzi".

Comunque, di solito non intervengo sulle voci Wikipedia: ho troppo poco tempo. Se vuoi dare a quella che ho modificato un tono più "politically correct", io non me ne ho a male.

Se hai altre cose da chiedermi, volentieri. Ma è meglio se mi scrivi a: [email protected]

Cari saluti, Marco Forlivesi

Torre Spaccata

Ciao Crob. Puoi controllare questa modifica? Grazie. --LLodi (Faccelo sapé!) 11:10, 21 mar 2009 (CET)

E anche questa. Grazie ancora. --LLodi (Faccelo sapé!) 11:18, 21 mar 2009 (CET)

Ciao Crob. Alla fine hai capito che le modifiche non erano mie... ;-)) Te le avevo segnalate perché ne sai più di me sulle chiese.
Per il sito sulla squadra di calcio, io lo toglierei, perché la voce deve riguardare la chiesa come edificio storico/architettonico/artistico, e non come ente, al quale ci sono i dovuti rimandi.
Riguardo la "Chiesa di Santa Reversata"... sicuro sia scritta così? Come avrai già visto, su internet non c'è nulla a riguardo. Invece, per il "Casale dei Cavalieri" guarda qui, zona Settecamini, anche se lo danno in zona Lunghezza. Ciao. --LLodi (Faccelo sapé!) 17:04, 23 mar 2009 (CET)

Kirgizistan

Il 18 marzo 2006 la missione sui iuris è stata elevata ad amministrazione apostolica. Fonte. Ieri l'aveva già aggiunta all'elenco alla voce amministrazione apostolica. Augurii di buona Pasqua! AVEMVNDI (DIC) 13:11, 9 apr 2009 (CEST)

Magliana

Ciao Crob. Ho annullato la tua modifica alla voce Magliana perché il dato della popolazione è un dato statistico riportato come in tutte le voci relative alle zone urbanistiche di Roma, e perché trovo la descrizione così fatta (quasi un anno fa dal sottoscritto) più pertinente all'incipit. Magari formulando in maniera diversa tale descrizione ed aggiungendo dati veramente storici della zona, si può fare il paragrafo Storia tranquillamente... Ciao e buon lavoro. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:33, 5 mag 2009 (CEST)

A proposito del castello, hai provato a vedere qui? --LLodi (Faccelo sapé!) 21:58, 8 mag 2009 (CEST)

doura

Bene a sapersi, ma cosa c'entra sulla pagina delle basiliche?? Segnalala semmai in Domus ecclesiae --SailKo FECIT 11:44, 7 mag 2009 (CEST)

Accessus

Ha ragione Zizola. Se "fermo restando i voti già dati" vorrebbe dire che ogni cardinale poteva dare due voti validi (quello della votazione e quello dell'accessus). Invece, se un cardinale accedeva, il primo voto era annullato. Ad esempio se il cardinale Mario Rossi, al primo scrutinio, votava per il cardinale Bianchi, poi accedeva e decideva di aumentare per il cardinale Verdi, egli alla fine aveva votato per il cardinale Verdi, non per Bianchi e Verdi. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:08, 3 giu 2009 (CEST)

Può darsi si sia sbagliato. Anche Zizola è uno che fa questi studi per mestiere, essendo un vaticanista. Propongo di lasciare tutto così fino a quando non scopriamo nuove informazioni. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:15, 3 giu 2009 (CEST)

Comunque secondo me ha ragione Zizola, perché non avrebbe senso dare due voti entrambi validi. Ho dato un'occhiata anche alle Wiki estere ed anche loro parlano di "change", ossia cambiare il proprio voto già dato. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:18, 3 giu 2009 (CEST)

Se fai il calcolo, vedi che Martina sbaglia. Infatti ci sono 50 votanti (che dunque danno 50 voti). Al primo scrutinio abbiamo 50 voti. All'accessus abbiamo 34 nemini e 16 accedo. Se "fermo restando i voti già dati", il totale avrebbe dovuto essere 66 voti (i 34 nemini, i 16 del primo scrutinio e gli stessi 16 dell'accessus). Invece sono 50 (34 nemini e 16 accedo). Ha ragione Zizola, il primo voto viene annullato se si accede. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:28, 3 giu 2009 (CEST)

Ma il totale dà sempre 50 voti. L'accessus annullava il voto già dato e lo assegnava ad un altro. Altrimenti, se il voto già dato non fosse annullato, il totale sarebbe superiore a 50. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:35, 3 giu 2009 (CEST)

L'accessus non era una votazione vera è propria. Votavano al primo scrutinio, contavano i risultati, li dicevano, poi si guardavano in faccia e si chiedevano "Qualcuno vuol cambiare?". Se qualcuno cambiava, il voto che aveva dato lo passava ad un altro, e quindi la prima preferenza non valeva più. Se non cambiava, diceva nemini. Poi si ricontava tutto tenendo conto dei cambiamenti. Dopo di che si passava al secondo scrutinio. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:38, 3 giu 2009 (CEST)

Avevo letto prima. Comunque, a logica ed a conteggio, Martina sbaglia. Esempio: ci siamo io, te, Mario e Luca, quindi diamo in totale 4 voti. Ognuno vota per qualcuno ed alla fine ognuno di noi ottiene un voto. Io decido di accedere. Avevo votato Mario, ed ora accedo Luca. Se il mio primo voto non fosse annullato, adesso il totale sarebbe 5 voti. Invece, se sommi tutti i voti del conclave 1846, il totale è sempre 50, segno che l'accessus annullava il primo voto già dato. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:50, 3 giu 2009 (CEST)

Stiamo iniziando a ripetere le stesse cose. Io la spiegazione del perché Martina sbaglia te l'ho data qua sopra. Se vuoi capirla, ok. Altrimenti, pazienza. Ciao e buona giornata! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 15:55, 3 giu 2009 (CEST)

Chiesa di Sant'Elena a Roma

Ciao Crob. L'ottobre scorso preparai la voce su Sant'Elena in una mia sandbox ma, poi, tu la creasti il mese dopo con altri dati. Quando vuoi potresti unire tu le due voci? Hai il permesso di usare la mia sandbox. Ciao --LLodi (Faccelo sapé!) 17:37, 14 giu 2009 (CEST)

Nessuna scusa, me l'ero dimenticata lì. Grazie e ciao. --LLodi (Faccelo sapé!) 15:15, 16 giu 2009 (CEST)

Mappe

Sono estasiato! Prima il Ciad, ora lo Zimbabwe...stai facendo un lavoro stupendo! AVEMVNDI (DIC) 12:19, 24 giu 2009 (CEST)

È un tipico caso di "derivative work", quindi per pubblicare dovresti avere il consenso dell'autore della tua fonte. :( AVEMVNDI (DIC) 13:05, 24 giu 2009 (CEST)

Così dovrebbe funzionare! Lo so che è un lavoraccio, altrimenti avremmo mappe su molte più diocesi... AVEMVNDI (DIC) 13:53, 24 giu 2009 (CEST)

Statistiche Laos

Ciao, hai sotto mano l'Annuario pontificio 2007 e stai aggiornando con quello? Se sì, aggiorna tutti i campi (anche incipit, territorio e template). Ti chiedo anche un altro favore: puoi aggiornare arcidiocesi di Trento sulla scorta del tuo Annuario?  AVEMVNDI (DIC) 16:11, 30 giu 2009 (CEST)

Sì, le diocesi non sono uffici di statistica, soprattutto quelle che hanno 20.000 battezzati per sacerdote. :) A queste statistiche credono sono quelli che chiedono lo sbattezzo e forse è una valida ragione pastorale per farle sempre alla carlona! Comunque riportale in ogni sezione, altrimenti la voce presenta dati differenti e si fa confusione. E se riesci aggiorna Trento, ché altrimenti c'è un utente che "inquina" con i dati del web diocesano.  AVEMVNDI (DIC) 16:46, 30 giu 2009 (CEST)

Iran

La seconda domanda è più semplice: bisognerebbe scrivere Ahwaz dei Caldei, anche se eparchia di Ahwaz ce n'è solo una. Sulla prima abbiamo discusso, ci sono dei dubbi, perché il CCEO non dice "arcieparchia", tuttavia arcieparchia è presente in molti documenti ufficiosi. Rimane una questione da approfondire, comunque per ora abbiamo utilizzato arcieparchia. A margine: dopo essere stato in Iran mi sono accorto che queste circoscrizioni ecclesiastiche sono quasi fittizie.  AVEMVNDI (DIC) 16:47, 1 lug 2009 (CEST)

Annuario e scansione

Mi sembra veramente un lavoraccio. Visto che ci sono ancora 800 pagine di diocesi da mettere a posto, mi dedicherei prima a quelle. AVEMVNDI (DIC) 15:36, 2 lug 2009 (CEST)

SOS statistiche

Potresti regalarmi le statistiche della diocesi di Foligno dal tuo prezioso Annuario 2006?  AVEMVNDI (DIC) 11:46, 8 lug 2009 (CEST)

Hai ragione a riguardo dei diaconi permanenti, la cosa a me era nota, ma andrebbe esplicitata in tabella dati diocesi (ho trovato anche un paio di diocesi in cui si vede chiaramente che i diaconi permanenti diventano sacerdoti, ma si sa che la qualità di queste statistiche è quella che è). A riguardo dell'Annuario 2006, da che cosa deduci che sia incompleto? Se noti, anche il numero dei religiosi non sacerdoti subisce un brusco calo, quindi potrebbe esserci stato qualche fatto straordinario (ad esempio chiusura di una casa di religiosi). Non mi sbizzarrisco in ipotesi, cerco solo di capire perché l'Annuario deve necessariamente considerarsi incompleto.  AVEMVNDI (DIC) 17:51, 8 lug 2009 (CEST)

Non so se vuoi sentire la mia modestissima opinione, ma leggere che in certe diocesi ci sono più diaconi permanenti che sacerdoti è per me doloroso. Il sacerdozio è anche una scelta di oblazione totale, che molti non si sentono di fare, optando per il diaconato. In alcune diocesi il diaconato permanente è assente o limitato ad alcuni casi, in altre è ampiamente "propagandato". In realtà i diaconi non possono sostituire i sacerdoti proprio nell'amministrazione dei sacramenti (ad esempio in alcuni stati la confessione sacramentale è un lusso) dove ce n'è più bisogno. Sempre secondo me, un'eventuale facoltatività del celibato ecclesiastico potrebbe risolversi in una migliore valorizzazione degli attuali diaconi permanenti. Un discorso a latere è quello sui parroci, visto che per ora sono quasi esclusivamente presbiteri e forse la funzione parrocchiale può essere assolta meglio da un diacono di 40 anni che da un presbitero di 80, che magari è parroco di tre parrocchie. AVEMVNDI (DIC) 15:30, 9 lug 2009 (CEST)

Statistiche anche a Frascati

Ciao, per evitare la discrepanza sul numero di parrocchie, potresti aggiornare le statistiche? AVEMVNDI (DIC) 16:45, 10 lug 2009 (CEST)

Riguardo al vescovo, facciamo così per semplicità: l'amministratore apostolico con un vescovo eletto è considerato non enciclopedico e non entra in cronotassi, la cronotassi indica la data di elezione, non quella di presa di possesso, nell'incipit si scrive "è attualmente retta da X" anche quando X è solo vescovo eletto. Questo evita di fare un doppio aggiornamento (all'elezione e alla presa di possesso). Il caso che il vescovo rimanga solo eletto si considera a fine episcopato. È una semplificazione, lo so, ma le diocesi sono più di 3.000.  AVEMVNDI (DIC) 15:41, 13 lug 2009 (CEST)

Possibile violazione di copyright

{{Avvisocopyviol|pagina=Ad Abolendam|url=http://www.templaricavalieri.it/inquisizione.htm}} {{yc}} (Y) ☼ parliamone 20:55, 13 lug 2009 (CEST)

Errore mio, perdonami. Non è detto che tutti i tuoi inserimenti possano restare (temo che il copyvio sia alla fonte, nella voce Inquisizione), ma a questo punto devo fare ulteriori controlli su quella voce, più approfonditi. Se tu volessi 'mettere al sicuro' questa voce, intanto, puoi -se ne hai il tempo e la voglia- riformulare le frasi. --(Y) ☼ parliamone 13:37, 14 lug 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Costa Rica - Diocesi di Cartago.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 07:11, 15 lug 2009 (CEST)

Diocesi di Verapaz

L'immagine non si vede, dev'esserci qualche problema. AVEMVNDI (DIC) 03:03, 17 lug 2009 (CEST)

Stessa cosa per Diocesi di Estelí. AVEMVNDI (DIC) 03:18, 17 lug 2009 (CEST)

E per Diocesi di Matagalpa. AVEMVNDI (DIC) 03:33, 17 lug 2009 (CEST)

Sì, ho visto che sono caricate, ma in voce non le vedo. Non capisco dove stia l'inghippo.  AVEMVNDI (DIC) 11:59, 17 lug 2009 (CEST)

Ora Verapaz compare anche a me...i misteri del venerdì sono dolorosi... AVEMVNDI (DIC) 12:23, 17 lug 2009 (CEST)

Non l'avevo mai riscontrato prima...però per una diocesi ho fatto degli esperimenti e vedevo l'immagine se la inserivo come mappacollocazione. Non so spiegarmi perché. AVEMVNDI (DIC) 12:29, 17 lug 2009 (CEST)

Corretto, ma "Catholic" si scrive obbligatoriamente maiuscolo.  AVEMVNDI (DIC) 12:35, 17 lug 2009 (CEST)

Ho interpellato Wikipedia:Richieste tecniche, credo che il problema possa essere risolto ricaricando le immagini. AVEMVNDI (DIC) 03:20, 18 lug 2009 (CEST)

Incipit

Credo che "La chiesa di Sant'Antonio abate all’Esquilino è una chiesa di Roma" sia cacofonico, con la ripetizione di "chiesa" sue volte. --DispAcc01 16:17, 22 lug 2009 (CEST)

Svuotamenti

Perché hai svuotato Chiesa di Sant'Alessio (Roma)? --Civvì ¿? parliamone... 12:40, 29 lug 2009 (CEST)

Ok, ho letto, allora per favore metti il tag {{cancella subito|9}}. Svuotare una pagina non equivale a cancellarla, rimane in giro una pagina vuota. --Civvì ¿? parliamone... 12:42, 29 lug 2009 (CEST)

Sì, ho letto la pagina di discussione. Leggi cosa ti ho scritto qui sopra (e ricordati di mettere in cancellazione anche la pagina di discussione del redirect..). Se hai bisogno di aiuto scrivimi pure. --Civvì ¿? parliamone... 12:47, 29 lug 2009 (CEST)

OK, lo faccio io. Però se ti dovesse capitare di nuovo prenditi il tempo di leggere Wikipedia:Cancellazioni_immediate. ;-) ciao e buon lavoro --Civvì ¿? parliamone... 12:49, 29 lug 2009 (CEST)

Fatto E mammamia, quante chiese avete a Roma? ;-D --Civvì ¿? parliamone... 13:01, 29 lug 2009 (CEST)

Indirizzo edifici di culto

Ciao Crob. Ho notato che hai cambiato alcuni indirizzi di alcune chiese nelle voci di qualche quartiere (ad esempio San Clemente a Monte Sacro). Ti scrivo perché ritengo, come anche una collega (di wiki), che sarebbe corretto indicare l'indirizzo dell'ingresso principale dell'edificio, non quello della parrocchia, per il famoso motivo di non indicare il luogo religioso ma architettonico/artistico.
Con GoogleMap si può verificare facilmente (anche se stressantemente) l'indirizzo che riporta il sito della Diocesi di Roma, spesso degli uffici parrocchiali, non della chiesa (edificio). Ciao. --LLodi (Faccelo sapé!) 13:57, 1 ago 2009 (CEST)

Ciao Crob. Sì, avevo notato che stavi lavorando sugli indirizzi delle chiese. Complimenti per la pazienza! Comunque volevo sapere da te (mi ricordo di averne parlato forse più di un anno fa da qualche parte) se è il caso di lasciare nella voce dei quartieri (ed altri comprensori) solamente il nome della chiesa con il suo indirizzo e traslare, dove non ci fosse già, l'informazione sulla relativa parrocchia nella voce della chiesa stessa. Questo per evitare doppie informazioni ed invitare, se interessato, l'utente a cliccare sulla voce della chiesa per saperne di più. Grazie per il lavorone che stai facendo. Ciao. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:17, 1 set 2009 (CEST)

Quanta cura

Ciao. Stavo mettendo un po' in ordine le disambiguazioni di alcune encicliche (ho messo le mano anche alla tua pagina utente senza permesso, scusami) e sono finito qui. Esiste una enciclica di Benedetto XIV con quel titolo? A giudicare da quanto dicono nl.wiki e de.wiki sembrerebe di sì, pubblicata il 30 giugno 1741. A quella data corrisponde, qui da noi, un'enciclica diversa, cioè Pro Eximia Tua (voce scritta da te). Magari è la stessa conosciuta con titoli diversi, bho. Hai qualche idea? --AmarVudol (msg) 18:49, 19 ago 2009 (CEST)

Dunque, ho fatto una ricerchina in rete, non ho trovato niente di "ufficiale", ma ho trovato diversi siti in cui è riportato il testo di una Quanta Cura di Benedetto XIV, scritta sembra lo stesso giorno della Pro Eximia Tua. Poi chissà che storia c'è dietro (magari l'ha scritta e non l'ha pubblicata o chissà cos'altro). Non ho consultato niente di ufficiale, ripeto, e ho trovato solo roba in rete sulla cui affidabilità non si può certo essere sicuri, ma nei prossimi giorni vedo se riesco a trovare qualche fonte cartacea in qualche libreria cattolica. Ti linko un po' di posti dove ho trovato tracce della Quanta Cura del 1741:

[2] [3] [4] [5] (occhio che è un file *.doc) [6] [7] (qui la Qunta Cura e la Pro Eximia Tua sono definite costituzioni, non so se c'è un motivo). --AmarVudol (msg) 11:28, 20 ago 2009 (CEST)

Chiarissimo e concordo. Io volevo solo eliminare o rendere blu il link nella pagina di disambiguazione Quanta cura che o fornisce una informazione corretta o si può eliminare. --AmarVudol (msg) 14:50, 20 ago 2009 (CEST)

Ok, allora faccio pulizia. Se saltano fuori novità possiamo sempre correggere. --AmarVudol (msg) 14:57, 20 ago 2009 (CEST)

Re:cat:encicliche

Si le sto togliendo perché non possono stare insieme nella stessa voce una categoria e una sua sottocategoria e cmq se si cerca un elenco c'è la voce apposita che è pure più facile da raggiungere essendo in ns0. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 14:14, 24 ago 2009 (CEST)

ovviamente rimangono le encicliche che non hanno già una sottocategoria e cmq non possiamo farci niente... Eltharion ^Scrivimi 14:21, 24 ago 2009 (CEST)

non ho deciso io che non si possono inserire doppie categorie e poi come ti ho detto sono raccolte nella voce che hai visto non penso sia molto più utile un elenco in categoria Eltharion ^Scrivimi 14:28, 24 ago 2009 (CEST)

al progetto era stato sollevato il problema da un altro utente che stando alle regole attuali ha obiettivamente ragione, se si vuole fare un eccezione allora si discute e lo si scrive chiaramente tra le istruzioni del progetto. Se fino ad oggi non è stato deciso niente allora il mio intervento è legittimo non ho iniziato a eliminare la doppia cat per un colpo di follia mio ecco, se la comunità decide diversamente mi va bene purché lo faccia, in assenza di decisioni bisogna applicare le normali convenzioni... Eltharion ^Scrivimi 14:47, 24 ago 2009 (CEST)

beh veramente puoi anche chiedere pareri al progetto per vedere se si vuole applicare quest'eccezione, così facciamo prima --Eltharion ^Scrivimi 15:00, 24 ago 2009 (CEST)

Locazione chiese

Ciao. Via Scido e via del Fosso di Sant'Andrea si trovano in zona Casal Morena, via del Casale di Santa Maria in zona Borghesiana, via di Tor Vergata, invece, se il civico 309 si trova sul lato est, allora è in zona Torre Gaia, altrimenti è in zona Torrenova. --LLodi (Faccelo sapé!) 21:54, 2 set 2009 (CEST)

Volevo aggiungere che la chiesa di san Cirillo a Tor Sapienza non è ancora in costruzione, e nessuna prima pietra è stata ancora posta. Dove hai presa questa informazione? --LLodi (Faccelo sapé!) 22:07, 2 set 2009 (CEST)

Le mie finestre affacciano proprio sull'area dove è progettata la costruzione della chiesa e non c'è proprio niente, se non qualche mucchio di "monnezza".....

Circa la chiesa di San Michele Arcangelo, ho creato la voce Giardini di Corcolle e se la leggi capirai lo spostamento. Ciao. --LLodi (Faccelo sapé!) 23:57, 3 set 2009 (CEST)

Bolla o costituzione apostolica

È un lungo discorso, "bolla" o "bolla di erezione" è il termine usato genericamente e più diffusamente. Non è da considerarsi sbagliato. "Costituzione apostolica" forse è più preciso, ma anche molti studiosi usano quasi sempre "bolla". "Bolla" ha il vantaggio di adattarsi bene a ogni epoca, mentre non saprei se posso chiamare "costituzione apostolica" una bolla del XV secolo. Credo che la voce bolla pontificia aiuti comunque il lettore.  AVEMVNDI (DIC) 23:24, 7 set 2009 (CEST)

La prassi è citare i documenti dalle prime parole (curiosamente non si sa bene quante parole, quindi a volte la stessa bolla viene citata con più o meno parole). (È la stessa prassi che si usava un tempo per i salmi e per le Messe). Il sito della Santa Sede elenca le costituzione apostoliche per materia, permettendo una consultazione rapida, mentre mantiene la prassi normale per i documenti dottrinali. Hai ragione sul fatto che bolla e costituzione apostolica non siano la stessa cosa, tuttavia la costituzione apostolica è sempre redatta in forma di bolla (anche oggi). Noto anche che quando per eccezione il provvedimento è stato redatto in forma di breve, l'abbiamo citato. Come fonti rimando ad esempio ai siti web delle diocesi brasiliane (quasi tutte di recente erezione).  AVEMVNDI (DIC) 12:49, 8 set 2009 (CEST)

Chiese

Certo che pazienza ti ci è voluta... :-)) Comunque va bene così, con il tempo si correggeranno/aggiungeranno i dati errati/mancanti. --LLodi (Faccelo sapé!) 14:55, 8 set 2009 (CEST)

Chiese ordinate per santo cui sono dedicate

Che lavorone che stai facendo! Bravo!

Se ne parla qui: Aiuto:Sportello_informazioni#Citare_una_categoria_nelle_voci_correlate.

--Lou Crazy (msg) 18:32, 9 set 2009 (CEST)

Categorie su santi

Ciao, ho visto che ti stai occupando di categorizzare le chiese per santo.. ottimo! Oggi ho iniziato anche una categorizzazione dei dipinti per santo (per svuotare la super-affollata categoria di soggetti religiosi) e magari si potrebbe farlo anche per le sculture. A questo punto non sarebbe forse l'ora di creare le categorie su ciascun santo? Ad esempio Categoria:San Francesco di Assisi dove mettere come sottocategoria le chiese, le opere d'arte, ecc. Che ne pensi? --SAILKO · FECIT 13:50, 10 set 2009 (CEST)

Ho scritto nella pagina di cancellazione --SAILKO · FECIT 18:10, 10 set 2009 (CEST)

Diocesi di Chilpancingo-Chilapa

Potresti per favore aggiornare le statistiche? Quelle di Catholic Hierarchy sono palesemente errate. AVEMVNDI (DIC) 21:42, 29 set 2009 (CEST)

Ti ringrazio per l'intervento. Purtroppo ho sbagliato io a segnalarti la diocesi con il problema: era la diocesi di Celaya. Potresti dare un'occhiata?  AVEMVNDI (DIC) 09:53, 2 ott 2009 (CEST)

Grazie mille! AVEMVNDI (DIC) 11:26, 2 ott 2009 (CEST)

Categorizzazione diocesi

Come puoi vedere da vecchie discussioni di progetto:Diocesi, le diocesi non vanno categorizzate per unità amministrative civili, ma al limite possono essere inserite nella categoria della città sede vescovile. AVEMVNDI (DIC) 17:17, 30 set 2009 (CEST)

Argentina

In discussioni pregresse si è deciso di "bandire" il termine municipio traducendo dallo spagnolo in "comune", vedi tutte le voci sui comuni di lingua spagnola (Messico escluso, da sistemare). --Crisarco (msg) 12:10, 13 ott 2009 (CEST)

Ho dato una veloce occhiata anche a es.wiki che sul tema è abbastanza dettagliata. Il termine mi sembra abbastanza tecnico per cui, ammesso che sia possibile, io non lo tradurrei. Le "comisiones" sono categorizzate su es.wiki assieme agli altri comuni, IMHO l'unica accortezza da adottare è creare nelle future voci sulle comisiones de Fomento un incipit adeguato, traendo spunto da es.wiki. Quel che servirebbe è una voce Comisiones de Fomento.

P.S. Su commons ci dovrebbero essere delle mappe delle divisioni argentine senza i territori rivendicati dell'Antartide. Quando le trovo ti faccio sapere. --Crisarco (msg) 13:13, 14 ott 2009 (CEST)

Il "Geobox" è stato bandito da tempo (non è un template, ma un insieme di template combinabili). Va usato il template:città. In ogni caso è in elaborazione un nuovo template che sostituirà (automaticamente) tutti quelli esistenti.

--Crisarco (msg) 15:00, 15 ott 2009 (CEST)

SS. Benedetto e Scolastica all'Argentina

Ciao. In realtà mi ero anche interrogata sul xchè mai tu che conosci Roma così bene l'avessi classificata basilica, e ho pensato che ci fosse un qualche disguido.
Comunque, anche vista la scheda della diocesi che nel titolo la definisce "chiesa annessa", mi pare che la qualifica di "basilica minore" sia un attributo puramente burocratico, derivato, mi figuro, da una qualche bolla papale emanata a un certo punto del tempo (di cui però non ho trovato traccia neppure nel sito dell'arciconfraternita). Nè d'altra parte ho trovato, in Wiki o altrove, una definizione di "basilica minore".
Allora, siccome mi pare che le voci dell'enciclopedia debbano descrivere con la maggiore evidenza possibile già dal titolo il loro contenuto, ho cambiato il titolo, e mi pare che su questa faccenda della denominazione di basilica si possa utilmente mettere una nota. --Lalupa (msg) 10:32, 27 ott 2009 (CET)

ok, ho messo qualche nota e ho pure scritto al monsignore attualmente titolare di quello ed altri annessi, x domandargli dell'eventuale bolla...

Quanto al giretto a Montesacro vabbè, non lo escludo (tanto giro sempre con la Panasonic nella borsa) - però guarda che io sono una lupa che raramente e malvolentieri esce dalle mura, quindi non ho idea dei tempi. Comunque, siccome ho visto il tuo interesse x le chiese senza storia, t'assicuro che sarà mia cura fotografartele quandunque mi capiterà di incontrarne :) --Lalupa (msg) 18:31, 27 ott 2009 (CET)

Foto qua e là

Ciao. Come vedi sto continuando - e in realtà con piacere. Volevo chiederti: hai mica una fonte internet che presenti insieme via/quartiere/municipio? Vorrei riordinare le immagini di fuori le mura su Commons, e il problema ce l'ho soprattutto x i quartieri che insistono su + municipi (es. Gianicolense): mi manca, I quartieri di Roma, e lo stradario del comune dà solo CAP e municipi. Grazie --Lalupa (msg) 12:14, 3 nov 2009 (CET)

Avventure in città

Allora, Crob. Preso nota della richiesta su corso Rinascimento (che in effetti essendo una delle strade più brutte della Roma rifatta dai piemontesi è proprio difficile che ti venga in mente di fotografarlo - comunque provvederemo). Ma ti volevo significare che continuo ad avere ben presente la questione chiese di periferia. Per dire, ieri mattina, x sfuggire all'assedio delle guardie attorno all'Aventino x l'inutile e costosissimo festival della fame nel mondo, arrivo a Porta Maggiore e m'imbarco appositamente sulla Roma-Pantano, fermamente intenzionata ad arrivare a Centocelle (dove non capitavo + da una trentina d'anni) a farti un po' di foto. A parte l'interessante saggio di sociologia metropolitana romana che fornisce la linea, purtroppo x stavolta non sono riuscita ad arrivare oltre Torpignattara per via di un incidente con vespa ribaltata esattamente in mezzo ai binari, quindi me ne sono tornata dentro le mura e ho rimandato l'escursione a Centocelle. Questo solo x dire che non mi dimentico delle promesse ;-) --Lalupa (msg) 15:40, 18 nov 2009 (CET)

• Comincia a daje 'na lucidata, ar monumento, chè t'ho ffatto la paggina del corso rinascimento su Commons e te l'ho pure linkata :) --
• Questo s. Vincenzo de' Paoli dev'essere il chiesone dietro il muro a sinistra della salita, mi figuro dentro un convento. Ho idea che si veda abbastanza bene, dall'esterno, solo dalla spalletta di lungotevere. Do un'occhiata e possibilmente provvedo. Nel frattempo sono andata a fare un primo tour a Centocelle. Quanto al piacere di questi giri, sta' tranquillo: è assai raro che una lupa faccia cose controvoglia ;). --Lalupa (msg) 19:07, 19 nov 2009 (CET)
• Già che stavo a Centocelle ho ispezionato e fotografato pure sant'Ireneo a via dei Castani. Ma il link è rosso e io il libro sulle chiese di roma nun ce l'ho. Vedi tu... :) --Lalupa (msg) 00:01, 21 nov 2009 (CET)

san bonaventura al palatino

Vedo che il "al Palatino" nella voce manca. (Chiesa di San Bonaventura (Roma))

Il nome usato è quello ufficiale?

Non merita un redirect?

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:23, 5 nov 2009 (CET)

Grazie dell'informacia

Fatto --Carlo

Avviso

Ciao Croberto68, la pagina «Dipartimento di Capital (Córdoba)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 09:50, 18 nov 2009 (CET)

Elvezio

Ciao mi sono permesso di caricare la tua bella scheda Catacombe di Domitilla qui [8], è un progetto più modesto e specifico pensavo che magari ti poteva interessare. Ciao e buon lavoro Elvezio (msg) 10:28, 30 nov 2009 (CET)

Grazie per aver risposto ho visto il tuo prezioso lavoro, a poco a poco cerco di caricarle ma ho ancora circa 200 papi e molte altre voci essenziali da caricare. Grazie ancora cioaooElvezio (msg) 11:10, 30 nov 2009 (CET)

Categoria etiope

Non è un caso isolato. Ad esempio esiste la Categoria:Diocesi cattoliche ucraine, diversa da Categoria:Diocesi cattoliche in Ucraina. E così per tutte le Chiese sui iuris. Certo, possono essere categorie ambigue o poco comprensibili per il lettore di livello medio o medio-basso, ma trovare una buona alternativa mi sembra difficile.  AVEMVNDI (DIC) 19:40, 2 dic 2009 (CET)

Aggiornamento

Ciao, visto che a Diocesi di San Benedetto del Tronto-Ripatransone-Montalto è stato aggiunto l'elenco delle parrocchie, che ora sono 52, mentre nel 2004 erano 54, ti chiedo se puoi gentilmente aggiornare le statistiche. Grazie!  AVEMVNDI (DIC) 12:57, 13 dic 2009 (CET)

Buon Natale

I miei migliori augurî per il Santo Natale! AVEMVNDI (DIC) 19:39, 24 dic 2009 (CET)

Chiesa di Santa Maria (Roma)

Ciao Crob. Intanto buon anno, chè siamo ancora a tempo. Poi ti volevo chiedere: scorrendo le chiese di Roma a caccia di immagini mancanti ho incontrato questa Chiesa di Santa Maria (Roma), e mi chiedevo - secondo te è la parrocchia di Casalotti che il Vicariato chiama Santa Maria di Nazareth, che tu sappia? Perchè se è così, forse andrebbe rinominata. Ciao grazie. --Lalupa (msg) 00:41, 5 gen 2010 (CET)

Auguri

Tanti auguri a te e ai tuoi cari.--LLodi (Faccelo sapé!) 00:18, 25 dic 2009 (CET)

ciao croberto puoi aiutarmi?

Dalle tue attività su Wikipedia mi pare che sei un buon Cattolico, come DIO ci insegna la vita di un uomo avviene dal momento del concepimento. Da un pò di giorni cerco di modificare la pagina "pillola del giorno dopo" inserendo il testo  :

tuttavia ad ovulazione avvenuta la contraccezione d'emergenza non impedisce la fecondazione dell’ovocita ma ne impedisce l’attecchimento impedendo lo sviluppo dell’embrione avendo in questo caso carattere abortivo per chi ritiene, come la Chiesa Cattolica, che la vita di un bambino è creata non appena avviene la fecondazione dell’ovocita [(contraccezione di emergenza)http://www.angelini.it/public/schede/norlevo_gen06.pdf][9].

Infatti come è evidente nel bugiardino del farmaco stesso questo principio attivo è abortivo, solo che alcuni amministratori non fanno che cancellare un'aggiunta che è vera, ed i dati sono ufficiali, lasciando la pagina con la descrizione che il farmaco invece non è abortivo, dicono in base ad alcuni studi mostrati nella pagina di discussione, ma che non hanno smentito ufficialmente i dati da me riportati e che infatti sono presenti nel biguardino del farmaco, adesso ti pare giusto che cio' che è scritto nel bugiardino del farmaco non debba essere tenuto in considerazione preferendo invece scrivere tesi non ancora comprovate? in quanto se fossero state comprovate sarebbe avvenuta la smentita ufficiale di ciò scritto sul bugiardino vigente. Ti chiedo di intervenire visto che lavori per wikipedia per fare inserire una modifica dovuta, infatti molti che leggono la voce 'pillola del giorno dopo' così com'e' pensano erroneamente che il farmaco non sia abortivo potendo essere indotte a farne uso, uccidendo un bambino sul nascere, cosa che non avverrebbe se fossero adeguatamente informate, ti ringrazio molto per ogni azioni che intraprenderai, magari coinvolgendo anche molti altri utenti Cattolici che lavorano per wikipedia o no. Stefano800 (msg)