Discussioni progetto:WikiAfrica/Archivio

AfricAgorà

Ma e questo da quando esiste??? si vede che stavo proprio dormendo.. Potrebbe quindi essere questo lo spazio dove ricercatori, brickers, studiosi, studenti, storici, artisti e chiunque voglia dare un proprio contributo al progetto possono dialogare, confrontarsi e coordinarsi?!?! pensiamoci..e inauguriamo!--ceciliaWA 14:37, 13 feb 2007

Ciao Cilly, e benvenuta. Lo spazio l'abbiamo creato da un po' e l'abbiamo rinominato "cantiere Africa" dopo l'incontro di Genova del dicembre scorso. È qui, a disposizione del gruppo di ricerca e degli utenti che vorranno darci una mano. --Paginazero - Ø 15:26, 15 feb 2007 (CET)

Template:WikiAfrica

Ho dato una sistemata al template in oggetto. Se è ok, che ne dite di cominciare ad usarlo per le voci di progetto? Potrebbe essere una ottima pubblicità dell'iniziativa... Ciao --kiado 15:03, 15 feb 2007 (CET)

• +1 (e grazie :-) --HVB 15:08, 15 feb 2007 (CET)

Il progetto ha un suo logo, già usato su materiale promozionale. Mi faccio l'appunto di chiede a Lettera 27 se ce ne concede l'uso nel template e in generale sulle pagine di Wikipedia attinenti al progetto. --Paginazero - Ø 15:34, 15 feb 2007 (CET)

molto in generale sui domini wmf, direi, dato il prevedibile uso --HVB 15:50, 15 feb 2007 (CET)

• Scusate, ma dividere il continente nelle regioni tanto amate dalla Banca Mondiale e dell'Unione Europea (vedo in basso nel template: Africa Centrale Africa Occidentale Africa Orientale Africa del Sud Nordafrica Valle del Nilo) forse non è necessariamente una scelta promozionale vincente. Non è meglio concentrarsi sulle cose che già esistono o che siamo sicuri che esistano? Per esempio, il continente africano esiste; le nazioni dell'Africa esistono. Ma come decidere chi/cosa/dove appartiene alla regione Africa centrale? L'unico modo è guardare come la Banca Mondiale (e di conseguenza le Nazioni Unite, l'Unione Europea...) dividono il mondo. A meno che adottare questi link non incrementi le finanze del progetto con fondi d'uopo, non credo che siano necessari. Però l'idea di incrementare le finanze mi piace. Perché non inserire nel template un pulsante per le donazioni paypal?--Iopensa 17:01, 15 feb 2007 (CET)

La suddivisione presente nel template rispecchia gli attuali progetti (o sottoprogetti) sull'Africa presenti attualmente su it.wiki. Io ho seguito quello schema... --kiado 19:19, 16 feb 2007 (CET)

secondo me la suddivisione è valida come è valida quella tra nord-centro e sud Italia, dipende che significati ci si attribuisce; in questo caso sono suddivisioni geografiche di comodo, utilizzate molto anche negli studi sull'Africa; certo, si può sempre cercare di individuare migliori definizioni che siano più rappresentative della realtà africana --piero tasso 18:26, 18 feb 2007 (CET)

Iscriversi all'interno di consuetudini è sempre commovente. Ma i precedenti storici non hanno necessariamente una validità oggettiva o permanente (per quanto Uccideteli tutti. Dio riconoscerà i suoi è un metodo con una sua poesia). Esattamente come dici, penso che Wikipedia/WikiAfrica possa portare energie anche per riscrivere categorie e organizzazioni dei saperi, nello specifico sull'Africa. Misurare i crani della gente è stato il sistema per catalogare la popolazione di un continente: non è detto che - metro alla mano - bisogna adottarlo perché è (stato) quello (ancora) esistente. Forse è sbagliato. Si può storicamente "riconoscerlo" (acknowledge it), ma decidere di adottarlo è una questione diversa. Perché non nominare gli Stati dell'Africa nel template? Perché non entrare nello specifico? Non sono poi così tanti, per quanto la gente si ostini a fagocitarli all'interno del blob Africa o all'interno di subcategorie "africane" regionali di dubbia origine. E francamente di dubbia utilità.--Iopensa 11:56, 25 feb 2007 (CET)

Ho aggiunto al template il logo ufficiale di WikiAfrica. Che ne dite? --kiado 19:22, 23 feb 2007 (CET)

Hai fatto bene. Ne avevo chiesto l'autorizzazione anche per questo. :o) --Paginazero - Ø 19:29, 23 feb 2007 (CET)

Mi sembra molto bella l'idea del template per il progetto. Secondo me il logo è bellissimo. Non sarebbe però funzionale avere una grafica meno evidente, meno caratterizzata? Magri schiarendo le righe in alto. Rendendole più leggere. --Iopensa 11:59, 25 feb 2007 (CET)

Intanto metto il tpl qui perché era ancora orfano --g 12:35, 17 apr 2007 (CEST)

Rivolta dei Maji Maji

Qualcuno ha fatto un pò di pubblicità progresso qui e ora la voce c'è. Invito i partecipanti a questo portale di intervenire nella discussione. --Rifrodo 10:37, 18 feb 2007 (CET)

Logo

Lettera27 ci ha gentilmente concesso l'uso del logo del progetto sulle pagine dei progetti gestiti dalla Wikimedia Foundation. L'ho appena caricato in File:Logo WikiAfrica Palabre.png. Purtroppo non sono stato in grado di rendere trasprente lo sfondo grigio :o( qualche anima gentile può sistemarlo? --Paginazero - Ø 17:37, 23 feb 2007 (CET)

Ce l'ho pronto: ricarico l'immagine con lo stesso nome? E con la stessa licenza? Lettera27 non se ne avrà a male, vero? --kiado 18:28, 23 feb 2007 (CET)

Sì, grazie. La mail di autorizzazione ce l'ho io, ora la giro a OTRS per archivio. --Paginazero - Ø 18:31, 23 feb 2007 (CET)

Fatto --kiado 19:11, 23 feb 2007 (CET)

Perché WikiAfrica

Credo che possa essere interessante pensare al perché di WikiAfrica. O ai perché. Ho l'impressione che - al di là degli obiettivi specifici della Fondazione Lettera 27 - ce ne siano molti altri: personali, collettivi, professionali, ideologici. E credere che siamo tutti d'accordo è pericoloso. Forse uno spazio per/su le nostre visioni può aiutare a canalizzare meglio le energie. E a riconoscere e sfruttare le differenze.--Iopensa 12:43, 25 feb 2007 (CET)

Mr Livingstone I presume. Quando si parla o si vuole parlare di Africa improvvisamente si smette di fare il proprio lavoro e ci si focalizza sulle informazioni di base: background information. La politica dei bisogni primari (quegli stessi degli Obiettivi del Millennio per lo sviluppo) sembrano imporsi anche nel settore culturale. Invece di produrre nuove ricerche, invece di raccontare e studiare cose "nuove", si ricomincia da capo: si ripete quello che già si sa, quello che si pensa non si sappia abbastanza, quello che si crede fondamentale per poter partire. Ops, il tempo a disposizione è finito: cominciamo dall'inizio - parliamo da un'ora, siamo a pagina 300, abbiamo già selezionato 30 artisti - è non abbiamo ancora detto quello che pensiamo, quello che crediamo essere importante. Se invece le "informazioni primarie" fossero disponibili, non avremmo scuse. Dovremmo cominciare con quello che pensiamo, quello che crediamo essere importante. Dovremmo fare il nostro lavoro e il nostro lavoro sarebbe analizzato e giudicato in modo molto più critico: chi ci ascolta/legge/osserva avrebbe a disposizione un sapere condiviso che in sostanza gli permette anche di valutarci. Forse allora le nostre conferenze, trasmissioni TV, pubblicazioni, mostre, discussioni sarebbero qualcosa di meglio, direbbero qualcosa di più e non starebbero a ripetere ancora una volta quello che pensiamo che "la gente" (questo gruppo informe che tutto sommato tristemente non riusciamo mai a considerare tanto intelligente e colto) deve sentirsi dire perché non lo sa. "Guarda, c'è tutto su Wikipedia" - sarebbe il modo per scalciare anche l'ultimo dubbio. E Wikipedia parte proprio dal presupposto che "la gente" sia intelligente e colta: se manca qualcosa, può sempre aggiungerla. --Iopensa 12:43, 25 feb 2007 (CET)

Richiesta di pareri

Quatto giorni si è avviata una lunga discussione (Discussioni_progetto:Religione#Nomi_delle_religioni_orientali_da_verificare e relative sottosezioni) sul modo in cui titoloare in it.wiki le voci relativi a culti o organizzazioni religiose per i quali non è attestato un nome in italiano.

La discussione è nata al fine di ripristinare/evitare una situazione in cui erano stati coniati ex-novo da un wikipediano diversi neologismi (sia in forma di sostantivo che di aggettivo)in italiano e in altre lingue per titolare le voci di wikipedia e descrivere questi culti (in particolar modo riguardo ad alcuni culti religiosi poco noti dell'estremo oriente affini al taoismo e alcuni culti neopagani dell'europa nord-orientale).

Ora la discussione, dal caso specifico, si sta evolvendo, con un consenso pressoché unanime, verso la definizione di una bozza da presentare alla comunità e inserire in Aiuto: convenzioni di nomenclatura che aiuti a titolare correttamente le voci sui culti religiosi, utilizzando quando presente un nome italiano attestato e altrimenti un nome traslitterato o tradotto secondo gli standard esistenti per le varie lingue. Per il momento trovate qui (in forma embrionale) questo draft: Utente:Nanae/Sandbox/Draft

Credo che il progetto WikiAfrica potrebbe essere interessato a intervenire (o per lo meno prendere visione) su quella bozza e sulla discussione sul progetto religione, sia per la parte relativa agli standard per le traslitterazioni di lingue africane con alfabeti non latini, sia in merito a documentazione per i criteri di attestazione/standard linguistici che esempi di nomenclatura da inserire nel draft magari relativi alle religioni africane animiste/tradizionali che presumo possano essere molte, poco coperte da it.wikipedia attualmente, e ricadere nella categoria (prive di nome in italiano) indicata. --Nanae 14:14, 19 mar 2007 (CET)

grazie per la segnalazione :-) in realtà ho idea che ancora siamo un po' distanti dall'affrontare queste tematiche nell'ambito di WikiAfrica, quindi potrebbe essere forse prematuro esprimere indicazioni che possano valere per il resto di it.wiki. Credo sia meglio che per ora si prenda ordinariamente una strada generale cui ci adegueremo salvo che non appaiano problemi in corso di sviluppo. Buon lavoro :-) --g 00:49, 21 mar 2007 (CET)

Template orfano

Scusate ma notavo che il template {{WikiAfrica}} è orfano: non serve più (quindi è da cancellare) o è semplicemente una dimenticanza? --Superchilum^(scrivimi) 11:29, 12 apr 2007 (CEST)

Unione delle "vetrine" (ma non solo)

Come avrete notato, Esculapio ha proposto l'unione di Progetto:WikiAfrica/voci create con Progetto:Africa/Vetrina. Personalmente non mi sembra che un'unione delle due sottopagine possa essere realizzata così su due piedi (anche per via di differenze di grafica e di contenuti, che sono solo in parte sovrapposti), ma penso varrebbe la pena di ragionare su questo e su altri punti di evidente sovrapposizione fra i due progetti. Se c'è qualcuno interessato alla questione, potremmo creare un "comitato interprogettuale di integrazione", con (almeno) due obiettivi:

• studiare soluzioni per l'integrazione pratica-spicciola stante la natura corrente dei progetti (per esempio, creare una sottopagina con le voci sull'Africa create di recente che sia linkata dai due progetti)
• più a lungo raggio, cercare di definire il rapporto concettuale dei due progetti, eventualmente con lo scopo di focalizzarli meglio entrambi.

Posto questo messaggio anche nel bar del Progetto Africa. Chi fosse interessato alla discussione, penso valga la pena di usare uno spazio unico: se va bene, propongo Discussioni_progetto:Africa/WikiAfrica. Moongateclimber 09:43, 15 apr 2007 (CEST)

Dunque, ho scorporato la lista delle ultime voci create/destubbate sull'Africa in una sottopagina di progetto Progetto:Africa/Ultimevoci. A questo punto vedete voi se pensate di linkarla nella vostra homepage al posto della lista attuale.

La pagina scorporata contiene solo un elenco di pagine create, con un breve commento. Ho lasciato fuori altre amenità (come un'immagine relativa a una delle voci, e un riquadro sulle immagini aggiunte di recente perché magari questa parte potrebbe non interessarvi. In caso contrario fatemi sapere e vediamo se possiamo venirci incontro.

Sulla lista delle ultime creazioni posso dire che quella del Progetto:Africa si muove più velocemente; molti utenti contribuiscono alla lista e io personalmente cerco di manutenerla con una certa assiduità. Inoltre, nei limiti del possibile faccio una revisione delle voci che passano di lì, in particolare rettificando la categorizzazione secondo lo schema correntemente usato in Categoria:Africa e facendo un po' di altre wikignomate. Quindi, vedete voi se usufruirne.

Buon lavoro!

Moongateclimber 09:48, 17 apr 2007 (CEST)

Danze e balli

Salve a tutti, volevo contribuire inserendo qualche scheda su delle danze e dei balli africani, avete qualche suggerimento? Template, categorie da creare, qualcosa di utile? =) Helios 11:39, 22 apr 2007 (CEST)

intanto grazie, potrebbe essere davvero molto interessante. Diciamo che se volessi cominciare a creare le voci e poi magari le linki (anche qui) vediamo come organizzarle. Possiamo certamente creare una categoria, e legarle fra loro con un template. Per quanto riguarda un template di "classificazione", se intendevi quello, bisognerebbe vedere che caratteri comuni hanno le voci fra loro, in questo momento ovviamente non saprei dire di più. Dopodiché però non sarà difficile fare un lavoro organico. Fammi sapere, sono a disposizione :-) --g 17:05, 22 apr 2007 (CEST)

e se coinvolgessimo anche i FOTOGRAFI???

ciao a tutti...scusate l'intrusione...ma leggendo le voci inserite mi sono detta che sarebbe bello coinvolgere nel grande progetto WIKIAFRICA anche i fotografi....le parole potrebbero avere oltre ad una componente testuale anche una parte iconografica/fotografica. Tecnicamente credo si possa fare visto che c'è COMMONS... Cosa dite? Credete darebbe un valore aggiunto al nostro progetto? Aspetto i vostri pareri!!! - Harianna

Dunque, la parte di primo interesse del Progetto ha riguardato i testi, come contenuti da produrre sia per i progetti wiki già sviluppati, sia per i progetti wiki africani cui possiamo trasmetterli per incentivarne la nascita ed il seguito. Le immagini (ma è una mia personalissima visione) aiutano forse più i progetti già sviluppati, ma ben vengano, ci mancherebbe. I progetti di cui ci interessiamo sono tutti i progetti Wikimedia e fra questi certamente c'è anche Commons.

Naturalmente per le immagini l'aspetto delle licenze è quello fondamentale, ma se correttamente rilasciate con licenza libera problemi non ce ne sono davvero.

Grazie invece di essere intervenuta, "intrusioni" quante ne vuoi :-) Buon lavoro :-) --g 19:09, 23 apr 2007 (CEST)

la wikipedia in amarico?

Ciao, vi scrivo anche per costringermi a partecipare seriamente; ma pensando a quale wiki africana adottare ho scoperto che la wikipedia in amarico non è in elenco: come mai? è voluto oppure è sfuggita? :-)
comunque una volta risolti i problemi di font (a proposito... sto trovando qualche problema a farlo) ne adotterò una e cercherò di dare una mano, ciao! --piero tasso 13:05, 18 mag 2007 (CEST)

Captatio Benevolentiae

WikiAfrica ha bisogno di una nuova pelle. Una struttura più inclusiva per ricongiungere e rinforzare le energie di gruppi accademici, trozkisti, virtuali e di buon cioccolatai... L'idea è di lavorare in sei direzioni, sei direzioni che convivono da sempre nel progetto, ma che forse - se promosse in modo più sistematico - possono permettere a più persone di trovare il proprio spazio e di sentirsi piùsofficemente e comodamente accolti. Le sei direzioni sono utenti/reti, comunicazione, contenitori, contenuti, competenze e strumenti. Niente di nuovo, elementi da sempre presenti all'interno di wikipedia, ma poco espliciti nel progetto WikiAfrica. L'obiettivo è esclusivamente di canalizzare le energie, sostenendo e facendo accelerare gli entusiasmi: perché se gli spazi disponibili per esprimersi sono chiari, sfogarsi (e, perché no, andare fuori tema) diventa più facile e gratificante. Sto lavorando con Lettera27 sul progetto WikiAfrica e posso dare una mano per collegare in modo più efficace il lavoro "fisico" di WikiAfrica con quello "virtuale", wirtuale.

Avevo qualche idea per dare una mano nell'organizzazione dei contenuti e volevo sentire cosa ne pensate. Se ha senso, se è pertinente e se credete possa funzionare.

• Aggiungerei una descrizione più ampia del progetto e delle diverse direzioni. Non so se sia meglio inserire pagine diverse per ogni direzione o mettere tutto in una sola pagina. Magari posso provare a piazzare il testo da qualche parte e poi in base allo schema vediamo come è meglio procedere.
  • Posso sistemare gli obiettivi in Progetto:WikiAfrica/Obiettivi
  • forse le direzioni del progetto possono essere presentate in un'altra pagina, tipo "linee guida". Oppure si possono fare link dalla pagina degli obiettivi
  • Ultime grida dalla savana - insieme alla sua pagina di discussione - già contiene molti elementi di quello che si potrebbe anche chiamare area "contenuti";
  • Progetto:WikiAfrica/Collaborazioni potrebbe essere arricchito e contenere la parte su "utenti/reti" (ma la pagina "collaborazioni" può contenere anche collaborazioni esterne a wikipedia?) e si potrebbero creare anche link ai progetti interessanti. Non so se sia meglio fare una nuova pagina (tipo "Progetto:WikiAfrica/Utenti e reti" oppure se usare una delle pagine esistenti come pagina di riferimento per tutto quello che ha a che vedere con gli utenti e le reti del progetto.
  • La pagina "ruolino di marcia" - aggiornata spesso - è perfetta per la suddivisione dei compiti (tipo oranigramma del progetto).

Mi sa che non sono più d'accordo con me stessa. Meglio usare la pagina Progetto:WikiAfrica/Lavoro sporco, mi sembra la più adatta. Ruolino di marcia per ora non è una pagina, ma testo all'interno di Progetto:WikiAfrica. --iopensa 17:34, 29 mag 2007 (CEST)

• Sarebbe bello anche se ci fosse uno spazio per raccontare la storia del progetto. Un calendario da aggiurnare costantemente con quello che è già successo, quello che sta succedendo e quello che succederà. Un calendario con due colonne (passato e futuro)? Un solo calendario lineare?
• Forse si potrebbero raggruppare gli argomenti della pagina discussione in aree tematiche. Si cominica ad avere abbastanza materiale per organizzarlo. Non so se è una cosa possibile: è necessario mantenere l'ordine cronologico? si possono creare titoli e riordinare le entry? Magari si potrebbe strutturare la pagina (almeno, per ora, poi può sempre cambiare) in qualcosa come...
  • Contenuti: pagine di discussione rilevanti per il progetto, danze e balli, fotografie...
  • Collaborazioni: progetto Africa, altri collegamenti
  • Finalità
  • Struttura
  • Lingue...
  • Stile: per grafica, template, logo...
• In base alle novità si può aggiornare il ruolino di marcia

Avrei anche un'altra domanda: Il carattere virtuale e fisico può convivere in un "Progetto" di wikipedia? è possibile che il progetto non consista solo nel inserire contenuti, correggerli, editarli, creare connessioni con altri Progetti di wikipedia... ma coinvolga anche eventi, presentazioni, campagne di comunicazione che hanno sede fuori da wikipedia? Insomma, tempo ed energie da mettere a disposizione. --Iopensa 16:18, 29 mag 2007 (CEST)

Progetto WikiAfrica su it.wikipedia e wiki indipendente http://www.wikiafrica.it

Ad aprile Wikimedia Italia ha registrato http://www.wikiafrica.it. Usare un wiki esterno per il progetto in effetti potrebbe essere molto comodo per:

• Coordinare il progetto nelle diverse lingue
• Fare un back up della documentazione prodotta durante il progetto
• Pubblicare in un altro sito il materiale inedito, prima di metterlo su wikipedia

--iopensa 10:15, 5 giu 2007 (CEST)

Cambio titolo, ma non pagina

Salve a tutti! Volevo avvertirvi che ho inserito in questa pagina il template {{titolo errato}}, che serve ad inserire un titolo a propria scelta per la pagina, senza doverne modificare anche il nome. Ad esempio, si utilizza per la voce iPod, che altrimenti si troverebbe IPod (dato che il server registra tutti i titoli con la lettera maiuscola). Allo stesso tempo, questa pagina si titolava così, mantenendo il nome della pagina (Discussione progetto:...), mentre adesso (in alto) s'intitola col suo nome originale, senza aver cambiato pagina! ;-) Spero di essermi spiegato, altrimenti vi rimando alla spiegazione nella pagina dello stesso template. Saluti. Archeologo ^{● info ● talk} 13:05, 17 giu 2007 (CEST)

Attualità sportive

Ho scoperto oggi che ancora mancava una voce Giochi panafricani, una grossa competizione su scala africana che è in corso in questi giorni. Ho tappato il buco traducendo alla svelta quello che c'è su fr.wiki, ma forse sarebbe il caso di lavorarci un po' su, magari anche con aggiornamenti su wikinotizie...--Vermondo 01:03, 13 lug 2007 (CEST)

Categorizzare le voci

Ciao a tutti, volevo chiedere a tutti i partecipanti del progetto di categorizzare sempre le voci che create sotto una categoria facente capo ad "Africa". Cercando in giro mi è capitato più di una volta di trovare voci molto interessanti, su temi relativi all'Africa, categorizzate semplicemente come Categoria:Antropologia o simili.

La mia opinione è che ogni voce che parla di Africa deve appartenere ad almeno una sottocategoria di Africa. A chi è meno avvezzo all'uso delle categorie, o non ha voglia di cercare la categoria più opportuna, chiedo semplicemente di usare la categoria madre Categoria:Africa; qualche "governante" poi penserà a riporre la voce nel "cassetto" più appropriato.

Penso che sia importante perché in assenza di una opportuna categorizzazione, voci su temi non scontati rischiano di perdersi. Così, per esempio, una voce su Johannesburg verrebbe certamente trovata anche se non fosse categorizzata, perché il titolo è una chiave di ricerca verosimile; lo stesso non si può dire, per esempio, per tradizione orale africana.

Grazie! Moongateclimber 14:13, 30 lug 2007 (CEST)

Rollback

Ho ripristinato la versione precedente alle modifiche di Utente:Iopensa, la pagina del progetto è rivolta agli utenti wikipedia e dovrebbe fornire indicazioni "concrete" su come possano collaborare al progetto dal "lato wikipedia". Vorrei inoltre far presente che l'invito a pubblicare su WP "testi, immagini, citazioni, audio, libri, documenti" non è esattamente conforme con gli scopi di WP e con i contenuti che vogliamo diffondere. Mi sembra che wikiafrica.it sia lo spazio adatto per questo genere di inviti generici, su Wikipedia, per favore, facciamo quello che si è sempre fatto. Grazie :-) --Civvì (talk) 15:54, 30 lug 2007 (CEST)

Sono d'accordo. Forse avrei dovuto scrivere un invito a pubblicare su "Wikipedia, Wikimedia Commons, Wikiquote, Wikipedia, Wikisource, Wikibooks, Wikinotizie, Wikizionario", ma mi sembrava più semplice parlare di "testi, immagini, citazioni, audio, libri, documenti". Forse vale la pena di aggiornare il "Ruolino di marcia" (datato da mesi) e magari inserire un riferimento al sito wikiafrica.it. Mettiamo anche qualche notizia? che dici? Si possono forse recuperare alcune modifiche che avevo fatto che credi pertinenti e non mettere quelle che ti sembrano non adatte. Per me va bene. Anche in vista dell'evento di Mantova sarebbe bello se la homepage fosse un po' aggiornata. --iopensa 21:37, 9 ago 2007 (CEST)

voce di scrittrice africana in cancellazione

Segnalo Amma Darko,se qualcuno ne ha competenza. --Bramfab Parlami 18:54, 3 ago 2007 (CEST)

Ruolino di marcia pagina principale

Ho tolto nel ruolino di marcia "gli utenti attuali proverranno da ceti alti, probabilmente occidentalizzati, e da condizioni di privilegio". È una posizione difficile da giustificare: come si misura il ceto degli utenti? la loro occidentalizzazione? la loro condizione di privilegio? Vanno schedati gli utenti di Wikipedia? Alcuni hanno meno diritto di altri in base a ceto, occidentalizzazione e condizioni di privilegio? Nel momento in cui diventano utenti di Wikipedia sono automaticamente privilegiati e occidentalizzati e per questo "da tenere sott'occhio"? Insomma, le parole Occidentale e occidentalizzati dicono e non dicono. Personalmente non sono d'accordo con quello che dicono. Credo che valga la pena in questo caso parlare di contenuti più che di utenti. Senza dubbio come dice la fonte - "la selezione d'ingresso degli utenti" al momento opera una sorta di "validazione di posizioni di ceti dominanti": ma su Wikipedia i principali "ceti dominanti" non sono forse (anche) gli amministratori? --iopensa 09:53, 5 set 2007 (CEST)

la nota era una semplice constatazione, dal momento che non mi risulta che Internet in Africa sia oggetto di consumo di massa, né che ad esempio il ceto medio diffusamente preferisca questo ad altri consumi date anche le eventuali difficoltà tecniche di connessione per mancanza di infrastrutture e/o relativi costi.

Data la caratteristica occidentalistica della Rete, la sua corretta fruizione potrebbe richiedere anche in queste realtà consuetudine con almeno alcune mentalità del mondo occidentale, come accade per altre aree geografiche svantaggiate di altre zone del mondo.

Le condizioni soggettive di privilegio di chi oggi in Africa possa non solo connettersi ad Internet, ma anche entrare in contatto e relazione con progetti come Wikipedia, dato quanto appena detto, sono non solo altamente probabili, ma pressoché certe. Possiamo certamente discutere su cosa si intenda per "privilegio".

Wikipedia non ha al suo interno ceti dominanti e ciascun utente vale esclusivamente per ciò che di volta in volta comunica. Gli amministratori non fanno alcuna differenza. Non ci sono all'esterno ceti dominanti che possano o debbano influire sulla lavorazione dell'enciclopedia.

Wikipedia non fa rivoluzioni ma nemmeno validazioni di classi dominanti; la constatazione sui rischi di riferimento esclusivo a classi localmente dominanti va tradotta - per quanto di interesse di Wikipedia - nella necessità di preservare un carattere di imparzialità e di oggettività nel recepire i concetti enciclopedici negoziati con soggetti provenienti da contesti di forti contrasti socioeconomici. Wikipedia resta Wikipedia a tutte le latitudini.

La notazione non dava per scontato che il figlio di un truculento dittatorello non possa comunque disporsi ad un'interazione corretta ed onesta, poiché la presunzione di buona fede vale per tutti sino alla prova del contrario. Segnalava solo un rischio da tener presente proprio a proposito di contenuti. Presunzione di onestà, ma anche attenzione al rischio di infiltrazione di interessi esterni non coincidenti con i principi del Progetto.

Come sempre, come per tutti --g 16:33, 5 set 2007 (CEST)

Sud del mondo

Questa pagina mi sembra abbandonata, tuttavia segnalo la voce sul Sud del mondo. Se qualcuno se la sente di contribuire a migliorarla--Bramfab Discorriamo 18:31, 31 gen 2008 (CET)

Hutu e tutsi

Vi segnalo una discussione nata di recente nel progetto Africa su inesattezze/pregiudizi presenti nelle voci su hutu e tutsi. Se qualcuno è interessato e può contribuire....

Discussioni_progetto:Africa#Hutu e Tutsi: inesattezze da correggere

Moongateclimber 08:32, 27 feb 2008 (CET)

Arte africana

Salve a tutti. Ho dato recentemente una revisione alla voce arte africana (quando l'ho trovata io si trattava di un paio di righe...). Dato che non mi occupo particolarmente dell'argomento, ho abbozzato un paio di paragrafi: se volete, potete, e ne siete in grado, vi consiglio di revisionare ed ampliare ulteriormente la voce. Saluti. --archeologo 00:23, 2 apr 2008 (CEST)

Nuova grafica di Progetto WikiAfrica

Cari utenti e sostenitori di WikiAfrica,

Abbiamo semplificato e cambiato la grafica della pagina di progetto WikiAfrica. Tale modifica è stata effettuata in base ai cambiamenti effettuati anche sulle versioni francesi e inglesi, poiché ci sembrava interessante rendere immediatamente riconoscibile a livello visivo il progetto sulle tre versioni. Ho tentato di rispettare in massima parte il lavoro degli utenti precedenti e spero che la nuova pagina possa piacervi. Aspettiamo il vostro contributo e a giorni effettueremo il cambiamento in italiano dei vari link e testi, portati anche da altre versioni. Spero di trovarvi a breve sulla pagina di discussione... Grazie a tutti e a presto, --Ira Nal (msg) 16:41, 17 apr 2008 (CEST)

Proposta di nuova grafica per il progetto WikiAfrica. Trovate qui la struttura del nuovo menù che ricalca la grafica della versione inglese di WikiAfrica alla quale sta lavorando l'Africa Centre di Città del Capo. Le pagine del menù sono ancora da completare. Prevedo di inserire il nuovo menù quando le pagine sono pronte. --iopensa (msg) 14:58, 21 giu 2011 (CEST)

Progetto:WikiAfrica/Menu

Ga (popolo)

Segnalo voce su gruppo linguistico del Ghana in proposta di cancellazione--Bramfab Discorriamo 11:32, 18 apr 2008 (CEST)

Ga (popolo) risposta

Grazie per la segnalazione. Nella versione inglese c'è parecchio testo. Qualcuno se la sente di tradurre dall'inglese? Se abbiamo tempo, la prossima settimana...sarà fatto! --Ira Nal (msg) 17:10, 18 apr 2008 (CEST)

WikiAfrica Academy

Vedo che è appena stata scritta questa voce, e la segnalo a chi può interessare. --Vermondo (msg) 00:56, 20 apr 2008 (CEST)

Internet in Africa

Segnalo questa nuova voce, che potrebbe interessarvi: Internet in Africa. Moongateclimber (msg) 09:26, 26 giu 2008 (CEST)

Critici d'arte africani

Questo IP sta inserendo critici d'arte e curatori di mostre africani dei quali non si evince granché di enciclopedico. Li stavo proponendo per l'immediata, ma prima vorrei chiedere un vostro parere. M/ aveva già avvisato l'IP di non inserire "biografie" di amici suoi. Boh? A me sembrano tutti da cancellare. Segnalo che l'IP sembra essersi registrato. --Amarvudol (msg) 18:05, 23 ott 2008 (CEST)

Crisi umanitarie dimenticate

Buongiorno a tutti. Premetto che non sono molto pratico del progetto, ma talvolta vi seguo volentieri. Vi scrivo una piccola nota per informarvi che il Corriere della Sera in un bellissimo articolo odierno riporta il Rapporto di Medici Senza Frontiere sulle dieci crisi più gravi "dimenticate", cioé che non vengono prese in considerazione dai media; inoltre Stefano Rodi - il giornalista - svolge anche un'analisi critica ma onesta sul comportamento dei nostri mezzi d'informazione su questo tipo di notizia. Sarebbe opportuno, a mio parere dove mancanti, integrare le voci sulle singole nazioni (o sugli argomenti specifici) con i dati riportati dal Rapporto, aggiornato al 2008. Buon proseguimento. --archeo ^logo 12:50, 12 mar 2009 (CET)

Segnalazione voce da ampliare

Vi segnalo una voce messa come da aiutare da maggio, in cui ho rimosso il template perché per me è stub, ma va comunque ampliata: Fika (Nigeria). Buon lavoro! --Gce (msg) 23:44, 3 ago 2009 (CEST)

Africa e WP:L

Si sta creando la linea guida di wikipedia Wikipedia:Localismo inerente il comportamento (scorretto) di adottare un punto di vista locale nel descrivere fatti/concetti/argomenti su wiki. Data la natura di questo progetto mi pare quantomento prezioso chiedere il vostro contributo a migliorarla!--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 12:41, 8 dic 2009 (CET)

Riforma PDC

--GnuBotmarcoo 18:32, 13 apr 2011 (CEST)

Spostare please

Ritengo che le pagine 30.000 e la storia del progetto non debbano andare nel ns Wikipedia ma in quello del Progetto. Vi invito pertanto a spostarle mantenendo al limite un redirect. --Elitre ♥ wp10 16:09, 23 lug 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Proposta per un mini-Festival della Qualità dedicato al Sudafrica

Carissimi, vi sottopongo un'idea che avevo accantonato per mancanza di tempo. Ci sarebbe bisogno di un intervento di revisione in una nutrita lista di voci che riguardano il Sudafrica, in prevalenza biografie di personaggi chiave del periodo dell'apartheid.

La lista ha una genesi un po' particolare: si tratta di contributi inseriti a suo tempo da un utente (che oggi non collabora più, a quanto pare), con una forte passione per la storia del Sudafrica, ma... "debole" per l'ortografia, diciamo così. :) Ora, anziché inserire il template {{Da correggere}} a tutto spiano col bot, direi che si potrebbe direttamente rivedere (ed eventualmente ampliare) le voci che ho individuato:

• African National Congress
• Balthazar Johannes Vorster
• Charles Robberts Swart
• Connie Mulder
• Ernest George Jansen
• Ernest Jansen
• Eugène Terre'Blanche
• Frederik Willem de Klerk
• Genootskaap van Regte Afrikaners
• Gideon van Zyl
• Governatore Generale dell'Unione Sudafricana
• Herstigde Nasionale Party
• Het Volk (partito politico)
• Jacobus Johannes Fouché
• Jan de Klerk
• Jimmy Kruger
• Johannes Gerhardus Strijdom
• Johannes Henricus Brand
• Jozua François Naudé

• Lucas Cornelius Steyn
• Marthinus Wessel Pretorius
• Nico Diederichs
• Nicolaas Jacobus de Wet
• Nicolaas Johannes Diederichs
• Ossewabrandwag
• Oswald Pirow
• Parco nazionale Kruger
• Paul Kruger
• Petrus Jacobus Joubert
• Piet Cronje
• Pieter Willem Botha
• Scandalo dell'Informazione
• Stephanus Jacobus du Toit
• Theophilus Ebenhaezer Dönges
• Thomas François Burgers
• Tielman Roos
• Unione Sudafricana
• Volksraad

Come base di partenza mi sembra sufficiente, quindi non mi azzardo ad aggiungerne altre. Alcune di queste voci sono state riviste nel tempo, ma una controllatina non sarebbe male.

Linko la discussione anche al bar, casomai qualcuno intendesse dare una mano. Chi vuole partecipare, sarà ovviamente premiato adeguatamente. :) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 19:39, 25 set 2011 (CEST)

non faccio parte del progetto e qualche lettura a qualche voce posso darla, se volete.. poi, più avanti nel tempo, potrei integrare qualche voce con informazioni tratte dall'ultima autobiografia di Mandela, se miracolosamente riuscissi a trovare il tempo.. 93.56.62.170 (msg) 23:33, 25 set 2011 (CEST)

Cercherò di dare una mano (tempo permettendo) --Viipuri (msg) 20:22, 26 set 2011 (CEST)

Una domanda, inserisco il collegamento al Portale:Africa del Sud alle personalità o entità sudafricane? --Viipuri (msg) 21:06, 26 set 2011 (CEST)

Per me va bene dare un'occhiata: che facciamo, strikkiamo la tua lista? --Pequod76^(talk) 05:48, 27 set 2011 (CEST)

@ Tutti: Grazie a chi vorrà dare una mano! :)

@ Viipuri: Sì, in mancanza del Portale:Sudafrica, va benissimo quello.

@ Pequod: Sì, strikkate pure.

-- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:35, 27 set 2011 (CEST)

Progetto:Africa

Qualche ora fa ho segnalato un dubbio al progetto in oggetto: qcno lo leggerà? La domanda, meglio, è: non vi sembrano ridondanti due progetti che sostanzialmente si occupano dello stesso argomento? C'è qcsa che mi sfugge? Grazie. --Pequod76^(talk) 05:48, 27 set 2011 (CEST)

Ti sfugge forse che al di là di come lo si vuole chiamare o considerare e del fatto che sia più attivo, WikiAfrica è un sottoprogetto del Progetto Africa, o meglio: è un progetto completamente a parte che nasce fuori da Wikipedia e viene portato avanti da persone che poi diventano wikipediane e con le quali ci sono collaborazioni. E' ovvio che non si possono fondere, perché hanno anche obiettivi diversi. Prova ne sia il fatto che il nostro progetto da sempre ha una lista allarmante di voci mancanti che solo ultimamente sono state "condivise", ma che sempre rosse restano perché non sono la priorità rispetto al programma di WikiAfrica. --Elitre ♥ wp10 12:05, 28 set 2011 (CEST)

Ok, però la cosa andrebbe chiarita nella pagina del progetto. È a parte, ma in cosa consiste la differenza con il normale progetto:africa? Grazssie. --Pequod76^(talk) 03:15, 30 set 2011 (CEST)

La pagina del Progetto Africa a me sembra abbastanza chiara, e non mi pare il caso di modificarla nel modo che invece riterrei opportuno. Non so se lato WikiAfrica ritengano di dover fare delle integrazioni, in realtà il tab Storia dice molto, ma immagino che tu possa essere bold esattamente come su qualunque altra pagina :) --Elitre ♥ wp10 10:57, 30 set 2011 (CEST)

Ciao Elitre, grazie per il tuo feedback. In realtà mi piace essere bold :) ma davvero non ho capito chi c'è "dietro" wikiAfrica (lato?), in cosa si distingua dal progetto:Africa. Modificherei wikiAfrica, cmq: mi sembra che sia questo progetto a dover chiarire la sua natura speciale. Queste persone lato wikiafrica appartengono ad un'unica organizzazione? Qcs'altro le unisce? Scusa, sinceramente continua a sfuggirmi la natura della cosa. --Pequod76^(talk) 12:27, 30 set 2011 (CEST)

Figurati, provo a mettertela in un modo magari più comprensibile :) Il Progetto Africa è semplicemente un nostro progetto tematico come ce ne sono tanti altri, promosso da wikipediani per coordinarsi nella creazione e nel miglioramento di voci su questo argomento. Wikiafrica è invece un' iniziativa congiunta di Wikimedia Italia + Lettera27 (una fondazione onlus); ci sono poi altri partner il cui apporto non conosco. Nel tempo, e grazie a dei "sottoprogetti" come ad esempio Share Your Knowledge, gli interessati hanno provveduto a coprire aree specifiche di conoscenza che su Wikipedia mancavano, concentrandosi sull'arte, la letteratura, la musica ecc; adesso la creazione delle voci è facilitata dalla donazione di contenuti, sia testuali che di immagini, da loro promossa e ottenuta (la prima che mi viene in mente adesso è quella di Fondazione Cariplo). Diciamo che Pequod è interessato all'Africa: a quale progetto dovrebbe collaborare? Semplicemente, a quello che vuoi o ti interessa di più. Entrambi hanno una lista di voci desiderate, di altre che vorrebbero migliorare o tradurre e via dicendo. Il secondo è in questo momento sicuramente più vitale e organizzato, e dalla loro esperienza (cioè di enti che collaborano con Wikipedia per realizzare contenuti che portano benefici agli uni e all'altra) prenderà forse un giorno piede il GLAM italiano. Ti ringrazio immensamente per aver espresso i tuoi dubbi in merito, e se non sono riuscita a gettare luce, fammelo sapere che ci riprovo. --Elitre ♥ wp10 14:36, 30 set 2011 (CEST) PS: Penso che in realtà un riassunto migliore potrebbe essere questo :) --Elitre ♥ wp10 14:47, 30 set 2011 (CEST)

Ora sì ho capito. Grazie a te. Ho fatto questo. Può andare? --Pequod76^(talk) 04:07, 1 ott 2011 (CEST)

Se per te è una migliorìa, magari chiarisce le idee anche ad altri. --Elitre ♥ wp10 11:32, 1 ott 2011 (CEST)

Io penso di sì, hai visto com'ero disorientato all'inizio. Alla domanda cosa sei, la risposta "africanizzo" m'era sembrata assai situazionista. Simpatica, ma oscura. :P Grazie per l'assistenza e bonwiki. --Pequod76^(talk) 11:45, 1 ott 2011 (CEST)

Bot

Date per cortesia un'occhiata qui:

• Progetto:WikiAfrica/30.000/Somma
• Discussioni progetto:WikiAfrica/30.000/Somma

--Abisys (msg) 00:19, 8 ott 2011 (CEST)

Impiego di recensioni per scrivere voci

Segnalo questo messaggio relativo ad una voce da me cancellata per difetto di indicazione della fonte con {{crediti}} e, secondo me, per il fatto che il testo proposto è, così come è, inadatto a Wikipedia (cfr. WP:NPOV, WP:METTERE e simili). --Piero Montesacro 22:57, 25 ott 2011 (CEST)

Segnalo di avere recuperato la voce, apponendovi però un tag P. --Piero Montesacro 23:20, 25 ott 2011 (CEST)

Cartoni animati africani

Segnalo. --Pequod76^(talk) 20:24, 1 nov 2011 (CET)

Sudafrica

non so se a qualcuno interessa o soprattutto ha del tempo da dedicare (lo capisco, anch'io non posso fare tutto il lavoro che vorrei fare) ma ho un contatto e mail utile per la creazione o l'ampliamento di voci riguardanti il Sudafrica; visto che è un ufficio governativo non possono fare loro il lavoro, possono solo fornire il materiale utile. Se a qualcuno interessa io la sera sono in chat (di wikipedia, ovviamente). --93.62.155.194 (msg) 10:37, 15 gen 2012 (CET)

Si, ci interessa, vedi sotto. Se fai login come utente registrato è più facile comunicare, grazie. --MarcoK (msg) 09:40, 27 gen 2012 (CET)

Share Your Knowledge e comuni africani

Vedi Discussioni_progetto:Amministrazioni/Africa#Comuni_africani_e_Share_Your_Knowledge. --MarcoK (msg) 09:39, 27 gen 2012 (CET)

Ricerca di un collaboratore per Share Your Knowledge

Vedi Discussioni_progetto:WikiAfrica/Share_Your_Knowledge#Ricerca_di_un_collaboratore. --MarcoK (msg) 12:43, 7 feb 2012 (CET)

Ngog Lituba

Salve a tutti, questa voce sulla montagna sacra va bene? Può stare un Wikipedia? Avete altre fonti attendibili? --Narayan₈₉ 12:56, 6 mar 2012 (CET)

Palabre

Perché il detto è citato nella forma "La palabre è preziosa, perché nell’aldilà non c’è": perché si parla di "palabre" e non di "parola"? --pequod ^..Ħƕ 20:08, 6 mar 2012 (CET)

Asinitas

Perché viene menzionata qui? A guardare il sito asinitaspuntonet non si comprende cosa ci faccia in mezzo alle altre istituzioni... --pequod ^..Ħƕ 20:35, 6 mar 2012 (CET)

Chiarito, il link era sbagliato. Abbiamo fatto un po' di hosting involontario. ;-) --pequod ^..Ħƕ 21:25, 6 mar 2012 (CET)

Ping!

Ciao a tutti. C'è ancora qualcuno all'ascolto che vuole aiutare il progetto WikiAfrica negli ultimissimi sforzi verso la meta dei 30.000 contributi "africani"? Se sì, battete un colpo! --Elitre 18:24, 5 nov 2012 (CET)

30.000: unire WikiAfrica al progetto Africa

Il primo di novembre 2012 WikiAfrica ha superato i 32.000 contributi africani per Wikipedia e i progetti Wikimedia con articoli e immagini. Io credo che sia ora che il progetto WikiAfrica si unisca al progetto Africa: è il modo più efficace e utile per unire le forze con tutti gli utenti interessati ad arricchire Wikipedia di contenuti sull'Africa. Che ne dite? --iopensa (msg) 09:49, 20 nov 2012 (CET)

Sono d'accordo. --pequod ^..Ħƕ 15:06, 20 nov 2012 (CET)

[@ Iopensa, Pequod76] Favorevole all'unione. R5b (msg) 21:41, 31 ago 2014 (CEST)

Si tratta a questo punto solo di archiviare questa talk e inserire il tmp {{progetto inattivo}}. Il problema è che in it.wiki si pensa che in presenza di Progetto inattivo il progetto non va rimosso dalla lista dei progetti... perché si potrebbe risvegliare. Nel complesso non abbiamo una linea standard di comportamento per quando non vogliamo più un progetto. pequod76^talk 22:03, 31 ago 2014 (CEST)

In realtà il progetto WikiAfrica non è inattivo. Al momento ci sono 3 progetti attivi sul continente che coinvolgono 6 nazioni. Si potrebbe mantenere una pagina (o più pagine rilevanti) sotto progetto:WikiAfrica e muovere sotto progetto:Africa i contenuti che sono più trasversali e che possono essere utili per gli utenti che vogliono contribuire al sapere dell'Africa su Wikipedia. Non metterei il tag inattivo perché non è vero - metterei piuttosto un tag che dirige verso il progetto Africa semplicemente perché così le pagine sono mantenute e più attive. La scelta non è per far tramontare WikiAfrica ma per farlo funzionare in modo più efficace su Wikipedia in italiano. --iopensa (msg) 23:58, 31 ago 2014 (CEST)

Sì, è un problema terminologico :) e come dicevo non abbiamo una procedura standard. Se wikiAfrica non ha dei profili che non possano essere assorbiti da "Africa", allora forse il redirect è la soluzione migliore, sia della home page che della talk. Magari mettiamo una nota nella home di Africa in cui spiegare cosa è stato wikiAfrica e cosa vuole ancora essere all'interno di prg:Africa. Ma sull'unione siamo certamente concordi e anzi ammetto di aver avuto sempre difficoltà a capire perché ci fossero due progetti su un tema che raccoglie in media pochi utenti.

Per inciso, io qualche libro africano ce l'ho, quindi se siamo d'accordo con l'idea del redirect, procediamo subito a segnalarci qualche piccola miglioria o integrazione sul tema Africa! :-) [sacro furore]. Anzi, l'unione potrebbe essere segnalata al bar generalista, con un invito a mettere mano a voci africane. Un caro saluto. pequod76^talk 10:28, 1 set 2014 (CEST)

Concordo con voi. Ma mettiamo un redirect o un aviso in cima a questa talk, per riferirsi al progetto Africa? R5b (msg) 12:31, 1 set 2014 (CEST)

Anche quella del soft redirect (l'avviso) è una buona opzione. L'avviso potrebbe dire "WikiAfrica ha fatto questo e quello, adesso fate riferimento a prg:Africa" e questo sia in home page che nella talk. Per inciso, io non posso fare granché perché sto editando da una postazione non abbastanza stabile per operazioni delicate, quindi operate pure voi, avete tutta la mia fiducia. ;) pequod76^talk 13:12, 1 set 2014 (CEST)

sono un po' presa in queste settimane per delle scadenze urgenti. mi ci metto ma tra un po' ma in effetti conosco abbastanza bene la struttura delle pagine. forse faccio prima io che altri. alcune cose:

1. parecchie istituzioni hanno contribuito a wikipedia all'interno del progetto WikiAfrica. sono importanti i template nelle pagine di discussione degli articoli perché includono OTRS e attribuzione per il materiale usato. bisogna fare attenzione a non cancellare questi template.
2. si potrebbe fare una specie di caso studio magari sulla pagina Progetto:WikiAfrica. ho preparato della documentazione che spiega WIkiAfrica su meta in inglese che magari posso adattare in italiano.
3. non so bene come siano i link alle pagine di WikiAfrica. sicuramente wikiafrica.org punta a wikiafrica su wikipedia in italiano ma non so se altre sottomarine sono linkate esternamente. sicuramente meglio dei redirect che la cancellazione della pagina. è un po' uno spreco di spazio ma non credo che ne manchi su wikipedia. --iopensa (msg) 15:18, 1 set 2014 (CEST)

Importiamo il contenuto del progetto:wikiAfrica nel prg:Africa? R5b (msg) 16:30, 1 set 2014 (CEST)

Stante la situazione, per come l'ho capita, forse la cosa migliore è mantenere la home di WikiAfrica, illustrando il progetto che, come detto da Iopensa, non è "inattivo". Quanto alla talk, invece, può andar bene un avviso che faccia funzione di soft redirect e linki (è un congiuntivo) alla talk di prg:africa. IMHO così tutta l'informazione è salva e i tmp "speciali" delle collaborazioni et al. sono raggiungibili (ma bisogna vedere se alcuni vanno linkati anche da prg:africa). pequod76^talk 14:59, 2 set 2014 (CEST)

messo l'avviso. R5b (msg) 18:09, 2 set 2014 (CEST)

Per renderlo efficace, dovremmo spostare il contenuto di questa talk in un archivio, quindi svuotare la pagina e farla bloccare da un admin. E dovremmo anche decidere cosa fare delle varie "schede", tipum Wikipedia:Voci richieste/Africa. Adoro le schede, in generale, ma qui mi pare risultino un po' dispersive. Molte di queste schede appaiono cmq alquanto vecchiotte, altre starebbero meglio nella home del prg:africa. pequod76^talk 00:33, 4 set 2014 (CEST)

Concordo, però se si svuota la pagina bisogna mettere il redirect al Kilabu. R5b (msg) 17:46, 4 set 2014 (CEST)

[a capo] Si può svuotare la pagina e lasciare l'avviso, no? pequod76^talk 00:44, 5 set 2014 (CEST)

Anche con l'avviso può andare bene.--R5b (msg) 20:01, 5 set 2014 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto WikiAfrica e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto WikiAfrica e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto WikiAfrica e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:15, 10 ott 2013 (CEST)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ gennaio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - febbraio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Maggio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - giugno 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ del prossimo trimestre: a voi la scelta!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - Luglio 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ Agosto 2014: immagini non usate

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Avviso FdQ - settembre 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)