Discussione:RJ-45

Sull'uso in applicazioni telefoniche

In ambito POTS effettivamente si usa il connettore RJ-11, ma per applicazioni ISDN i connettori RJ-45 sono tutt'altro che inutilizzati. Non ho il tempo di rielaborare ora la voce, ma intanto segnalo (senza malanimo) l'ipercorrezione. --Lp ↤ 15:40, 12 ago 2006 (CEST)

Errata denominazione del connettore

Stavo leggendo la pagina in Inglese e anche se questo connettore viene comunemente conosciuto e indicato come "RJ45" in realta' non ha nulla a che fare con quel tipo di connettore. Il nome corretto e' 8P8C che puo' essere cablato secondo diversi standard. L'RJ45 era un vecchio connettore per linee telefoniche ed era diverso sia fisicamente che come cablaggio, anche se molto somigliante al 8P8C. Bisognerebbe correggere la voce o almeno inserire un riferimento al fatto che c'e' questo "errore" di denominazione, visto che nell'articolo si cita giustamente l'origine del RJ45 ma si fa capire che e' lo stesso che viene utilizzato oggi mentre non ha nulla a che fare con quello vecchio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Theskig (discussioni · contributi) 11:50, 9 nov 2009 (CET).

Foto non corrispondenti

Buongiorno, mi sembra che siano state spostate le foto dei connettori e che non corrispondano alle didascalie. Vedi l'ultima dove viene citato il collegamento da pc a pc, non è incrociato, mentre prima dell'ultima modifica lo era. Saluti. lau calle

Scrivo in merito alla modifica che ho apportato alle 17.18 del 26 marzo 2013. Come precedentemente affermato in questa discussione è stata operata, secondo me, una serie di modifiche sbagliate per quanto riguarda le immagini esemplificative dei vari tipi di connettori. Proprio a inizio marzo ho consultato la pagina per crearmi dei cavi ethernet che potessero collegare PC - HUB realizzandoli senza problemi con le immagini dell'epoca (utilizzando, quindi, gli attacchi BA-A-BV-B-BB-V-BM-M in entrambe le estremità e non BV-V-BA-B-BB-A-BM-M -- BA-A-BV-B-BB-V-BM-M). Ho deciso di riportare le immagini come quando le ho consultate perchè c'è l'effettiva prova che le combinazioni funzionino (la pagina di en.wikipedia corrobora la mia tesi). --P. Z. LeChuck (msg) 18:28, 26 mar 2013 (CET)

Eliminazione della denominazione "Pirulino"

Ho eliminato il passo relativo al vocabolo «pirulino»:

 ...chiamata anche tecnicamente 'Pirulino'...

in quanto non mi è mai capitato di imbattermi in esso, né nell'ambito della letteratura specialistica di settore (FCC, ACTA, TIA/EIA), né in qualsivoglia dizionario della lingua italiana. Il termine «pirulino» non è *assolutamente* un termine tecnico, bensì un'espressione dialettale (in alcune regioni allusiva anche a significato osceno) con la quale spesso viene indicato da personale non qualificato un generico connettore maschio di ridotte dimensioni.

Definirlo «gergo tecnico» mi pare davvero eccessivo...

--MilleOttantaNove (msg) 16:47, 18 giu 2013 (CEST)

Non ci avevo mai fatto caso, però hai fatto bene. --Da uno, già due (dan1gia2) 18:06, 19 giu 2013 (CEST)

Foto non corrispondenti

Lo schema del cavo incrociato e' un pasticcio. Manca lo schema 568A a destra, al suo posto c'e' un 568B, ma e' errato. Mancano gli schemi 568B, sinistra e destra.