Discussioni utente:Snowdog

Cantina

Causa accumularsi di strati geologici di discussioni, la roba piu vecchia, che spiace sempre buttare via, è stata messa in cantina. Se cercate qualcosa non fate caso alla confusione. cantina (1) · cantina (2) · cantina (3) · cantina (4) · cantina (5) · cantina (6) · cantina (7) · cantina (8) · cantina (9) · cantina (10) · cantina (11) · cantina (12) · cantina (13) · cantina (14) · cantina (15) · cantina (16) · cantina (17) · cantina (18) · cantina (19) · cantina (20) · cantina (21) · cantina (22) · cantina (23) · cantina (24) · cantina (25) · cantina (26) · cantina (27)

Richiesta ripubblicazione pagina 'mandarino meraviglioso'

Buongiorno,

con riferimento a 11:41, 22 set 2005 Snowdog ha cancellato "Il mandarino meraviglioso" ‎ (copyviol) ho visto che la pagina è stata cancellata perchè in violazione del copyright. Se il problema sono le citazioni di testi 'cartacei', mi sembra che il riferimento all'autore sia sempre presente; se invece il problema è che sembra copiato dal breve saggio di Marco Moreale, vorrei confermare che è la copia di quel saggio, ma che tale copia è stata pubblicata proprio dall'autore (me stesso, se non fosse chiaro). Alla luce di quanto detto, è possibile ripubblicare la pagina come è stata creata o posso ricrearla con lo stesso materiale (aggiornato)? Serve qualche autorizzazione scritta?

grazie Marco Moreale

E' possibile ripubblicare la voce o anche reinserirla aggiornata. In entrambi i casi è meglio prima far pervenire l'autorizzazione da parte del detentore del copyright al servizio OTRS seguendo quanto scritto qui. --Snowdog (bucalettere) 16:28, 12 lug 2010 (CEST)

Richiesta pubblicazione

Salve,

leggevo tra le regole di Wikipedia che non è possibile inserire pagine su società per scopi commerciali, e comunque non è possibile inserire informazioni su aziende che non abbiano fatto qualcosa per la società.

Vorrei capire come e chi determina se l'azienda in questione abbia o meno svolto qualcosa di utile per la società.

Grazie

Andrea

Ucraino

Ciao. La risposta è no. Ad esempio, il redirect di Crisarco è questo. Io sostengo Bohdan. Lui, sosteneva Bogdan (con insistenza, cartellini e minacce). Forse adesso ha cambiato idea. Io no. Grazie dell'ascolto.--Enzino (msg) 14:27, 23 lug 2010 (CEST)

Mi perdoni

Mi scusi Snowdog ma io volevo creare la voce sul personaggio Bencio da Uppsala per poi creare tutti gli altri personaggi de Il nome della rosa ed infine fare una nuova categoria di personaggi. Con il suo consenso si potrebbe rimuovere l'avviso che lei ha messo su questa voce. Però... mi scusi, ma si potrebbe creare la voce dal titolo: Personaggi Il nome della rosa o qualcosa del genere? -- ^Augusto_Antonio ^@msg 15:36, 23 lug 2010 (CEST)

Re:Vyvyan Holland

Ciao Snowdog, grazie dell'avviso e scusa il ritardo nella risposta. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 22:38, 24 lug 2010 (CEST)

pagina Spezie Dorada

Caro Snowdog, gradirei sapere perchè mi è stata cancellata la pagina sugli Spezie Dorada. E' scritto che contiene frasi promozionali ma sinceramente mi pare che contenga link strettamente dei video della band e i loro contatti, nè più nè meno delle pagine di altri artisti. Sono una loro fans e ci ho messo due ore per fare la loro pagina, almeno fammi sapere cosa devo togliere per poterla mettere su wikipedia. Grazie, Malika.

OverMaster

Salve, volevo sapere perchè ha cancellato la pagina sulla band "OverMaster" che stavo creando, non avevo nemmeno finito! Numerose band hanno la loro pagina con discografia, line up ecc, perchè questa dovrebbe essere "promozionale", le altre forse no? Vorrei un chiarimento grazie

Il che non mi sembra che sia proprio corretto, tecnicamente parlando. Io consiglierei il recupero e l'ordinaria. Moongateclimber (msg) 16:33, 27 lug 2010 (CEST)

Dicevo tecnicamente, nel senso che in linea di principio un gruppo musicale può essere considerato enciclopedico anche se non ha pubblicato due album. In sincerità, non penso sia questo il caso, naturalmente. Ma ho ritenuto di precisare la situazione nella talk sulla cancellazione per evitare che un nuovo arrivato si convinca dell'automaticità di un'operazione (non hai due album ergo ti cancello in immediata) che non discende, in questi termini, dalle regole sulla cancellazione. Moongateclimber (msg) 16:39, 27 lug 2010 (CEST)

E' vero anche che nella pagina che hai linkato c'è scritto abbastanza in chiaro "la non corrispondenza ai criteri non comporta la cancellazione immediata delle voci", per cui la tua spiegazione era un po' contraddittoria. Comunque, il caso mi sembra non sussista. Moongateclimber (msg) 16:48, 27 lug 2010 (CEST)

In realtà (scusa se sono rognoso, dopo questa smetto), il riferimento ai criteri di enciclopedicità secondo me sarebbe meglio non farlo mai per giustificare una cancellazione immediata, perché a rigore non c'entrano. Ma ovviamente fai come credi. Buon lavoro. Moongateclimber (msg) 16:59, 27 lug 2010 (CEST)

Nuovo portale filatelia

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 10:12, 28 lug 2010 (CEST)

voce immediatamente cancellata

ho creato invano la voce "gran premio autori ed editori" pensando che fosse una voce utile in quanto i risultati di un concorso premio che viene assegnato ad autori ed editori affermati, pur alla prima edizione. Vorrei solo sapere perché si ritiene questa elencazione promozionale mentre i risultati di tantissimi altri festival sono tranquillamente inseriti. grazie ciao (msg)

grazie

grazie per il chiarimento (msg)

Capito

) grazie per avermelo fatto notare. mi vado a fare una passeggiata. :) --Xinstalker (msg) 14:47, 28 lug 2010 (CEST)

Voce immediatamente cancellata

Mi riferisco alla voce sul software belive. È chiaro che, avendo appena cominciato ad abbozzare la voce, devo ancora recuperare una buona quantità di fonti neutrali e informazioni per espanderla.

Comunque ho deciso di inserire questa voce perché rispetta i punti 5 (prodotti che siano o siano stati rilevanti per pratiche sportive agonistiche di livello internazionale) e 7 (oggetti appartenenti a settori strategici -non, quindi, al mercato di massa- dove siano presenti contemporaneamente solo pochissimi prodotti diversi per Nazione, con tempi di obsolescenza lunghi o lunghissimi) dei criteri di enciclopedicità per i prodotti.

Infatti questo software viene usato per gestire la biglietteria del più importante torneo di calcio dell'Asia (AFC Asian Cup 2011) e appartiene ad un settore in cui figurano pochissimi software in tutto il mondo (belive, ticketmaster e eventim). --Al-Dahri (msg) 15:04, 28 lug 2010 (CEST)

Ho riguardato bene tutte le norme di wiki, e al momento ho difficoltà a trovare fonti indipendenti, quindi annullerei la voce.

Ribadisco che il problema non è tanto di non enciclopedicità legata all'oggetto (dal punto di vista tecnico c'è una differenza enorme fra una piattaforma di ticketing specializzata - ne esistono poche al mondo e comportano problematiche tecniche molto diverse dal semplice gestionale - e le funzioni elementari di biglietteria collegate a molti gestionali), ma alla carenza di fonti indipendenti.

Qualora in futuro trovassi una quantità sufficiente di fonti indipendenti per descrivere l'oggetto di questa voce e le ragioni per cui risulta enciclopedico, qual'è la procedura per riproporre la voce? Ah, e qual'è la procedura per annullarla adesso? --Al-Dahri (msg) 09:25, 30 lug 2010 (CEST)

Avant-garde metal

Ho rimosso quella sezione perché era del tutto amatoriale e confermava fonti che non parlavano dell'argomento, link che mandavano a siti di cui non si parlava di ciò. Ti invito a dargli uno sguardo e controllarle.

Cancellazione pagina Progetto Zero

Salve Snowdog, mentre stavo creando la pagina del gruppo rock Progetto Zero mi è arrivata la notifica che Lei l'ha cancellata. Il gruppo in questione ha pubblicato un album autoprodotto, non ha alle spalle case discografiche quindi non può contare su una distribuzione nazionale, ma mi pare di capire che se non si è "famosi", su wikipedia non c'è spazio. Potrebbe spiegarmi brevemente qual è il problema che impedisce di immettere la pagina in questione? Grazie mille per il tempo concessomi. Saluti.

richiesta sblocco

Gentile Snowdog, mi rivolgo a te perché sono esasperato da una situazione incredibile. Mi ero registrato pochi giorni fa come lucas999 e ho iniziato a contribuire a wikipedia creando nuove voci e ampliandone alcune esistenti. I miei campi di interesse sono la cultura generale, la musica e i fumetti. Solo per aver operato anche nella categoria fumetti sono stato probabilmente confuso come clone di un altro utente (per stesso campo di interesse) e sono stato bloccato infinito su proposta dell'utente Ticket_2010081310004741. Sinceramente il mio intervento nel campo "fiere di fumetto" é avvenuto solo dopo aver letto diversi articoli in rete che parlano purtroppo male di wikipedia e dei metodi di valutazione di Ticket_2010081310004741 (www.fumettodautore.com). Mi ero solo proposto quindi di ampliare la categoria e riscrivere le voci palesemente promozionali o lacunose. Dopo l'inaspettato blocco mi sono ri-registrato come lucas888 per segnalare l'equivoco e affermare che non sono clone di nessuno. Nessuna risposta alla mia gentile richiesta e nuovo blocco infinito sempre da Ticket_2010081310004741 che mi ha chiamato "vandalo plurirecidivo". Ora sono nuovamente qui (e anche un po' offeso perché non ho fatto alcun vandalismo) perché vorrei continuare ad operare con la mia utenza lucas999 per cui chiedo lo sblocco. Il fatto che più mi dispiace é che poi Ticket_2010081310004741 é andato a vedere i miei contributi e sta iniziando a metterli in discussione come nel caso "Festival del Diritto", sulla cui rilevanza enciclopedica non ci dovrebbero essere dubbi in quanto supportata da articoli di stampa nazionali (Corriere, Il Messaggero, Sole24Ore, etc.) e che ha ospitato presidenti della repubblica e prestigiosi personaggi della letteratura, del diritto e della politica. Spero di aver chiarito la mia posizione e di poter continuare a lavorare su wikipedia. Non so i criteri degli indirizzi IP etc etc su cui vi basate per scoprire cloni o quant'altro ma io posso solo dire che non ho fatto nulla e che non sono clone di nessuno. Riusciamo a discutere senza venire un'altra volta bloccato? Spero in tua risposta... grazie, ciao.

ISS - Istituto studi sindacali

Mi scuso in anticipo per il disturbo, sono un neofita e nonostante la lettura continua delle guide commetto ancora molti errori. Non mi è chiaro il tuo dubbio di enciclopedicità su ISS. Io ho visto che le altre pagine dedicate ai sindacati (CGIL CISL) hanno link ai loro enti sussidiari (qual'è l'ISS per la UIL), per cui ho pensato di fare lo stesso per la UIL... Inoltre l'ISS è un istituto di analisi e ricerca così come l'ISTAT, solo che anzichè allo stato fa riferimento a una sigla sindacale (parte sociale). Ecco perchè ho pensato di sviluppare la pagina a partire dal link presente in UIL... Spero di non apparire troppo inesperto, ma un tuo chiarimento mi impedirà di commettere ulteriori errori.--1felco (msg) 15:05, 9 ago 2010 (CEST)

Progetto:Germania

Gentile Snowdog ho deciso di creare un nuovo progetto, il Progetto:Germania, ma ci vogliono almeno tre utenti che contribuiscano, vedendo che lei scrive molto su voci riguardanti la Germania mi è parso scortese non contattarla, la prego mi contatti subito dopo aver letto il mio messaggio. Cordiali saluti: Utente:Augusto Antonio (msg) 19:09, 14 ago 2010 (CEST)

Progetto:Cinema

Ciao Snowdog!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

Spiegazioni

Gentile Snowdog, volevo sapere perche mi ha cancellato la voce Carmelo Rifici che avevo appena postato e per quale motivo ha cancellato il mio account! Stavo solo provando a scrivere qualcosa su uno dei migliori registi del panorama teatrale italiano, vincitore degli Oscar del Teatro nel 2009!!!!!!!!

Undici minuti

Ciao! Stavo apportando delle modifiche alla voce in oggetto e ho visto dalla cronologia che in passato avevi rimosso le recensioni. Siccome io le ho riinserite (prima di guardare la cronologia) volevo chiederti la motivazione della tua eliminazione, così da capire se devo rimuoverle nuovamente. ciao e grazie --Stimetta (msg) 19:11, 28 ago 2010 (CEST)

trattandosi di un libro,pensavo ci potessero stare ed essere utilizzate, in un certo senso, come fonti. Le devo rimuovere? --Stimetta (msg) 12:33, 30 ago 2010 (CEST)

Fatto! --Stimetta (msg) 12:45, 30 ago 2010 (CEST)

Celtic League

Senza offesa, Snowdog, ma che roba è mai questa? Laddove ci sono le giornate (vedi qui), lo sviluppo è orizzontale, non verticale; comunque il punto non è quello. La Celtic League non è strutturata a "giornate", è più simile a un girone di qualificazione ai campionati del mondo di calcio, si sa solo che ogni squadra deve incontrare due volte tutte le altre, ma non c'è una schedulazione rigida. -- SERGIO aka the Black Cat 10:32, 8 set 2010 (CEST)

Si tratta di una suddivisione di comodo, in effetti. Ad ogni modo dopo la ordino come nelle precedenti edizioni. -- SERGIO aka the Black Cat 11:36, 8 set 2010 (CEST)

Sì, andata e ritorno ci sono sempre state: la novità erano i play-off. Il discorso è che se tu vai a vedere il calendario, esso è irregolare nell'andamento. -- SERGIO aka the Black Cat 11:41, 8 set 2010 (CEST)

Richiesta Ripubblicazione "Giovanni battista Panizza"

In riferimento alla cancellazione della voce "Giovanni Battista Panizza", perchè di carattere non enciclopedico, Le chiedo gentilmente di ritornare sui suoi passi; Forse è microstoria, ma comunque degna di esser conosciuta. grazie Edoardo Rossetti

Stemmi papali orfani

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato Immagine:Stemma-Gregorio-X.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato Immagine:Stemma-Innocenzo-V.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato Immagine:Stemma-Nicola-IV.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato Immagine:Stemma-Martino-IV.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato Immagine:Stemma-Innocenzo-VI.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)

Allontanamento di Sbazzone

Ciao, non so se mi riguarda, ma volevo capire come mai Sbazzone ha abbandonato Wikipedia. Ho cercato ed ho trovato tutta una discussione intricata, sinceramente non sono molto informato per capire qual era precisamente il problema. Ho visto che gli era stato cambiato il nome con "Ticket..." ecc. Mi è sempre sembrata una persona abbastanza corretta e per questo volevo informazioni al riguardo. Mi puoi informare su perché se n'è andato e perché gli è stato cambiato il nome con "Ticket..."? In breve.--Supremo (msg) 19:42, 24 set 2010 (CEST)

Ok, grazie comunque dell'informazione.

Avviso di cancellazione

Ciao Snowdog, la pagina «Ultimi 100 comuni italiani per popolazione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 17:28, 7 ott 2010 (CEST)

Kosovo

Ciao Snow... è che anche parlando, io non lo chiamo proprio Kossovo, ma - appunto - Kosovo, con una "s" sola; e la maggior parte dei miei amici e conoscenti che vengono dai Balcani, lo chiamano Kosovo pure loro (compresi montenegrini, albanesi e... kosovari) :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:04, 9 ott 2010 (CEST)

Non so che dire :-) Nel senso che in primo luogo è necessario separare il problema dei grafemi da quello della resa fonemica: ad esempio, molti italiani pronunciano "Maurizius", anche se la grafia è "Mauritius", ma credo che nessuno penserebbe di cambiare la dicitura "Isole Mauritius" in "Isole Maurizius" solo perchè diversi fanno un errore di pronuncia. Nel nostro caso, anche se la grafia è Kosovo, ho sentito diversi che lo pronunciano Kossovo (nelle varie forme di Kòssovo o di Kossòvo, facendo alternativamente entrambi gli errori fonemici; ed anche qui si aprirebbe un altro capitolo). Alla fine, per noi, il punto rimane quello della toponimica grafemica accettata dalle fonti del mainstream linguistico - sia popolare e mediatico, che scientifico-culturale e formale-normativo -, toponimica che in tutti questi casi rimane comunque sempre nettamente Kosovo, e non Cosovo o Cossovo. L'italianizzazione grafica della C dura, in questo caso, avrebbe la stessa "gravità" del mettere il Ch al posto della K in Chenia/Kenya. Che la K si pronunci come la C dura è solo un problema fonemico, non deve influenzare però la corretta resa grafemica di un esonimo (altrimenti dovremmo scrivere "fonetizzando", per congruenza, anche Nuova Iorche, Chenia, Cazachistan, Chiel, Corche). Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 22:24, 9 ott 2010 (CEST)

Snow, scusami, ma le linee-guida su questo le si rispetta eccome; è a mio parere chi vuole a tutti costi usare un endomino del tutto desueto ed ormai praticamente irreperibile da anni in tutta la produzione mediatica, scientifica e linguistica di settore che sta portando avanti, seppur in buona fede, un wikilawyering imho molto strano (e non parlo di te, sia chiaro); anche perchè le regole generali dicono espressamente che l'endomino desueto (il che non significa "completamente inesistente", ma "che sia di fatto uscito dall'uso comune e diffuso", come appunto è successo a Cossovo nelle ultime decine di anni) non può essere preferito al toponimo di uso comune ed abituale, quale è Kosovo (e nella talk sono state ripetutamente citate da me e da molti altri tutte le occorrenze e gli usi, culturali e ufficiali, normativi, geografici, geopolitici, etc. di Kosovo in italiano, assolutamente prevalenti quali-quantitativamente rispetto a Cossovo). Tutto qui. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 23:46, 9 ott 2010 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Snowdog, la pagina «Re barbari di Roma» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Bye :-) --Retaggio (msg) 23:21, 21 ott 2010 (CEST)

CIAO

CIAO SONO UN POKEMON --Sanjilop (msg) 16:55, 27 ott 2010 (CEST)

Rugby Milano

Volpe-Pacitti 2009, pag. 42-43, riporta A.S. Rugby Milano. Il CUS Milano compare nel campionato 1967-68, la stagione in cui retrocede, tra l'altro, l'Amatori. -- SERGIO aka the Black Cat 14:52, 3 nov 2010 (CET)

Enciclopedicità

Gli ex comuni sono enciclopedici. E in più un comune risultante dalla fusione di due comuni in quale voce andrebbe integrato, anche volendo?--Friedrichstrasse (msg) 15:39, 17 nov 2010 (CET)

Scusa, cosa ti fa credere che io sarei interessato a superare le altre wiki?--Friedrichstrasse (msg) 15:49, 17 nov 2010 (CET)

Se i comuni sono tutti enciclopedici, allora lo sono anche gli ex-comuni. Se alcuni comuni attuali in futuro verranno fusi, manterremo le loro voci.--Friedrichstrasse (msg) 15:55, 17 nov 2010 (CET)

La linea guida è che i comuni sono enciclopedici. Mi pare (ma non ne sono certo) che da questo sia stata fatta derivare l'enciclopedicità degli ex-comuni. Ma sicuramente non esiste una linea guida che stabilisca per quanti anni debba essere esistito un comune per essere enciclopedico.--Friedrichstrasse (msg) 16:36, 17 nov 2010 (CET)

Vedo che già ha chiarito Friedrich, comunque avevo motivato la rimozione dell'avviso nel campo oggetto. --Crisarco (msg) 14:21, 18 nov 2010 (CET)

Discutine al progetto comuni. --Crisarco (msg) 14:45, 18 nov 2010 (CET)

Per favore fermati

Gentile Snowdog,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Pometo, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Spiace doverti apporre quest'avviso, ma il tuo reinserimento dell'avviso "da verificare per enciclopedicità" è specioso. Sai bene cos'è il consenso e sai già che vi sono due utenti, io e Friedrichstrasse, che hanno espresso opinioni valide affinché l'avviso venga rimosso. Sono state fornite diverse argomentazioni: 1) Esiste da anni una voce con i link rossi alle voci sui comuni italiani soppressi, e nessuno ha mai obiettato che tali link rossi vadano rimossi per non enciclopedicità degli oggetti; 2) E' stata fatta presente una convenzione che vuole enciclopediche le voci sui comuni soppressi; 3) E' stato fatto notare come le voci si presentano allo stato di stub, e non di microstub; 4) E' stato sottolineato come è del tutto inedita l'idea di valutare la rilevanza di un ente amministrativo in base al numero di anni per cui è esistito; 5) Si è rilevato come, trattandosi di comuni, potrebbero essere inserite ulteriori informazioni, come "amministrazioni precedenti", sezione prevista dalle linee guida sui comuni; 6) Si è detto come sia impossibile fare un reindirizzamento, per cui la perdita dello stub comporterebbe difficoltà per il reperimento delle informazioni, non potendosi rinviare a due voci contemporaneamente, mettendo conseguentemente in difficoltà il lettore che cerchi informazioni sul comune soppresso. Di contro tu hai fatto rilevare l'esiguità delle informazioni, la non ampliabilità dello stub, l'opportunità che le informazioni vengano contenute altrove e, mi pare di capire soprattutto, i pochi anni di vita dell'ente. Su mio suggerimento hai aperto una discussione al progetto:amministrazioni/comuni dove sia io che te abbiamo avuto modo di esprimere le nostre opinioni in attesa di ulteriori interventi. In mancanza di questi, essendo tu abbastanza esperto per renderti conto di quale sia la posizione al momento prevalente (e non è questione di essere "2 contro 1"), non puoi certo avviare una edit war dato che l'avviso è stato rimosso con abbondanti motivazioni. Crisarco (msg) 16:15, 19 nov 2010 (CET)

Non occorre che una regola sia scritta per essere tale. Dal luglio 2007 esiste una voce che presenta i link a tutti gli ex comuni d'Italia. Col tempo sono state create le voci e non mi pare che alcuna voce su comuni soppressi sia stata cancellata. --Crisarco (msg) 16:31, 19 nov 2010 (CET)

P.S. Quattro persone. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:32, 19 nov 2010 (CET)

Scusa, invece di proporre per la cancellazione voci che tu stesso non vuoi cancellare, perché non continui a parlarne dove se ne sta parlando? Puoi anche aprire un'esterna al bar, in fondo si tratta di una linea guida. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:53, 19 nov 2010 (CET)

Ho sollevato la questione lì in termini che a me paiono chiari. Questo braccio-di-ferro invece mi pare che non porti a nulla. Se mi permetti, annullo le due semplificate. Per discuterne esistono sedi appropriate. Ah, sapere "chi ha cominciato" non mi interessa, quello che conta è se le voci devono rimanere, e in che forma. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:02, 19 nov 2010 (CET)

Non ho usato il template vandalismo a caso. Ho rimosso una prima volta l'avviso "E" perché mi pareva tanto infondato da meritare soltanto due parole nel campo oggetto. Poiché tu, legittimamente, hai insistito sulla tua posizione siamo andati a discutere al progetto. Poiché poi anche un altro utente ha ritenuto l'avviso "E" completamente infondato, potendosi delineare già un primo consenso, e non ritenendo comunque chiusa la discussione, mi pare che non ci fossero i presupposti per la permanenza dell'avviso, donde il vandalismo tuo sopra segnalato e largamente motivato. Pertanto ti invito a riflettere sulla correttezza del tuo comportamento, compresa l'apertura di una procedura semplificata per scavalcare il consenso in formazione e sostenere una tua opinione a tutto danno dell'enciclopedia (e mio, che sto impiegando del tempo per chiarire una questione di ben poco conto).--Crisarco (msg) 17:21, 19 nov 2010 (CET)

Visto che al bar di solito interviene un'utenza più generale, ti invito a togliere gli spunti inutilmente polemici ("ha deciso da sé"; "L'importante non è l'enciclopedicità di una voce ma far sparire i link rossi"). Grazie. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:28, 19 nov 2010 (CET)

Solitamente si aprono procedure di cancellazione quando si reputa che una voce non sia degna di stare su WP, non quando un altro utente rimuove un avviso di non enciclopedicità. Quel che tu fai è danneggiare WP per sostenere la tua opinione. Se qualcuno rimuove un avviso "E" da te apposto i casi sono due:

• La rimozione è giustificata, ancorché tu non sia d'accordo nel merito, e in questo caso puoi sempre proseguire la discussione, "sospendendo" l'avviso;
• La rimozione non è giustificata, e in questo caso la rimozione è un vandalismo. --Crisarco (msg) 17:34, 19 nov 2010 (CET)

Rasella su Commons

Certo. Intendevo dire che nella proposta di cancellazione puoi ravvisare tanto l'intento di cancellarla tout court quanto la conseguenza (che scompaia, di conseguenza, dalla voce). In questo caso, poi, essendo stato contestato l'uso, non mi stupirei che chi ha proposto la cancellazione ritenga opportuno evitarne l'uso. Sempre sul tema: sarebbe paradossale che, a fronte di una segnalazione di problematicità, si guardasse l'orologio per sapere se il sospetto di damnatio sia passato o meno. Il mio campo di interesse, in questi ultimi tempi, è la storia antica e l'ebraismo, ma se ho sentore di un punto dolente, ci dedico qualche attenzione. In certi casi, certe voci del campo minato recente hanno visto qualche mio edit, talvolta solo di wikificatio, altre volte più significativi. Insomma, mettiti nei panni di un utente che voglia in buona fede collaborare al progetto. Gli deve davvero importare dell'etichetta che sembra si stia volendo suggerire? Con simpatia. --Pequod76^(talk) 16:51, 24 nov 2010 (CET)

Trasferimento

Puoi gentilmente motivare qui il perché hai trasferito l'immagine su Commons? Grazie. --Azrael 17:14, 24 nov 2010 (CET)

GLADIATORI PATAVINI RUGBY

Non comprendo le motivazioni. Ho cercato di copiarla (come struttura) a quella dei GLADIATORI SANNITI. Non so come si faccia la scheda che hanno loro affianco, ma non ci ho visto nulla di pubblicitario. E' una ASD esiste.

--Gladiatori (msg) 12:56, 25 nov 2010 (CET)

Pessimo

Mi spiace, ma è il mio giudizio sul tuo operato in riferimento a questa PDC: la mia correttezza è stata non far prevalere il mio giudizio su quello eventuale della comunità cancellando il file in immediata ma aprendo una semplificata; la tua scorrettezza è stata l'aver fatto prevalere il tuo giudizio su quello eventuale della comunità, aggirando la procedura di cancellazione giocando con le regole. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 22:10, 25 nov 2010 (CET)