Discussioni utente:Sailko

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes.

Archivio 2006		Archivio 2007
Archivio 2008		Archivio 2009
Archivio 2010		Archivio 2011
Archivio 2012		Archivio 2013
Archivio 2014		Archivio 2015
Archivio 2016		Archivio 2017
Archivio 2018		Archivio 2019
Archivio 2020		Archivio 2021
Archivio 2022

Benvenuti

Tuo messaggio

Premesso che dovresti moderare i termini, trovi tutto nella mia discussione.--Potenza2021 (telefonami) 23:37, 3 apr 2022 (CEST)

Potenza2021 spam era e spam rimane. attento perché tendi un po' a Wp:giocare con le regole --Sailko 23:47, 3 apr 2022 (CEST)

Ne ho abbastanza di queste false accuse.--Potenza2021 (telefonami) 23:48, 3 apr 2022 (CEST)

Allora non mi taggare in discussioni in cui non c'entro niente, grazie --Sailko 23:49, 3 apr 2022 (CEST)

Se era spam mi scuso. Ma giocare con le regole è un'altra cosa. Ho scritto chiaramente (in altra sede) che non gioco assolutamente, ma ci sono stati fraintendimenti con molti utenti (tra cui te adesso), spesso ho esagerato io (e lo ammetto) ma spesso esagerate (alcuni) nel modo in cui mi trattate e la cosa strana è che ho conosciuto anche nella vita reale una persona che si comportava come voi. Non sono un vandalo--Potenza2021 (telefonami) 23:51, 3 apr 2022 (CEST)

Al di là della parolina usata un po' colorita, effettivamente [@ Potenza2021] che bisogno c'era di menzionare 18 utenti diversi? Le discussioni di progetto sono frequentate da chi segue quel progetto, non serviva menzionare, è una notifica indesiderata. --Lollo Scrivimi 23:52, 3 apr 2022 (CEST)

Sto cercando, come posso, di dare una mezza mano a Potenza (quando gli impegni in RL me lo permettono), e francamente penso che termini come "str@#zatina" potevano anche essere evitati. Semplicemente bastava un "non so di cosa si stia parlando, quindi preferirei non essere coinvolto, grazie". Il concetto era simile. Facile ricordarsi che siamo su un'enciclopedia per collaborare insieme al raggiungimento di risultati, e facile ricordarsi che dietro ai nick ci sono delle persone, che, per certi "termini" potrebbero infastidirsi. Non credo sia impossibile dare un segnale usando toni meno aspri. Grazie--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 12:24, 4 apr 2022 (CEST)

Isabella in Nero

Ciao Sailko, you are right, Italian is not my native language. If you prefer, I will restart with a new German article about 'Isabella in Nero' (in the moment not existing) and then adapt the English article (which seems to be chaos in the moment). The Italian article was in my opinion the best by structure and content so I wanted to start here and the return to the others! Or is there a way to optimize the "italiano traballante"? Greetings to Italy --Mitglied5 (msg) 21:04, 5 apr 2022 (CEST)

Mitglied5 Hi, so I understand now. We have a scheme for pages of work of art, so information should be divided into "Storia" or "Descripton". I am not sure what you wanted to add, write me here, so I can translate, then you can add the notes. You can take them from "Cronologia", if needed. Thank you. --Sailko 21:10, 5 apr 2022 (CEST)

Thank you very much! In the article 'Isabella in Nero' is presupposed as Isabella d'Este. This is published by the exhibition catalogue of the KHM museum in 1994, who marketed it as a "clear" representation of Isabella d'Este. Older catalogue raisonné document several doubts to the identification as Isabella, e.g. by summary „La datazione entro i termini del 1534 e del 1536 è invece accolta da quasi tutta la critica.“ Even the scientific exhibition review of the KHM exhibition 1994 denies the identification as Isabella by "but why, when engaged on so professional a face-lift, did Titian use so coarse a canvas?"

(By looking at the three "ritratti" of Isabella d'Este in the KHM you will understand the problem.) And I can easyly add the source, if you want! --Mitglied5 (msg) 21:48, 5 apr 2022 (CEST)

In 1536, the year of 'Isabella in Nero', Isabella was already 62 years old., this is what the exhibition review critizises. She sent a youthful (now lost) portrait (1511) by Francesco Francia to Titian (instead of a live model sitting), because she wanted to be painted young and beautiful again (a "face-lift"). But 'Isabella in Nero' does not only show divergent hair colour, divergent eye colour, divergent eye brows etc, it would be an offense because of the lack of beauty idealization. Excuse me, please, the story of Isabella's commission is complex... --Mitglied5 (msg) 22:05, 5 apr 2022 (CEST)

Great and thank you very much! I changed sequence and added minor point in one paragraph, if you like to look... --Mitglied5 (msg) 15:26, 7 apr 2022 (CEST)

Sure! Give me a few days because I have to finish something else before --Sailko 15:30, 7 apr 2022 (CEST)

Cenni

Terrò presente. Grazie dell'informazione, in effetti non seguo le discussioni al bar. Ciao --Albris (msg) 14:39, 13 apr 2022 (CEST)

Longino

Ciao, se annulli dovresti aver almeno spostato il postnazionalità sotto, visto che quel parametro non può iniziare col punto ;-)--Kirk Dimmi! 09:23, 17 apr 2022 (CEST)

Grazie di cuore...

Per avermi segnalato in quella pagina... Davvero, lo apprezzo molto.--AnticoMu90 (msg) 11:56, 1 mag 2022 (CEST)

Re:

Carissimo grazie mille. Troppo buono. --o'Sistemone 12:40, 1 mag 2022 (CEST)

Boldini a Ferrara

Salve Francesco. Une contributrice française se concentre en ce moment (suite à l'expo à Paris) sur les œuvres de Boldini. Les images sur ses œuvres ne sont pas toutes bonnes sur Commons (sauf les tiennes !). En possède-tu d'autres  ? A+ Salve - louis-garden pinXit (You can talk to me) 15:36, 26 mag 2022 (CEST)