Discussioni utente:Sailko

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes.

Archivio 2006		Archivio 2007
Archivio 2008		Archivio 2009
Archivio 2010		Archivio 2011
Archivio 2012		Archivio 2013
Archivio 2014		Archivio 2015
Archivio 2016		Archivio 2017
Archivio 2018		Archivio 2019
Archivio 2020		Archivio 2021
Archivio 2022

Benvenuti

Ambo

Ciao caro, ti scrivo perché non voglio che rimanga tra noi una spiacevole sensazione. Sei uno dei più grandi contributori di it.wiki, con i tuoi edit, le tue foto e anche con la tua personalità. Ci tengo quindi a non lasciare che una minuzia intacchi la nostra stima, che spero reciproca. E' vero quel che dici, creare una disambigua non mette al riparo da errori, ma ci permette di intervenire con maggiore efficacia, anche quando l'ambiguità riguarda solo due illustri sconosciuti, anzi forse a maggior ragione (maggiore non perché sono due, ma perché sono sconosciuti). Attribuire la prevalenza ad uno dei due, senza una vera ragione, comporta errori che sono più difficili da scovare. Non c'è nulla di male a passare da una disambigua prima di trovare ciò che si cerca. Molto peggio è andare a cercare un link errato dove non si crede sia possibile trovarlo. Come ben capisci, ci sono due piani distinti, la casella di ricerca e i link nel corpo del testo. Serve fare un ragionamento generale se la linea guida attuale non ti piace o non ti convince. Non è possibile o comunque è spiacevole creare strascichi su singole discussioni. E l'unico modo di convincere è argomentare. Con simpatia sincera. pequod76^talk 20:16, 7 dic 2021 (CET)

Ciao Pequod e grazie del tuo messaggio. Come forse hai visto qua sopra è stata una settimana un po' difficile e un po' troppo sopra le righe, per cui preferisco far sedimentare le discussioni e tirarmene fuori. Ci credi che a volte la sera mi fanno male le mani da quanto ho scritto su wiki o per quante foto ho ripassato su Photoshop prima di caricarle? Non voglio certo vantarmi, perché tutti i contributi sono utili, ma nessuno indispensabile, tantomeno il mio, però ho il difetto a volte che per difendere i contributi mi metto a discutere con persone che guardando i loro edit hanno scritto dieci voci e partecipato a diecimila discussioni, oppure su Commons hanno caricato 50 immagini e partecipato a mille procedure di cancellazione. C'è comunque uno squilibrio. Il progetto Connettività‎ in questo senso ha tirato diversi colpi bassi (alcuni anche che mi hanno direttamente creato maggiori ostacoli), proprio perché popolato da una ricca fauna che che preferisce le discussioni al ns0, e mi ci sono iscritto proprio per cercare di arginare una certa deriva alla proliferazione di disambigue e al depotenziamento di redirect e note disambigue. Detto questo nel caso specifico posso arrivare a capire che hai ragione tu, avete ragione tutti... ma forse ogni tanto posso venire a mettere i bastoni tra le ruote apposta proprio come tante volte lo fanno a me. Niente di personale ;-) Un caro saluto e grazie ancora per quello che hai scritto. --Sailko 15:27, 8 dic 2021 (CET)

Foto Mugnone

Ciao @Sailko, scusa il disturbo. Premetto che sono un novellino di Wikipedia, e mi rivolgo con un certo timore reverenziale ad un utente come te, con una tale esperienza e che ha portato così tanti contributi su Wikipedia.

Sono fiorentino anch'io, e mi è capitato di vedere la tua foto del Mugnone nell'omonima voce; dalla descrizione dici che la foto è stata scattata presso il Parco delle Cascine. Non è che per caso è una foto del Fosso macinante, presa dal ponticino del viale delle Cascine subito dopo il sottopassaggio della ferrovia? Perché sembra proprio quell'angolatura; ha il fondo di cemento, pochissima acqua ed è molto stretto, oltre al fatto che quasi non vi sono argini. Nei pressi delle Cascine il letto del Mugnone è più largo ed ha argini più profondi, almeno ora; ho visto che la foto è del 2007, può essere che prima gli argini fossero diversi e sto prendendo una cantonata colossale. Inoltre a sinistra è visibile un muro, proprio come quello che si vede sul lato sinistro del fosso macinante nel punto in cui lo attraversa il viale delle Cascine. Intendo da questo punto: https://www.google.com/maps/@43.7844708,11.2229893,155m/data=!3m1!1e3 Se è il Mugnone sono curioso di capire da che punto delle Cascine sia; io vado spesso a correre lungo il Mugnone, dal teatro Puccini lungo l'argine fino al Ponte all'Indiano, ed il torrente appare del tutto diverso. Ti scrivo dunque per segnalarti questo mio dubbio. Sono a disposizione, saluti.--Tormund99 (msg) 01:30, 14 dic 2021 (CET)

Tormund99 ciao e grazie del messaggio. Confesso che in materia di geografia fisica sono un novellino pure io e può darsi che mi sia sbagliato. la foto, se non ricordo male, l'ho fatta qui (43.78441527711949, 11.223244263742366) e pare che hai ragione proprio tu, è il fosso Macinante. Sapresti trovare una foto decente del Mugnone, così la sostituiamo? Grazie --Sailko 15:19, 14 dic 2021 (CET)

Ciao @Sailko, figurati. Mi sembra che su Commons ce ne siano di foto carine del Mugnone: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mugnone,

tipo quelle da via Boccaccio o questa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Via_degli_Dei,_Firenze,_torrente_Mugnone_02.jpg

Anche la foto della confluenza che hai messo va benissimo secondo me --Tormund99 (msg) 16:16, 14 dic 2021 (CET)

Bene Tormund99, casomai aggiungi o modifica come credi meglio. Grazie--Sailko 16:28, 14 dic 2021 (CET)

Va bene Sailko, grazie a te--Tormund99 (msg) 19:18, 14 dic 2021 (CET)

Discussione:Corso Vittorio Emanuele II (Roma)‎‎

Ho l'impressione che, nel sistemare il tuo intervento, tu abbia cancellato inavvertitamente quello di Kaga tau‎.

Fa' 'l favore: dacci una guardata.

p.s. in un mio recente giro in toscana ho verificato che, al di là dell'accento, le "dialettalità" toscane e romane spesso sono molto simili, come peraltro diceva nonno Tito (il filologo di famiglia)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:48, 25 dic 2021 (CET)

Utente:Carlomorino grazie ho sistemato, non mi ero accorto. Interessante questo parallelismo centro-italiano ;) --Sailko 22:15, 25 dic 2021 (CET)

A Roma nel '400 l'influenza dei fiorentini e toscani inizia a cresce (in primo luogo per motivi economici: i banchieri) e di conseguenza le presenze aumentano, ognuno con la sua piccola corte di "paesani". Aggiungi cardinali e papi e tutto il resto.

Un buon non compleanno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:30, 26 dic 2021 (CET)

Richiesta parere

Ciao Sailko, conoscendo i tuoi ambiti di competenza mi permetto di chiederti un parere sulla voce Caravaggio che è stata di recente considerata passibile della rimozione del riconoscimento di qualità. Non ti chiedo di esprimere direttamente un parere (cosa che sarebbe anche contraria alla policy) ma solo di sapere da parte tua se ritieni che effettivamente la voce presenti delle carenze tali che l'apposizione del "dubbio qualità" sia fondata o se i motivi espressi siano poco convincenti e non giustifichino il "dubbio". Nel caso non fossi interessato alla questione ignora pure il mio messaggio e mi scuso dell'invasione della tua talk. Un saluto. --Er Cicero 22:54, 8 gen 2022 (CET)

Caro Utente:Er Cicero, la voce mi sembra ottima e miracolosamente non troppo lunga, ma oggi viviamo nella dittatura delle note, se non c'è una cavolo di nota a ogni rigo (o meglio anche più di una a rigo) arriva qualche utentino zelante che te lo farà inevitabilmente notare. E il bello è che nessuno controlla, fonti alla mano, se la nota apposta è corretta o meno, si tratta solo di un giudizio estetico, dato da quanti numerini appaiono, non se essi siano di qualità o messi a caso. --Sailko 23:03, 8 gen 2022 (CET)

Video incontro sulla versione beta-beta-beta del filtro per le categorie

Il filtro per le categorie è ora disponibile in una prima protoversione.
Il 31 gennaio sarà organizzato un incontro con i programmatori per scambiare pareri e idee: non mancare!
Stai ricevendo questo messaggio avendo partecipato in passato alla discussione sul filtro o sul progetto. -- Ysogo (talk) 21:23, 22 December 2020 (UTC)

Cenni

Ciao e grazie mille per la correzione qui quindi è stata abolita tal dicitura ? In caso trovo voci va corretto solo con Biografia ? Chiedo perché non seguito le discussioni , grazie per una risposta così mi faciliti un po' di lavoro sporco :) -- Il buon ladrone (msg) 17:57, 16 gen 2022 (CET)

Il buon ladrone ciao e grazie del messaggio. Non mi sono dilungato nel campo oggetto perché ero nel mezzo del completamento della rimozione manuale delle ultimissime occorrenze, ma trovi comunque la discussione qui, con relativo link al passaggio di un bot che ha risolto la maggior parte delle sostituzioni. In futuro usa sempre per le sezioni dei nomi standard tipo "Storia" o "Biografia", piuttosto che i "cenni", perché non può esistere un confine tra quello che è descritto e quello che è solamente "accennato", tuttavia se noti sezioni davvero scarne puoi usare lo Stub sezione o il template {{...}}. Alla prossima! --Sailko 18:02, 16 gen 2022 (CET)

Ti ringrazio di vero cuore per le delucidazioni . Mi sono perso la discussione e non ne sapevo nulla :P . Seguirò i tuoi saggi consigli d'ora in avanti , un saluto cordiale e buon lavoro :) -- Il buon ladrone (msg) 18:07, 16 gen 2022 (CET)

Cattedrale vs Concattedrale

Buongiorno, mi rivolgo a te perché ho notato che ti sei occupato di questioni simili: mi sapresti rispondere al quesito posto qui? Grazie comunque. --92bari 12:25, 17 gen 2022 (CET)

Ciao 92bari, avevo letto il tuo messaggio, ma non ho risposto perché davvero non saprei come rispondere. I titoli ufficiali e ufficiosi degli edifici sacri sono sempre un punto spinoso, basta vedere come spesso sia usato "convento" come sinonimo di "moanastero", mentre tecnicamente siano due cose ben diverse (e la confusione non nasce su wiki, si trova anche in fonti autorevoli) --Sailko 14:29, 17 gen 2022 (CET)