Discussioni utente:Sailko: differenze tra le versioni
| Riga 76: | Riga 76: | ||
::Ho notato adesso che mi avevi risposto, ma avevi anche nascosto il commento, probabilmente per sbaglio, quindi non si leggeva, né avevo ricevuto la notifica. Comunque il mio commento era riferito alla comprensione del discorso, perché se non specifici cosa sia quel "pozzo di Radi", non si capisce proprio a cosa ti stia riferendo, e se si tratta semplicemente del nome di un hotel, allora non si tratta di un riferimento importante. Sta a chi scrive mettere il lettore in condizioni di capire il testo. Per quanto riguarda le fonti, è importante inserire sempre le note puntuali. In questo caso, essendo la voce breve, bastano i libri in bibliografia, ma almeno cita le pagine perché l'argomento di quei testi non è il "castello di Radi", ma più genericamente i castelli senesi, quindi andrebbero inseriti i numeri di pagina. Ovviamente le fonti cartacee non sono immediatamente consultabili, ma qualsiasi tipo di ricerca si basa su di esse e sulla fiducia della buona fede di chi scrive: non è una regola di Wikipedia, ma in generale di chiunque scriva su un qualsiasi argomento, e questa è pur sempre un'enciclopedia, non un blog dove ognuno si fa le proprie regole :). In più, ti volevo chiedere una cosa, sulla quale ho un po' di perplessità. Il castello di Radi non esiste più, quella che c'è oggi è la villa Bichi-Ruspoli-Forteguerri, quindi ha senso avere una voce sul castello? Non sarebbe meglio trasformarla nella voce sulla villa (e sue pertinenze) inserendo l'infobox edificio civile, anziché quello militare? Sul castello inteso come borgo fortificato c'è già [[Radi (Monteroni d'Arbia)|questa voce]]. Quella sul [[castello di Radi]] dovrebbe essere una voce architettonica su uno specifico edificio, ma l'edificio non esiste più e non è chiaro in che modo sia stato trasformato nella villa e cosa sia rimasto inglobato nella nuova struttura, perché la voce non lo dice. Siamo sicuri che la villa contenga ancora tracce dell'antico castello? Secondo me, anziché avere due voci identiche, sarebbe meglio averne una sulla frazione e un'altra sulla villa (e annessi) che si trova nella frazione. Che dici?--[[Utente:Alienautic|Alienautic]] ([[Discussioni utente:Alienautic|msg]]) 19:46, 29 apr 2021 (CEST) |
::Ho notato adesso che mi avevi risposto, ma avevi anche nascosto il commento, probabilmente per sbaglio, quindi non si leggeva, né avevo ricevuto la notifica. Comunque il mio commento era riferito alla comprensione del discorso, perché se non specifici cosa sia quel "pozzo di Radi", non si capisce proprio a cosa ti stia riferendo, e se si tratta semplicemente del nome di un hotel, allora non si tratta di un riferimento importante. Sta a chi scrive mettere il lettore in condizioni di capire il testo. Per quanto riguarda le fonti, è importante inserire sempre le note puntuali. In questo caso, essendo la voce breve, bastano i libri in bibliografia, ma almeno cita le pagine perché l'argomento di quei testi non è il "castello di Radi", ma più genericamente i castelli senesi, quindi andrebbero inseriti i numeri di pagina. Ovviamente le fonti cartacee non sono immediatamente consultabili, ma qualsiasi tipo di ricerca si basa su di esse e sulla fiducia della buona fede di chi scrive: non è una regola di Wikipedia, ma in generale di chiunque scriva su un qualsiasi argomento, e questa è pur sempre un'enciclopedia, non un blog dove ognuno si fa le proprie regole :). In più, ti volevo chiedere una cosa, sulla quale ho un po' di perplessità. Il castello di Radi non esiste più, quella che c'è oggi è la villa Bichi-Ruspoli-Forteguerri, quindi ha senso avere una voce sul castello? Non sarebbe meglio trasformarla nella voce sulla villa (e sue pertinenze) inserendo l'infobox edificio civile, anziché quello militare? Sul castello inteso come borgo fortificato c'è già [[Radi (Monteroni d'Arbia)|questa voce]]. Quella sul [[castello di Radi]] dovrebbe essere una voce architettonica su uno specifico edificio, ma l'edificio non esiste più e non è chiaro in che modo sia stato trasformato nella villa e cosa sia rimasto inglobato nella nuova struttura, perché la voce non lo dice. Siamo sicuri che la villa contenga ancora tracce dell'antico castello? Secondo me, anziché avere due voci identiche, sarebbe meglio averne una sulla frazione e un'altra sulla villa (e annessi) che si trova nella frazione. Che dici?--[[Utente:Alienautic|Alienautic]] ([[Discussioni utente:Alienautic|msg]]) 19:46, 29 apr 2021 (CEST) |
||
:::[[Utente:Alienautic|Alienautic]], la risposta non era pronta. I libri li ho presi da un sito. Il sito non lo metto perché sennò [[Utente:Civvì|Civvì]] me lo cancella perché c'è anche della pubblicità e, sebbene sia un sito ufficiale, mi scrive che "è commerciale" (ma tutti i siti .com sono commerciali, no?) e mi ci mette pure un {{tl|E}}. Io non so cosa fare. L'edificio è antichissimo e di rilievo, sicuramente enciclopedico. Faccio parte del progetto:Architettura da una decina d'anni, e tutti gli edifici antichi così li abbiamo sempre tenuti. Qualsiasi info di tono enfatico o promozionale l'ho scremata, come faccio sempre. Le notizie non me le sono inventate. Se hai tempo cercale tu le fonti dettagliate quanto ti possa bastare, io faccio fatica a capire certi dubbi su info storiche (non si doveva [[Wikipedia:Presumi la buona fede|presumere la buona fede]]?). Tra l'altro non capisco perché mi hai annullato anche su Commons dove mettevo nella categoria del castello i close-up categorizzati nella frazione. La frazione è più estesa del castello. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 19:54, 29 apr 2021 (CEST) |
:::[[Utente:Alienautic|Alienautic]], la risposta non era pronta. I libri li ho presi da un sito. Il sito non lo metto perché sennò [[Utente:Civvì|Civvì]] me lo cancella perché c'è anche della pubblicità e, sebbene sia un sito ufficiale, mi scrive che "è commerciale" (ma tutti i siti .com sono commerciali, no?) e mi ci mette pure un {{tl|E}}. Io non so cosa fare. L'edificio è antichissimo e di rilievo, sicuramente enciclopedico. Faccio parte del progetto:Architettura da una decina d'anni, e tutti gli edifici antichi così li abbiamo sempre tenuti. Qualsiasi info di tono enfatico o promozionale l'ho scremata, come faccio sempre. Le notizie non me le sono inventate. Se hai tempo cercale tu le fonti dettagliate quanto ti possa bastare, io faccio fatica a capire certi dubbi su info storiche (non si doveva [[Wikipedia:Presumi la buona fede|presumere la buona fede]]?). Tra l'altro non capisco perché mi hai annullato anche su Commons dove mettevo nella categoria del castello i close-up categorizzati nella frazione. La frazione è più estesa del castello. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 19:54, 29 apr 2021 (CEST) |
||
::::Il castello è stato trasformato in una villa, è una cosa normalissima nel contado. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 19:54, 29 apr 2021 (CEST) |
::::Il castello è stato trasformato in una villa, è una cosa normalissima nel contado, soprattutto quando Siena fu conquistata da Firenze e non aveva più senso mantenere un confine fortificato. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 19:54, 29 apr 2021 (CEST) |
||
== [[Cupola del Brunelleschi]] == |
== [[Cupola del Brunelleschi]] == |
||
Versione delle 19:55, 29 apr 2021
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes. Benvenuti |
SDF-1
Non si chiama cafonata, ma cancellazione multipla. Se ti sembrano la stessa cosa, intervieni nelle giuste sedi non rollbackando un bot. --.avgas 09:31, 12 apr 2021 (CEST)
- User:.avgas Non ha senso orfanizzare un'astronave in un pagina dove si parla di proteine. --Sailko 11:57, 12 apr 2021 (CEST)
- Il punto è che il bot non riconosce la differenza. Insomma, è una cafonata che risparmia lavoro ai poveri malcapitati che prima dovevano orfanizzare a mano. Per lavori perfetti ci si può sempre candidare. Ciao, --.avgas 17:34, 12 apr 2021 (CEST)
Ripassi su quella voce è guardi cosa è successo con un'immagine che non appare più?
Ciao0oo --Pil56 (msg) 21:23, 13 apr 2021 (CEST)
Sacerdoti
Ciao Sailko, in realtà per come è pensato oggi il Bio, "sacerdote" è l'attività generica per qualunque religione, mentre "presbitero" è quella più specifica cristiana. Pertanto se si parla di sacerdoti cristiani, basta usare "presbitero" e la voce finirà in Categoria:Presbiteri italiani.
Mi rendo conto che non è molto immediato e anzi è fuorviante. Forse si potrebbe migliorare le categorie facendo come per i monaci (vedi Categoria:Monaci per religione), in cui "monaco" è l'attività generica, ma quelle specifiche hanno poi esplicitamente l'indicazione della religione, come "monaco cristiano", "monaco buddhista", ecc., e quindi sostituire "presbitero" con "sacerdote cristiano", però non saprei se ci sono altre controindicazioni e in ogni caso andrebbe discussa. --BohemianRhapsody (msg) 11:53, 21 apr 2021 (CEST)
Pagina Laura Mattioli
Ciao, Visto che hai pubblicato la pagina del critico Stefano Zuffi e magari conosci il mondo dei critici e degli storici dell'arte, volevo chiederti cosa ne pensi della pubblicazione di una pagina su Laura Mattioli (ho già scritto nel gruppo Arte ma non ho avuto molte risposte). Laura Mattioli è storica dell'arte, fondatrice di una fondazione pubblica per la valorizzazione dell'arte italiana a New York (CIMA), proprietaria della collezione Mattioli, autrice di molti lavori di critica e storia dell'arte, vincitrice di un premio importante per le donne italo americane che si sono contraddistinte nella cultura. Famosa al grande pubblico per la vendita di un'opera di Modigliani per più di cento milioni di euro. Grazie. La pagina di prova che ho scritto è qui https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Jackrosso/Sandbox Fammi sapere. Grazie --Jackrosso 19:03, 21 apr 2021 (CEST)
- Boh, pubblicala... al massimo la cancellano ;) --Sailko 19:39, 21 apr 2021 (CEST)
- L'ho pubblicata, ma dopo 10 minuti è stata cancellata di default. Ho scritto ha chi l'ha cancellata ma mi ha detto solo di scrivere prima del gruppo di Arte, cosa che ho fatto, ma nessuno dice nulla da tempo. --Jackrosso 12:07, 22 apr 2021 (CEST)
- Ma come mai vuoi tanto pubblicare questa pagina? È una tua parente? O lavori per lei? --Sailko 12:26, 22 apr 2021 (CEST)
- No, ho pubblicato e curato le pagine di Collezione Mattioli e Gianni Mattioli perché ho fatto un lavoro per l'università su questa collezione. Mi sembra corretto per completezza. Fate voi, solo sinceramente mi dispiace me l'abbiano cancellata brutalmente senza sapere nulla. --Jackrosso 15:59, 25 apr 2021 (CEST)
- Ma come mai vuoi tanto pubblicare questa pagina? È una tua parente? O lavori per lei? --Sailko 12:26, 22 apr 2021 (CEST)
- L'ho pubblicata, ma dopo 10 minuti è stata cancellata di default. Ho scritto ha chi l'ha cancellata ma mi ha detto solo di scrivere prima del gruppo di Arte, cosa che ho fatto, ma nessuno dice nulla da tempo. --Jackrosso 12:07, 22 apr 2021 (CEST)
Castello di Radi
Ciao, Sailko. Sei un utente esperto che stimo molto, e la tua risposta "apri Google Maps e lo vedi, c'è scritto" mi è sembrata un po' fuori luogo. E non chiarifica in alcun modo il problema. Cos'è il "pozzo di Radi"? Si tratta di una cisterna, di un vero e proprio pozzo? E allora perché le virgolette? Da Google Maps sembrerebbe essere il nome di un hotel, vale la pena menzionarlo allora? Oppure è ripreso dal nome della località/rione? In questo caso ci vuole la maiuscola e andrebbero tolte le virgolette. L'informazione così data continua a non essere chiara. Per quanto riguarda le fonti, purtroppo, tre libri generici citati senza riferimenti non sono sufficienti, servono le note puntuali. Cerca almeno di inserire i numeri delle pagine di quei libri da cui hai attinto le informazioni: per una voce così breve dovrebbe bastare. P.S. So che sei un utente esperto, ma cerca di fare più attenzione: ti eri dimenticato di collegare la voce a Wikidata e di inserire il template, inoltre non c'erano collegamenti rimandanti alla voce principale di Radi. Ciao, grazie e buon lavoro! --Alienautic (msg) 21:20, 26 apr 2021 (CEST)
- Ciao, Sailko! Sono passati tre giorni, ma non mi hai risposto, né provveduto a mettere mano alla voce, quindi ho ripristinato i template.--Alienautic (msg) 19:30, 29 apr 2021 (CEST)
- Ho notato adesso che mi avevi risposto, ma avevi anche nascosto il commento, probabilmente per sbaglio, quindi non si leggeva, né avevo ricevuto la notifica. Comunque il mio commento era riferito alla comprensione del discorso, perché se non specifici cosa sia quel "pozzo di Radi", non si capisce proprio a cosa ti stia riferendo, e se si tratta semplicemente del nome di un hotel, allora non si tratta di un riferimento importante. Sta a chi scrive mettere il lettore in condizioni di capire il testo. Per quanto riguarda le fonti, è importante inserire sempre le note puntuali. In questo caso, essendo la voce breve, bastano i libri in bibliografia, ma almeno cita le pagine perché l'argomento di quei testi non è il "castello di Radi", ma più genericamente i castelli senesi, quindi andrebbero inseriti i numeri di pagina. Ovviamente le fonti cartacee non sono immediatamente consultabili, ma qualsiasi tipo di ricerca si basa su di esse e sulla fiducia della buona fede di chi scrive: non è una regola di Wikipedia, ma in generale di chiunque scriva su un qualsiasi argomento, e questa è pur sempre un'enciclopedia, non un blog dove ognuno si fa le proprie regole :). In più, ti volevo chiedere una cosa, sulla quale ho un po' di perplessità. Il castello di Radi non esiste più, quella che c'è oggi è la villa Bichi-Ruspoli-Forteguerri, quindi ha senso avere una voce sul castello? Non sarebbe meglio trasformarla nella voce sulla villa (e sue pertinenze) inserendo l'infobox edificio civile, anziché quello militare? Sul castello inteso come borgo fortificato c'è già questa voce. Quella sul castello di Radi dovrebbe essere una voce architettonica su uno specifico edificio, ma l'edificio non esiste più e non è chiaro in che modo sia stato trasformato nella villa e cosa sia rimasto inglobato nella nuova struttura, perché la voce non lo dice. Siamo sicuri che la villa contenga ancora tracce dell'antico castello? Secondo me, anziché avere due voci identiche, sarebbe meglio averne una sulla frazione e un'altra sulla villa (e annessi) che si trova nella frazione. Che dici?--Alienautic (msg) 19:46, 29 apr 2021 (CEST)
- Alienautic, la risposta non era pronta. I libri li ho presi da un sito. Il sito non lo metto perché sennò Civvì me lo cancella perché c'è anche della pubblicità e, sebbene sia un sito ufficiale, mi scrive che "è commerciale" (ma tutti i siti .com sono commerciali, no?) e mi ci mette pure un {{E}}. Io non so cosa fare. L'edificio è antichissimo e di rilievo, sicuramente enciclopedico. Faccio parte del progetto:Architettura da una decina d'anni, e tutti gli edifici antichi così li abbiamo sempre tenuti. Qualsiasi info di tono enfatico o promozionale l'ho scremata, come faccio sempre. Le notizie non me le sono inventate. Se hai tempo cercale tu le fonti dettagliate quanto ti possa bastare, io faccio fatica a capire certi dubbi su info storiche (non si doveva presumere la buona fede?). Tra l'altro non capisco perché mi hai annullato anche su Commons dove mettevo nella categoria del castello i close-up categorizzati nella frazione. La frazione è più estesa del castello. --Sailko 19:54, 29 apr 2021 (CEST)
- Il castello è stato trasformato in una villa, è una cosa normalissima nel contado, soprattutto quando Siena fu conquistata da Firenze e non aveva più senso mantenere un confine fortificato. --Sailko 19:54, 29 apr 2021 (CEST)
- Alienautic, la risposta non era pronta. I libri li ho presi da un sito. Il sito non lo metto perché sennò Civvì me lo cancella perché c'è anche della pubblicità e, sebbene sia un sito ufficiale, mi scrive che "è commerciale" (ma tutti i siti .com sono commerciali, no?) e mi ci mette pure un {{E}}. Io non so cosa fare. L'edificio è antichissimo e di rilievo, sicuramente enciclopedico. Faccio parte del progetto:Architettura da una decina d'anni, e tutti gli edifici antichi così li abbiamo sempre tenuti. Qualsiasi info di tono enfatico o promozionale l'ho scremata, come faccio sempre. Le notizie non me le sono inventate. Se hai tempo cercale tu le fonti dettagliate quanto ti possa bastare, io faccio fatica a capire certi dubbi su info storiche (non si doveva presumere la buona fede?). Tra l'altro non capisco perché mi hai annullato anche su Commons dove mettevo nella categoria del castello i close-up categorizzati nella frazione. La frazione è più estesa del castello. --Sailko 19:54, 29 apr 2021 (CEST)
- Ho notato adesso che mi avevi risposto, ma avevi anche nascosto il commento, probabilmente per sbaglio, quindi non si leggeva, né avevo ricevuto la notifica. Comunque il mio commento era riferito alla comprensione del discorso, perché se non specifici cosa sia quel "pozzo di Radi", non si capisce proprio a cosa ti stia riferendo, e se si tratta semplicemente del nome di un hotel, allora non si tratta di un riferimento importante. Sta a chi scrive mettere il lettore in condizioni di capire il testo. Per quanto riguarda le fonti, è importante inserire sempre le note puntuali. In questo caso, essendo la voce breve, bastano i libri in bibliografia, ma almeno cita le pagine perché l'argomento di quei testi non è il "castello di Radi", ma più genericamente i castelli senesi, quindi andrebbero inseriti i numeri di pagina. Ovviamente le fonti cartacee non sono immediatamente consultabili, ma qualsiasi tipo di ricerca si basa su di esse e sulla fiducia della buona fede di chi scrive: non è una regola di Wikipedia, ma in generale di chiunque scriva su un qualsiasi argomento, e questa è pur sempre un'enciclopedia, non un blog dove ognuno si fa le proprie regole :). In più, ti volevo chiedere una cosa, sulla quale ho un po' di perplessità. Il castello di Radi non esiste più, quella che c'è oggi è la villa Bichi-Ruspoli-Forteguerri, quindi ha senso avere una voce sul castello? Non sarebbe meglio trasformarla nella voce sulla villa (e sue pertinenze) inserendo l'infobox edificio civile, anziché quello militare? Sul castello inteso come borgo fortificato c'è già questa voce. Quella sul castello di Radi dovrebbe essere una voce architettonica su uno specifico edificio, ma l'edificio non esiste più e non è chiaro in che modo sia stato trasformato nella villa e cosa sia rimasto inglobato nella nuova struttura, perché la voce non lo dice. Siamo sicuri che la villa contenga ancora tracce dell'antico castello? Secondo me, anziché avere due voci identiche, sarebbe meglio averne una sulla frazione e un'altra sulla villa (e annessi) che si trova nella frazione. Che dici?--Alienautic (msg) 19:46, 29 apr 2021 (CEST)
C'è ancora qualche errore nelle immagini ;-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 15:37, 29 apr 2021 (CEST)
Luca Barbarossa
ciao, è la prima volta che scrivo su wikipedia, potresti farmi capire in cosa sbaglio, visto che hai cancellato gran parte della mia voce? Vorrei poter dare il mio contributo, fornendo maggiori informazioni sul contenuto del libro di Barbarossa. Grazie. Alessandra
- Ciao Alessandra, ti sei dilungata troppo in notizie irrilevanti. Lo stile di Wikipedia è molto sobrio e asciutto, prova a scrivere meno la prossima volta --Sailko 19:54, 29 apr 2021 (CEST)