Discussioni utente:Sailko: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Avviso C in Arte occidentale: Risposta |
|||
| (188 versioni intermedie di 48 utenti non mostrate) | |||
| Riga 33: | Riga 33: | ||
|- |
|- |
||
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2022|Archivio 2022]] |
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2022|Archivio 2022]] |
||
|| |
|||
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2023|Archivio 2023]] |
|||
|- |
|||
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2024|Archivio 2024]] |
|||
|| |
|||
|<!-- [[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2025|Archivio 2025]] --> |
|||
|} |
|} |
||
{|align=center |
{|align=center |
||
| Riga 45: | Riga 51: | ||
<!-- AGGIUNGI IL TUO NUOVO MESSAGGIO IN FONDO!!! --> |
<!-- AGGIUNGI IL TUO NUOVO MESSAGGIO IN FONDO!!! --> |
||
== |
== Necropoli della Banditaccia == |
||
Buongiorno Sailko. Non è che tante volte, tra i fondi di fotografie, te ne rimane qualcuna della Tomba degli scudi e delle sedie, |
|||
Ciao! [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ginevra_degli_Amieri&diff=131846024&oldid=129340550 Questa aggiunta] non sarebbe meglio spostarla nella sezione "Storicità"? Potrebbe andare a integrare quella righetta che c'è già in cui si cita via del Campanile. --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 17:17, 1 feb 2023 (CET) |
|||
della Tomba delle cinque sedie, della Tomba dell'alcova della Necropoli della Banditaccia da caricare qui o su Commons? <small>Lo sfacciato</small> --[[Utente:Mac9|Mac]] ([[Discussioni utente:Mac9|msg]]) 07:48, 12 ago 2024 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
:: |
:Ciao [[Utente:Mac9|Mac]], ho già caricato tutto di Cerveteri... molte cose erano chiuse --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 09:43, 12 ago 2024 (CEST) |
||
::Lo temevo. Grazie per tutti i caricamenti cmq. Un sacco di belle foto. --[[Utente:Mac9|Mac]] ([[Discussioni utente:Mac9|msg]]) 09:59, 12 ago 2024 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
== Re: Bentornata == |
|||
== File immagine museo delle carrozze di Firenze == |
|||
Grazie Sailko... È sempre piacevole e interessante leggere le tue creazioni :) --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 22:13, 4 set 2024 (CEST) |
|||
Ciao Sailko, scusa se ti disturbo, avrei bisogno di un consiglio e di un aiuto in base alla tua esperienza. Ho ricevuto un avviso nella mia pagina di discussione in merito ad un'immagine di una carrozza antica che avevo caricato più di dieci anni fa. Ricordo che all'epoca avevo seguito tutte le indicazioni datemi dal proprietario dell'immagine, il Museo delle Carrozze - Palazzo Pitti di Firenze a cui l'avevo formalmente richiesta, a tutela dei loro diritti. Non ho molta esperienza con le immagini e non mi è chiaro come risolvere il problema. Mi sembra di capire che dovrei indicare l'autore dell'immagine. Ma si tratta di un'immagine fornitami dal Museo senza specificare chi ne sia l'autore. Si tratta probabilmente di un'immagine fotografica che hanno nel loro archivio. L'immagine che mi hanno mandato è a bassa risoluzione ed ho indicato l'ente preposto alla protezione del bene e detentore del copyright. L'immagine è questa [[:File:Carrozza Asmundo - Museo delle Carrozze.jpg]]. Spero che per te il problema sia facilmente risolvibile. Scusami ancora e grazie :) --[[Utente:Kenzia|Kenzia]] ([[Discussioni utente:Kenzia|msg]]) 14:15, 7 feb 2023 (CET) |
|||
:Ciao [[Utente:Kenzia|Kenzia]] non basta un'autorizzazione verbale se non sei tu l'autore dell'immagine, devi seguire la procedura su [[:Commons:Permissions]], avendo un'email di autorizzaizone dove è indicata esplicitamente la licenza libera con cui ti concedono l'immagine.. altrimenti lascia perdere, non è salvabile. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 18:54, 7 feb 2023 (CET) |
|||
::Grazie Sailko, l'immagine mi è stata spedita per email con le specifiche del caso. Tutto era avvenuto per iscritto. Solo che questo succedeva più di dieci anni fa, non credo di avere conservato l'email. Dispiace perché avevo chiesto l'immagine al museo, che l'aveva concessa. Proverò a vedere se riesco a trovare il messaggio della soprintendenza, ma dopo tutto questo tempo mi sembra difficile. Grazie per la tua gentilezza. --[[Utente:Kenzia|Kenzia]] ([[Discussioni utente:Kenzia|msg]]) 20:41, 7 feb 2023 (CET) |
|||
::: Ho controllato fra i vecchi messaggi e per fortuna ho ritrovato l'autorizzazione della Soprintendenza speciale di Firenze, è datata 21 settembre 2012 e protocollata. Ci sono tutte le indicazioni ed è firmata dalla Soprintendente. Per favore, mi scrivi cosa devo fare? Al link che hai scritto risulta che la pagina non esiste. Grazie :)--[[Utente:Kenzia|Kenzia]] ([[Discussioni utente:Kenzia|msg]]) 20:57, 7 feb 2023 (CET) P.s. Intanto ho scritto a Wikimedia permessi per richiedere il ticket che comprovi la veridicità dell'autorizzazione. --[[Utente:Kenzia|Kenzia]] ([[Discussioni utente:Kenzia|msg]]) 22:00, 7 feb 2023 (CET) |
|||
::::Lì devi scrivere... --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 22:08, 7 feb 2023 (CET) |
|||
== |
== Informazioni mancanti == |
||
Grazie per aver caricato '''[[:File:Leo_IX.jpg]]'''. |
|||
| ⚫ | |||
Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il [[Wikipedia:CONCEDI|permesso con cui sei stat{{GENDER:{{ROOTPAGENAME}}|o|a|o}} autorizzat{{GENDER:{{ROOTPAGENAME}}|o|a|o}} a caricare il file su Wikipedia]]. |
|||
La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. |
|||
Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del [[Wikipedia:VRT|servizio VRT]] ([mailto:[email protected] [email protected]]). |
|||
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. |
|||
== Testa del Battista == |
|||
| ⚫ | |||
== Didascalie delle immagini prese da Wikidata == |
|||
Ciao ti segnalo [[Discussione:Testa del Battista (Artisto fiorentino)|questa discussione]], essendo tu l'utente che ha creato la voce in questione. --[[Utente:9Aaron3|9Aaron3]] ([[Discussioni utente:9Aaron3|msg]]) 12:14, 25 feb 2023 (CET) |
|||
Ciao, ho visto che in [[Speciale:Diff/140967495]] hai provato ad inserire una didascalia per l'immagine, che però non veniva visualizzata. Questo perché l'immagine è pescata dalla proprietà {{WikidataProp|P18}} dell'[[d:Q134221|elemento su Wikidata]]: quando l'immagine è su Wikidata, anche la didascalia deve essere su Wikidata, perché altrimenti non sarebbe possibile essere sicuri che la didascalia si riferisca alla stessa immagine (ad esempio nel caso qualcuno cambiasse l'immagine su Wikidata). Per inserirla su Wikidata puoi usare il qualificatore {{WikidataProp|P2096}}, come ho fatto con [[d:Special:Diff/2248485352]]; a quel punto la didascalia verrà mostrata e [[Speciale:Diff/141121107|non è necessario inserirla localmente]]. - [[Utente:Laurentius|Laurentius]]<sup><small>(''[[Discussioni_utente:Laurentius|rispondimi]]'')</small></sup> 08:32, 6 set 2024 (CEST) |
|||
== Attonidi e Canossa == |
|||
== Avviso C in Arte occidentale == |
|||
ciao Francesco e' veramente un po tanto che non ci sentiamo Tutto ok ? sicuramente si come per me |
|||
Ciao, ti scrivo per la rimozione dell'avviso C in [[Arte occidentale]]. Innanzitutto la fonte ''non'' è chiaramente indicata in nota, poiché quello non è un riferimento bibliografico e nel corpo della voce si fa genericamente cenno al Metropolitan Museum of Art ma senza link o altri rimandi. Ma anche presupponendo che ci sia una vera fonte a supporto, di provenienza autorevole quale può essere quella del Met, a parer mio quella lista rimane opinabile e indiscriminata. Anche affidandosi a fonti autorevoli infatti l'elenco è decisamente poco oggettivo: in base a quali precisi criteri si può definire un artista "influente" ''per l{{'}}intera arte occidentale''? Comprendi che in base a questi presupposti una simile lista è di fatto indefinibile e smisurata, andando dunque contro [[WP:LISTE]] - oltre al fatto che non ci vedo una gran utilità in un mero elenco di nomi e date. |
|||
sto interessandomi alla fase d'incastellamento e sono venuto su wiki a curiosare |
|||
| ⚫ | |||
:Ciao [[Utente:Cavedagna|Cavedagna]], [[WP:buona fede]]. Un conto è segnalare una fonte mancante, un altro è mettere in dubbio una fonte su basi soggettive, solo perché non la si è vista. La lista è circoscritta e compiuta proprio perché legata a una fonte specifica, tutte le aggiunte extra sono state annullate, quindi non è né indefinta né smisurata, i nomi non sono a caso e le date servono per inquadrare storicamente gli artisti, tutto qui. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 11:47, 19 set 2024 (CEST) |
|||
Cosi ho scoperto un pasticcio brutto sugli Attonidi |
|||
::Perdonami Sailko, ma non sto ''mettendo in dubbio una fonte perché non l'ho vista'': la fonte non c'è, o al limite è mal riportata, se proprio vogliamo. La nota infatti riporta "Edizioni Rich Frog Industries, Burlington, 2010", che però non è un'indicazione bibliografica; se ad esempio volessimo cercarla sull'OPAC nazionale non troveremmo nulla. |
|||
::Dunque già la lista non è comprovata da una fonte. Ma anche fosse, come già dicevo, l'elenco rimarrebbe comunque parziale e poco oggettivo. Perché infatti basarci su una lista redatta dal Met e non dagli Uffizi o dal British? Al di là della (presunta) fonte, secondo quali criteri - che non sono illustrati, né mi pare così facile spiegarli - viene incluso Bernini e non Borromini? Warhol e non Guttuso? Calatrava e non Zaha Hadid? |
|||
Che mi pare pesi sull'attendibilita' visto che Matilde e' cosa grossa |
|||
::Senza voler scatenare una edit war, rimetterò l'avviso C e contestualmente aprirò una discussione; credo infatti sia meglio sentire più pareri, per cui ti invito a rispondere lì. --[[Utente:Cavedagna|Cavedagna]] ([[Discussioni utente:Cavedagna|msg]]) 12:49, 19 set 2024 (CEST) |
|||
Matilde e tutti i suoi ascendenti sono infiocchettati all'inverosimile su wiki con uno stemma di una famiglia diversa |
|||
A)Matilde di Toscana non aveva stemma perche' morta in eta' prearaldica e cosi ovviamente i suoi ascendenti |
|||
B)Lo stemma attribuitole e' della famiglia "Canossa di Verona" (ancora esistente) che gli storici dicono non aver nessun legame genealogico vero ma solo vantato senza documenti. Una sorta di omonimia legata ad un luogo in cui in tempi diversi troviamo le due famiglie |
|||
La seconda cosa avvalora una pretesa assai veicolata dalla famiglia di Verona essendo Matilde un boccone appetitoso (vd internet) anche dal punto di vista pubblicitario.Basta leggere la Treccani per rendersi conto dell'errore o anche la stessa fonte citata il Crollalanza (letta male) |
|||
La prima e' molto piu' grave perche' altera gli studi araldici inducendo a credere che esista da qualche parte o sia esistito uno stemma di Matilde, retrodatando la percezione della comparsa dell'araldica in Italia |
|||
Ti chiedo di attirare l'attenzione di qualche esperto in araldica di wiki sulle due discussioni: Matilde di Canossa e Canossa (famiglia). ciao Pierluigi --[[Utente:Pierluigicc|Pierluigicc]] ([[Discussioni utente:Pierluigicc|msg]]) 08:55, 26 feb 2023 (CET) |
|||
:Ciao [[Utente:Pierluigicc|Pierluigicc]]! Tutto benone, grazie. Segnalo al progetto Storia di famiglia, magari lì c'è qualcuno competente :) --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 14:56, 26 feb 2023 (CET) |
|||
::grazie come sempre |
|||
::sulle mie pagine sei una delle persone piu' nominate grazie alle tue splendide foto. Questa pagina e' piu' tua che mia |
|||
::http://www.carnesecchi.eu/stemmi.htm |
|||
::Comunque con la segnalazione credo di aver fatto un buon favore a wikipedia . |
|||
| ⚫ | |||
== Domanda == |
|||
Buonasera, Sailko! |
|||
Ti scrivo solo per chiederti una cosa riguardo a un edit che hai effettuato su una [[Lingua vandalica|pagina che sto curando]] per, magari, farla arrivare a un [[Wikipedia:Riconoscimenti di qualità|bel premio]], e avendola nei [[Wikipedia:Osservati speciali|preferiti]] ho quindi notato tale tuo appunto. Come mai i "cenni di/a ''x''" sono vietati? La mia è assolutamente una domanda di pura curiosità, siccome non riesco a frequentare molto il progetto enciclopedico e sono ancora, diciamo, un novizio, per cui cerco di imparare il più possibile dagli utenti esperti - come tu mi pari essere. Il motivo di un siffatto titolo di paragrafo, nonostante non sia in linea con le [[Wikipedia:Modello di voce/Lingua/Schema|indicazioni convenzionali del progetto di riferimento]], sta sostanzialmente nella natura estremamente frammentaria delle fonti di una lingua come il vandalico, in cui quindi la trattazione relativa alla [[sintassi]] non può che ridursi a cenni ricavati più da un metodo deduttorio e comparativistico che da altro (i [[Filologia classica|classicisti]] son fortunati con [[Lingua greca antica|greco]] e [[Lingua latina|latino]], chi lavora con [[Lingue celtiche continentali|celtico continentale]] o [[Lingua burgunda|idiomi quasi inclassificabili]] meno 😅). |
|||
Comunque sia, se è un'abitudine deprecata e da evitare, va benissimo anche solo mettere "Sintassi", peccato solo che la stesura sia poi scarna... |
|||
Ti auguro una buona continuazione e buon Wiki-lavoro, ciao! --[[Utente:Werkingetorix|<span style="color:mediumseagreen;font-family:'Monotype Corsiva';font-style:italic;font-size:120%">Werkingetorix</span>]] ☞ [[Discussioni utente:Werkingetorix|<span style="color:darkorange">A voi udienza, valorosi Celti!</span>]] 00:03, 28 feb 2023 (CET) |
|||
:Buongiorno {{ping|Werkingetorix}} e grazie del messaggio. Trovi tutto spiegato [[Aiuto:Sezioni#Titoli|qui]]. Il fatto che una sezione sia breve o incompleta va segnalato con gli appositi template, non col titolo. Buon lavoro! --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 12:23, 28 feb 2023 (CET) |
|||
::Buon pomeriggio, Sailko! |
|||
::Grazie della celere e puntuale risposta. Ho letto la sezione da te indicatami (certe volte alcune pagine di [[Wikipedia:Aiuto|aiuto]] mi sono del tutto nuove) e sì, mi trovo decisamente d'accordo con la motivazione: molto meglio spiegare, eventualmente, all'interno della stesura lo stato dell'arte o la difficoltà nel ricostruire, in questo caso, la sintassi del vandalico, piuttosto che fare tanti giri di parole in sede di titolo o paragrafazione. A tal proposito, ho trovato una buona fonte integrativa [http://walkden.space/Walkden_2012_thesis.pdf qui], insiema ad altre che possono rendere la sezione indubbiamente più corposa, praticamente degna di una voce in tal modo strutturata. È che talvolta tendo a voler essere talmente preciso e a limare una certa voce cui m'affeziono per tentare di farle raggiungere [[Wikipedia:La voce perfetta|uno status forse irraggiungibile]], che cerco di "potenziare" pure i titoli 😅 |
|||
::Scusami della divagazione, grazie ancora e buon proseguimento, a presto! --[[Utente:Werkingetorix|<span style="color:mediumseagreen;font-family:'Monotype Corsiva';font-style:italic;font-size:120%">Werkingetorix</span>]] ☞ [[Discussioni utente:Werkingetorix|<span style="color:darkorange">A voi udienza, valorosi Celti!</span>]] 15:57, 28 feb 2023 (CET) |
|||
== Palazzo Cini-Grifoni == |
|||
Buongiorno Saliko. Non vorrei avviare una sterile discussione ma, dando atto che il temp. F non era adeguato e pertanto mi sono sbagliata, resta il fatto che mancano nella voce le note interne. Il temp più adatto sarebbe stato NN [https://it.wikipedia.org/wiki/Template:NN]) poiché la voce contiene una lunga citazione virgolettata e non si comprende da dove provenga. Nella bibliografia, infatti, sono indicati due testi e nella pagina di discussione come fontesi nomina un sito. Forse ci vorrebbe più chiarezza, non trovi?. Buona giornata --[[Utente:Emmepici|Emmepici]] ([[Discussioni utente:Emmepici|msg]]) 11:59, 12 mar 2023 (CET) |
|||
:Ciao [[Utente:Emmepici|Emmepici]], le "note interne" le puoi mettere anche da sola, visto che la voce è frutto di una donazione di testo, come indicato in discussione e in collegamenti esterni, e forse è un edit più utile che mettere solo il template, non trovi? Tra l'altro la bibliografia è molto puntuale, indica anche la pagina (e sì, proprio riguardo al virgolettato), quindi chi volesse controllare ha tutti gli strumenti per farlo, le biblioteche ci sono un po' in tutta Italia, no? Ciao --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 12:02, 12 mar 2023 (CET) |
|||
Versione delle 11:49, 19 set 2024
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes. Benvenuti |
Necropoli della Banditaccia
Buongiorno Sailko. Non è che tante volte, tra i fondi di fotografie, te ne rimane qualcuna della Tomba degli scudi e delle sedie, della Tomba delle cinque sedie, della Tomba dell'alcova della Necropoli della Banditaccia da caricare qui o su Commons? Lo sfacciato --Mac (msg) 07:48, 12 ago 2024 (CEST)
- Ciao Mac, ho già caricato tutto di Cerveteri... molte cose erano chiuse --Sailko 09:43, 12 ago 2024 (CEST)
- Lo temevo. Grazie per tutti i caricamenti cmq. Un sacco di belle foto. --Mac (msg) 09:59, 12 ago 2024 (CEST)
- Grazie a te Mac per la ricategorizzazione ;) --Sailko 11:51, 12 ago 2024 (CEST)
- Lo temevo. Grazie per tutti i caricamenti cmq. Un sacco di belle foto. --Mac (msg) 09:59, 12 ago 2024 (CEST)
Re: Bentornata
Grazie Sailko... È sempre piacevole e interessante leggere le tue creazioni :) --Euphydryas (msg) 22:13, 4 set 2024 (CEST)
Informazioni mancanti
Grazie per aver caricato File:Leo_IX.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([email protected]).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:49, 13 set 2024 (CEST)
Didascalie delle immagini prese da Wikidata
Ciao, ho visto che in Speciale:Diff/140967495 hai provato ad inserire una didascalia per l'immagine, che però non veniva visualizzata. Questo perché l'immagine è pescata dalla proprietà immagine (P18) dell'elemento su Wikidata: quando l'immagine è su Wikidata, anche la didascalia deve essere su Wikidata, perché altrimenti non sarebbe possibile essere sicuri che la didascalia si riferisca alla stessa immagine (ad esempio nel caso qualcuno cambiasse l'immagine su Wikidata). Per inserirla su Wikidata puoi usare il qualificatore didascalia dell'immagine (P2096), come ho fatto con d:Special:Diff/2248485352; a quel punto la didascalia verrà mostrata e non è necessario inserirla localmente. - Laurentius(rispondimi) 08:32, 6 set 2024 (CEST)
Avviso C in Arte occidentale
Ciao, ti scrivo per la rimozione dell'avviso C in Arte occidentale. Innanzitutto la fonte non è chiaramente indicata in nota, poiché quello non è un riferimento bibliografico e nel corpo della voce si fa genericamente cenno al Metropolitan Museum of Art ma senza link o altri rimandi. Ma anche presupponendo che ci sia una vera fonte a supporto, di provenienza autorevole quale può essere quella del Met, a parer mio quella lista rimane opinabile e indiscriminata. Anche affidandosi a fonti autorevoli infatti l'elenco è decisamente poco oggettivo: in base a quali precisi criteri si può definire un artista "influente" per l'intera arte occidentale? Comprendi che in base a questi presupposti una simile lista è di fatto indefinibile e smisurata, andando dunque contro WP:LISTE - oltre al fatto che non ci vedo una gran utilità in un mero elenco di nomi e date. Un saluto e buon lavoro, --Cavedagna (msg) 19:28, 18 set 2024 (CEST)
- Ciao Cavedagna, WP:buona fede. Un conto è segnalare una fonte mancante, un altro è mettere in dubbio una fonte su basi soggettive, solo perché non la si è vista. La lista è circoscritta e compiuta proprio perché legata a una fonte specifica, tutte le aggiunte extra sono state annullate, quindi non è né indefinta né smisurata, i nomi non sono a caso e le date servono per inquadrare storicamente gli artisti, tutto qui. --Sailko 11:47, 19 set 2024 (CEST)
- Perdonami Sailko, ma non sto mettendo in dubbio una fonte perché non l'ho vista: la fonte non c'è, o al limite è mal riportata, se proprio vogliamo. La nota infatti riporta "Edizioni Rich Frog Industries, Burlington, 2010", che però non è un'indicazione bibliografica; se ad esempio volessimo cercarla sull'OPAC nazionale non troveremmo nulla.
- Dunque già la lista non è comprovata da una fonte. Ma anche fosse, come già dicevo, l'elenco rimarrebbe comunque parziale e poco oggettivo. Perché infatti basarci su una lista redatta dal Met e non dagli Uffizi o dal British? Al di là della (presunta) fonte, secondo quali criteri - che non sono illustrati, né mi pare così facile spiegarli - viene incluso Bernini e non Borromini? Warhol e non Guttuso? Calatrava e non Zaha Hadid?
- Senza voler scatenare una edit war, rimetterò l'avviso C e contestualmente aprirò una discussione; credo infatti sia meglio sentire più pareri, per cui ti invito a rispondere lì. --Cavedagna (msg) 12:49, 19 set 2024 (CEST)