Discussioni utente:Sailko: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata |
→Avviso C in Arte occidentale: Risposta |
||
| (341 versioni intermedie di 84 utenti non mostrate) | |||
| Riga 29: | Riga 29: | ||
|- |
|- |
||
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2020|Archivio 2020]] |
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2020|Archivio 2020]] |
||
|| |
|||
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2021|Archivio 2021]] |
|||
|- |
|||
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2022|Archivio 2022]] |
|||
|| |
|||
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2023|Archivio 2023]] |
|||
|- |
|||
|[[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2024|Archivio 2024]] |
|||
|| |
|||
|<!-- [[Discussioni utente:Sailko/Archivio 2025|Archivio 2025]] --> |
|||
|} |
|} |
||
{|align=center |
{|align=center |
||
| Riga 35: | Riga 45: | ||
{{TOCright}} |
{{TOCright}} |
||
{{Utente:ItwikiBot/Archiver |
{{Utente:ItwikiBot/Archiver |
||
|archive = Discussioni utente:Sailko/Archivio %(year) |
|archive = Discussioni utente:Sailko/Archivio %(year)s |
||
|algo = old(31d) |
|algo = old(31d) |
||
|counter = 1 |
|counter = 1 |
||
| Riga 41: | Riga 51: | ||
<!-- AGGIUNGI IL TUO NUOVO MESSAGGIO IN FONDO!!! --> |
<!-- AGGIUNGI IL TUO NUOVO MESSAGGIO IN FONDO!!! --> |
||
== Necropoli della Banditaccia == |
|||
== Ambo == |
|||
Buongiorno Sailko. Non è che tante volte, tra i fondi di fotografie, te ne rimane qualcuna della Tomba degli scudi e delle sedie, |
|||
Ciao caro, ti scrivo perché non voglio che rimanga tra noi una spiacevole sensazione. Sei uno dei più grandi contributori di it.wiki, con i tuoi edit, le tue foto e anche con la tua personalità. Ci tengo quindi a non lasciare che una minuzia intacchi la nostra stima, che spero reciproca. E' vero quel che dici, creare una disambigua non mette al riparo da errori, ma ci permette di intervenire con maggiore efficacia, anche quando l'ambiguità riguarda solo due illustri sconosciuti, anzi forse a maggior ragione (maggiore non perché sono due, ma perché sono sconosciuti). Attribuire la prevalenza ad uno dei due, senza una vera ragione, comporta errori che sono più difficili da scovare. Non c'è nulla di male a passare da una disambigua prima di trovare ciò che si cerca. Molto peggio è andare a cercare un link errato dove non si crede sia possibile trovarlo. Come ben capisci, ci sono due piani distinti, la casella di ricerca e i link nel corpo del testo. Serve fare un ragionamento generale se la linea guida attuale non ti piace o non ti convince. Non è possibile o comunque è spiacevole creare strascichi su singole discussioni. E l'unico modo di convincere è argomentare. Con simpatia sincera. '''[[Utente:Pequod76|<span style="color:#cd5c5c;"><kbd>pequod</kbd></span><small><span style="color:green;">76</span></small>]]'''[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#ff7f50;"><sup>talk</sup></span>]] 20:16, 7 dic 2021 (CET) |
|||
della Tomba delle cinque sedie, della Tomba dell'alcova della Necropoli della Banditaccia da caricare qui o su Commons? <small>Lo sfacciato</small> --[[Utente:Mac9|Mac]] ([[Discussioni utente:Mac9|msg]]) 07:48, 12 ago 2024 (CEST) |
|||
:Ciao [[Utente:Pequod76|Pequod]] e grazie del tuo messaggio. Come forse hai visto qua sopra è stata una settimana un po' difficile e un po' troppo sopra le righe, per cui preferisco far sedimentare le discussioni e tirarmene fuori. Ci credi che a volte la sera mi fanno male le mani da quanto ho scritto su wiki o per quante foto ho ripassato su Photoshop prima di caricarle? Non voglio certo vantarmi, perché tutti i contributi sono utili, ma nessuno indispensabile, tantomeno il mio, però ho il difetto a volte che per difendere i contributi mi metto a discutere con persone che guardando i loro edit hanno scritto dieci voci e partecipato a diecimila discussioni, oppure su Commons hanno caricato 50 immagini e partecipato a mille procedure di cancellazione. C'è comunque uno squilibrio. Il progetto Connettività in questo senso ha tirato diversi colpi bassi (alcuni anche che mi hanno direttamente creato maggiori ostacoli), proprio perché popolato da una ricca fauna che che preferisce le discussioni al ns0, e mi ci sono iscritto proprio per cercare di arginare una certa deriva alla proliferazione di disambigue e al depotenziamento di redirect e note disambigue. Detto questo nel caso specifico posso arrivare a capire che hai ragione tu, avete ragione tutti... ma forse ogni tanto posso venire a mettere i bastoni tra le ruote apposta proprio come tante volte lo fanno a me. Niente di personale ;-) Un caro saluto e grazie ancora per quello che hai scritto. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 15:27, 8 dic 2021 (CET) |
|||
| ⚫ | |||
::Lo temevo. Grazie per tutti i caricamenti cmq. Un sacco di belle foto. --[[Utente:Mac9|Mac]] ([[Discussioni utente:Mac9|msg]]) 09:59, 12 ago 2024 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
== |
== Re: Bentornata == |
||
Grazie Sailko... È sempre piacevole e interessante leggere le tue creazioni :) --'''''[[Utente:Euphydryas|<span style="color:#0000CC;">Euphydryas</span>]]''''' [[Discussioni utente:Euphydryas|<span style="color:#ff6347">(''msg'')</span>]] 22:13, 4 set 2024 (CEST) |
|||
Ciao @[[Utente:Sailko|Sailko]], scusa il disturbo. |
|||
Premetto che sono un novellino di Wikipedia, e mi rivolgo con un certo timore reverenziale ad un utente come te, con una tale esperienza e che ha portato così tanti contributi su Wikipedia. |
|||
== Informazioni mancanti == |
|||
Sono fiorentino anch'io, e mi è capitato di vedere la tua foto del Mugnone nell'omonima voce; dalla descrizione dici che la foto è stata scattata presso il Parco delle Cascine. Non è che per caso è una foto del Fosso macinante, presa dal ponticino del viale delle Cascine subito dopo il sottopassaggio della ferrovia? |
|||
Perché sembra proprio quell'angolatura; ha il fondo di cemento, pochissima acqua ed è molto stretto, oltre al fatto che quasi non vi sono argini. Nei pressi delle Cascine il letto del Mugnone è più largo ed ha argini più profondi, almeno ora; ho visto che la foto è del 2007, può essere che prima gli argini fossero diversi e sto prendendo una cantonata colossale. Inoltre a sinistra è visibile un muro, proprio come quello che si vede sul lato sinistro del fosso macinante nel punto in cui lo attraversa il viale delle Cascine. |
|||
Intendo da questo punto: https://www.google.com/maps/@43.7844708,11.2229893,155m/data=!3m1!1e3 |
|||
Se è il Mugnone sono curioso di capire da che punto delle Cascine sia; io vado spesso a correre lungo il Mugnone, dal teatro Puccini lungo l'argine fino al Ponte all'Indiano, ed il torrente appare del tutto diverso. |
|||
Ti scrivo dunque per segnalarti questo mio dubbio. Sono a disposizione, saluti.--[[Utente:Tormund99|Tormund99]] ([[Discussioni utente:Tormund99|msg]]) 01:30, 14 dic 2021 (CET) |
|||
:[[Utente:Tormund99|Tormund99]] ciao e grazie del messaggio. Confesso che in materia di geografia fisica sono un novellino pure io e può darsi che mi sia sbagliato. la foto, se non ricordo male, l'ho fatta qui (43.78441527711949, 11.223244263742366) e pare che hai ragione proprio tu, è il fosso Macinante. Sapresti trovare una foto decente del Mugnone, così la sostituiamo? Grazie --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 15:19, 14 dic 2021 (CET) |
|||
Grazie per aver caricato '''[[:File:Leo_IX.jpg]]'''. |
|||
::Ciao @[[Utente:Sailko|Sailko]], figurati. Mi sembra che su Commons ce ne siano di foto carine del Mugnone: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Mugnone, |
|||
Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il [[Wikipedia:CONCEDI|permesso con cui sei stat{{GENDER:{{ROOTPAGENAME}}|o|a|o}} autorizzat{{GENDER:{{ROOTPAGENAME}}|o|a|o}} a caricare il file su Wikipedia]]. |
|||
::tipo quelle da via Boccaccio o questa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Via_degli_Dei,_Firenze,_torrente_Mugnone_02.jpg |
|||
La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. |
|||
::Anche la foto della confluenza che hai messo va benissimo secondo me --[[Utente:Tormund99|Tormund99]] ([[Discussioni utente:Tormund99|msg]]) 16:16, 14 dic 2021 (CET) |
|||
Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del [[Wikipedia:VRT|servizio VRT]] ([mailto:[email protected] [email protected]]). |
|||
| ⚫ | |||
:::: Va bene [[Utente:Sailko|Sailko]], grazie a te--[[Utente:Tormund99|Tormund99]] ([[Discussioni utente:Tormund99|msg]]) 19:18, 14 dic 2021 (CET) |
|||
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. |
|||
== Discussione:Corso Vittorio Emanuele II (Roma) == |
|||
Grazie. [[Utente:ZioNicco|ZioNicco]] ([[Discussioni utente:ZioNicco|msg]]) 11:49, 13 set 2024 (CEST) |
|||
== Didascalie delle immagini prese da Wikidata == |
|||
Ho l'impressione che, nel sistemare il tuo intervento, tu abbia cancellato inavvertitamente quello di Kaga tau. |
|||
Ciao, ho visto che in [[Speciale:Diff/140967495]] hai provato ad inserire una didascalia per l'immagine, che però non veniva visualizzata. Questo perché l'immagine è pescata dalla proprietà {{WikidataProp|P18}} dell'[[d:Q134221|elemento su Wikidata]]: quando l'immagine è su Wikidata, anche la didascalia deve essere su Wikidata, perché altrimenti non sarebbe possibile essere sicuri che la didascalia si riferisca alla stessa immagine (ad esempio nel caso qualcuno cambiasse l'immagine su Wikidata). Per inserirla su Wikidata puoi usare il qualificatore {{WikidataProp|P2096}}, come ho fatto con [[d:Special:Diff/2248485352]]; a quel punto la didascalia verrà mostrata e [[Speciale:Diff/141121107|non è necessario inserirla localmente]]. - [[Utente:Laurentius|Laurentius]]<sup><small>(''[[Discussioni_utente:Laurentius|rispondimi]]'')</small></sup> 08:32, 6 set 2024 (CEST) |
|||
Fa' 'l favore: dacci una guardata. |
|||
== Avviso C in Arte occidentale == |
|||
p.s. in un mio recente giro in toscana ho verificato che, al di là dell'accento, le "dialettalità" toscane e romane spesso sono molto simili, come peraltro diceva nonno Tito (il filologo di famiglia) |
|||
Ciao, ti scrivo per la rimozione dell'avviso C in [[Arte occidentale]]. Innanzitutto la fonte ''non'' è chiaramente indicata in nota, poiché quello non è un riferimento bibliografico e nel corpo della voce si fa genericamente cenno al Metropolitan Museum of Art ma senza link o altri rimandi. Ma anche presupponendo che ci sia una vera fonte a supporto, di provenienza autorevole quale può essere quella del Met, a parer mio quella lista rimane opinabile e indiscriminata. Anche affidandosi a fonti autorevoli infatti l'elenco è decisamente poco oggettivo: in base a quali precisi criteri si può definire un artista "influente" ''per l{{'}}intera arte occidentale''? Comprendi che in base a questi presupposti una simile lista è di fatto indefinibile e smisurata, andando dunque contro [[WP:LISTE]] - oltre al fatto che non ci vedo una gran utilità in un mero elenco di nomi e date. |
|||
--[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 21:48, 25 dic 2021 (CET) |
|||
Un saluto e buon lavoro, --[[Utente:Cavedagna|Cavedagna]] ([[Discussioni utente:Cavedagna|msg]]) 19:28, 18 set 2024 (CEST) |
|||
| ⚫ | :[[Utente: |
||
:Ciao [[Utente:Cavedagna|Cavedagna]], [[WP:buona fede]]. Un conto è segnalare una fonte mancante, un altro è mettere in dubbio una fonte su basi soggettive, solo perché non la si è vista. La lista è circoscritta e compiuta proprio perché legata a una fonte specifica, tutte le aggiunte extra sono state annullate, quindi non è né indefinta né smisurata, i nomi non sono a caso e le date servono per inquadrare storicamente gli artisti, tutto qui. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 11:47, 19 set 2024 (CEST) |
|||
::A Roma nel '400 l'influenza dei fiorentini e toscani inizia a cresce (in primo luogo per motivi economici: i banchieri) e di conseguenza le presenze aumentano, ognuno con la sua piccola corte di "paesani". Aggiungi cardinali e papi e tutto il resto. |
|||
::Perdonami Sailko, ma non sto ''mettendo in dubbio una fonte perché non l'ho vista'': la fonte non c'è, o al limite è mal riportata, se proprio vogliamo. La nota infatti riporta "Edizioni Rich Frog Industries, Burlington, 2010", che però non è un'indicazione bibliografica; se ad esempio volessimo cercarla sull'OPAC nazionale non troveremmo nulla. |
|||
::Un buon [[non compleanno]]. --[[Utente:Carlomorino|<span style="color:#B20000">'''Carlo M.'''</span>]] (dillo a [[Discussioni utente:Carlomorino|zi' Carlo]]) 08:30, 26 dic 2021 (CET) |
|||
::Dunque già la lista non è comprovata da una fonte. Ma anche fosse, come già dicevo, l'elenco rimarrebbe comunque parziale e poco oggettivo. Perché infatti basarci su una lista redatta dal Met e non dagli Uffizi o dal British? Al di là della (presunta) fonte, secondo quali criteri - che non sono illustrati, né mi pare così facile spiegarli - viene incluso Bernini e non Borromini? Warhol e non Guttuso? Calatrava e non Zaha Hadid? |
|||
::Senza voler scatenare una edit war, rimetterò l'avviso C e contestualmente aprirò una discussione; credo infatti sia meglio sentire più pareri, per cui ti invito a rispondere lì. --[[Utente:Cavedagna|Cavedagna]] ([[Discussioni utente:Cavedagna|msg]]) 12:49, 19 set 2024 (CEST) |
|||
== Chiesa di Sant'Antonio (Viareggio) == |
|||
La chiesa in oggetto è elencata nel template "Chiese Toscane", basta che clicchi su "provincia" accanto a "Lucca" e poi vai a "Chiese di Viareggio". Controlla meglio. Ciao --[[Utente:Gabriele85|Gabriele85]] ([[Discussioni utente:Gabriele85|msg]]) 22:26, 8 gen 2022 (CET) |
|||
== Richiesta parere == |
|||
Ciao Sailko, conoscendo i tuoi ambiti di competenza mi permetto di chiederti un parere sulla voce [[Caravaggio]] che è stata di recente considerata passibile della [[Discussione:Caravaggio#Dubbio_di_qualità|rimozione del riconoscimento di qualità]]. Non ti chiedo di esprimere direttamente un parere (cosa che sarebbe anche contraria alla policy) ma solo di sapere da parte tua se ritieni che effettivamente la voce presenti delle carenze tali che l'apposizione del "dubbio qualità" sia fondata o se i motivi espressi siano poco convincenti e non giustifichino il "dubbio". Nel caso non fossi interessato alla questione ignora pure il mio messaggio e mi scuso dell'invasione della tua talk. Un saluto. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 22:54, 8 gen 2022 (CET) |
|||
:Caro [[Utente:Er Cicero]], la voce mi sembra ottima e miracolosamente non troppo lunga, ma oggi viviamo nella dittatura delle note, se non c'è una cavolo di nota a ogni rigo (o meglio anche più di una a rigo) arriva qualche utentino zelante che te lo farà inevitabilmente notare. E il bello è che nessuno controlla, fonti alla mano, se la nota apposta è corretta o meno, si tratta solo di un giudizio estetico, dato da quanti numerini appaiono, non se essi siano di qualità o messi a caso. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 23:03, 8 gen 2022 (CET) |
|||
== Video incontro sulla versione beta-beta-beta del filtro per le categorie == |
|||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
|||
Il filtro per le categorie è ora disponibile in una [[:it:Progetto:Coordinamento/Categorie/Progetto_filtro_categorie|prima protoversione]].<br>Il 31 gennaio sarà organizzato [[:it:Wikipedia:Raduni/Videoriunione_per_commenti_e_spunti_sulla_versione_beta-beta-beta_del_filtro_per_le_categorie|un incontro con i programmatori]] per scambiare pareri e idee: non mancare!<br><small>Stai ricevendo questo messaggio avendo partecipato in passato alla discussione sul filtro o sul progetto.</small> -- [[User:Ysogo|Ysogo]] ([[User talk:Ysogo|talk]]) 21:23, 22 December 2020 (UTC) |
|||
</div> |
|||
<!-- Messaggio inviato da User:Ysogo@metawiki usando l'elenco su https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Italia/User_contact/events%2Bactivity&oldid=22598944 --> |
|||
== Cenni == |
|||
Ciao e grazie mille per la correzione [[Maria Cristina Finucci|qui]] quindi è stata abolita tal dicitura ? In caso trovo voci va corretto solo con Biografia ? Chiedo perché non seguito le discussioni , grazie per una risposta così mi faciliti un po' di lavoro sporco :) -- [[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 17:57, 16 gen 2022 (CET) |
|||
:[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ciao e grazie del messaggio. Non mi sono dilungato nel campo oggetto perché ero nel mezzo del completamento della rimozione manuale delle ultimissime occorrenze, ma trovi comunque la discussione [[Wikipedia:Bar/Discussioni/I "cenni" nei titoli delle sezioni|qui]], con relativo link al passaggio di un bot che ha risolto la maggior parte delle sostituzioni. In futuro usa sempre per le sezioni dei nomi standard tipo "Storia" o "Biografia", piuttosto che i "cenni", perché non può esistere un confine tra quello che è descritto e quello che è solamente "accennato", tuttavia se noti sezioni davvero scarne puoi usare lo Stub sezione o il template {{tl|...}}. Alla prossima! --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 18:02, 16 gen 2022 (CET) |
|||
:: Ti ringrazio di vero cuore per le delucidazioni . Mi sono perso la discussione e non ne sapevo nulla :P . Seguirò i tuoi saggi consigli d'ora in avanti , un saluto cordiale e buon lavoro :) -- [[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 18:07, 16 gen 2022 (CET) |
|||
Versione attuale delle 12:49, 19 set 2024
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes. Benvenuti |
Necropoli della Banditaccia
[modifica wikitesto]Buongiorno Sailko. Non è che tante volte, tra i fondi di fotografie, te ne rimane qualcuna della Tomba degli scudi e delle sedie, della Tomba delle cinque sedie, della Tomba dell'alcova della Necropoli della Banditaccia da caricare qui o su Commons? Lo sfacciato --Mac (msg) 07:48, 12 ago 2024 (CEST)
- Ciao Mac, ho già caricato tutto di Cerveteri... molte cose erano chiuse --Sailko 09:43, 12 ago 2024 (CEST)
- Lo temevo. Grazie per tutti i caricamenti cmq. Un sacco di belle foto. --Mac (msg) 09:59, 12 ago 2024 (CEST)
- Grazie a te Mac per la ricategorizzazione ;) --Sailko 11:51, 12 ago 2024 (CEST)
- Lo temevo. Grazie per tutti i caricamenti cmq. Un sacco di belle foto. --Mac (msg) 09:59, 12 ago 2024 (CEST)
Re: Bentornata
[modifica wikitesto]Grazie Sailko... È sempre piacevole e interessante leggere le tue creazioni :) --Euphydryas (msg) 22:13, 4 set 2024 (CEST)
Informazioni mancanti
[modifica wikitesto]Grazie per aver caricato File:Leo_IX.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT ([email protected]).
A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:49, 13 set 2024 (CEST)
Didascalie delle immagini prese da Wikidata
[modifica wikitesto]Ciao, ho visto che in Speciale:Diff/140967495 hai provato ad inserire una didascalia per l'immagine, che però non veniva visualizzata. Questo perché l'immagine è pescata dalla proprietà immagine (P18) dell'elemento su Wikidata: quando l'immagine è su Wikidata, anche la didascalia deve essere su Wikidata, perché altrimenti non sarebbe possibile essere sicuri che la didascalia si riferisca alla stessa immagine (ad esempio nel caso qualcuno cambiasse l'immagine su Wikidata). Per inserirla su Wikidata puoi usare il qualificatore didascalia dell'immagine (P2096), come ho fatto con d:Special:Diff/2248485352; a quel punto la didascalia verrà mostrata e non è necessario inserirla localmente. - Laurentius(rispondimi) 08:32, 6 set 2024 (CEST)
Avviso C in Arte occidentale
[modifica wikitesto]Ciao, ti scrivo per la rimozione dell'avviso C in Arte occidentale. Innanzitutto la fonte non è chiaramente indicata in nota, poiché quello non è un riferimento bibliografico e nel corpo della voce si fa genericamente cenno al Metropolitan Museum of Art ma senza link o altri rimandi. Ma anche presupponendo che ci sia una vera fonte a supporto, di provenienza autorevole quale può essere quella del Met, a parer mio quella lista rimane opinabile e indiscriminata. Anche affidandosi a fonti autorevoli infatti l'elenco è decisamente poco oggettivo: in base a quali precisi criteri si può definire un artista "influente" per l'intera arte occidentale? Comprendi che in base a questi presupposti una simile lista è di fatto indefinibile e smisurata, andando dunque contro WP:LISTE - oltre al fatto che non ci vedo una gran utilità in un mero elenco di nomi e date. Un saluto e buon lavoro, --Cavedagna (msg) 19:28, 18 set 2024 (CEST)
- Ciao Cavedagna, WP:buona fede. Un conto è segnalare una fonte mancante, un altro è mettere in dubbio una fonte su basi soggettive, solo perché non la si è vista. La lista è circoscritta e compiuta proprio perché legata a una fonte specifica, tutte le aggiunte extra sono state annullate, quindi non è né indefinta né smisurata, i nomi non sono a caso e le date servono per inquadrare storicamente gli artisti, tutto qui. --Sailko 11:47, 19 set 2024 (CEST)
- Perdonami Sailko, ma non sto mettendo in dubbio una fonte perché non l'ho vista: la fonte non c'è, o al limite è mal riportata, se proprio vogliamo. La nota infatti riporta "Edizioni Rich Frog Industries, Burlington, 2010", che però non è un'indicazione bibliografica; se ad esempio volessimo cercarla sull'OPAC nazionale non troveremmo nulla.
- Dunque già la lista non è comprovata da una fonte. Ma anche fosse, come già dicevo, l'elenco rimarrebbe comunque parziale e poco oggettivo. Perché infatti basarci su una lista redatta dal Met e non dagli Uffizi o dal British? Al di là della (presunta) fonte, secondo quali criteri - che non sono illustrati, né mi pare così facile spiegarli - viene incluso Bernini e non Borromini? Warhol e non Guttuso? Calatrava e non Zaha Hadid?
- Senza voler scatenare una edit war, rimetterò l'avviso C e contestualmente aprirò una discussione; credo infatti sia meglio sentire più pareri, per cui ti invito a rispondere lì. --Cavedagna (msg) 12:49, 19 set 2024 (CEST)