Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Totò
Totò (inserimento)
Autosegnalazione. Motivazione: Reputo che la voce sia ormai migliorata molto da quando è stata nominata "voce di qualità" (nel lontano 2013), e ritengo sia arrivato ora il momento di un upgrade.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Falcocchio (discussioni · contributi) 16:44, 6 gen 2023 (CET).
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Contrario Non so se è migliorata, tra l'altro l'ultimo vaglio è del 2016 e non si capiva nemmeno che versione si stesse vagliando. E poi era VdQ ma fu declassata dalla vetrina, non fu una promozione quella del 2013. Troppi 218 kB, esiste ancora Aiuto:Dimensione della voce, in ogni caso credo che sarebbe stato meglio un nuovo vaglio prima di riproporla.--Kirk Dimmi! 17:25, 6 gen 2023 (CET)
- Mi metto subito contrario nonostante abbia rivisto solo in parte la voce: c'è ancora una avviso P ed è troppo prolissa, ricordo che all'epoca c'erano ripetizioni, qualche POV e ingiusti rilievi di troppo, era di 169 kB al tempo del declassamento (50 in meno), ma per la vetrina i criteri sono più restrittivi e anche quando si è fatta eccezione per consenso, si arrivava sui 175 kB (così sono troppi anche per una VdQ a dire il vero). Anzi, ho visto una sezione aggiunta che non ci andava (genealogia), vista anche la crono ho l'impressione che piuttosto che migliorata sia stata abbandonata a se stessa. Consiglio un vaglio partecipato, c'è da rivedere la voce nel suo complesso e organizzarla meglio, e ciò richiede tempo.--Kirk Dimmi! 17:58, 6 gen 2023 (CET)
- @Kirk39 ma misa che con i tuoi rilievi questa voce non dovrebbe stare manco tra quelle di qualità. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:36, 6 gen 2023 (CET)
- @Tommasucci ho paura di si, anche perché nella segnalazione del declassamento mi pare che si sia voluto restare su una via di mezzo e non togliere del tutto la qualità in un colpo solo. Ma è stato 9 anni fa ed era molto meno sovradimensionata. --Kirk Dimmi! 19:06, 6 gen 2023 (CET)
- @Kirk39 ma misa che con i tuoi rilievi questa voce non dovrebbe stare manco tra quelle di qualità. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:36, 6 gen 2023 (CET)
- Mi metto subito contrario nonostante abbia rivisto solo in parte la voce: c'è ancora una avviso P ed è troppo prolissa, ricordo che all'epoca c'erano ripetizioni, qualche POV e ingiusti rilievi di troppo, era di 169 kB al tempo del declassamento (50 in meno), ma per la vetrina i criteri sono più restrittivi e anche quando si è fatta eccezione per consenso, si arrivava sui 175 kB (così sono troppi anche per una VdQ a dire il vero). Anzi, ho visto una sezione aggiunta che non ci andava (genealogia), vista anche la crono ho l'impressione che piuttosto che migliorata sia stata abbandonata a se stessa. Consiglio un vaglio partecipato, c'è da rivedere la voce nel suo complesso e organizzarla meglio, e ciò richiede tempo.--Kirk Dimmi! 17:58, 6 gen 2023 (CET)
- Contrario Attualmente la voce non merita nemmeno la VdQ, si vedono anni di aggiunte non "coordinate", due avvisi, parti senza fonti e utilizzo di fonti non autorevoli, eccessiva lunghezza, due box "approfondimento" che non si vedono da anni e anni in una voce da vetrina, listoni infiniti che appesantiscono la voce...--Riφttosø 18:57, 6 gen 2023 (CET)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Si sarebbe dovuto aprire un nuovo vaglio (consiglio di farlo) anziché una segnalazione per la vetrina |
| Archiviatore: | --LittleWhites (msg) 13:33, 7 gen 2023 (CET) |