Wikipedia:Pagine da cancellare/Terminator (macchina)
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno venerdì 28 settembre 2018.
La motivazione della proposta sta negli avvisi E e C presenti. Una voce sul concept dei Terminator potrebbe essere enciclopedica, ma allo stato attuale questa non lo è di certo. Inutile anche riscriverla traducendo quella in inglese, dato che quest'ultima pur essendo impostata in modo differente, soffre degli stessi problemi. --OswaldLR (msg) 23:55, 21 set 2018 (CEST)
- Concordo. Io sarò pure un rompiballe, ma mi spiegate come può passare per la mente di ideare una voce simile, perderci anche parecchio tempo a scriverla, rovinando il concetto stesso di una delle saghe di fantascienza più importanti della storia del cinema (almeno i primi 3)...neanche si stesse parlando dei vari camioncini dei transformer, costringendoci a cancellare un argomento che se ben sfruttato avrebbe offerto innumerevoli spunti "alti" sulla storia del cinema. Dato che molte voci in WP si perdono in tali infantilismi da ufo-robot, forse c'è un baco che è insito nella natura stessa di wP che non riesce a discriminare fra un fansite e una enciclopedia. Solo uno sfogo e non ce l'ho con nessuno, tantomeno con chi ha messo sicuramente tanto impegno a redarre la voce, pur se sbagliando clamorosamente target. Possibile che appena ci sia qualche Robot o macchinetta varia le voci assumono questo aspetto da marvel comics o da videogioco, senza nessuna ricerca sulla critica cinematografica e sull'analisi sociologica che sottende ad essa (da Philip Dick in avanti) o sul fatto che in Terminator 2 proprio sulle macchine venne usata per la prima volta in modo compiuto la Computer-generated imagery(CGI) ,dopo i primi esperimenti di Cameron in Abyss ecc... Adesso ho paura ad andare a vedere anche cosa ci sia su Alien o Star Wars...e per il momento non lo voglio sapere...è un peccato, si fanno pagine iperdettagliate come questa, e si riesce a restare comunque sempre sulla crosta senza minimamente scalfirla per andare nella "polpa"...dove c'è il buono. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:55, 22 set 2018 (CEST)
- Scusami [@ OswaldLR], ma c'era una discussione in atto. L'hai interrotta passando in cancellazione la voce? o era giunta ad una qualche conclusione? Inoltre, puoi integrare la proposta di cancellazione riportando sia quanto presente negli avvisi in voce, sia l'esito di quella discussione? A voce cancellata, andranno perse entrambe e rimarrà una richiesta di cancellazione francamente incomprensibile. --Harlock81 (msg) 10:36, 22 set 2018 (CEST)
- Come da avviso C: "la voce è diventata un calderone in cui chiunque può scrivere ciò che gli pare senza fonti. Regnano confusione, scarsa leggibilità e stile da fansite". Come da avviso E: "Voce su un elemento immaginario priva di fonti terze e probabile frutto di una ricerca originale; servirebbe un corredo di fonti terze esterne all'opera stessa". La voce è da cancellare a prescindere dalla discussione in atto (che comunque non sembra andare da nessuna parte). --OswaldLR (msg) 10:43, 22 set 2018 (CEST)
- C'erano delle proposte di recuperare parte del testo in altre voci sui personaggi. Perché non è praticabile? Scusa se faccio l'avvocato del diavolo, ma la proposta di cancellazione l'avevi avanzata, ma non aveva comunque maturato consenso nella discussione. --Harlock81 (msg) 10:48, 22 set 2018 (CEST)
- Non è praticabile per le motivazioni suddette. Da quando serve ottenere un consenso per mettere in cancellazione una voce con tre avvisi? --OswaldLR (msg) 10:57, 22 set 2018 (CEST)
- Beh, se gli altri stanno discutendo di uno scorporo parziale e della cancellazione del resto, mettere tutto in cancellazione non è il massimo della collaboratività, imho. --Harlock81 (msg) 15:30, 22 set 2018 (CEST)
- Uno scorporo non farebbe altro che trasferire i problemi di questa voce da un'altra parte. --OswaldLR (msg) 16:22, 22 set 2018 (CEST)
- Beh, se gli altri stanno discutendo di uno scorporo parziale e della cancellazione del resto, mettere tutto in cancellazione non è il massimo della collaboratività, imho. --Harlock81 (msg) 15:30, 22 set 2018 (CEST)
- Non è praticabile per le motivazioni suddette. Da quando serve ottenere un consenso per mettere in cancellazione una voce con tre avvisi? --OswaldLR (msg) 10:57, 22 set 2018 (CEST)
- C'erano delle proposte di recuperare parte del testo in altre voci sui personaggi. Perché non è praticabile? Scusa se faccio l'avvocato del diavolo, ma la proposta di cancellazione l'avevi avanzata, ma non aveva comunque maturato consenso nella discussione. --Harlock81 (msg) 10:48, 22 set 2018 (CEST)
- Come da avviso C: "la voce è diventata un calderone in cui chiunque può scrivere ciò che gli pare senza fonti. Regnano confusione, scarsa leggibilità e stile da fansite". Come da avviso E: "Voce su un elemento immaginario priva di fonti terze e probabile frutto di una ricerca originale; servirebbe un corredo di fonti terze esterne all'opera stessa". La voce è da cancellare a prescindere dalla discussione in atto (che comunque non sembra andare da nessuna parte). --OswaldLR (msg) 10:43, 22 set 2018 (CEST)
- Scusami [@ OswaldLR], ma c'era una discussione in atto. L'hai interrotta passando in cancellazione la voce? o era giunta ad una qualche conclusione? Inoltre, puoi integrare la proposta di cancellazione riportando sia quanto presente negli avvisi in voce, sia l'esito di quella discussione? A voce cancellata, andranno perse entrambe e rimarrà una richiesta di cancellazione francamente incomprensibile. --Harlock81 (msg) 10:36, 22 set 2018 (CEST)
Rientro: secondo me sarebbe meglio fare in Terminator (franchise) una sottosezione con i personaggi la quale, a sua volta, dovrebbe avere una sottosezione dedicata ai terminator. In questa sottosezione si potrebbero mettere T-1 (appare in T3 e Salvation), T-600 (Salvation), T-800 (T1, T2, Salvation, Genisys), T-850 (T3), T-888 (TTSCC), TOK 715 (TTSCC), T-1000 (T2, TTSCC, Genisys) e T-X (T3). Tutti questi appaiono in media usabili come fonti di riferimento. --Alessandro (msg) 17:31, 22 set 2018 (CEST)
- T-800 e T-850 sono lo stesso personaggio, mentre il T-X e i personaggi della serie TV si possono descrivere nelle voci delle opere in cui appaiono (in caso si può creare Personaggi di Terminator: The Sarah Connor Chronicles se c'è troppa roba). Questo comunque non c'entra con la cancellazione di questa voce. --OswaldLR (msg) 17:52, 22 set 2018 (CEST)
- Voce fantasiosa risibile, adatta per fanzine di aficionados dalla bocca buona, occasione persa per avere una voce su Terminator, come figura ormai entrata nell'immaginario collettivo. --Bramfab Discorriamo 09:32, 24 set 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:10, 29 set 2018 (CEST)