Wikipedia:Pagine da cancellare/Roberto Ferrari (artista)
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 23 aprile 2021.
Pagina nata con un forte sospetto di promozionalità che è stata poi corredata da fonti valide, dalle quali tuttavia non emerge la rilevanza del soggetto, che ha lavorato con aziende importanti per la realizzazione di giochi rilevanti, ma nei quali non si può dire che si sia distinto in modo significativo. --Marcodpat (msg) 12:01, 16 apr 2021 (CEST)
- La pagina era già sta messa in discussione (prima nel portale anime e manga e poi in quello dei videogiochi) alla prima stesura per via della mancanza di fonti. Dopo aver aggiunto fonti e sistemato l’incipit, si era raggiunto il consenso nel mantenere la pagina (non so perchè il template dell’enciclopedicità non era stato tolto). Ho creato e curato la pagina sull’artista perchè enciclopedico in quanto ha avuto (ad esempio in Death by Degrees), ed ha ancora (come in Final Fantasy VII Remake), rilevanza nel mondo del chara design per videogiochi giapponesi (soprattutto jrpg tripla a). Quello che non capisco è il perchè del sospetto di promozionalità. --SirBoris97 草 15:04, 19 apr 2021 (CEST)
- Intendi questa discussione? --Emanuele676 (msg) 16:49, 22 apr 2021 (CEST)
- [@ SirBoris97] Avevo già avvisato il progetto competente: tieni presente che azioni di questo tipo sono illegali. --Marcodpat (msg) 17:01, 22 apr 2021 (CEST)
- Non ha fatto una chiamata selettiva, quindi non mi sembra così grave portare l'attenzione ad un argomento. Rimanendo in tema, anche per me non può considerarsi enciclopedico. Tutte le fonti, escluso everyeye, sono amatoriali e non paragonabili a testate giornalistiche, pertanto se si accettasse la pagina di Ferrari, dovremmo scrivere di un sacco di illustratori solo perché collaboratori di grandi software house? Per ora anche secondo me è da cancellare. --Vgg5465|✉ 17:33, 22 apr 2021 (CEST)
- Beh, in realtà sono citati "Gli utenti afferenti a un progetto". Se conti o meno come WP:CAMPAGNA non spetta a me dirlo, ma perché rischiare di far cancellare in automatico la voce quando la cosa più opportuna, se si vuole una maggiore attenzione alla PdC, è aprire la consensuale? --Marcodpat (msg) 17:59, 22 apr 2021 (CEST)
- [@ Marcodpat] Chiedo scusa, l'ho fatto in buona fede; inoltre è la prima volta che partecipo ad una discussione del genere e quindi non sono sicuro sul modo di agire pù corretto. Per quanto riguarda le fonti, ho trovato questi articoli su spaziogames[1], gamesource[2] ed ign[3] in italiano; in giapponese invece questi su famitsu[4], social game info[5] (inoltre sul sito giapponese della square c'è una pagina intera dedicata all'intervista di Ferrari, che però è gia citata). Vorrei fare notare anche che la pagina di Wikipedia Italia di Yoshitaka Amano (essendo molto simile in argomento) contiene praticamente le stesse quantità di informazioni e pochissime fonti (nessuna delle quali mi sembra provenga da testate giornalistiche di rilievo). [@ Emanuele676] Sì, era quella; come si può vedere però la discussione non aveva ricevuto molto interesse e quindi (rileggendo) nulla di tangibile era stato deciso essendo solo due favorevoli ed uno più o meno contrario. --SirBoris97 草 18:48, 22 apr 2021 (CEST)
- Anche io avevo preso come riferimento Yoshitaka Amano, però quest'ultimo ha vinto anche dei premi. Tuttavia se vogliamo fare le cose per bene e sentire più pareri, passiamo alla modalità consensuale. --Vgg5465|✉ 19:58, 22 apr 2021 (CEST)
- [@ Marcodpat] Chiedo scusa, l'ho fatto in buona fede; inoltre è la prima volta che partecipo ad una discussione del genere e quindi non sono sicuro sul modo di agire pù corretto. Per quanto riguarda le fonti, ho trovato questi articoli su spaziogames[1], gamesource[2] ed ign[3] in italiano; in giapponese invece questi su famitsu[4], social game info[5] (inoltre sul sito giapponese della square c'è una pagina intera dedicata all'intervista di Ferrari, che però è gia citata). Vorrei fare notare anche che la pagina di Wikipedia Italia di Yoshitaka Amano (essendo molto simile in argomento) contiene praticamente le stesse quantità di informazioni e pochissime fonti (nessuna delle quali mi sembra provenga da testate giornalistiche di rilievo). [@ Emanuele676] Sì, era quella; come si può vedere però la discussione non aveva ricevuto molto interesse e quindi (rileggendo) nulla di tangibile era stato deciso essendo solo due favorevoli ed uno più o meno contrario. --SirBoris97 草 18:48, 22 apr 2021 (CEST)
- Beh, in realtà sono citati "Gli utenti afferenti a un progetto". Se conti o meno come WP:CAMPAGNA non spetta a me dirlo, ma perché rischiare di far cancellare in automatico la voce quando la cosa più opportuna, se si vuole una maggiore attenzione alla PdC, è aprire la consensuale? --Marcodpat (msg) 17:59, 22 apr 2021 (CEST)
- Non ha fatto una chiamata selettiva, quindi non mi sembra così grave portare l'attenzione ad un argomento. Rimanendo in tema, anche per me non può considerarsi enciclopedico. Tutte le fonti, escluso everyeye, sono amatoriali e non paragonabili a testate giornalistiche, pertanto se si accettasse la pagina di Ferrari, dovremmo scrivere di un sacco di illustratori solo perché collaboratori di grandi software house? Per ora anche secondo me è da cancellare. --Vgg5465|✉ 17:33, 22 apr 2021 (CEST)
- [@ SirBoris97] Avevo già avvisato il progetto competente: tieni presente che azioni di questo tipo sono illegali. --Marcodpat (msg) 17:01, 22 apr 2021 (CEST)
- Intendi questa discussione? --Emanuele676 (msg) 16:49, 22 apr 2021 (CEST)
Discussione iniziata il 23 aprile 2021
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 30 aprile 2021. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 7 maggio 2021. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere
La voce è stata aggiornata Character designer enciclopedico, per i motivi già elencati prima, oltreché per essere indicato insieme a Tetsuya Nomura come il character designer principale di Final Fantasy VII Remake e Remake Intergrade sul sito ufficiale della Square Enix. --SirBoris97 草 18:33, 23 apr 2021 (CEST)
Cancellare Gli articoli citati si limitano o a menzionare il personaggio (certificano quindi che abbia preso parte a rilevanti aziende e progetti) o sono interviste dirette, nelle quali viene messa in evidenza la particolarità della carriera del personaggio: davanti a un italiano che diviene così significativo in aziende giapponesi, che notoriamente sono mondi molto chiusi, io mi levo tanto di cappello. Tuttavia, per provarne l'effettiva, servono fonti tipo questa, ma un po' più autorevoli. Ovvero, in altre parole, che certifichino che il personaggio è significativo nel mondo del character design, che è stato studiato in quanto tale, che ha ispirato altri artisti o simili. La sua rilevanza non può provenire solo dalla collaborazione, per quanto per mezzo di incarichi rilevanti, con case di produzione importanti. Diverso è il caso di Amano, che ha comunque vinto premi, fondato un'azienda tutta sua, collaborato a numerosi più progetti, e varie altre cose. Poi che la voce non sia un granché è un altro discorso. --Marcodpat (msg) 19:48, 23 apr 2021 (CEST)
- Forse mi sono espresso male, ma non ho mai detto che il motivo per cui si debba mantenere la pagina è perché ha lavorato per aziende importanti (il mio era più che altro un esempio per dimostrane la rilevanza). Le due fonti giapponesi che ho aggiunto alla pagina (Famitsu e Social Game info), sono due testate molto autorevoli in Giappone, ed entrambe provano l'importanza dell'artista nel mondo del chara design nipponico; inoltre vorrei ricordare che Ferrari è il designer di Nina Williams (probabilmente il personaggio femminile più noto della serie Tekken, nonché uno dei più popolari). --SirBoris97 草 20:53, 23 apr 2021 (CEST)
Commento: mi sembra uno di quei casi in cui l'enciclopedicità sarebbe proposta per la professione. Che un buon professionista sia citato un paio di volte in riviste settoriali è abbastanza normale.--Bramfab (msg) 10:04, 26 apr 2021 (CEST)- Cancellare Pagina su professionista del settore che però non riesce a indicare reali motivazioni per l'enciclopedicità: sì, ha lavorato per i giapponesi e l'azienda per cui ha lavorato ne parla bene (e ci mancherebbe, se ne parlasse male non lavorerebbe più con loro), ma questo non può certo bastare a donare rilevanza enciclopedica.--Janik (msg) 16:04, 29 apr 2021 (CEST)
- Cancellare essere enciclopedici significa essere rilevanti nel proprio campo. In questa voce viene descritto come un disegnatore/animatore che è stato chiamato a lavorare in produzione giapponesi perché i colleghi nipponici tendono a rappresentare i personaggi caucasici con fattezze orientali e, quindi, serviva un disegnatore occidentale. Quindi è un professionista che fa il suo lavoro. Mancano elementi che lo pongano al di sopra dei suoi colleghi come, ad esempio, riconoscimenti importanti o studi/fonti che riconoscano che il suo lavoro sia tale da meritare di essere ricordato ai posteri. 1dr4uI1c0 (msg) 07:18, 30 apr 2021 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:07, 1 mag 2021 (CEST)