Wikipedia:Pagine da cancellare/Comuni con finale in -ate
[vota]
Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 11 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota
Basta darci un'occhiata. --Vituzzu 22:23, 10 mag 2007 (CEST)
- Avrei detto che era da immediata se non fosse che c'è da 6 mesi.. ;-) --Jaqen il Telepate 22:28, 10 mag 2007 (CEST)
- sapete che non sono d'accordo? c'è un approccio enciclopedico, oltre alla mera lista risponde alla domanda "perché i Comuni che finiscono in -ate si chiamano così?". Secondo me è da tenere. Apro la votazione --Formica rufa 09:21, 11 mag 2007 (CEST)
(ma se avendo aperto la votazione non ho diritto a votare sentitevi liberi di eliminare il voto) --Formica rufa 09:21, 11 mag 2007 (CEST)- +1 yoruno sparisci sott'acqua 11:14, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 Al-Kasim 11:38, 11 mag 2007 (CEST)
- -1 sarei per il +1 ma l'info sull'origine del suffisso la trovo interessante... se verrà integrata in un'altra voce il voto diventa +1 --torsolo 11:44, 11 mag 2007 (CEST) p.s. la lista è incompleta (manca il mio comune)
- +1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 11:45, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 Non trovo nessuna utilità in questa voce. --Antonio la trippa (votantonio) 11:48, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 Caulfieldimmi tutto 12:01, 11 mag 2007 (CEST)
- -1 Quoto Torsolo: L'origine dei toponomi italiani è un argomento molto interessante. Ovviamente la voce può essere ristrutturata e unificata.--Mizardellorsa 12:06, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 - allora mettiamo anche i comuni che finiscono in -azzo (es. Milazzo) o integriamo tutti in "Origine dei toponimi italiani" - --Klaudio 12:51, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 (per com'è adesso, cioè una lista di comuni-città)--Nick1915 - all you want 12:54, 11 mag 2007 (CEST)
- 0 i primi due paragrafi sono interessanti e da tenere. L'elenco invece non mi convince. Il titolo della voce neanche. --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:56, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 trasferendo i primi paragrafi da un'altra parte. Jaqen il Telepate 13:47, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 solo perché non c'è una fonte. La cosa sarebbe interessante, ma deve essere stata studiata da qualcuno perché possiamo tenerla, e questo qualcuno va indicato. --g 13:55, 11 mag 2007 (CEST)
- 0 L'articolo non è privo di interesse, ma si dovrebbe accorpare con quelli relativi all'origine di altri gruppi di comuni in una voce unica. --Justinianus da Perugia 13:59, 11 mag 2007 (CEST)
- -1Argomento enciclopedico sull' origine di molti toponimi. --Bramfab Parlami 14:10, 11 mag 2007 (CEST)
- Veloce ricerca ed ho aggiunto almeno due fonti universitarie alla voce, comprovanti sia l' enciclopedicita' dell' argomento, sia la necessita' che sia approfondito --Bramfab Parlami 14:21, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 Come Klaudio, integrare il tutto in "Origine dei toponimi italiani" ∑lcÅirØ 14:45, 11 mag 2007 (CEST)
Ho integrato il contenuto in Origine dei toponimi italiani come giustamente proposto da molti utenti, per non perdere tutte le info presenti nella voce, ora il lavoro si sposta lì! (il riordino della lista non è un esempio di pazienza certosina ma di uso del ctrl-h del buon vecchio blocco note) --Vituzzu 15:23, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 --Vituzzu 15:23, 11 mag 2007 (CEST)
- -1 Da ampliare e integrare, ma l'interesse c'è. Ora come ora, quello da cancellare mi sembra Origine dei toponimi italiani che, limitato ad -ate, non ha senso. --CastaÑa 15:32, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 --Leoman3000 15:50, 11 mag 2007 (CEST)
- -1 Quoto Castagna. --felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 15:50, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 KS«...» 16:12, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 ottima idea quella di integrare, potenziale interesse della voce ricevente. --Inviaggio 16:50, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 nn enciclopedico--Loroli 20:00, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 brrr... sempre più simili a en.wiki (ottima cosa comunque aver spostato le informazioni enciclopediche in una più generica "Origine dei toponimi italiani"). Superchilum(scrivimi) 21:28, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 e se la voce rimane ne faccio un'altra: Showgirl con finale in -ale--Mats1990ca 22:49, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 --Asdf1234 22:56, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 condivido il brivido di Superchilum--Gacio dimmi 23:07, 11 mag 2007 (CEST)
- +1 -- Mess is here! 00:51, 12 mag 2007 (CEST)
- -1--Angelo Not 09:26, 12 mag 2007 (CEST)
- +1 dopo l'ottima integrazione in Origine dei toponimi italiani --Sesquipedale (non parlar male) 10:27, 12 mag 2007 (CEST)
- -1 Mi sembra evidente che non è come una lista di città che cominciano con "Mi", visto che il finale "ate" ha motivazioni storiche. A me sembra (piuttosto) interessante. Moongateclimber 10:30, 12 mag 2007 (CEST)
- Ho visto adesso l'integrazione, ma a mio parere ha un senso anche la lista. Che male fa? Può servire, per esempio, per capire la distribuzione geografica del suffisso nelle varie province. E non si tratta di qualcosa che si potrebbe sostituire con una categoria. Se integriamo anche la lista, magari cassettata, per me si può cancellare questa (ma in sostanza abbiamo fatto una "sposta"?) Moongateclimber 11:01, 12 mag 2007 (CEST)
- +1 ...ma ci ho pensato su un po': la voce non è una mera lista, e non contiene dati insignificanti o poco interessanti, ma dopo l'ottima integrazione in Origine dei toponimi italiani può diventare una semplice redirect a quella voce (che spero sia ulteriormente ampliata ed arricchita con altri e diversi toponimi). --Microsoikos 10:58, 12 mag 2007 (CEST)
- D' accordo sullo spostamento, tuttavia faccio notare che si parla anche di toponimi svizzeri, non solo italici.--Bramfab Parlami 14:11, 12 mag 2007 (CEST)
- -1 Le finali in -ate testimoniano di una colonizzazione germanica in area alto-lombarda, specie fra le antiche diocesi di Como e Milano. Non è affatto un dettaglio trascurabile nella difficile ricostruzione delle origini dei luoghi. E coinvolge diverse provincie, abitate da alcuni milioni di persone. --Musso 17:44, 12 mag 2007 (CEST)
Nell'integrare la voce in Origine dei toponimi italiani ho seguito alcuni criteri:
- La voce originaria era troppo selettiva, riferendosi ad un solo caso linguistico secondo me non aveva ragion d'esistere
- La nuova voce deve essere intesa come uno stub perenne, da ampliare in continuazione, avendo a disposizione solo il materiale in -ate ho inserito solo quello, sperando che col tempo la voce si arricchisca <utopisticamente parlando>potrebbe essere la base per un progetto:Toponomastica o per un sub-progetto dei progetti Italia o geografia </utopisticamente parlando>
- Per evitare di perdere tutto il lavoro fatto dall'autore della voce ho cassettato la lista anche se il testo inserito [1] da Mizardellorsa forse toglie senso alla lista.
- Toponomasticamente parlando penso (non sono esperto in materia) che il Canton Ticino sia da considerarsi italiano non parlo di secessioni o di conquista della Svizzera.
Quotando Microsoikos dopo la fine della procedura vorrei trasformarla in redirect. --Vituzzu 20:27, 13 mag 2007 (CEST)
- +1 --ChemicalBit - scrivimi 10:51, 14 mag 2007 (CEST) scritt acosì (solo la lista) ha poco senso. p.s.: ricordo di aver letto in un libro su Milano (o provincia di Milano o Lombardia) che i il suffisso -ate potrebbe derivare d aun termine longobardo che indica la presenza di uncorso d'acqua.
- +1 Segue lista dei comuni con suffisso in "ano" ? --Ligabo 16:59, 14 mag 2007 (CEST)
- -1 Gregthehead 23:42, 15 mag 07
- +1 --Al Pereira 05:11, 16 mag 2007 (CEST)
- +1 dopo l'integrazione --Bizio★(post@) 12:37, 17 mag 2007 (CEST)
- +1 Fabio 21:13, 17 mag 2007 (CEST)
- Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 27, contrari: 10, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:12, 18 mag 2007 (CEST))
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.
Pagina cancellata. Kal - El 01:32, 18 mag 2007 (CEST)